«Վիքիպեդիա:Տարվա հոդված»–ի խմբագրումների տարբերություն

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Դիտել պատմությունը
← Նախորդ տարբՀաջորդ տարբ →
Content deleted Content added
ՎիզուալԵլատեքստ
Տող 182. Տող 182.
* {{Կողմ}}-- --[[Մասնակից:Ini-initiaty|initiaty Odi profanum , vulgus et arceo]] ([[Մասնակցի քննարկում:Ini-initiaty|քննարկում]]) 12:05, 11 Հունվարի 2014 (UTC) Շարժվում եմ տրամաբանությամբ, որ թեկնածուների մեջ առավելություն պետք է տրվի գիտական, լուրջ ճանաչողական հոդվածներին: Համենայն դեպս եղածների մեջ ինձ համար այս մեկն առանձնահատուկ հաճելի է տեսել:
* {{Կողմ}}-- --[[Մասնակից:Ini-initiaty|initiaty Odi profanum , vulgus et arceo]] ([[Մասնակցի քննարկում:Ini-initiaty|քննարկում]]) 12:05, 11 Հունվարի 2014 (UTC) Շարժվում եմ տրամաբանությամբ, որ թեկնածուների մեջ առավելություն պետք է տրվի գիտական, լուրջ ճանաչողական հոդվածներին: Համենայն դեպս եղածների մեջ ինձ համար այս մեկն առանձնահատուկ հաճելի է տեսել:
* {{Կողմ}}--[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]]) 07:47, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
* {{Կողմ}}--[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]]) 07:47, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
* {{Կողմ}}--[[Մասնակից:KaroAramazd|KaroAramazd]] ([[Մասնակցի քննարկում:KaroAramazd|քննարկում]]) 15:00, 25 Հունվար 2014 (UTC)


=== [[Ալեսանդրո Դել Պիեռո]] ===
=== [[Ալեսանդրո Դել Պիեռո]] ===

11:00, 25 հունվարի 2014-ի տարբերակ

Ընտրյալ ցանկեր  • Ընտրյալ հոդվածներ  • Լավ հոդվածներ  • Տարվա հոդված  • Գնահատում

Այս էջը նվիրված է տարվա լավագույն հոդվածների ընտրության ընթացակարգին։ Ընտրված հոդվածը պետք է ներկայացնի անցողիկ տարվա ընթացքում ստեղծված հոդվածների լավագույն նմուշներից մեկը։ Բոլոր ընտրված հոդվածները հերթականորեն պետք է ցուցադրվեն Գլխավոր Էջում։

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

2011 թ.

Առաջարկվող թեկնածուներ

Դիտարկումներ և առաջարկներ

Ուրարտուի տնտեսություն հոդվածը ռուսական Վիքիփեդիայում ընտրյալների շարքում է։ Կարելի է սխալները ուղղել։ Մի դիտարկում ևս, եթե հնարավոր է կատարել նաև կարևոր հոդվածների ընտրություն ըստ բնագավառների՝ հոգեբանություն, արվեստ, կենսագրություն,...։ Կարելի դիտանցել ռուսականը կամ անգլիականը։– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է SusikMkr (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Քվեարկությանը կանցնենք, ամսի 1-ից։ Ամեն հոդվածի համար առանձին բաժնում։ Առայժմ եկեք հավաքենք թեկանծուներին, և ինչի ոչ փորձենք էլ ավելի բարելավել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 01:27, 24 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Իսկ կարող է այնպես պատահել, որ տարվա ընթացքում ստեղծված հոտվածների մեջ լինի այնպիսի մի հոտված, որը կարող է հավակնել լինելու լավագույնը, բայց այն պարզապես նկատված չլինի վիքիփեդիայի մասնակիցների կողմից? Ես նոր մասնակից եմ և միգուցե լավ չեմ պատկերացնում այս ամենը։ Իմ պատկերացմամբ՝ տարվա լավագույն հոդվածը ընտրելու համար պետք է ամբողջ տարվա ընթացքում հետևել, թե ինչ հոտվածներ են ստեղծվում։ Օրինակ՝ հիմա ես ոնց իմանամ, թե ասենք մարտին, կամ էլ օգոստոսին, ինչ հոդվածներ են ստեղծվել? Չէ որ այստեղ ցուցադրվում են միայն վերջին ամսվա ընթացքում ստեղծված հոդվածները։ Դուք, այս ողջ տարվա ընթացքում, հետևել եք արդյոք հոդվածների ստեղծման պրոցեսին? Hayk S 01։30, 3 Հունվարի 2012 (UTC)

Այս հարցդ անպատասխան ենք թողել։ Ճիշտն ասած ակտիվ մասնակիցները գրեթե ամեն օր հետևում են, թե ինչ հոդվածներ են ստեղծվում։ Բացի այդ, լավ հոդվածները տարվա ընթացքում առաջադրվում են այստեղ։ --vacio 10:56, 8 Հունվարի 2012 (UTC)
Մի բան ասեմ հարգելի մասնակիցներ ջան: Լավագույն հոդված դեռ չի նշանակում այն հոդվածն է որ ամենաերկարն է: Կարևորը որ տվյալ թեմայի վերաբերվող հնարավոր ամեն տվյալ լրացված լինի հոդվածում: Գուցե երկար չլինի բայց սպառիչ լինի: ERJANIK 11:24, 11 Հունվարի 2012 (UTC)

Քվեարկություն

Քվեարկությունը փակված է։ Վիքիփեդիայի մասնակիցները կարող էին քվեարկել 2012 թ. հունվարի 1-15-ը։

Իսպանիա

  1. ...--Samo04 16։04, 2 Հունվարի 2012 (UTC)
  2. ...--StarBoyGarik 17։08, 14 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հռոմեական կայսրություն

  1. vacio 13։24, 2 Հունվարի 2012 (UTC) - Մի փոքր կասկածում էի Իսպանիայի վրա, բայց այս հոդվածը իմ տպավորությամբ՝ թե բովանդակային, թե կառուցվածքային առումով լավագույնն է։ Իսպանիան դեռ նկատելի լեզվական թերություններ ունի։
  2. +SusikMkr 16։14, 2 Հունվարի 2012 (UTC)
  3. HovhannesKarapetyan 16։55, 2 Հունվարի 2012 (UTC) - Համաձայն եմ Vacio-ի հետ։
  4. +--ԱրամՎան 17։05, 2 Հունվարի 2012 (UTC)
  5. +--Narek75 19։51, 2 Հունվարի 2012 (UTC) - Անկասկած հիանալի հոդված է և համախմբում է տարբեր հետաքրքրասիրությունների անձանց։
  6. Hayk S 01։46, 3 Հունվարի 2012 (UTC) - Միանշանակ ընտրությունը այս և Իսպանիայի հոդվածների մեջ է։ Մյուս առաջարկված հոդվածները վերջիներիս չեն հասնում, ոչ բովանդակային, ոչ էլ կառուցվածքային առումներով (Չնայած նրան, որ այդ հոդվածներն էլ շատ լավ են, բայց այս երկու հոդվածներին նրանք զիջում են)։ Դա անգամ երևում է նույնիսկ բայթերի քանակից՝ Հռոմեական կայսրության և Իսպանիայի հոդվածների բայթերի քանակը 150 հազ.-ից ավելին է, իսկ մյուս հոդվածների բայթերի քանակը գրեթե երկու անգամ ավելի պակաս է։ Հիմա Իսպանիա, թե Հռոմեական կայսրություն, դա է խնդիրը, որը իրականում շատ բարդ խնդիր է, շատ բարդ ընտրություն։ Ճիշտ է՝ Իսպանիան էլ լրիվ արժանի է լավագույնը կոչվելու պատվին, բայց իմ ընտրությունը կանգնում է Հռոմեական կայսրություն հոդվածի վրա, քանի որ այն, իմ կարծիքով, մի փոքր, գերազանցում է Ւսպանիայի հոդվածին։
  7. Ֆետայի 06։07, 3 Հունվարի 2012 (UTC)
  8. Հայկ
  9. Արտաշես +1 Շատ լավ հոդված է, հայերեն Վիքիպեդիայում լավագույններից։
  10. ERJANIK 12։38, 15 Հունվարի 2012 (UTC) Ճիշտ է ոչ հեշտ, բայց իմ ընտրությունը կանգնեց Հռոմեական կայսրության վրա։ Իսպանիան մի փոքր, բայց այնուամենայնիվ զիջում է այս հոդվածին։ Կոնկրետ Ժոզե Մոուրինյոն մյուսներից թույլ է, Կիլիկիայի Հայկական Թագավորությունը նույնպես լավն է, բայց արդեն նկատելիորեն զիջում է։ Չելսի ՖԱ-ն դեռ ավելացնելու տեղ ունի, իսկ իմ առաջարկած Այս հրաշալի կյանքը բավականին ավարտուն ու ընդգրկուն հոդված է, հոդվածի մասին ընդարձակ տվյալներ պարունակող, բայց նույնպես զիջում է։ Ինչևէ առաջարկում եմ մյուս հոդվածները և մանավանդ Իսպանիան ավելացնել, ավելի լավ հոդված դարձնելու համար, կոնկրետ իմ Այս հրաշալի կյանքը գրեթե չունի ավելացնելու տեղ, եթե գտնեմ իհարկե կավելացնեմ։ Շնորհակալություն բոլորին։
  11. Կողմ--Bekoքննարկում 14։12, 15 Հունվարի 2012 (UTC)
  12. Կողմ--ՀայկԱփրիկյան 07։32, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)

Չելսի ՖԱ

  1. ...

Կիլիկիայի Հայկական Թագավորություն

  1. ...

Ժոզե Մոուրինյո

  1. ...

Արդյունքը

2011 թ. հոդված է ընտրված Հռոմեական կայսրություն հոդվածը։

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝

2012 թ.

Առաջարկվող թեկնածուներ

Դիտարկումներ և առաջարկներ

Ըստ իս կարելի է տարվա հոդված ճանաչել Դանիա Դանիան, քանի որ այս հոդվածի վրա գրեթե բոլորս էլ աշխատել ենք։ Ճիշտ է՝ մեկը քիչ, մյուսը՝ շատ, մյուսը ուղղակի կետադրությունն է ստուգել, չորրորդը՝ ուղղագրությունը, հինգերորդը վիքիֆիկացմամբ է զբաղվել, բայց բոլորս էլ մեր ներդրումն ունեցել ենք այս հոդվածում։ Սա այն անդրանիկ հոդվածն էր, որը միավորեց մեզ բոլորիս։ Կարծում եմ Դանիա հոդվածն արժանի է «տարվա հոդված» կամ նույնիսկ «միասնության հոդված» կոչմանը։ — Դաթո [✉] 11։20, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)

Ոչ, ամեն դեպքում կա մեկը, ով ընդհանրապես մի տառ էլ չի գրել այդ հոդվածում: Դա՝ ես եմ: Սա իհարկե հումոր է: Եթե լուրջ, ապա ես կարծում եմ, որ տարվա հոդված կարելի է ընտրել նաև Դաշնակահարը հոդվածը: Սա իմ անձնական կարծիքն է, և ես չեմ մտահոգվի, եթե մեկը սխալ համարի այն կամ քննադատի ինձ: Գիտեմ, այդպես կլինի կամ ոմանք նորից կասեն՝ «նորից նա, իր "Դաշնակահարով"», սակայն ես իմ կարծիքներն եմ առաջ տանում: Համենայն դեպս ինձ միշտ թվացել է, որ այն հետաքրքիր հոդված է: Հետաքրքիր թեմայով, հայտնի մի կինոնկարի մասին, որը արժանացել է բազմաթիվ կինոմրցանակների և իհարկե իրական պատմական դեպքերը, չեն կարող չհուզել և հետաքրքրություն չարթնացնել ընթերցողի մոտ: Հոդվածը մի քանի անգամ քվեարկության է ներկայացվել ցուցափեղկում, սակայն ամեն անգամ մի բան խանգարել է, որ նա ընտրվի: Հաշվում եմ, որ «Դաշնակահարը» ճանաչված հոդված է համայնքի մեջ և քննարկումներ շատ են եղել նրա շուրջ: Բացի այդ, եկեք տեղ տանք արվեստին: Արդեն վաղուց մոռացվել է արվեստը: Իսկ այս հոդվածը արվեստի, կինեմատոգրաֆի թեմայով է, իսկ նա էլ իր մեջ, պարունակում է երաժշտությունը և այլն... Ինչևէ... Լավ մտածեք: Hovhannes 17:00, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ի դեպ երաժշտության մասին, Դանիա հոդվածում կարող եք լսել Դանիայի ազգային և թագավորական հիմները, գրված է և հղում կա Դանիայի երաժշտության մասին հոդվածին։ Էլ չեմ ասում կերպարվեստի և ճարտարապետության մասին ստվար հատվածների մասին։ Ես անձամբ հակված եմ Դանիա հոդվածին ձայն տալ։--Bekoքննարկում 17:15, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դանիա հոդվածը կարիք ունի լուրջ լեզվական մշակման:--Արամ 17:58, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դա լուծելի խնդիր է, հարգելի Արամ։ Կարծում եմ` հարգելի Երջանիկը կօգնի մեզ, և կուղղի Դանիա հոդվածի լեզվական սխալները։ (Ես էլ եմ պատրաստվում ձայնս տալ Դանիային)։ — Դաթո [✉] 19:01, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կաշխատեմ ուժերիս չափով օգնել:--Արամ 19:24, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
մեծ սիրով կփորձեմ նայել ու հնարավորություններիս չափով գործ կանեմ: --ERJANIK 20:41, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Aram-van, իսկ ո՞ր մասը շտկման կարիք ունի: Ես էլ հնարավորինս կուղղեմ:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:37, 18 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մի գուցե ընտրե՞նք արդեն... Hovhannes 12:22, 4 Հունվարի 2013 (UTC)
Համաձայն եմ, շատ ուշացնել չարժի։ --vacio 14:25, 4 Հունվարի 2013 (UTC)

Բայց մի հարց առաջարկ ունեմ, տարվա հոդված ասելով, ինչ պետք է ի նկատի ունենանք, իմ կարծիքով 2 բան.

  1. որ տվյալ հոդվածը կամ ստեղծվել է տվյալ դեպքում 2012 թվականին
  2. կամ նրանում խմբագրումների մեծ մասը կատարվել է 2012 թվականին

սա առաջարկ է, եթե այլ բան կա պետք է քննարկվի։ --ERJANIK 17։47, 4 Հունվարի 2013 (UTC)

Համաձայն եմ քեզ հետ, Երջանիկ: Ընհանրապես Տարվա հոդված նախագծի օրենքը դա է: Մյուս տեղերում այդպես է, համենայն դեպս: Կամ հոդվածը պետք է ստեղծված լինի այդ տարում, կամ էլ նրա համարյա բոլոր խմբագրուները, կատարված լինեն այդ տարում: Եկեք այդպես ընտրենք: Hovhannes 10:09, 5 Հունվարի 2013 (UTC)

Նաև կարծում եմ ավել լավ կլինի, եթե յուրաքանչյուր մասնակից քվեարկի միայն մեկ հոդվածի օգտին, ու քվեարկող մասնակիցը 100-ից ավելի խմբագրում կատարած լինի (որպեսզի նորեկները կամ խամաճիկ հաշիվները չքվեարկեն)։ --ERJANIK 16։11, 5 Հունվարի 2013 (UTC)

Ինչպես միշտ իրավացի ես։ Իհարկե այդպես պետք է լինի։ Կարող են քվեարկել միայն գրանցված ու հարյուր խմբագրում կատարած մասնակիցները և միայն մեկ անգամ։ Արման Մուսիկյանը քվեարկել է երեք անգամ։ Դրանից էլ սխալ բա՞ն... Hovhannes 06։35, 6 Հունվարի 2013 (UTC)

Բոլոր 5 հոդվածներն էլ շատ լավն են, շատ դժվար ընտրություն է: Ինչ լավ կլիներ, որ ՀՎ-ում միշտ էսպես լիներ...--Ahaik (քննարկում) 10:39, 8 Հունվարի 2013 (UTC)

Եթե ուշադրություն դարձնենք հոդվածների ստեղծման ամսաթվին, միակը, որը ստեղծվել է 2012-ին «Դաշնակահարն» է, ուստի արդարար կլինի հենց այս հոդվածն ընտրել։ Nik311 (քննարկում) 08։27, 10 Հունվարի 2013 (UTC)

Nik311, իսկ որևէ տեղ գրված կա՞, որ տարվա հոդված է ընտրվում հենց այդ տարում ստեղծված հոդվածը։ Չկա։ ժպիտ Ռուսերեն Վիքիպեդիայում էլ տարվա հոդվածների ցանկում էր Հայոց Ցեղասպանություն հոդվածը. չեմ կարծում, որ վերջինս 2012 թվականին էր ստեղծվել։ ջեօ ։  ?  20:29, 10 Հունվարի 2013 (UTC)
Շնորհակալ եմ, Nik311: Օրենքով՝ այո, պետք է այն հոդվածը ընտրվի, որը այդ տարի է ստեղծվել, բայց դե քանի որ այստեղ ոչինչ օրենքով չէ, ուստի... Լսիր, GeoO, տարվա հոդվածը կամ այդ տարի պետք է ստեղծված լինի կամ էլ հոդվածի համարյա ողջ պարունակությունը, պետք է այդ տարի լցրած լինի: Հայոց ցեղասպանության հոդվածը, անցավ երկրորդ կանոնով: Hovhannes 06:25, 11 Հունվարի 2013 (UTC)
Hovhannes, փորձիր մյուս անգամ ինձ հետ դիալոգը «լսիր»-ով չսկսել, լա՞վ։ Դա մեկ։ Երկրորդը` ճիշտ նշեցիր, հոդվածի համարյա ողջ պարունակությունը, պետք է այդ տարի լցրած լինի, ուրեմն ինչո՞ւմն է խնդիրը։ Ի՞նչն է հուզել հոգիդ, Հովհաննես։ ջեօ ։  ?  11:17, 11 Հունվարի 2013 (UTC)
GeoO, իսկ ի՞նչ վատ բան ես տեսնում՝ «լսիր»-ի մեջ: Երկրորդ՝ սա ազատ նախագիծ է, և ամեն մեկը կարող է օգտագործել այն բառերը, որոնք ուզում է: Հոգիս ոչինչ էլ չի հուզել: Այո, հոդվածների հետ ճիշտ ես, շնորհավորում եմ: Hovhannes 16:01, 11 Հունվարի 2013 (UTC)
Հակունա մատատա :-) --ջեօ ։  ?  16:50, 11 Հունվարի 2013 (UTC)

Կարդացի բոլոր հինգ հոդվածներն էլ։ Կարող եմ ասել, որ իմ կարծիքով, միանշանակ, Հունաստանի մասին հոդվածը ավելի արժանի է լավագույնի կոչմանը արժանանալուն, քան թե Դանիայինը, չնայած նրան, որ լավ կլիներ, Հունաստանի մասին հոդվածում, առանձին բաժին նվիրված լիներ նաև հայկական համայնքին։ Նույնը, ի դեպ, վերաբերվում է նաև Ֆրանսիային նվիրված հոդվածին, ինչպես նաև Թբիլիսիի, մի քաղաքի, որտեղ 19-րդ դարում հայերի թիվը գերազանցել է վրացիների թվին։ Իսկ քվեարկության 2-րդ փուլի կազմակերպման առաջարկի մասին ինչ կասեք։) Hayk S 12։05, 15 Հունվարի 2013 (UTC)

Երկրո՞րդ փուլ։ Ինչի՞ համար, Հայկ ջան։ --ջեօ ») 12:24, 15 Հունվարի 2013 (UTC)
Դե, սովորաբար ինչի են 2-րդ փուլ կազմակերպում:) Ձայների 50 տոկոսը Դանիային նվիրված հոդվածը, ներկա պահին, չի հավաքում:) Hayk S 13:09, 15 Հունվարի 2013 (UTC)

Քվեարկություն

Քվեարկությունը փակ է։ Վիքիպեդիայի գրանցված մասնակիցները կարող էին քվեարկել 2013 թ. հունվարի 1-15-ը։

Ֆրանսիա

  1. Կողմ---Սամվել (քննարկում) 11։12, 7 Հունվարի 2013 (UTC)

Խաչակրաց արշավանքներ

  1. Կողմ — Gar!k.am 08:30, 9 Հունվարի 2013 (UTC)

Դաշնակահարը

  1. Կողմ, լավ հոդված է: Hovhannes 10:17, 5 Հունվարի 2013 (UTC)
  2. Կողմ, Nik311 (քննարկում) 08:47, 10 Հունվարի 2013 (UTC)

Հունաստան

  1. Կողմ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:52, 5 Հունվարի 2013 (UTC)
  2. Կողմ --Lilitik22 (քննարկում) 17:30, 5 Հունվարի 2013 (UTC)
  3. Կողմ մի քիչ դժվար է ընտրություն կատարել, այնուամենայնիվ ես ընտրեցի Հունաստանը: --ERJANIK 09:02, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  4. Կողմ - Բայց բոլոր թեկնածուներն էլ երևի արժանի են: Այնուամենայնիվ` Հունաստանը։ --Narek75 (քննարկում) 11։43, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  5. Կողմ Kareyac (քննարկում) 16։55, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  6. Կողմ Hayk S 11։50, 15 Հունվարի 2013 (UTC)

Դանիա

  1. Կողմ — ջեօ | ✉ 15։54, 5 Հունվարի 2013 (UTC)
  2. Կողմ - --Ahaik (քննարկում) 10։42, 7 Հունվարի 2013 (UTC)
  3. Կողմ ---Bekoքննարկում 11։22, 7 Հունվարի 2013 (UTC)
  4. Կողմ եմ --Hamlet Muradyan քնն. 09։57, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  5. Կողմ -- Մասնակից:Vaga-am/Ստորագրություն 12։03, 8 Հունվարի 2013 (UTC)։ Որպես քվեիս հետգրություն. մի քանի օրից արժե սկսել վերացնել այս հոդվածում հայտնաբերված թերությունները և ստեղծել հոդվածում առկա «կարմիր հղումների» հոդվածների հիմնական մասը, որից հետո զբաղվել հոդվածը ցուցափեղկում «տեղավորելու» հարցով։ -- Մասնակից:Vaga-am/Ստորագրություն 17։09, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  6. Կողմ ընտրում եմ Դանիան, բայց եթե հնարավորություն լիներ ևս մեկը ընտրելու ապա կքվեարկեյի նաև Ֆրանսիա հոդվածի համար --Joker-Syoma (քննարկում) 12։16, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  7. Կողմ --SusikMkr (քննարկում) 13։26, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  8. Կողմ Դժվար ընտրություն է, քանի որ Հունաստան հոդվածն էլ մոտավորապես նույն մակարդակի, բայց ունի որոշ թերություններ։-- Պանդուխտ 13։30, 8 Հունվարի 2013 (UTC)
  9. Կողմ--Dean (քննարկում) 15։36, 8 Հունվարի 2013 (UTC)

Արդյունք

Կարելի է արդեն արդյունք տալ թե չէ 2013-ն էլ կանցնի--Սամվել (քննարկում) 13։43, 17 Հունվարի 2013 (UTC)

100 տոկոս: Ժամկետն ավարտվել է: Ըստ քվեարկության «Դանիան» է ընտրվում տարվա հոդված: Խնդրում ենք փակել քվեարկությունը: Hovhannes 15:31, 17 Հունվարի 2013 (UTC)

2012 թ. հոդված է ընտրված Դանիա հոդվածը։

2013 թ.

Առաջարկվող թեկնածուներ

Դիտարկումներ և առաջարկներ

2013 թ. տարվա հոդվածի թեկնածու կարող են ներկայացվել այն հոդվածները, որոնք ստեղծվել կամ մեծամասաբ բարելավվել են 2013 թ. ընթացքում, այս պահին մի փոքր բացառություն է միայն Ալբերտ Այնշտայն հոդվածը, այն բարելավվել է 2012 թ. դեկտեմբեր ամսին։ --ERJANIK 12։57, 3 Հունվարի 2014 (UTC)

Even 3 articles about Italian topics! :-) --Phyrexian ɸ 05:45, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
Ճշտում․ կարելի է 1֊ից ավել հոդվածների օգտին քվեարկել։ --vacio 17:00, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
Հարգելի Vacio, իսկ ինչո՞ւ այս տարի կարելի է մեկից ավելի հոդվածների քվեարկել։ Նման բան անցյալ ժամանակ չենք ունեցել։ Ես դիտողություն եմ ստացել մի քանի հոդվածի կողմ քվեարկելու համար։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:39, 7 Հունվարի 2014 (UTC)
Օհ, կներեք․ ես իրականում հարց էի տվել (հարցական նշանը մոռացել եմ փաստորեն)։ Նկատելի էի, որ մի քանի մասնակից քվեարկել են մի քանի հոդվածի օգտին, դրա համար ուզում էի ճշտել։ --vacio 11:40, 8 Հունվարի 2014 (UTC)
Ի դեպ, կանոնակարգը աչքի անց կացրեցի, չգտա նման բան արգելող կանոն։ Որևէ այլ տեղ նման քննարկում եղե՞լ է։ --vacio 12:58, 8 Հունվարի 2014 (UTC)
Ինձ մոտ քննարկում եղել է ([[1]])։ Հարգաժան Հովհաննեսն է ասել և ոչ-ոք դրան չի առարկել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:07, 8 Հունվարի 2014 (UTC)
Հմ․․ չէ, չեմ կարծում թե մասնակցային էջում գրվածը (որը ըստ որում առաջարկ չէ, այլ «հորդոր») հիմնավորում է։ Առաջարկը բացի այդ պետք է լիներ խորհրդարանում կամ այստեղ, ոչ մասնակցային էջում։ Կարելի է հիմա այստեղ միանգամից որոշել։ Ես հակված եմ այն տեսակետին, որ կարելի է կողմ/դեմ քվեարկել բոլոր թեկնածուների համար։ --vacio 13:21, 8 Հունվարի 2014 (UTC)
Իմ կարծիքով, քանի որ տարվա հոդված ենք ընտրում, այսինքն՝ մեկ հոդված, ապա մեր ձայնը պետք է տանք մեկ թեկնածուի, որը մեր կարծիքով լավագույնն է։--Lilitik22 (քննարկում) 13:38, 8 Հունվարի 2014 (UTC)

։Մեկ ձայնն ըստ իս ճիշտ է։ Պատկերացրեք, բոլորը միահամուռ մի 4 հոդվածի ձայն տան։ 4 հոդված ենք ունենալո՞ւ։ ։Բացի այդ քննարկման վերջին օրը երբ է՞։ Այդ մասին հեչ չի խոսվել։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։11, 8 Հունվարի 2014 (UTC)

մի ձայնը ճիշտ է, բայց եկող տարվա համար կարծում եմ արդենո որպես մեծ վիքիներից մեկը (համենայնդեպս ես հույս ունեմո որ այդպես կլինի), կընտրենք թերևս տարվա 3 հոդված և յուրաքանչյուր մասնակից կունենա 3 ձայնի հնարավորություն, սա իհարկե առաջ ընկնելով, ուղղակի տարբերակ է, կապրենք կտեսնենք, իսկ ժամկետի մասին Արման ջան, հենց այս տողի ներքևում գրված է: --ERJANIK 05:41, 9 Հունվարի 2014 (UTC)

։ Շնորհակալություն, Երջանիկ ջան։ Չէի տեսել ժամկետը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06։49, 9 Հունվարի 2014 (UTC)

առաջարկում եմ այնպես անել որ միայն 100 խմբագրումից հետո մասնակիցները կարողանան քվեարկել: Թե դա կար նաև այս նախագծի օրենքում: --Vadgt (քննարկում) 11:48, 10 Հունվարի 2014 (UTC)

Քվեարկություն

Քվեարկությունը բաց է։ Վիքիպեդիայի գրանցված մասնակիցները կարող են քվեարկել 2014 թ. հունվարի 6-30-ը։ Նոր թեկնածուներ կարելի է ավելացնել մինչև հունվարի 10-ը։

Նիկոլ Քիդման

Յուպիտեր (մոլորակ)

Էական թերություններ չգտա, բայց կոսմետիկ խմբագրման կարիք կա։ --vacio 16:33, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ--Սմբատ 18։16, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ----Artureganyan (քննարկում) 08։29, 7 Հունվարի 2014 (UTC) 12։28, 7 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ-- --initiaty Odi profanum , vulgus et arceo (քննարկում) 12:05, 11 Հունվարի 2014 (UTC) Շարժվում եմ տրամաբանությամբ, որ թեկնածուների մեջ առավելություն պետք է տրվի գիտական, լուրջ ճանաչողական հոդվածներին: Համենայն դեպս եղածների մեջ ինձ համար այս մեկն առանձնահատուկ հաճելի է տեսել:
  • Կողմ--23artashes (քննարկում) 07:47, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ--KaroAramazd (քննարկում) 15:00, 25 Հունվար 2014 (UTC)

Ալեսանդրո Դել Պիեռո

Կողմ։--Vadgt (քննարկում) 06։17, 7 Հունվարի 2014 (UTC)
Կողմ։ - բայց վատը չէ --NAREK75 08։45, 8 Հունվարի 2014 (UTC)

Ֆրանչեսկո Տոտտի

  • Կողմ Albert mkrtchyan (քննարկում) 12։39, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ, ես ընդհանրապես ֆուտբոլի երկրպագու չեմ, բայց այս հոդվածն ինձ վրա իրոք մեծ տպավորություն թողեց։ Հավանական հաղթողներն են նաև Այնշտայնն ու Չանը, սակայն այնտեղ կարծես թե սխալներն են շատ տեքստերի մեջ։ Hovhannes 06։45, 7 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ--Armen Ghalechyan (քննարկում) 13։46, 8 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ-- A.arpi.a (քննարկում) 17:22, 10 Հունվարի 2014 (UTC)

Ալբերտ Այնշտայն

  • Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 05։20, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ Նախ այս հոդվածըմի հատ ամբողջական գիրք է, հետո էլ սրա վրա աշխատել են մի քանի մասնակիցներ, ու լավ է ստացվել։ Սա բավականին խորհրդանշական է այս տարվա համար։ ։) --Ahaik (քննարկում) 06։41, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ, ամեն դեպքում ընտրությունը դժվար է, քանի որ իսկապես լավն էին մյուս թեկնածուները, մանավանդ ինձ համար տպավորիչ են Ջեքի Չանը, Յուպիտերը և Ֆրանչեսկո Տոտտին, բայց այս հոդվածը ավելի լավն է։ --ERJANIK 06։58, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ եմ։ Այս հոդվածը համագործակցության շրջանակներում ստեղծված թերևս ամենալավ ստացված հոդվածն է։ Չնայած մյուս հոդվածներն էլ էին լավը, բայց որպես տարվա հոդված, երևի թե Այնշտայնի հոդվածն ավելի է համապատասխանում։ --Hamlet Muradyan քնն. 07։35, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ Այնշտայնի մասին ցանկացած ինֆորմացիա կարելի է գտնել այս հոդվածում։ Այն համարում եմ հայերեն վիքիի լավագույն հոդվածներից մեկը։ --Lilitik22 (քննարկում) 08։49, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ, շատ գեղեցիկ հոդված է։ ջեօ 09։50, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ, Inessa Alaverdyan (քննարկում) 12։32, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ Իմ կարծիքով, տարվա հոդվածին Այնշտայնինը ավելի շատ է համատասխանում DaveARM 14։30, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ, Ես ևս առավել հավանեցի այս հոդվածը Մասնակից:Արման Մովսիսյան (քննարկում) 19։40, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Դեմ, Ծավալի առումով հոդվածի իսկապես գերազանց է, կեցցեն այս հսկայական աշխատանքին մասնակցած բոլոր խմբագիրները։ Ես էլ կողմ կքվեարկեի, եթե կարևոր լիներ միայն ծավալը։ Բովանդակության առումով, սակայն, հոդվածը դեռ ամբողջովին անմշակ է։ Լեզվաոճական, թարգմանական և անգամ քերական թերությունները զգալի են հոդվածի մեջ։ Ներկա տեսքով հոդվածը նման է առանց ներքին հարդարանքի բարձրահարկ շենքի, որքան էլ լավն է կառույցը, դեռևս վաղ է այն շահագործման հանձնելը՝ նույնիսկ «լավ» հոդված անվանակարգի ներքո։ Կփոխեմ ձայնս, եթե կարողանանք այդ թերությունները ժամանակին վերացնել։ --vacio 16։57, 6 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ եմ քվեարկում,որովհետև ըստ իս լավ հոդված է,ժամանակ չգտա այդքան ուսումնասիրելու,այնուամենայնիվ իմ համար թերություն էր կարմիր գրվածների առատությունը,ինչը ժամանակի ընթացքում կշտկվի:Շնորհավորում եմ այս հոդվածի բոլոր խմբագիրներին լավ աշխատանքի համար:--46.241.159.241 11:44, 10 Հունվարի 2014 (UTC), չգրանցված մասնակից: --ERJANIK 12:26, 10 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Կողմ--Արագի մեջ (քննարկում)11:21, 24 Հունվարի 2014 (UTC)

Ռոմա ՖԱ

Ջեքի Չան

Սկզբունքի հա՞րց։ Կարո՞ղ է Ջեքին Գարդմանքից է։ :)--Beko (քննարկում) 09:24, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
  • Դեմ, Գնահատելով հանդեր արված մեծ աշխատանքը, այդուամենայնիվ դեմ․ հոդվածում թարգմանական ու լեզվաոճական թերություններ կան։ Օրինակ, հոդվածի ամենասկզբում «Լրիվ ընտանեկան Բնագիր անունը» արտահայտությունը հայերեն չի։ Պետք է մի լավ վերախմբագրել։ --vacio 15։14, 6 Հունվարի 2014 (UTC)

Արդյունք

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Տարվա_հոդված&oldid=2137614» էջից