Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Թեկնածուներ/2010/Մայքլ Ջեքսոն

Մայքլ Ջեքսոն[խմբագրել կոդը]

Կողմ --Պանդուխտ 19:06, 21 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ --Rob 16:00, 29 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ --Ընդհանուր առմամբ լավ հոդված է, և ներկա պահին երևի ամենաամբողջականը, որ հայերեն Վիքիփեդիայում ունենք: Սակայն մի բան, որ պետք է ուղղել նախկան ընտրված հոդված դառնալը՝ «Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named» չաշխատող ծանոթությունների ուղղելն է (պետք է վերադառնալ վերցված հոդված և պատճենել այդ ծանոթության լրիվ տեքստը անունից բացի): Նաև լավ միտք է մեկ անգամ ևս հոդվածն աչքից անցկացնելը՝ մանր-մունր տառասխալները ուղղելու համար (նաև եթե չեմ սխալվում ֆինատրոպը հայերեն բարերար է թարգմանվում): Անձամբ նաև կգերադասեի բոլոր անգլերեն բառակապակցությունները փակագծի մեջ թողնել և նրանցից առաջ ներկայացնել հայերեն համարժեքը/տառադարձությունը: Հոդվածի վրա տարած բոլոր աշխատանքը գնահատելի է, Chaojoker 16:04, 29 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ --Սահակ 17:22, 29 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ -- --Zara-arush 19:43, 29 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ - Ashot Gabrielyan 19:54, 29 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ - Grigor Stamboltsyan 20:28, 29 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ - Ընհհանուր առմամբ և համեմատական կարգով, արժանի է այդ կոչմանը։ Ծանոթագրությունների հարցը և մի քանի այլ տեխնիկական հարցեր ես ուղղեցի։ Սակայն մնում են այլ խնդիրներ՝ պետք է, տեղադրել ծանոթագրություններ կենսագրության առաջին մասում ծննդդյան պահից, մինչև 1980 թվական նկարգրող բաժիններում չկա ոչ մի հղում աղբյուրներին։ Կան չվավերացված պնդումներ նշող պիտակներ։ Պետք է գտնել կամ այդ տեղեկությունների հաստատումը, կամ հեռացնել տեղեկությունները։ Ընդհանուր ոճը, տոնը, կետադրությունը մշակման կարիք դեռ ունի, երբեմն հանդիպում են ռուսերեն բառեր, որոնց հայերեն թարգմանությունները կան և հայտնի են (կուռտկա, մատերիալները) և այլն, տոնը կարելի է ավելի հանրագիտարանային դարձնել։ Անգլերեն ՎՓ–ում մի քանի ազատ արտոնագրով նկար կա, որոնք կարելի է ավելացնել նաև մեր մոտ։ Քանի որ հավատում եմ, որ այդ թերությունները կարող ենք կարճ ժամկետում վերացնել, կանխավ կողմ եմ քվեարկում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 01:33, 30 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ - լեզվական թերությունները վերացնելու պայմանով։--beko 08:15, 30 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ - ռուսերեն բառեր մեջը կարելի գտնել հազիվ մի քանի հատ, կուռտկա բառի համար ես հարցրել էի, սակայն ինետ փաթեթս էր վերջացել, այօր միացրեցի, աղբյուրի համար ասեմ, որ արդեն քանի օր է ես խորհրդարանում հարց էի տվել թե ինչպես տեղադրել աղբյուր գրքից, սակայն մինչև հիմա պատասխանը չեմ ստացել Michael

Թաթուլ ջան, այս կաղապարը օգտագործի գրքերի համար։ - Ֆետայի 16:13, 30 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

Առաջին 2 պարբերությունները և մի քանի բա էլ գրված են նույն րքից, այդ դեպքում ինչ անեմ, ամեն անգամ այդ կաղապարը դնեմ? ես փորձեցի < ref name="test" / > սակայն չդառավ Michael

Կողմ - Արավել այն փոքր հարցերի որոնք արդեն նշված են ուրիշ մասնակիցների կողմից, նաև խնդրում եմ բոլոր մեկ տողանոց պարբերությունները փորձել միացնել մի ավելի մեծ պարբերությունի հետ։ Ընդհանրապես, Վիքիփեդիայում չեն քաջալերում մի կամ երկու տողանոց պարբերություններ, հատկապես ԸՀ համար։ Մեծամասնությունը այս փոքր պարբերությունների գտնվում են հոդվածին մարմնի սկզբում։ Ապրես Թաթուլ, շատ լավ աշխատանք ես կատարել։ - Ֆետայի 16:26, 30 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ --Taron Saharyan 00:34, 3 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

բոլոր քվեարկողներին առաջարկում են, քվեարկության կարգը քննարկել քննարկման էջում։ --Vacio 12:57, 3 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Կողմ Վազգեն 15:51, 3 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Քվեարկումը վերջացել է: Հիմա ադմիններից մեկը պիտի տա ընտրված կարգավիճակը կամ մերժի: Նաև պետք է աստղը տեղադրել հոդվածում:Պանդուխտ 17:50, 30 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Պարտադիր չէ, որ դա անողը ադմին լինի, կարևոր է, որ ավելի հստակվեցի ընտրության և քվեարկության ընթացակարգը։ --Vacio 04:39, 31 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Բայց ո՞րտեղ է դա գրած, որ դա կարող է անի նաև ուրիշ մասնակից:Պանդուխտ 12:55, 31 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Արդյունք[խմբագրել կոդը]

Հոդվածը ընտրված է:--Պանդուխտ 19:50, 15 Հունիսի 2010 (UTC)[reply]

Վիքիփեդիա:Ցուցափեղկում նշված է, որ քվեարկությունը օրինակելի հոդված դառնալու վերջին քայլն է։ Նախ պետք է հոդվածը ներկայացվի գնահատման, վիքիփեդիայի մասնակիցները պետք է որոշեն արդյոք այն համապատասխանո՞ւմ է ներկայացված 5 պահանջներին, եթե ոչ ապա ժամանակ պետք է տրիվ, որ այն բարելավվի։ Միայն այն բանից հետո, երբ որոշվել է, որ այն համապատասխանում է նշված պահանջներին, կարելի է այն դնել քվեարկման։ Եթե հոդվածը չի համապատասխանում այդ պահանջներին այն չի կարող ներառվել ցուցափեղկում, եթե նույնիսկ «ընտրվել» է քվեարկությամբ։ Մենք նույնիսկ պետք է դեռ որոշենք քվեարկման կարգը։

Եվ ինչո՞ւ համար այս ամեն «բյուրոկրատիան»։ Որովհետև մենք պետք է որ միայն այն հովածները, որոնք իսկապես լավագույններից են, պետք է ներառվեն ցուցափեղկում։ «Աստղապիտակել» այն հոդվածները, որոնք միայն ծավալով են տարբերվում մյուս հոդվածներից, նշանակում է իջեցնել այդ սանդղակը և խրախուսել վիքիփեդիայում անորակ հոդվածների ստեղծումը (սա ընդհանուր դիտարկում, կոնկրետ Մայքլ Ջեկսոնի վերաբերյալ ես դեռ կարծիք չեմ արտահայտել)։ --Vacio 09:17, 17 Հունիսի 2010 (UTC)[reply]

Դմիտրի Շոստակովիչ[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ քվեարկել։

Կողմ Քանի որ թեկնածությունը ես եմ առաջարկել, բնականաբար ես ինքս կողմ եմ։ Իմ կարծիքով, չէի ասի օրինակելի, բայց բովանդակության տեսայնկյունից լավ հոդված է։ Նկարները, ոճը և նաև քերակաության մակարդակը բավարար է։ Աղբյուրները կարելի է ավելացնել։ Առայժմ ընդամենը երկուսն են։ Մինչև քվեարկությունը գնա, կաշխատեմ զբաղվել դրանով։ --Alex 15:13, 30 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ Կարծում եմ արժանի հոդված է, սակայն դեռ հղումները և աղբյուրները քիչ են: Hovhannes Vardumyan 15:26, 31 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Ալեքս մի քանի լուրջ թերություններ կան, անհրաժեշտ է նախ ուշադիր կարդալ տեքստը և տառասխալները ուղղել, խոսքը վերաբերում է անտեղի մեծատառերի օգտագործմանը, ես որոշները ուղղել եմ արդեն, սակայն մեծատառերի հետ կապված սխալները շատ են: Երկրորդ պետք է նվազագույնի հասցնել կարմիր բառերը, դա չի գեղեցկացնում տեքստը:Երրորդ անհրաժեշտ է ավելացնել հղումները, օրինակ կառաջարկեի Գուգլով պոիսկ տալ, և այն կայքերը, որոնցում կհամընկնեն նյութերը, այսինքն հակասություններ չեն լինի, ինչպես նաև ոչ հարգի գովազդներ չեն լինի, նշել, որպես հղում: Այս ամենից հետո կարծում եմ այս հոդվածը արժանի կլինի:6AND5 21:14, 31 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Տառասխալները ես կուղղեմ։ Կարմիր բառերը հոդվածի որակի հետ կապ չունեն և չեն կարող ազդել հոդվածի ընտրյալ լինել չլինելու վրա։ Իսկ հղումների հարցով այո, իսկապես պետք է զբաղվել, միայն ասեմ, որ հայերենով ոչ մի հղում չկա, պիտի փնտրել այլ լեզուներով։

Կարմիր հղումները որակի հետ արդյոք կապ չունեն:

Մինչև հոդվածը ունենա միայն 2 աղբյուր, նա իրավունք չունի ընտրված դառնալ, Արված է
նաև պետք է լրացնել «Արտաքին հղումներ» բաժինը: Արված է
Պետք է հաստատել որոշ կարևոր նախադասությունները ծանոթագրությունենրով: Արված է (Նշված բազմաթիվ աղբյուրները հանդիսանում են տեքստի բոլոր կարևոր ինֆորմացիաների հավաստի աղբյուրներ)
Նկարները քաոսային վիճակում են, պետք է մի մասը ձախից տեղադրել, իսկ մյուսը աջից: Արված է
Չեմ կարծում, որը հոդվածի սկիզբը պետք է սկսի քաղվածքից՝ գեղեցիկ չե: Արված է
Անհրաժեշտ է ավելացնել «Շոստակովիչը և Հայաստանը» բաժնի բովանդակությունը: Արված է
Շատ լավ կլիներ ավելացնել ընդհանուր հոդվածի բովանդակությունը: Արված է

--Պանդուխտ 19:24, 1 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Կողմ Խնդրում եմ նորից նայեք հոդվածը և քվեարկեք ստորև--Alex_alex 16:54, 1 Հունվարի 2011 (UTC)

Պետք չե մեկ քննարկման մեջ երկու անգամ օգտագործել «կողմ» կաղապարը - դուք արդեն քվեարկել եք: Սա արդեն ուրիշ բան է, իսկ եթե ավելի շատ ծանոթագրություններ ավելացնեիք, այսինքն եթե ավելի շատ նախադասություններ հեղինակավոր աղբյուրներին հղվելիս լինեին (հիմ կա միայն 3 նման հղում, գոնե մի 7-8 հատ էլ) կարգավիճակը իրոք կայուն կլիներ:Պանդուխտ 17:52, 20 Հունվարի 2011 (UTC)

Մինաս Ավետիսյան[խմբագրել կոդը]

Կողմ Կարծում եմ արժանի է ընտրված հոդված լինել։ Խնդրում եմ քվեարկել։--Alex_alex 17:03, 1 Հունվարի 2011 (UTC) (Չնայած ընտրված հոդվածները համարվում են ավարտուն և չեն ձևափոխվում, սակայն այս հոդվածը բնականաբար դեռ իր վերջնական տեսքին չի հասել։ Ուղղակի ներկա տեսքը ևս բավարար ընդգրկուն տեղեկություն է տալիս և հարուստ է թե՛ աղբյուրներով, թե՛ պատկերներով)

Կողմ ARUSH 18:16, 20 Հունվարի 2011 (UTC)
Դեմ Տեքստային մասը շատ փոքր է: Բացակայում են աղբյուրներ, պատկերները շատ են, որոշ բաժինները գրված չեն:--Պանդուխտ 19:27, 20 Հունվարի 2011 (UTC)

Շանհայի թանգարան[խմբագրել կոդը]

Սա մի քիչ սպեցիֆիկ հոդված է, որովեհտև չնայած իր արտաքինից կարճ լինելուն, ամբողջապես ավարտուն է։ Թանգարանը ինքնին բավականին նոր է։ Հնարավոր բոլոր տեղեկությունները հոդվածում բազմակողմանիորեն առկա են։ Այդ պատճառով կարծում եմ այն արժե դարձնել ընտրված հոդված --Alex_alex 17:24, 1 Հունվարի 2011 (UTC)

Կողմ --Alex_alex 17:24, 1 Հունվարի 2011 (UTC)

Չեմ ասում այլ թերությունների մասին, կասեմ միայն որ բովանդակություն համարյա չկա և դա անթույլատրելի է ընտրյալ հոդվածի համար:--Պանդուխտ 17:53, 20 Հունվարի 2011 (UTC)