Վիքիպեդիա:Հարցում/Կարճ հոդվածներ

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Արդյունքները՝ ստորև:--Արամ քննարկում 20:59, 27 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս հարցումը նպատակ ունի խորհրդարանում արծարծված Որակի պայքար կամ ճիտին պարտք քննարկումը ամփոփելու և կանոնակարգի մեջ որոշ կետեր փոխելու։

Քննարկման մեջ որոշ մասնակիցներ կարծիքներ են հայտնել, բայց պատկերը խառն է։ Խնդրում ենք այստեղ առաջարկված կետերի դիմաց հակիրճ հայտնել ձեր կարծիքն ու նշել թե, ո՞ր տարբերակին եք կողմ կամ դեմ։

Քննարկումը բացվել է նոյեմբերի 26-ին և փակվելու է ըստ կանոնակարգի դեկտեմբերի 26-ին։

Առաջարկվող տարբերակներ[խմբագրել կոդը]

Blue tick Այս էջը Հայերեն Վիքիպեդիայի կանոնակարգ է։ Այն հիմնականում սահմանում է չափանիշներ, որոնց խմբագրողները պետք է փորձեն հետևել, չնայած միշտ ընդունվում է առողջ բանականությունը և միշտ կարող են լինել բացառություններ։ Այս էջում բոլոր փոփոխությունները պետք է լինեն համաձայնեցված։ Եթե ունեք առաջարկներ սույն կանոնակարգի վերաբերյալ, կարող եք թողնել այն էջի քննարկման էջում։

Հոդվածի ծավալ[խմբագրել կոդը]

Նվազագույն ծավալ, նախկին երեք նախադասության փոխարեն։ Սա միայն այն հոդվածներին է վերաբերելու, որոնց այլ լեզուներով տարբերակները ունեն մեծ ծավալ, կամ տվյալ նյութի համար ունենք վստահելի և ծավալուն աղբյուրներ։

Ջնջելու նշման պայման[խմբագրել կոդը]

Հոդվածը, որ չի հասնում կամ անցնում նշված ծավալը, ջնջման կարող է պիտակվել միայն մեծ ծավալով Վիքիպեդիայի այլալեզու հոդված նշելու դեպքում կամ հոդվածում նշված աղբյուրի ծավալուն լինելու դեպքում։

  1. , ջնջման նշել միայն եթե առկա է հասանելի աղբյուր, կամ այլալեզու ծավալուն հոդված։ --BekoՔննարկում 12:29, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. --Գարիկ (Խաչատրյան) 14:00, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  3. (!) Մեկնաբանություն՝ Նաև եթե կան մատչելի կամ հայտնի այլ ծավալուն աղբյուրներ, բացի հոդվածում նշված աղբյուրից։ --Albero (քննարկում) 12:56, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Albero ջան, պարզապես նշել էի հոդվածում նշված աղբյուրը, այն տարբերակով, որ հոդվածի հեղինակը, եթե աղբյուր է նշել ուրեմն կարող ենք ինչ-որ կերպ իրեն «պարտադրել» (ըստ կանոնակարգի) լիարժեք օգտվել իր ներկայացրած աղբյուրից։--BekoՔննարկում 08:22, 28 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Եղավ :) Կենտրոնացել էի «հոդվածում նշված» բառերի վրա։ --Albero (քննարկում) 09:13, 28 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  4. --23artashes (քննարկում) 10:46, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  5. --Արամ քննարկում 10:48, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

3000 բայթ[խմբագրել կոդը]

Հոդվածի ողջ ծավալը՝ կաղապարներով, տեղեկաքարտերով, նկարներով և կատեգորիաներով հանդերձ։

  1. պետք է խթանել որակի բարձրացմանը--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:09, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. , տեքստ, տեղեկաքարտ, կաղապարներ և նկարներ (քանակը ողջամտության սահմանում)։ --BekoՔննարկում 12:29, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  3. --Գարիկ (Խաչատրյան) 14:03, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  4. , իհարկե շատ կարևոր է, որ 3000 բայթի մեծ մասը նկարները չկազմեն:--Արամ-վան 19:29, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  5. , ըստ իս՝ ամենահարմար տարբերակը։ --Jëo (∿) 19:40, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  6. , սա 3 նախադասությունից լավ է:--Արամ (քննարկում) 19:44, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  7. Բավարար ծավալ է՝ մեկ շաբաթում հնարավոր է այդ չափով հոդված գրել, նույնիսկ մեծ զբաղվածության դեպքում։ --Albero (քննարկում) 12:58, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  8. --Voskanyan (քննարկում) 08:40, 28 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Հարց, իսկ ՀՍՀ-ից ստեղծված 3-4 նախադասություն ունեցող հոդվածները, առանց տեղեկաքարտի,առանց նկարի և այլ բաների, պետք է ջնջվե՞ն: --Գարիկ (Խաչատրյան) 15:33, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    ՀՍՀ-ի գրեթե բոլոր հոդվածներն արդեն ստեղծված են։ Իսկ եթե կա, որ չկա, կանոնը վերաբերվում է նաև այդ հոդվածներին։ Եթե կարելի է այլ աղբյուրներից ավելի շատ ինֆորմացիա ավելացնել, ապա ավելացնում ենք։--Լիլիթ (քննարկում) 15:39, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Իսկ եթե այլալեզու բոլոր վիքիներից թարգմանվածը եղել է մաքսիմում 2999 բայթ, ապա այն ջնջմա՞ն է ենթարկվում: --Գարիկ (Խաչատրյան) 15:42, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    2999 բայթը չի կարող ջնջվել, իսկ եթե 1000 բայթ է, սակայն քո նշած աղբյուրում ավելի շատ բան է գրած, ապա պետք է գնաս տվյալ աղբյուր և ավելի շատ ինֆորմացիա գրես։--Լիլիթ (քննարկում) 15:44, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Այ օրինակ այս հոդվածը, Լիլիթ ջան Արկած (վեպ): Կա միայն երկու վիքիներում, համապատասխանաբար ռուսերեն և ֆրանսերեն: Ֆրանսերենի մասին խոսք չի կարող լինել, որովհետև կարգին 1 նախադասություն էլ գրված չի, իսկ ռուսերենը, գոնի էլի մի քիչ կար: Ընդհանուր առմամբ կազմել է 1400 բայթ ...: Ջնջվելո՞ւ է: --Գարիկ (Խաչատրյան) 15:47, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Այո, ջնջվելու է, քանի որ այստեղ ավելի շատ ինֆորմացիա կա։ Ավելի լավ փնտրելու դեպքում, ավելի շատ ինֆորմացիա կգտնեմ։--Լիլիթ (քննարկում) 15:55, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Այլ կիրառումները նույնպե՞ս:--Գարիկ (Խաչատրյան) 17:37, 30 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Բնականաբար ոչ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:09, 6 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  9. Կգերադասեյի չափվեր զուտ տեքստային մասի տպանշանների քանակով, սակայն քանի հարմար գործիք չկա, այն ահարմար է կիրառել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:37, 9 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Կա այդպիսի գործիք, Ալեքսեյ ջան (Prosesize - ձախ հատվածի գործիքներում ավելացնում է Էջի չափը հղումը:)--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:39, 9 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
    Վաղույց չէի նայել գործիքների մեջ, շատ հաճելի անականկալ էր գործիքների բազմությունը, Աշոտ ջան։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:19, 9 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  10. --23artashes (քննարկում) 10:48, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

2500 բայթ[խմբագրել կոդը]

Հոդվածի ողջ ծավալը՝ կաղապարներով, տեղեկաքարտերով, նկարներով և կատեգորիաներով հանդերձ։

  1. --Լիլիթ (քննարկում) 15:04, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. --Նորայր (∞) 19:45, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Երեք նախադասություն[խմբագրել կոդը]

Չանել որևէ փոփոխություն և ցանկացած հոդվածի նվազագույն ծավալը մնա 3 նախադասություն։

  1. --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:01, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. --Փաստարկները խորհրդարանում նշել եմ:--Սամվել (քննարկում) 12:10, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

300 տպանշան[խմբագրել կոդը]

Հոդվածի ողջ երևացող ծավալը՝ կաղապարներով, տեղեկաքարտերով, նկարներով և կատեգորիաներով հանդերձ։

(!) Մեկնաբանություն՝, քանի որ տարբեր այբուբեններ տարեր/նշաններ ունեն տարբեր ծավալ, և քանի որ տեքստային խմբագրիչներ ավելի հեշտ ու արագ տալիս են տվյալներ տարերի քանակի մասին, առաջարկում եմ հաշվել տպանշաններով։ Մոտավորապես դա 2500 բայթ է։ - Kareyac (քննարկում) 12:26, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  1. , - Kareyac (քննարկում) 12:26, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. Դեմ, վիքիպեդիայում հարկ եղած դեպքում բայթերն ենք նշում, ոչ թե տպանշանը, հետևաբար՝ դեմ։--Լիլիթ (քննարկում) 15:05, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Լիլիթ ջան, 1.Վիքիպեդիայում տեքստի ծավալը հաշվում են նաև տպանշաններով իստ ինձ դա ավելի հարմար է, 2.Քո նշած կանոնը ջեմ նկատել մի տեղ գրանցված, 3.Իսկ ես էլ կարող եմ քվյարկել այս հարցումում մեկ հարցին մի քանի անգամ? - Kareyac (քննարկում) 15:28, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝, կարելի է, բայց եթե մեկից ավելի տարբերակների կողմ լինես, ապա ո՞նց հասկանանք, թե որին տվեցիր ձայնդ։ Իսկ մեկ հարցի մասին կարելի է կարծիքը փոխել և հինը ջնջելով (այսպես), նորից քվեարկել։ --BekoՔննարկում 15:38, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Կարեյաց ջան, ես որևէ կանոնից մեջբերում չարեցի, այլ մեր վիքիի պրակտիկայից։ Այսքան ժամանակ երբևէ չեմ լսել, որ որևէ մեկն ասի հոդվածն այսքան տպանշան ունի, միշտ ասում ենք հոդված այսքան բայթ ունի։ Մյուս հարցին Բեքոն պատասխանեց արդեն։--Լիլիթ (քննարկում) 15:44, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Լիլիթ ջան, դուք կարող է և ասում եք, բայց մենք չենք ասում, ես բացատրեցի իմ հաշվելու ձևի հարմարությունը և չեմ լսել բայթերով առաջարկի արավելություններ, բացի ինձնից ոչ ոք չի համեմատել նրանց։ - Kareyac (քննարկում) 16:02, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Կարեյաց ջան, մենք ու դուք չկա, կա միայն մենք։ Դու առաջ քաշեցիր քո տարբերակը, ես էլ իրավունք ունեմ չհամաձայնվել դրա հետ :) --Լիլիթ (քննարկում) 16:07, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Լիլիթ ջան, "միշտ ասում ենք հոդված այսքան բայթ ունի" մեջբերում է քո գրածից, եթե ես այսպես չեմ անում կամ դու սխալ ես քանի որ կա այլ ասող, կամ ճիշտ ես և ես քանի որ ձեզ հետ չեմ, ուրեմն ես չկամ։ Ինչպես միշտ, ոնց կասես Լիլիթ ջան։ Սխալ ես թե ճիշտ ես, ոնց կասես - Kareyac (քննարկում) 16:21, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Աղբյուր[խմբագրել կոդը]

Մեկ աղբյուր[խմբագրել կոդը]

Հոդվածի նյութի հիմնական մասը պետք է ունենա հեղինակավոր երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր։

  1. Ձեռնպահ ոչ միշտ է դա հնարավոր: Դա ցանկալի է, բայց բնակավայրերի համար շատ դեպքերում անգամ այլ Վիքիներում չկա --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:13, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. Թողնել, բավական է հոդված թողնելու համար։ Խնդրում եմ չշփոթել հոդված մասամբ ջնջելու հետ, աղբյուրում չներկայացված տեղեկություններ կարող են ջնջվեն։ - Kareyac (քննարկում) 11:16, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  3. --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:02, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  4. ---Սակայն առանց աղբյուրի հոդվածը այսպես թե այդպես կարող է համարվել ոչ նշանակալի և ներակայցվել ջնջման:--Սամվել (քննարկում) 12:11, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  5. , նվազագույնը մեկ աղբյուրը բավարար է, քանի որ հաճախ ՀՍՀ կամ այլ ծավալուն գրականությունից են գրում։--BekoՔննարկում 12:32, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  6. , աղբյուրը պարտադիր պայման է՝ ընդ որում դատայից եկող ավտոմատ աղբյուրները չեն կարող հոդվածի տեքստի համար աղբյուր ծառայել, եթե այնտեղ ոչինչ չկա նշված հոդվածում խոսվող փաստերի մասին։--Լիլիթ (քննարկում) 15:07, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  7. , չեմ պատկերացնում հոդված առանց գոնե մեկ, շատ թե քիչ հեղինակավոր աղբյուրի:--Արամ-վան 19:30, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  8. ։ --Jëo (∿) 19:41, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  9. , շատ հաճախ նույնիսկ դատայից է գալիս 2 ծանոթագրություն:--Արամ (քննարկում) 19:45, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  10. --Albero (քննարկում) 12:59, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  11. --Գարիկ (Խաչատրյան) 08:54, 28 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  12. ես կասեյի առվազն 2 տարբեր վստահելի աղբյուր, պատշաճ ձևակերպած, բայց դա իրատեսորեն պարտադրելու համար պետք է ստեղծել համապատասխան գործիքները։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:32, 9 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  13. , գոնե մեկը պետք է լինի, ընդ որում, դատայից եկածները չպետք է աղբյուր համարվեն, քանի որ սովորաբար հոդվածի նյութի մասին տեղեկություններ չի պարունակում։ --23artashes (քննարկում) 10:52, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Կարող է աղբյուր չլինել[խմբագրել կոդը]

  1. Անաղբյուր հոդվածներ (պարտադիր չի անմիջապես) ջնջվում են - Kareyac (քննարկում) 11:12, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. Դեմ, աղբյուրի առկայությունը ցանկացած դեպքում պարտադիր է։ --BekoՔննարկում 14:58, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  3. Դեմ, պետք է մշակույթ դարձնենք անաղբյուր հոդվածները որոշ ժամանակ անց ջնջելը, քանի որ աղբյուրների առկայությունը վիքիպեդիայի կարևորագույն պայմանն է։--Լիլիթ (քննարկում) 15:08, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Միջլեզվային հղում[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ օգնել, բացատրել, զգուշացնել և եթե ոչինչ չի օգնում, ապա միջլեզվային հղումներ չունեցող հոդվածները, որոնք թարգմանության արդյունք են հանդիսանում, ջնջել

  1. Փորձը ցույց է տալիս, որ կան մասնակիցներ, ովքեր համառորեն միջլեզվայիններ չեն դնում --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:12, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. ... չեն դնում նույնիսկ "հիին գելերից", Արման ջան :)։ Միջլեզվային կապը շուտ թե ուշ դրվում է։ Իսկապես շատ կարևոր է տեղեկացնել մասնակիցներին այս աշխատանքի նշանակալիության մասին, հաճախ դա լուծում է աղբյուրների մինիմալ քանակի հարցը։ - Kareyac (քննարկում) 12:01, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC) Պարտավորեցնել մասնակիցների տեղադրել միջլեզվային հղումներ երևի պետկ չի, սակայն կարձում եմ անհրաժեշտ սահմանակափակել հոդվածների գնահատումը և նախագծերի մեջ ընդունումը առանձ գոյություն ունեցող այլ լեզվով հոդվածի և մեզ մոտ բացակայող կապի։ Հավատացնում եմ, վազելով կդնեն։ - Kareyac (քննարկում) 12:37, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  3. Դեմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:03, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  4. Դեմ--ավելի հեշտ է դնել այդ միջլեզվային հղումը, քան ջնջել:--Սամվել (քննարկում) 12:13, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  5. Դեմ, համաձայն եմ, որ միջլեզվային կապ ստեղծելը հեշտ է, դրա համար չարժի ջնջել։ --BekoՔննարկում 12:29, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  6. Դեմ, չարժե ջնջել: --Գարիկ (Խաչատրյան) 13:58, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  7. Դեմ, մասնակիցը կարող է ընդհանրապես մլհ չդնել, սակայն դա պատճառ չէ մնացած պահանջներին բավարարող հոդվածը ջնջել։--Լիլիթ (քննարկում) 15:09, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  8. Դեմ, միջլեզվային հղումը, ինչպես նշեց Լիլիթը, հոդվածը ջնջելու հիմնավոր պատճառ չէ: --Արամ (քննարկում) 19:41, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  9. Դեմ--Նորայր (∞) 19:43, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  10. Դեմ գոնե առայժմ, քանի որ պարտադրելուց հավանական է սխալ միջլեզվային դնեն, ինչը հետո ուղղելը ավելի դժվար է լինում և այլ հոդվածներին է խանգարում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:30, 9 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  11. Դեմ --23artashes (քննարկում) 10:53, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Դեմ եմ ցանկացած սահմանափակման, քանզի դրանով խեղաթյուրվում է հիմնարար գաղափարը՝ այլ անձանց կողմից համալրման հնարավորության առաջնահերթությունը։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 10:07, 25 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Արդյունք[խմբագրել կոդը]

  1. Հոդվածի ողջ ծավալը՝ կաղապարներով, տեղեկաքարտերով, նկարներով և կատեգորիաներով հանդերձ պետք է կազմի 3000 բայթ:
  2. Հոդվածը, որ չի հասնում կամ անցնում նշված ծավալը, ջնջման կարող է պիտակվել միայն մեծ ծավալով Վիքիպեդիայի այլալեզու հոդված նշելու դեպքում կամ հոդվածում նշված աղբյուրի ծավալուն լինելու դեպքում։
  3. Հոդվածի նյութի հիմնական մասը պետք է ունենա հեղինակավոր երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր։
  4. Միջլեզվային հղումներ չունեցող հոդվածները ենթակա չեն պիտակման և ջնջման այս պատճառաբանությամբ:
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ամփոփման երկրորդ կետ[խմբագրել կոդը]

Փոփոխությունն ընդունված է. ամրագրվում է կանոնակարգում:--Արամ 20:48, 28 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ամփոփման երկրորդ կետը ընկալվել է խմբագիրների կողմից, որ այլ լեզուներով վիքիներում, եթե 3000 բայթից ավելի տեղեկություն չկա, ապա կարելի է մեր մոտ երկու տող գրել։

Առաջարկում եմ այդ կետն ամփոփել հետևյալ կերպ՝

  1. Հոդվածը, որ չի հասնում կամ անցնում նշված ծավալը, ջնջման կարող է պիտակվել միայն մեծ ծավալով Վիքիպեդիայի այլալեզու հոդված նշելու դեպքում կամ հոդվածում նշված աղբյուրի ծավալուն լինելու դեպքում, բայց այն չպետք է երեք նախադասությունից քիչ տեքստային մաս ունենա։ --BekoՔննարկում 18:48, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Հարց իսկ եթե այլալեզու ծավալուն հոդվածի լեզվին ես չեմ տիրապետում :/: Եթե այլալեզու հոդվածի ծավալը գոյացել է անաղբյուր տեղեկության հաշվին, պիտի ես էլ անաղբյուր տեղեկություն գրեմ? :/ : Եթե այլալեզու հոդվածի ծավալի զգալի մասը ոչ հանրագիտարանային է?: Արժի այլալեզու հոդվածները չափանշի մեջ մցնել?--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:29, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Այո՛, արժի։--Լիլիթ (քննարկում) 20:34, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Լիլիթ ջան, չարժի, քանի որ ինչպես Վիքիպեդիայի բովանդակությունը, այնպես էլ ծավալի նպատակահարմարությունը կարող են որոշել բանից անտեղյակ իմ նմանները: Արի պատկերացնենք երկու հոդված գրված տարբեր մասնակիցների կողմից: Առաջինը ունին 2500 բայթ տեքստ և ջնջվում է, քանի որ անգլերենում լավ հոդված կա, երկրորդ՝ 2000 բայթ, բայց չի ջնջվում, քանի որ չունի այլալեզու լավ հոդված: Ստացվում է ի՞նչ․ մեծ հոդվածը ջնջում ենք, փոքրը՝ թողնում, քանի որ ինչ-որ անգլերեն անվստահելի կայքում ինչ-որ մեկը առաջին թեմայով ավելի շատ է աշխատել: Իրո՞ք մենք կարող ենք որակ ստեղծել՝ հենվելով այսպիսի հոդվածներ ունեցող կայքի ունեցածի վրա: Ի դեպ, ես 4 հարց էի տվել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:01, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Միայն մի բան կասեմ, դու ինչպես միշտ ամեն ինչ տանում ես դեպի ծայրահեղություն։ Հիշեցնեմ, որ կանոնակարգն ընդունվել է համայնքի մեծամասնության քվեարկությամբ և այժմ քննարկվում է միայն այնտեղ բաց թողնված հատվածը ներառելու հարցը։ Կներես, բայց ես էլ այս հարցին չեմ անդրադառնալու։--Լիլիթ (քննարկում) 21:21, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Աշոտը շատ տեղին հարցադրումներ է անում, կանոնակարգը ընդունվել է, չի նշանակում, որ այն այլևս փոփոխման ենթակա չէ, երկրորդ շատ սխալ պրակտիկա է մեծամասնությամբ կանոնակարգ ընդունելը, քանի որ անտեսվել են շատ մասնակիցների հիմնավորված փաստարկները:--Սամվել (քննարկում) 05:22, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
Եվ ընդունվել են մյուսների հիմնավորված կարծիքները։--Լիլիթ (քննարկում) 05:28, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]

Կողմ 2-րդ կետի նշված փոփոխությանը[խմբագրել կոդը]

  1. , --BekoՔննարկում 19:04, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  2. , -- մեզ պետք են բովանդակալից հոդվածներ, իսկ թե ինչ կա Վիքիներում այդ հոդվածները ինչպիսի անմխիթար վիճակում են, դա կարևոր չէ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:15, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  3. որակին:--Արամ քննարկում 19:22, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  4. --Լիլիթ (քննարկում) 19:26, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  5. --Արամ-վան 21:42, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  6. ։ --Ջեօ 07:32, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  7. , այս պահը վրիպել էր մեր ուշադրությունից և պարտադիր պետք է ներառվի։ --23artashes (քննարկում) 10:45, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)Պատասխանել[reply]
  8. իհարկե: Մենք այս հարցը բավական մանրամասն քննարկել ենք, և եկել այնպիսի կետերի, որ բոլորի արտահայտած դժգոհությունները ու ցանկությունները հնարավորինս կոնսենսուսային լինեն:--Հայկ (արաբագետ) 00:37, 1 Հունվարի 2016 (UTC)
  9. --Գարիկ (Խաչատրյան) 12:03, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Չափման միավորները պետք է լինեն մատչելի ցանկացած անձի համար՝ անկախ պատրաստվածությունից կամ որևէ այլ գործոնից։ Թող լինի եթե ոչ նախադասություն, ապա գոնե նիշերի կամ բառերի քանակ։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 13:38, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելի Կարեն Վարդանյան, բառերի կամ նիշերի քանակն ինչպե՞ս եք հաշվելու։ Իսկ բայթերը ցույց տվող պարզ գործիք կա։ Յուրաքանչյուր էջի ձախ կողմում կա «Էջի վիճակագրություն» բաժինը, որի երրորդ տողում Ձեզ հետաքրքրող բայթերի քանակն է։ Ընդամենը մեկ կոճակ պետք է սեղմեք և նայեք։ --23artashes (քննարկում) 13:51, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Դե ուրեմն թող այդ գործիքը փոխվի բառեր կամ նիշեր հաշվելով։ Մեկը ես ու տասնյակ հազարավոր մարդիկ բայթից գաղափար չունեն։ Իսկ սա զանգվածային գործընթաց է կամ շարժում։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 14:22, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Հայերենի մեկ տառը 2 բայթ է։ Կարծում եմ` 2-ի բաժանելը բարդ չէ։ --23artashes (քննարկում) 16:34, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Համենայն դեպս, դա լայն զանգվածներին անծանոթ է։ Ուրեմն պետք է փոխել։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 16:41, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Կարեն Վարդանյան, դա ավելի շատ ոչ թե զանգվածների համար է, այլ ադմինների, նրանք պիտի ստուգեն նոր ստեղծվող հոդվածները, իսկ զանգվածները գրում են ըստ պատշաճի, առանց ինչ-որ բայթերի նայելու: Մյուս կողմից, իսկ ինչու՞ չի կարելի սովորել: Մի կայքից մյուսում քոփի անելը ի՞նչ պիտի փոխի: Քանի անգամ խնդրել են՝ գոնե տեղեկաքարտ դնեք: Իսկ եթե Դուք աղբյուրը չեք նշում, չի նշանակում, թե այն գտնելը դժվար է: --Voskanyan (քննարկում) 16:46, 11 Հունվարի 2016 (UTC)
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կողմ եմ նույն ձևի թողնելուն[խմբագրել կոդը]

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Հարցում/Կարճ_հոդվածներ&oldid=3914080» էջից