Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հուլիս 2012 - Սեպտեմբեր 2012

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Jump to navigation Jump to search

Բովանդակություն

Աշխատանքային պլան[խմբագրել կոդը]

Մեզ վերում նշվածից է պետք, թող մի քանիսը համաձայնության գան պլանի հոդվածների, նախագծի էջերի շուրջ, նստենք, պլանով գրենք։ Գրելու համար էլ համաձայնության կգանք ով որն է անում, ինչքան իրար կխանգարենք կամ կօգնենք։ Ու անենք։ Երևի հա, ով իր փոքրիկ ծրագրերն ունի, բայց մեզ մեծն է պետք։ Arantz (talk) 12։10, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Իսկ ո՞րտեղ կարող ենք գրել: Ես հիմա էլ կարող եմ ասել, թե հոդվածների ինչ ոլորտներ կարող եմ զարգացնել: Կարելի՞ է այստեղ հենց գրել: Hovhannes 12:39, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Նայի, հասկանում ենք, որ ոչ մեկս էլ պարտավորություն չունի, ու էջը ներքև ենք իջեցնում, տեսնում, որ պատասխանատվության հարց էլ չկա, բայց պետք է այսպիսի մի բան`` տը, տը, տը, տը... Հովհաննես դու գրում ես 1-ին տըն, Առանց` 2-րդը, այլ մասնակից ` 3-րդ տըն: Դա եմ ասում: Arantz (talk) 12:45, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Կարծում եմ ամբողջ վիքիի ներգրավման առումով սա իմաստ ունի միայն «շաբաթվա համագարծակցություն» տիպի նախագծի սահմաններում (ժամանակին այս տիպի մի սյունակ գլխավոր էջում էր, տես՝ Կաղապար:Շաբաթվա_գործը և Վիքիպեդիա:Շաբաթվա_գործի_թեկնածուներ), այլապես ավելի շատ ժամանակ կծախսենք պլանի շուրջ քննարկելով և ընդունված պլանի որոշումը բողոքարկելով քան բուն աշխատանքներով (մարդկանց հետաքրքրությունները տարբեր են իսկ վիքիպեդիայի գաղափարը աշխատում է հենց հետաքրքրությունների զանազանության հետևանքով)։ Սկայն այս տիպի կազմակերպչական պլանավորում կարելի է անել վիքիպորտալների կամ վիքինախագծերի օգնությամբ։ ― Teak (talk) 06:52, 6 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Մրցույթ[խմբագրել կոդը]

Այս առաջարկն այլ տեղ էի արել, մնաց սպիտակ էջի վրա։ Հետեևյալը՝ կազմակերպենք մրցույթ կամ խաղ՝ նոր հոդվածների ու խմբագրումների հաշվարկով։ Նորից նշեմ՝ նոր հոդվածների։ Վերջնահաշվարկը կանենք հոդվածների ու խմբագրումների թվի, բայթերի ու աղբյուրների թվի հիման վրա։ Նպատակը բնականաբար պարզ է՝ ի բարօրություն հայ վիքիի և Հայաստանում կապի զարգացման։ Arantz (talk) 12։56, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)

տեխ. խնդիր[խմբագրել կոդը]

զբաղվեք այս խնդրով, բոլոր ալբոմների մոտ կարմիր տառերով գրում է կաղապար – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Tatul (քննարկում|ներդրումներ) 2012-08-06T12:03:29‎ UTC+4 մասնակիցը։

Նման բաներից խուսափելու համար, «զբաղվեք» (sic.) Վերջին փոփոխությունների պարեկությամբ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 09:05, 6 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ֆիզիկա կատեգորիայում նոր ենթակատեգորիա է պետք՝ «ՈՒժ»։ Ինչպե՞ս սարքեմ։ --Albero (քննարկում) 11։32, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Բացում ես Կատեգորիա:Ուժ և այնտեղ դնում Կատեգորիա:Ֆիզիկա կատեգորիան:--Bekoքննարկում 11:43, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն ։) Արդեն բացվել էր ։)) --Albero (քննարկում) 11։59, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ինքն իրեն ոչինչ չի բացվում: Այդ ես էի բացել:)--Bekoքննարկում 12:32, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Բարի օր ։) Այս էջը ենթակա է հեռացման՝ Կաղապար:Տարրական Մասնիկ
Ճիշտը սա է՝ Կաղապար:Տեղեկաքարտ_Տարրական_Մասնիկ --Albero (քննարկում) 14։08, 27 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Օտար անունները հայերեն[խմբագրել կոդը]

Ինձ խորհուրդ կտաք որտեղ և ոնց կարելի է կանոն ստեղծել, որով պահանջենք օտառ անունների հայերեն գրելը։ Այսինքն, John անունը գրվի Ջոն, ոչ թե Ջոհն կամ Jessica գրվի Ջեսիկա և ոչ թե Ջեսսիկա և այլն։ Ժամանակն է մի տենց կանոն ունենանք, որին հիմնվենք հոդվածներ ստեղցելիս և ներկա հոդվածներում փոփոխություններ կատարելիս։ Իչքան շատ մասնակից մասնակցի, այդքան ավելի արագ լուծումներ կգտնենք։ Եթե արդեն մի նման բան գոյություն ունի, ապա հղումը խնդրում եմ դնել այստեղ։--Crzycheetah (talk) 04։41, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ես երբեք չեմ տեսել, որ մեր հոդվածներում գրված լինի, John կամ Jessica: Ամեն տեղ էլ հայերեն է գրված: Եթե այդպիսի եզակի դեպքեր եք նկատել, ապա ինքներդ փոխեք դրանք հոդվածներում: Չեմ կարծում, որ այդպիսի կանոնի կարիք կա: Բոլորն էլ հայերեն են գրում: Hovhannes 05:20, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Hovhannes, ինձ սխալ հասկացաք, ես նկատի ունեի John անունը, օրինակ, մեր մոտ գրվում է կամ «Ջոն» կամ էլ «Ջոհն»: Մի կանոն է պետք որում գրված լինի հայերեն Վիքիում John անունով անձերը պետք է գրվեն «Ջոն», որ երբ որևիցե մասնակից գրի «Ջոհն», մենք հնարավորություն ունենանք ասել իրեն, որ դա Վիքիի կանոնների խախտում է: Մի ուրիշ օրինակ՝ James անուն է հնարավոր է գրել «Ջեմս», «Ջեյմս», «Ջէմս», կամ էլ »Ջէյմս», դրա համար մենք պետք է մի կանոն ունենանք, որտեղ նշվի, որ James=Ջեյմս: --Crzycheetah (քննարկում) 06:47, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ես օրինակ հարց ունեմ ֆիրմայի անվանումների հետ կապված: Օրինակ Ուոլթ Դիսնեյ Փիքչրսը բոլոր օտառալեզու հոդվածներում "Walt Disney Pictures", իսկ մեր մոտ այդ գրված է հայատառ: Ճիշտ է արդյո՞ք դա: Ես ուզում եմ մեր Վիքիում ավելացնել DreamWorks էջը: Մի՞թե այն պետք է գրել հայատառ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 06:15, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC):
Ահա, սա էլ վառ օրինակ, որ մենք պիտի ունենանք կանոններ անվանումների վերաբերյալ: Pandukht-ը փորձում էր մի նման բան ստեղցել՝ Վիքիպեդիա:Հոդվածների անվանում էջում, բայց դեռ դատարկ է: Իմ կարծիքով անձերի անունները պետք է հայերեն տառերով գրվեն, իսկ կոմպանիաները լատիներեն: Օրինակ՝ BMW, այլ ոչ թե ԲՄՎ:--Crzycheetah (քննարկում) 06:47, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Այ այս դեպքում, իրոք պետք է օրիգինալ լեզվով գրել, հարգելի Արման: Բոլոր Վիքիներում, բոլոր կայքերում էլ, օրինակ՝ կինոընկերությունների անունները, օրիգինալով են գրում: Իմ կարծիքով, սխալ կլինի հայերեն դրանք գրելը: Դա պարզապես մեր թերությունն է, ամեն ինչ հայականացնել: Իսկ այ անունները՝ Ջոն, Ջեք, պետք է հայերեն գրվեն: Hovhannes 06:42, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Հարգելի Հոհաննես, ես էլ համաձայն, որ ֆիրմաների անուները պետք է գրվեն լատինատառ, թե չէ ի հայտ կգան ոչ հայերեն լիքը բառեր` օրինակ Ուոլթ Դիսնեյ Փիքչրս-ի "Փիքչրս"-ը, որն իրականում "նկարներ" է թարգմանվում: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 07:04, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC):
Միջազգային կազմակերպությունների և բրենդերի անունները, որոնք օրիգինալում գրվում է լատիներեն, իմ կարծիքով պետք է գրել լատիներեն: Ճիշտ արտասանություն համար տեքտում կարելի է նշել տրանսկրիպցիան: Օրինակ` Standard & Poor's, Hyundai, BMW, Google, La Stampa, Ford Focus, MasterCard, Mac OS, Microsoft Corporation (արտասանություն: Մայկրոսոֆտ Կորպորեյշն), Panasonic, Windows Vista (արտասանություն:Վինդոուզ Վիստա):--David1992 (քննարկում) 09:12, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Եթե հարկավոր է անգլերենից կամ որևէ այլ լեզվից հայերեն որևէ բառ տառադարձել, ապա կարող եք օգտվել Արևելահայերենի տառադարձության ուղեցույցից։ Իսկ եթե հավելյալ լրացումներ լինեն, կարելի է գրել հենց այդտեղ։

Ես էլ եմ կարծում, որ միջազգային կազմակերպությունների կամ բրենդների անվանումները պետք է գրել լատինատառ կամ էլ եթե հայերեն է գրվում, ապա ստեղծել լատինատառ անվանումով էջ և վերահղել այդ էջին։ --Lilitik22 (քննարկում) 14։43, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Դե վերջ, ուրեմն որոշված է։ Բոլորն արդեն նույն բաներն են ասում։ Կարծում եմ հասկացանք, թե որը լատինատառ, որը հայերեն։ Hovhannes 14։49, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Եթե անհամաձայնություն չկա առաջարկում եմ կանոնի ձևով ձևակարպել այս էջում կամ ենթաէջերից մեկում:--David1992 (քննարկում) 09:07, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Եվս մի հարց անձնական անունների վերաբերյալ: Ամերիկյան շատ ազգանուններ սկսվում են "Mc" նախդիրով: Օրինակ "MacDowell", "McKellen" և այլն: Ինչպես է պետք հայերենով ճիշտ տարադարձել նման անունները` "ՄաքԴաուել", "ՄաքԿելեն", թե "Մաքդաուել", "Մաքկելեն": Ես մեր Վիքիում 2 տարբերակն ել տեսել եմ: Հարց է առաջանում, թե ո՞րն է ճիշտ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 09:28, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC):
Անհամաձայնություն կա, հիմնված այս հարցի նախորդ ուսումնասիրությունների և քննարկումների վրա և նրա վրա, որ պարզապես մեր ճաշակով/հարմարությունից ելնելով, լեզվի կանոն որոշել և/կամ փոխել չենք կարող ՎՊում։ Ավելի մանրամասն, կներկայացնեմ մոտակա մի քանի օրը։ Բայց նույնպես ուզում եմ, որ գոնե այս անգամ, մեր «մշտադալար» հարցը կանոնի ձևով ամրագրվի, քանի որ տարեկան մի 3-4 անգամ ծագում է և շատ ժամանակ ենք վատնում սրա վրա։ Որպեսզի պարզապես «սպասել» չլինի, առաջարկում եմ հետաքրքրվածներին ծանոթանալ ահա սրա հետ, այն նաև հասանալի է առցանց։ Այդտեղ կա, թե անձնանունների թե տառադարձման հետ կապված նյութեր։ Այլ պաշտոնական որոշում/կանոների ես համացանցում չեմ հանդիպել։ Եթե կա այլ այս կարգի աշխատություն, խնդրում եմ ավելացնել այստեղ, որ հիմնվելով նման նյութերի վրա, ստեղծենք կանոնը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 11:14, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Եթե կա անհամաձայնություն, առաջարկում եմ առանձին էջում անցկացնել հարցում, որտեղ համայնքը իր դիրքորոշումը հայտնի տվյալ հարցի շուրջ (միջազգային կազմակերպությունների և բրենդերի անվանումների գրություն): Ինչ վերաբերվում է ձեր ասած լեզվի կաններին, ասեմ, որ չկա ոչ մի լեզվի կանոն որը արգելում է վիկիպեդիայում բրենդերի անվանումները գրել իրենց օրիգինալ լեզվով և այս դեպքում հենց համայնքը պետք է որոշի թե տվյալ դեպքում որ գրելաձևն է ավելի ընդունելի և հարմար:--David1992 (քննարկում) 14:17, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Վարվելակարգը վիքիպեդիայում (wikipedia etiquette)[խմբագրել կոդը]

Ողջո՜ւյն, համագործակիցներ։

Կազմեցի վիքի-վարվելակարգի նախնական տարբերակը, հիմնականում հենվելով անգլերեն վիքիպեդիայի վարվելակարգի վրա։ Խնդրում եմ ձեր կարծիքները արտահայտել քննարկման էջում։ Հոսով եմ կգանք համաձայնության վարվելակարգի վերաբերյալ կարճ ժամանակամիջոցումև կոընդունենք այն որպես պաշտոնական կանոնակարգ։ Համաձայնության գալուց հետո կընդգրկեմ հղում այդ էջին {{ողջույն}} կաղապարի տեքստում, որպեսզի նորեկները իրազեկ լինեն վիքիի վարվելակարգից։ ― Teak (talk) 05։43, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Փաստորեն նման էջ արդեն կար: Բայց ամեն դեպքում, ես հին էջի մասին էլ չգիտեի :) -- Hamlet Muradyan քնն. 15:21, 10 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ես էլ չգիտեի, ու չնկատեցի որ անգլերեն էջից հղումը տանում էր հին «վիքիփեդիա» անվանատարածքին։ Մոտ օրերս կմիացներ երկու էջերը իրար։ ― Teak (քննարկում) 04:57, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Վիքիկոնֆերանս Երևան 2012[խմբագրել կոդը]

Սիրելի գործընկերներ,

առաջին հայկական Վիքիկոնֆերանսին հաշված օրեր են մնացել։

Վիքիկոնֆերանսը նույնպես մեր բոլորինս է։ Խնդրում եմ բոլորս մեր ունակությունների և հնարավորությունների սահմաններում մասնակցենք կազմակերպչական աշխատանքներին։ Այս պահի դրությամբ Վիքիկոնֆերանսին մասնակցության հայտ են ներկայացրել 140 հոգի։ Բացի կազմակերպչական մյուս աշխատանքներից անհրաժեշտ է մեզանից ընտրել այն մասնակիցնրին, որոնք լավ պատկերացնում են ստորև բերված թեմատիկ ուղղությունները՝ ելույթի հայտերը ընտրելու և կոնֆերանսի ժամանակ ակտիվ քննարկումներ կազմակերպելու համար։ Շատ եմ խնդրում ակտիվ եղեք, եթե նույնիսկ նման գործունեության փորձ չունեք։ Մեզ կօգնեն Վիքիմեդիա Հիմնադրամի ներկայացուցիչները և իհարկե մենք՝ իրարու։ Նշեք, որ ուղղությունն է ձեզ առավել հետաքրքրում։

ԿՈՆՖԵՐԱՆՍԻ ԹԵՄԱՏԻԿ ՈւՂՂՈւԹՅՈւՆՆԵՐ

  1. Վիքիները և պետական սեկտորը՝օրենքները, հեղինակային իրավունք, ազատ օգտագործում։
  2. Վիքի նախագծերը և հասարակությունը։ Ինչպե՞ս տարածել հասարակության լայն շերտերում։
  3. Վիքիպեդիա դպրոցներ և համալսարաններ։
  4. ԳԼԱՄ՝ Պատկերասրահներ, գրադարաններ, թանգարաններ։
  5. Հայերեն Վիքիպեդիայի և քույր նախագծերի զարգացման ռազմավարություն և մարտավարություն։
  • Ես կարող եմ մասնակցել 2 և 5 ուղղություններում։

SusikMkr (քննարկում) 10։41, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Կարող եք գրառում կատարել այստեղ կամ ինձ էլ. նամակ ուղարկել։

Հ.Գ.

Բոլորիս մասնակցությունը ցանկալի է։

SusikMkr (քննարկում) 10։41, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)

SusikMkr, այնքան էլ չհասկացա թե 140 մասնակցության հայտ է ներկայացվել, թե՞ ելույթի։ Եվ դուք փնտրում եք ակտիվ մասնակիցների, թե՞ նաև հայցում եք ելույթների հայտեր։ Ես կարող եմ մասնակցել 5-ով և մի քիչ էլ 3-ով (քիչ մը 1-ով էլ, բայց կարծում եմ օրինական հարցերում մասնագետների մասնակցությունը ավելի օգտակար կլինի)։ ― Teak (քննարկում) 04:55, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
140 մասնակից գրանցվել են, 10 ելույթի հայտ են ներկայացրել Վիքիկոնֆերանսի էջում, ելույթի հայտերը շատ տարբեր են՝ : Բացի կոնֆերանսի էջից նաև ինձ են ուղարկել ելույթի հայտեր: Ելույթի հայտերը շատ տարբեր են: Սրտացավ առաջարկներ, փորձի նկարագրություն և ցավոք նաև անտեղյակ ժխտողական: Ուստի կարծում եմ լավ կլիներ յուրաքանչյուր թեմայի հետ կապված մեզանից լիներ մեկ կամ մի քանի պատասխանատու, որպեսզի քննարկումները տարվեին կառուցողական դաշտում: Օրենքների հետ կապված մասնագետներ հրավիրվելու են: Շատ լավ է, որ դու 1-ում քիչ մը կաս, ես այդքան էլ չկամ: Ինչքան մասնագետները խոսեն, մենք պետք է որոշ չափով ուղղորդենք: Կարծում եմ լավ կլինի, որ օրենքների հետ կապված կարողանայինք կոնֆերանսից հետո մասնագետների հետ համատեղ աշխատանքային խումբ ստեղծել, որը կզբաղվի օրենքների փոփոխությունների վերաբերյալ առաջարկություններով: Շատ խորացա: Կարճ կապեմ լավ կլիներ կոնֆերանսը ճանապարհ հարթեր, բազմակողմանի արդյունքներ ունենար, այլ ոչ խոսեցինք և վերջ, եկող տարի էլ կխոսենք:

Ուզում եմ խնդրել բոլոր մասնակիցներին մի փոքր խորհել այս ուղղությամբ, ինչու չէ պատրաստվել իրենց տեսակետը արտահայտելու։ Ելույթների հայտերի մեջ կան նաև ոչ խմբագիրներ,ուստի շատ կարևոր է հենց խմբագիրների տեսակետը։ SusikMkr (քննարկում) 07։02, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Միջազգային կազմակերպությունների և բրենդերի անվանումներ[խմբագրել կոդը]

Հետևյալ քննարկումը տեղափոխվել է Վիքիպեդիա։Հոդվածների անվանում քննարկման էջից։

Հարգելի բարեկամներ, ներկա պահին, մեր բաժնում չկա հաստատված կանոնակարգ միջազգային կազմակերպություների և բրենդերի վերնագրերը որոշելու հարցում, ինչը պարբերաբար հանգեցնում է կոնֆլիկտների և քննարկումների։ Առաջարկվում եմ ձեր կարծիքը հայտնել այս հարցի շուրջ և ձևակերպել այն որպես կանոն։

Այս հարցի շուրջ քննարկում տեղի է ունեցել նաև այստեղ, եթե նման հարցերը քննարկելու համար կա հատուկ էջ, կարող եք տեքստը տեղափոխել այնտեղ:--David1992 (քննարկում) 15:24, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Հարցում[խմբագրել կոդը]

Պատասխանեք կողմ, եթե դուք կողմնակից եք լատիներեն տառերի օգտագործմանը միջազգային կազմակերպությունների և բրենդերի մասին հոդվածների վերնագրերում և դեմ, եթե դեմ եք դրան։

Symbol support vote.svg Կողմ -- Hamlet Muradyan քնն. 12։53, 18 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ, իհարկե դա ճիշտ է։ Hovhannes 05։16, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ, քանի որ մենք օտարածին բառեր չենք ներմուծի հայերեն լեզու։ Համ էլ ողջ աշխահում ընդունված է ընկերությունների անունները գրել բնագրով։ Arman musikyan (քննարկում) 05։54, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ, այդպես ճիշտ կլինի։ --HaykAprikyan.JPG 11։01, 6 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ, գործը այդպես ավելի կհեշտանա։ --დავითა :) 21։07, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Մեկնաբանություններ[խմբագրել կոդը]

Իմ կարծիքով միջազգային կազմակերպությունների և բրենդերի անունները, որոնք օրիգինալում գրվում է լատիներեն տառերով պետք է գրել լատիներեն, իսկ ճիշտ արտասանություն համար տեքտում նշել տրանսկրիպցիան։ Օրինակ՝ Standard & Poor's, Hyundai, BMW, Google, La Stampa, Ford Focus, MasterCard, Mac OS, Microsoft Corporation (արտասանություն։ Մայկրոսոֆտ Կորպորեյշն), Panasonic, Windows Vista (արտասանություն։Վինդոուզ Վիստա)։--David1992 (քննարկում) 14։42, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Քանի որ սա քվեարկություն չէ, պարզապես «կարծիքները» ու ցանկությունները չեն հաշվվում։ Խնդրում եմ բացատրել ու հիմնավորել կարծիքները, հղվել ոլորտի վստահելի/հեղինակավոր աղբյուրներին։ Թե չէ, 3 տարի առաջ արդեն հայերեն կետադրություն 3 մասնակից քվեարկությամբ «որոշել են», մինչև հիմա ուղղում ենք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 15:24, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Պարզ է, որ սա միայն քվերակություն չէ, ավելի շուտ հարցում է, այլ մասնակիցների կարծիքները հասկանալու համար: --David1992 (քննարկում) 15:30, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Xelgen, ես արդեն մի անգամ գրել եմ, որ չկան այնպիսի կանոններ որոնք արգելում են Վիկիպեդիայում օգտագործել լատինատառ անվանումներ, ինչպես նաև չկան կանոններ, որոնք արգելում են բրենդերի անվանումները գրել հայերեն տառերով: Եվ այստեղ միակ հարցը հենց նպատալկահարմարության հարցն է: Օրինակ, իմ համար «Ուոլթ Դիսնեյ Փիքչրս» կամ «Մակ ՕԷս Թեն» գրելաձերը անհարմար են:--David1992 (քննարկում) 16:11, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ուզում եմ նաև ավելացնեմ, որ այստեղ իմ առաջարկը չի վերաբերվում այն ֆիրմաների, կազմակերպություններին, որոնց անվանումները արդեն հաստատվել են լեզվում և շատ դեպքերում դարձել են հասարակ անուններ։ Օրինակ՝ «Ասպիրին», «Սկոտչ» և այլն։--David1992 (քննարկում) 15։39, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Հարգելի ժողովուրդ, բրենդներն ու կազմակերպությունները հայատառ գրելիս արդյունքում մենք կունենանք բազմաթիվ օտարածին բառեր: Երբևէ հայերենով "Փիքչրս" բառ տեսել եք: Ի՞նչ է դա նշանակում: Այլ բան է, եթե բռենդի կամ կազմակերպության անունը բառացի թարգմանվի հայերեն: Այդ դեպքում օտարածին բառեր չեն ստեղծվի: Եվ այլ բան է, եթե բռենդի անունը կազմված լիներ միայն հատուկ անունից: Այդ դեպքում ընդունելի կլիներ բռենդի անունը գրել հայերենով: Օրինակ "Մաքդոնալդսը" երկու ձևով էլ ընդունելի է, բայց "Ուոլթ Դիսնեյ Փիքչրս"-ը ոչ մի ձև ընդունելի լինել չի կարող: Համ էլ աշխարհի բոլոր լեզուներում բռենդները գրվում են բնագրով: Հարգանքերով` Arman musikyan (քննարկում) 02:45, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC):

Ես Համաձայն եմ հեղինակի հետ։ Վինդոուզ, Մայքրոսոֆթ, Մայքրոսոֆտ Վորդ, Ապլ ու այլ այնվանումներ գեղեցիկ չի հայերեն գրել։ Կարելի է հոդվածում նշել տառաձայնությունը, բայց հենց այսպես նշել պետք չի։ -- Hamlet Muradyan քնն. 07։48, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ապշած եմ․ գեղեցիկ չեն հայերե՞ն (բացի, «Ապլից», որը սխալ տառադարձություն է)։ Կարծում եմ դա նրանից է, որ ձեր աչքը սովոր է միայն օտար տարբերակնին։ Թե չէ, նույն սկզբունքով կարելի է ասել, որ Yerevan-ը գեղեցիկ է, իսկ Երևանը տգեղ։--vacio 14:22, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Երևանը, ինչպես Մոսկվան, Կիևը և այլ աշխարհագրական անունները, ընդունված են հայերենում։ Բայց ես համաձայն եմ Ձեզ հետ։ Այո, իմ և մյուսների աչքը սովոր չէ դրանց։ Եվ Microsoft անվանումով հոդվածը մարդ ավելի շուտ կըմբռնի, կհասկանա ինչի մասին է, քան Մայքրոսոֆթ անվանումով հոդվածը։ Նույնը «Մայքրոսոֆթ Վորդ», «Վորդպես» հոդվածները։ Դրանք բրենդ են, և բոլորի աչքն էլ սովոր է բրենդները տեսնել անգլերենով։ Բան չունեմ ասելու, կան և լավ տառաձայնություններ, որոնք ընդունված են մարդկանց կողմից և օգտագործվում են («Ֆեյսբուք», «Գուգլ», «ՎԿ»), բայց դե կան նաև այնպիսիք, որոնք ոչ այնքան լավ են հնչում («Քլեյվին Քլայն Ջինս», «Նայք», «Օրաքլ», «ՓիԷյչՓի-Նուք»)։ Միայն Google գրվածքին մի հայացք գցելուց, անգամ առանց կարդալու բառը, ինձ համար պարզ է դառնում, թե ինչ է գրված։ Իսկ «Գուգլ» բառը փոքր ինչ անհարմարություն է պատճառում, սակայն էլի հասկանալի է։ Բայց «ՓիԷյչՓի-Նուք»-ը պետք է շատ ուշադիր կարդալ, որպեսզի տառ բաց չթողնես, թե չէ չես իմանա ինչի մասին է։ «PHP-Nuke» արտահայտությունը ավելի հասկանալի է, քան «ՓիԷյչՓի-Նուք»-ը։ --Hamlet Muradyan քնն. 16:45, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Քելվին Քլայն, Նայք, Օրաքլ․․․ ևն, կարծում եմ հիանալի տառադարձություններ են։ Այո, եթե ինչ-որ մեկը միայն անգլերեն լեզվով է տեսել այդ անունները, առաջին անգամ հայերեն տեսենելիս կարող են մի քիչ խորթ թվալ։ Բայց կրկնում եմ, հիանալի տառադարձություններ են։ Ինչ վերաբերում է «ՓիԷյչՓի Նուքին», ապա ես այն կնախընտրեի տառադարձել «ՊՀՊ Նուք»։ --vacio 21:01, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)

More opportunities for you to access free research databases[խմբագրել կոդը]

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

  • Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
  • HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
  • Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up ։) --Ocaasi (talk) 02։16, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)

ՈՒ և ԵՎ տառերը[խմբագրել կոդը]

Այսօր ստեղծեցի Վիքիպեդիա:Այբբենական ներկայացում էջը։ Այնտեղ, սեղմելով ՈՒ կամ ԵՎ տառերից մեկի վրա, մեզ ցույց է տրվում նաև Ո և Ե տառով սկսվող էջերը, ինչը հարկավոր է բացառել։ Ինչպե՞ս կարելի է սա ուղղել։ -- Hamlet Muradyan քնն. 09։56, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Նայեք օրինակ Ր տառը, այնտեղ և բոլոր մյուս տառերով հոդվածները ավարտվելուց հետո գալիս են հաջորդ տառով սկսող բառերը։ Դա խնդիր չէ բայց այ ՈՒ-ն փոխեցի Ու-ի, քանի որ Ու-ով սկսող բառերը չկային, ու այժմ կորան ՈՒ-ով սկսողները օրինակ՝ ՈՒԵՖԱ։--Bekoքննարկում 12:59, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Վիքիպեդիայում թվերի մասին հոդվածների տեղադրում[խմբագրել կոդը]

Առաջին հայացքից, հնարավոր է, իմ ասածը հիմար հնչի, բայց կփորձեմ բացատրեմ ինչ եմ ես առաջարկում։

Քանի որ Վիքիպեդիայում հայերեն հոդվաածները թիվը բավականին փոքր է (մոտ 27 հզ․), առաջարկում եմ հոդվածներ տեղադրել թվերի մասին։ Այլալեզու վիքիպեդիաներում այդպիսի հոդվածներ շատ կան (ահա դրանց կատոգորիաները՝ Category:Integers, Категория:Целые_числа)։ Այդպիսի հոդվածները կան 57 լեզուներով։ Մենք կունենանք ամենաքիչը 500 նոր հոդված։

Ի՞նչ կասեք։ Արժե՞ արդյոք այդպես անել։ -- Hamlet Muradyan քնն. 11։21, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Եթե ուզում ես ու կարող ես ստեղծել, իհարկե արժի: -ERJANIK քննարկում: 12:11, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Իհարկե կարելի է, բայց նոր նայեցի այբուբենի տառերի մեծ մասը չկա։--Bekoքննարկում 12:17, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Կաղապար:Հայկական այբուբեն[խմբագրել կոդը]

Այժմ տառերի էջերում կա երկու միարժեք կաղապար Հայկական այբուբեն և Հայկական այբուբեն2; արդյոք չափազանցություն չէ՞։--Bekoքննարկում 12։15, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով երկուսն էլ կարելի է պահել: Քանի որ մեկը կարելի է դնել հոդվածի ասենք թե սկզբնամասում, իսկ երկրորդը՝ վերջամասում:--Արամ 12:19, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Երկրորդը (վերևինը) ես եմ տեղադրել։ Չափազանցություն չէ, քանի որ մեկը վերևում է և ապահովում է այցելույի արագ նավարկումը դեպի այլ տառ, իսկ երկրորդը՝ ներքևում, հոդվածը կարդալուց հետո այցելուն կարող է անցնել այլ տառերի մասին հոդվածներ ընթերցելուն։ Ամեն դեպքում, ներքևի կաղապարը հետագայում կարող ենք փոփոխել և նոր տվյալներ ավելացնել։ -- Hamlet Muradyan քնն. 12:59, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Հոդվածների քանակի ավելացում[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ կյանքի կոչել Վիքիպեդիա:Մարաթոն նախագիծը, որի շնորհիվ իմ կարծիքով հնարավոր կլինի որոշակի ժամանակահատվածում հարստացնել Վիքիպեդիան բազմատիպ հոդվածներով։ Նաև որպես ալտերնատիվ առաջարկում եմ այս նախագծերը, որոնք հաջողությամբ իրականացվում են ռուսերեն վիքիում՝ ru:Википедия:К созданию/15 статей в месяц, ru:Википедия:К созданию/30 статей за 45 дней, ru:Википедия:К созданию/10 статей в месяц։ Ինչ կասեք։--Արամ 15։18, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ես որ, այն կարծիքին չեմ, որ հիմա այդ բաները կարևոր են կամ պարտադիր: Ճիշտ է, այն վատ բան չե, ոչ ոքին չի խանգարի, վնաս էլ չի բերի, բայց էական բան էլ չէ: Հիմիկվա դրությամբ, մեր Վիքիում դեռ շատ-շատ չստեղծված հոդվածներ կան, տարբեր թեմաներով, նույնիսկ կարևորագույն: Եթե մասնակիցներն ուզեն, նրանք միշտ էլ կգտնեն թե ինչ ստեղծեն և միշտ էլ, եթե ուզեն, կարող են օրական մի քանի հատ ստեղծել: Առանց մարաթոնների և այլն... Ուզել է պետք: Պարզապես պետք է միշտ հայտարարել, որ բոլորն ակտիվ լինեն և հոդվածներ ստեղծեն: Իսկ մարաթոնը կբերի այն բանի, որ մենք՝ մի քանի ակտիվ մասնակիցներով, կստեղծենք ևս քառասուն, հիսուն՝ երկու տողանոց հոդվածներ: Եթե ես իմանայի, որ յուրաքանչյուր մասնակից, իր ստեղծած հոդվածը կմեծացնի, ծավալը կշատացնի, կզարգացնի, ես կասեյի՝ այո, օգտակար բան է, բայց պարզ է, որ այնպես է լինելու: Ես միշտ էլ դեմ էի, երկու տողանոց, կրճատ հոդվածներին: Համ էլ մարաթոնի համար, շատ մասնակիցներ են պարտադիր: Մեզ մոտ շատ քիչ են դեռ ակտիվ մասնակիցներ, որոնք կկարողանան լրացնել, մարաթոնի պահանջած թվաքանակը: Չնայած, եթե ուզում եք, արեք: Hovhannes 04:30, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Առաջ ես էլ ասում էի, որ հոդվածներ գրելիս պետք է այն ծայրից ծայր գրել ու ավարտին հասցնել, բայց ահագին դերասանների հոդվածներր կարգի բերելուց հետո համոզվեցի, որ լավ կլինի որ ստեղծվեն բոլոր այն հայտնի դերասանների հոդվածները, որոնք որ դեռ չկան մեր մոտ: Նախ, նրա համար, որ կարմրով հղումները էականորեն պակասեն մեր Վիքիից, իսկ հետո տարաձայնություններից խուսափելու համար: Հոդվածը ստեղծելիս ճշգրտվում է դերասանի անուն ազգանունը ավելի հմուտ մասնկիցների շնորհիվ և դրանից հետո այն օգտագորվում է ճշգրտված տարբերակով: Ես ինքս վերջերս մոտ մի 50 հատ նմանատիպ հոդվածներ եմ ստեղծել, բայց թարմացնելով գալիս եմ: Հիմա նույնիսկ ֆիլմագրությունը կարող եմ կիսավտոմատ ձևով (իմ գրած ծրագրային միջոցով) ստանալ kinopoisk.ru կայքից օգտվելով: Դրանից հետո մնում է միայն ռուսերեն բառերը թարգմանել անգլերեն ու ավելացնել խաղընկերների ու ռեժիսորների կենսագրությունը: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 06:53, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC):

Հոդվածի այլ լեզուներով տարբերակների հեռացում[խմբագրել կոդը]

Չեմ հասկանում ինչու, Մասնակից:ZéroBot-ը հեռացնում է թվականների հովածների (օրինակ, Մ.թ.ա. 795‎ կամ Մ.թ.ա. 799‎) հոդվածների այլ լեզուները։ Այսինքն, ես այդ էջում հղվել էի ռուսերեն վիքիպեդիայի համապատասխան էջին, իսկ բոտը հեռացրեց դա։ Դա անսարքությո՞ւն է, թե այդպես պետք է լինի։ -- Hamlet Muradyan քնն. 08։47, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ի միջի այլոց, ոչ բոլոր հոդվածներից է նա հեռացրել լեզուն։ Մեծ մասում կա։ -- Hamlet Muradyan քնն. 10:02, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ոչ մի անսարքություն չկա, բոտն այդպես է արել որովհետև ռուսերեն վիքիում մ.թ.ա. 795 և մ.թ.ա. 799 թթ-ի մասին հոդվածներ գոյություն չունեն:--Արամ 11:37, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Դատարկ հոդվածների ստեղծում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ընկերներ, նկատեցի, որ ստեղծվել են մ.թ.ա. 8-րդ դարի բոլոր հարյուր թվականները և բոլոր հարյուրը՝ առանց բովանդակության։ Անկեղծ ասած, դա այդքան էլ ճիշտ գործելակերպ չեմ համարում ու գտնում եմ, որ հոդվածները պետք է ջնջվեն։ Այդպիսի հարյուրավոր տարեթվեր ունենք, որոնք տարիներ շարունակ դատարկ են մնում։ 8-րդ դարի դեպքում դրանք առավել ևս դատարկ կմնանք, քանի որ պատմական փաստերը համեմատաբեր ավելի քիչ են։ Նույնիսկ դարերի մասին (այդ թվում Մ.թ.ա. 8-րդ դարի) մասին հոդվածներն են տարիներ շարունակ դատարկ մնում։ Ներկա կանոնակարգերով ստեղծվող հոդվածը պետք է պարունակի նվազագույն բովանդակություն, այլապես այն ենթակա է ջնջման, կարծում եմ դա վերաբերում է նաև տարեթվերի մասին հոդվածներին։ Ի՞նչ կարծիքներ կան։--vacio 10։49, 23 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Կարծում եմ նման հոդվածներ ստեղծելիս կարելի է նաև որոշ տվյալներ ընդգրկել հոդվածում (թեկուզ թարգմանելով այլ Վիքիպեդիաներից՝ ամբողջությամբ կամ մասամբ)։ Այսպիսով կլուծվի խնդիրը։ Իսկ այդպիսի դատարկ էջերը համոզված եմ, որ տարիներով այդպես էլ կմնան, եթե ինքը՝ հեղինակը չխմբագրի դրանք հետագայում։ Ուստի կարծում եմ նպատակահարմար չէ այդպիսի դատարկ հոդվածներ ստեղծելը և դրանց առկայությունը Վիքիպեդիայում, եթե հեղինակը որոշ տվյալներ չի ավելացնելու այնտեղ։ --Lilitik22 (քննարկում) 11:09, 23 Օգոստոսի 2012 (UTC)
8-րդ դարի դատարկ հոդվածները ես եմ ստեղծել։ Հետագայում, թվերի մի մասն ավարտելուց հետո, որոշել եմ 0-ից մինչև Մ․Թ․Ա․ 8-րդ դարի հոդվածները լրացնել գոնե 3-4 իրադարձությամբ։ Այս պահին ամենաշատը այդ դարերի իրադարձություններն են դատարկ։ -- Hamlet Muradyan քնն. 12:12, 23 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Հանդիպում-քննարկում Վիքիկոնֆերանս - օգոստոսի 25[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցները, ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ վաղն առավոտյան կկայանա հանդիպում-քննարկում սեպտեմբերի 8-9 կայանալիք Վիքիկոնֆերանսի վերաբերյալ։ Հանդիպման ընթացքում ընտրություն կկատարվի մինչև այժմ ներկայացված ելույթների հայտերից, կքննարկվեն կազմակերպչական-նախապատրաստական աշխատանքները (արված և արվելիք)։

Հանդիպումը տեղի կունենա «Շիրակ Թեքնոլոջիս» ընկերության գրասենյակում, ժամը՝ առավոտյան 11։00։ Հասցեն՝ Կորյունի 8, 3-րդ հարկ, բնակարան 13 (քարտեզ)։ Հանդիպմանը ներկա կլինի նաև ներկայացուցիչ «Ինստիգեյթից»։

Կներեք, որ ընդամենը մեկ օր առաջ եմ տեղեկացնում։ Հուսով եմ բոլոր նրանք, ովքեր հետաքրքրված են միջոցառման կազմակերպչական աշխատանքներով և ցանկություն ունեն այդ աշխատանքներում ներգրավված լինել, կկարողանան մասնակցել։ Հարգանքներով։ --vacio 11։47, 24 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Հոդվածի ձևավորում. հղում պորտալներին[խմբագրել կոդը]

  • 1. Առաջարում եմ որպես կանոն ընդունել յուրաքանչյուր հոդվածի ամենաներքևի մասում տեղադրել {{պորտալ}} կաղապարը։ Եթե նկատել եք այդպես արված է, օրինակ, Ֆրանսերեն Վիքիպեդիայում։ Դա կնպաստի պորտալների զարգացմանը և կգեղեցկացնի հոդվածը։ Օրինակ՝ Հայ-ֆիջիական հարաբերություններ։--तावू 21։49, 26 Օգոստոսի 2012 (UTC)
  • 2. Նաև կառաջարկերի հրաժարվել {{անավարտ}} կաղապարներից, քանի որ դրանք միայն աղբոտում են հոդվածը։ Դրանք ոչ մի օգտագար, իմացական դեր չեն կատարում։--तावू 22։00, 26 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Երկրորդի հետ համաձայն եմ։ Վիքիպեդիայի հոդվածների մեծ մասը անավարտ են, և առանց այն էլ դա երևում է։ Կարելի է դրա փոխարեն նոր կատեգորիա ավելացնել, որպեսզի այն փոխարինի այս ցանկը։ -- Hamlet Muradyan քնն. 05:11, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Առաջինի հաշվով, խնդիր չկա: Կարելի է պորտալներին ռեկլամ անել: Իսկ երկրորդ կետի հաշվով դեմ եմ, ինձ թվում է, որ հակառակը, ուրիշ կարգերն պետք է ավելացվեն: Օրինակ՝ «սկզբնական» և «լավ»:--Crzycheetah (քննարկում) 02:03, 28 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Քանի՞ պորտալ ունենք։ Ֆրանսիական վիքիում պորտալների հղումները աշխատում են, իսկ մեր մոտ հոդվածի վերջում տեղադրելու ենք դատարկ հղումներ, որոնք բացողի մոտ լիքը անպատասխան հարցեր են առաջանալու։ Անավարտի կաղապարներն էլ մի ժամանակ ավելացվեցին հոդվածներում և ոչ մի այդպես նշված հոդված այդ խթանով չավարտվեց, այլ ընդհակառակը վիքիի ներքին խոհանոցից հեռու ընթերցողի մոտ տարակուսանք ու անվստահություն է առաջացնում կարդացածի հանդեպ։ Սկզբնականը չգիտեմ, բայց «լավ» որակելը արդեն հղի է այդ գնահատականը ստանալ ցանկացողների անիմաստ պայքարով, ինչպես «Ընտրյալ հոդվածի» դեպքում։--Bekoքննարկում 06:02, 28 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ցավոք կարծում եմ, որ պորտալների զարգացման նախադրյալներ մեզ մոտ առայժմ չկան։ Ոչ ակտիվ վիճակում գտնվող (որքան հասկանում եմ բոլոր պորտալներն են հիմա այդպիսին) պորտալների հղում տեղադրելը կարծում եմ անիմաստ է և զուր ծանրաբեռնում է էջը։ --vacio 13:59, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Այո, բնականաբար, հիմա մեր նախագծում մի քանի պորտալ կա, նրանցից մի երկուսն են գործում, պարզ է, որ չի ստացվի հոդվածներում տեղադրել: Դրա համար ավելի լավ կլինի, որ գիտակից մասնակիցները, պորտալ ստեղծելու ձևերի, միջոցների մասին լավ էջ ստեղծեն, որում մանրամասնորեն կբացատրվի, թե ինչպես է հնարավոր պորտալ ստեղծել: Այդպիսի մի էջ կա, սակայն նրա վրա նույնիսկ նայել չի լինում: Համարյա բոլորը պարզապես չեն կարողանում պորտալներ ստեղծել, որովհետև ձևերի մասին գրված չէ: Եկեք գրենք և շատացնենք պորտալների թվաքանակը: Հետո կտեղադրենք հոդվածներում: Hovhannes 16:08, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Պորտալների ստեղծումն ու հների վերամշակումը խնդիր չե, ես դրանք սաղ կանեմ: Կփորձեմ նաև այդ թեմայով որևէ բացատրաէջ գրել, եթե ժամանակս թույլ տա: Ուզում եմ հիմնական երկրների և թեմաների վերաբերյալ ստեղծեմ բոլոր պորտալները: Այդ կաղապարները կնպաստեն պորտալների և հետևաբար ՀայՎիքիի զարգացմանը, քանի որ մարդիկ կմտնեն, կտեսնեն որ, օրինակ, էս-ինչ հոդվածի կարիք ունենք և կգրեն: Մի խոսքով դրա լավ կողմերի մասին գրելու կարիք չկա: Ի դեպ, այդ նույնը սկսում են նաև ռուսները անել:--तावू 20:33, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Այո, ես ինքս վաղուց պլանավորում եմ ստեղծել Պորտալ:Գեղանկարչությունը, սակայն դժվարանում եմ, չեմ պատկերացնում ստեղծման ձևերը: Կարող եմ գեղանկարչության թեմայով շատ հոդվածներ ավելացնել: Եթե մի տեղ, պորտալ ստեղծելու բոլոր ձևերը, ամբողջ ինստրուկտաժը, մանրամասնորեն բացատրվի, ապա պորտալները կշատանան: Խնդրում եմ զբաղվել այդ հարցով, նրանց, ով գլուխ է հանում դրանից: Hovhannes 04:46, 30 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Աստերոիդների ցանկ[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ ջնջել Աստերոիդների ցանկ անվանումով հոդվածները (եթե դա հնարավոր է), քանի որ դրանք չունի տեքստային մաս, հոդվածն էլ ամբողջությամբ կարմիր հղումներով է խեղդված։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.6.137 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Ինչո՞ւ հեռացնել այն հոդվածները, որոնց շնորհիվ հայերեն վիքիպեդիան հատեց 30 000 հոդվածի սահմանը։ Ավելի լավ է ոչ թե ջնջել այդ հոդվածները՝ դրանցում տեքստային մասի բացակայության համար, այլ ավելացնել այդ տեքստային մասը։ Ամեն դեպքում, այլալեզու վիքիպեդիաներում այդպիսի հոդվածներ նույնպես կան (օրինակ, անգլերեն կամ ռուսերեն վիքիպեդիաներում)։ --Hamlet Muradyan քնն. 09:11, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Հետաքրքիր այն է, որ այդ աստերոիդների ցանկը 100-ականներով են բաժանել: Կարելի էր բաժանել 10-ականով և ավելի շատ էջեր կլինեին: Իրականում ես էլ չեմ կարող հասկանալ, թե ում կարող է այս լիքը կարմիր հղումներով ցանկը պետք գալ: Կարելի էր գոնե ամփոփել մի կամ առավելագույնը 10 էջում, բայց ըստ դասակարգման այլ ոչ թե ըստ համարների: Հետաքրքիրն այն է, որ մյուս լեզուների վրայի հղումներն էլ չեն աշխատում: Համենայն դեպս 200000-ից բարձր մի քանի հոդված փորձել եմ, դատարկեն անգլերեն և ռուսերեն էջերը: Ես էլ կարող ծրագրեր գրել, որ հայկական վիքին մի շաբաթում 10 000 էջով լցվի, բայց իմաստ գոնե պետք է արտահայտի հոդվածը, թե ո'չ: Այս է հարցը: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 09:36, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC):

100-ականներով եմ բաժանել, որովհետև գտնում եմ որ ավելի մեծ քանակով բաժանելը դարձնում է էջը ծանր (ռուսերենում արված է 100-ականներով, անգլերենում արված է և 100-ականներով և 1000-ականներով)... Ընդհանրապես ստեղծել եմ այս ցանկերը, որովհետև գտնում եմ, որ աստղագիտության մեջ ներդրում ունեցող ազգի Վիքի նախագծում աստղագիտությանը վերաբերվող հոդվածներ պետք է ստեղծվեն ու շատանան։ Կարմիր են հղումները, որովհետև, այս թեմայով առայժմ ակտիվորեն միայն ես եմ զբաղվում։ Այլ լեզուների հղումների սխալները ժամանակի հետ կուղղվեն...

Կարող ես ծրագիր գրել, որ 10000 հոդված ավելացնես, ԱՐԱ... Սակայն, սկզբից գտիր այդ տեղեկությունները, հետո մշակիր, ու հետո արդեն ստեղծիր... ։)

Հա, ու վերջինը, ինչու եմ այս ամենը արել իմ օգտագործողի հաշվից, այլ ոչ բոտով, որովհետև, այլևս այսպիսի մասսայական բեռնում չեմ անելու, ու չեմ գտնում, որ ինձ բոտի հաշիվ է պետք։

Հարգանքներով ։Ahaik (քննարկում) 09։56, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Հա, ի միջի այլոց, ինչ-որ մեկը կարող է գլուխ հանել այդ էջերում տեղադրված երկու կաղապարներից... Ոչ մի կերպ չեն աշխատում... Հասկանում եմ, որ բանը ինչ-որ սիմվոլի մեջ է, սակայն չեմ կարողանում գտնել թե որ։ Կանխավ շնորհակալ եմ։ ։Ahaik (քննարկում) 09։59, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Ես այժմ դրանով եմ զբաղվում։ Բանն այն է, որ expr-ը չի հասկանում հայերեն։ Փորձում եմ ուղղել սխալը։ Եթե օգնություն պետք լինի, կգրեմ կաղապարի քննարկման էջում։ --

Hamlet Muradyan քնն. 10։11, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ Համլետ ջան, այ հիմա կարող եմ արդեն ուրիշ բանով զբաղվել: :Ahaik (քննարկում) 10:50, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Իմ կարծիքով այդ ցանկերը կարող են օգտակար լինել բոլոր նրանց համար, ովքեր հետաքրքրվում են աստղագիտությամբ և ինչու չէ նաև նեղ մասնագետների համար։ Հատկապես եթե կարմիր հղումները հետագայում դառնան կապույտ, ապա հոդվածները շատ ավելի օգտակար կլինեն։ Ողջունելի է Ahaik-ի կատարած ահռելի աշխատանքը։ --Lilitik22 (քննարկում) 15:06, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)


Վիքիպեդիայի մասնակիցներ, որոնք մասնակցելու են Վիքիկոնֆերանսին[խմբագրել կոդը]

Սիրելի գործընկերներ,

խնդրում եմ ստորագրեք Վիքիպեդիա:Վիքիկոնֆերանս Երևան 2012/Համայնքն ու թիմը էջում։

Քանի որ կոնֆերանսի ընթացքում հնարավոր են միջոցառումներ միայն Վիքիպեդիայի մասնակիցների համար։

SusikMkr (քննարկում) 04։52, 2 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հարգելի Սուսաննա (SusikMkr), իսկ Երևան քաղաքում կոնկրետ որտեղ է տեղի ունենալու Վիքիկոնֆերանսը: Ես ոչ մի տեղ այդ մասին ինֆորմացիա չգտա: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 06:46, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Մարիոթ հյուրանոցում:--Bekoքննարկում 06:50, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Մերսի Beko ջան: Մնում է գտնեմ Մարիոթ հյուրանոցի տեղը: Ես գյումրեցի եմ և դեռ Երևանն այնքան ել լավ չեմ ճանաչում: Հարգանքներով Arman musikyan (քննարկում) 07:23, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Ուրեմն պետք էլ չէ մասնակցել դրան: Hovhannes 10:20, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ինչո՞ւ, Գյումերեցիներն իրավունք չունեն մասնակցելու կոնֆերանսին: Մի՞թե վիքին մենակ Երևանցիների համար է, հարգելի Հովհաննես: Քո խոսքերը վիրավորական են: Վախենաս չկարողանամ Մարիոթի տեղը գտնեմ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 10:38, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Հանգստացիր, Արման: Ոչ ոք քեզ կամ գյումրեցիներին չվիրավորեց: Ես դա ի նկատի չունեյի: Ուզում եմ ասել, որ, եթե մարդը դժվարանում է մասնակցել դրան, ապա կարող է և չմասնակցել, որովհետև իմ կարծիքով, դա կյանքին կարևոր բան չէ: Ես ինքս չեմ մասնակցում, չնայած, որ Երևանում եմ այս պահին: Hovhannes 13:12, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
@Արման, Մարիոթ հյուրանոցը գտնվում է անմիջապես հանրապետության հրապարակում, դժվար չի լինի այն գտնելը։ Հյուրանոցի լուսանկարը կարող եք տեսնել Կոնֆերանսի էջում (ձախի շենքը)։ Շատ ուրախ կլիենքն, եթե մասնակցեք (նւույնը վերաբերում է բոլոր մյուս մանսակիցներին)։
@Հովհաննես, մեկնաբանությունդ իրոք անտեղի ու կոպիտ էր։ --vacio 13:24, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ադպես մտածիր... Hovhannes 14։41, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հարգելի Հովհաննես, ուղղակի շատ կարճ էիր գրել ու չէր հասկացվում, թե ինչու ես չպետք է մասնակցեմ` չգտնելու համար, գյումրեցի լինելու համար, թե ոչ այնքան հույժ կարևոր հավաքույթ լինելու համար: Մի քիչ որ երկար գրեին, նման թյուրիմացություն չէր ստացվի: Իսկ ես քեզ հետ առնչություն ունեցել եմ վիքիում և բավականին լավ կարծիք ունեմ քո մասին և մինչև հիմա էլ չեմ փոխել: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 15:35, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):

Շնորհակալ եմ։ Hovhannes 15։37, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Շնորհակալ եմ Vacio ջան հասցեն մանրամասնելու համար: Շնորհակալ եմ Հովհաննեսից իր խոսքերը մանրամասնելու համար: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 13:39, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Իսկ վաղը քանիսին պիտի ներկա գտնվենք:--Արամ 15:28, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Թագավորների մասին հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Ինչպես պետք է ստեղծել թագավորների, թագուհիների, կոմսերի և այլնի վերաբերյալ հոդվածները, հայերեն վիքիում մի քանի ձևի եմ հանդիպել, բայց չխառնելու համար առաջարկում եմ մեկ միասնական ձև որոշել։ Օրինակ՝ Կառլոս II (Անգլիայի թագավոր) ամենալավ ձևն է իմ կարծիքով։--Samo04 (քննարկում) 07։31, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Սամվել ջան անձամբ ես կողմ եմ քո առաջարկած ձևին, հարգանքներով՝ HaykAprikyan.JPG

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program[խմբագրել կոդը]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)01։58, 6 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Հոդվածների քանակը ավելացնել ևս 1000, 2000, 3000, ... 10000 հատով, թե ոչ[խմբագրել կոդը]

Ժողովուրդ ջան, ճիշտն ասած մի տեղ գրել էի որ բոտանման էլ հոդված չեմ ավելացնելու, սակայն գտա մի հատ շատ մեծ տվյալների բազա (էլի աստերոիդների մասով, կներեք), որը թույլ է տալու ստեղծել մինչև 330000 հոդված, արագ ու առանց մեծ գլխացավանքի։ Միանգամից ասեմ որ հոդվածները կստացվեն ավելի ծավալուն քան օրինակ սա (ռուսականում), կամ սա (անգլերենում)... Շատ ավելի ծավալուն, բայց առանց նկարների։
Հիմա հարց՝ քանի հատը ավելացնենք... հաշվի առնելով, որ ռուսները արել են մոտ 3000 հատ, անգլերենում կա 15000... Իմ կարծիքն է առայժմ անել 5 հազար, մոտակա ամսվա ընթացքում և հետո որոշել, արդյոք պետք է շարունակել թե ոչ։ Խնդրում եմ, արտահայտվեք...

Ahaik (քննարկում) 06:41, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ես կնախընտրեի, որ մի հատ հոդված ստեղծվեր առայժմ: Մի քանի օր քննարկվեր այդ հոդվածը հետո նոր հազարավոր հոդվածներ ստեղծվեն:--Crzycheetah (քննարկում) 06:52, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ամոթ կլինի, որ նախագծի հոդվածների ընդհանուր թվաքանակի կեսը, լինեն աստերոիդների մասին: Եկեք սկզբից ընդհանուր ամեն ինչ շատացնենք, հետո նոր այսպիսի բաների մասին մտածենք: Hovhannes 09:57, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Համամիտ եմ քեզ հետ, հարգելի Հովհաննես: Հակառակ դեպքում ստիպված պետք է արագ-արագ ավելացնենք մյուս բաժիններին վերաբերվող հոդվածները, որ այն տպավորությունը չստեղծվի, որ հայկական Վիքին աստղագիտության ձեռնարկ է: Հիմա էլ երևի 10 %-ից ավելի է կազմում աստերոիդները: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 10:07, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Էստեղ, թույլ տվեք չհամաձայնել: Ասեմ, ինչու: Եթե մյուս բաժինների հոդվածները և տեղեկությունները շատացնող մարդիկ չեն «հասցնում» աստղագիտության հետևից, ինչո՞ւ պիտի ես, որ հասցնում եմ, սպասեմ, կամ որ ավելի վատ է չանեմ: Առավել ևս, որ համարյա պատրաստ են տեղեկությունները, ու մյուս կողմից էլ կարմիր հղումներն են շատ, հենց էլի նույն աստղագիտության մասում: Իմ առաջարկը, ավելացնել 5 հազար հատ կապված էր նրա հետ, որ հիմնականում այդ կարմիր հղումները վերանան իմ գրած հոդվածներում (նկատի չունեմ միայն ցանկերը): Ես ավելի նեղ հարց եմ առաջ քաշում, քանի՞ հատ ստեղծել սկզբից - 1000, 2000, 3000, 4000, թե ավելի շատ...
Մյուս կողմից, չեմ կարծում, որ պետք է չափազանց շատ ստեղծել, Հովանեսի ու Արմանի հենց նույն վերը բերած պատճառներով: Չնայած, օրինակ Հոլանդերենում (կարծեմ Vacio-ի խոսքերով), միայն 300000-ը հոդվածներից վերաբերվում է միջատների տեսակներին, դե մարդիկ այդ տեղեկությունն են ունեցել, դա են դրել: Բացի դա, եթե ասենք ստեղծենք 20000 հատ հոդված բոտով մեր Վիքիի խորության գործակիցը էլի կիջնի, առանց այդ էլ համարյա 30-ից հասել ենք 26 (չնայած խորության հարցը ավելի բարդ է հաշվվում, ու միայն հոդվածների քանակը չի): Էստեղ հարցը նուրբ է:
Այս ամեն ասածս, չի բացառում, որ կարելի է ստեղծել այլ թեմաներով շատ հոդվածներ, ինչու չէ, հնարավոր է նաև բոտանման: Այս պարագայում, ես իմ կարողություններն եմ առաջարկում, եթե կա ինչ-որ տեղ տվյալների բազա, որը պարունակում է հնարավորինս շատ տեղեկություներ ու թույլ կտա ստեղծել «խելքին մոտ» պարունակությամբ հոդված, ասեք, ես կօգնեմ այդ բազայից ստանալ օգտագործելի բան: Թու, թու, թու... բավականին փորձ ունեմ: Բայց նորից եմ ուզում ընդգծել, հոդվածներ, որոնք կպարունակեն գոնե մի 4-5 իմաստալից նախադասություն: Թեմաները շատ-շատ են` աշխարհագրություն, կենսաբանություն և այլն:
Ahaik (քննարկում) 13:19, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Չեմ հասկանում իմաստը այստեղից թույլտվություն վերցնելու, դու ոչ մի կանոն չես խախտի, կարող ես սկսել, ես անձամբ պատրաստ եմ քեզ օգնել:--Samo04 (քննարկում) 14:06, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Սամո ջան, խնդիրը հենց այն է, որ թույլտվություն չեմ խնդրում, կարծիք եմ հարցնում, թե քանի հատ սկզբից ստեղծեմ: Որովհետև, պատկերացրու կարող եմ ստեղծել 360000 հատ հոդված աստերոիդների մասին, գումարած դրան մի 3000 հատ էլ գիսաստղների մասին, ու այդ ժամանակ հայկական Վիքիպեդիայի մոտ 92%-ը կլինեն աստղագիտության հետ այս կամ այլ կերպ կապված բաներ :) ու ասեմ, ռեալ նայելով, մոտ 2 ամսում կարելի է դա անել... Երևի կհամաձայնես, որ ինչ որ սահման է պետք դնել... Հարցս հենց այդ սահմանի մասին է: Ի միջի այլոց, շնորհակալություն առաջարկիդ համար, առայժմ օգնություն պետք չի... սակայն, եթե կարողանայիր ինչ-որ առաջարկություն անել թե ինչպես գտնել նկարներ այս աստերոիդների համար (ինչ-որ կերպ համարակալված, կամ անունով, այսինքն որ հնարավոր լինի կապ գտնել բազայի հետ), լավ կլիներ, էջերը ավելի ավարտուն տեսք կունենային:Ahaik (քննարկում) 14:19, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Crzycheetah ջան, արդեն պատրաստում եմ մի հատ օրինակ, շուտով կդնեմ իմ ավազարկղում նայենք... Ahaik (քննարկում) 13:23, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ուղեղիս մեջ չի տեղավորվում: Ինչպե՞ս թե 360000... Այդքան աստերոի՞դ գոյություն ունի, մեր գիտություններում: Ամեն մեկն իր պատմությունն ու ինֆորմացիա՞ն ունեն: Չեմ պատկերացնում: Ես որ ընդհանրապես դեմ եմ այս չարաբաստիկ մտահաղացմանը: Հարգելի Ahaik, սա որպես վատ բան մի ընդունիր իմ կողմից, պարզապես գործնական է (ռուս.՝ просто бизнес): Հարգելիներս, ուրեմն այս նախագծի անվանումը, ոչ թե «Վիքիփեդիա», այլ «Աստղագիտություն» պետք է լինի: Ինչպե՞ս կարելի է թույլ տալ, որ աստերոիդների մասին հոդվածները, մի քանի անգամ շատ լինեն սովորական հոդվածներից: Լա՛վ մտածեք: Եվ հետո, ինչի՞ն է մեզ պետք 360000 հոդված այդ թեմայով: Ու՞մ են պետք: Հասկանալի է, որ կարևոր բաները, գլխավորները, կարմիր հղումների համար, կարելի է որոշները ստեղծել: Բայց այսքա՜ն... Չեմ կարծում: Հետո, երկու տողանոց, կրճատ հոդվածներ իբր քիչ ունեյինք, հիմա էլ կլինեն համարյա ամբողջը: Ի՞նչ օգուտ դրանից: Մեկ անգամ էլ մտածեք: Hovhannes 14:38, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հե-հե... Հովանես ջան, մի փոքր ուշադիր կարդա, :) ես էլ հենց այդ եմ ասում... Հարցիս ինչ-որ մեկը կպատասխանի՞, իվերջո: Որպես տեղեկանք, այսօր հայտնի են 360000-ից ավելի միայն համարակալված աստերոիդներ, ըստ որոշ գիտնականների գնահատականների գոյություն ունեն ավելին քան 1 միլիոն հատ: Հա մի բան էլ, եթե երկու տողանոց ստեղծելու լինեի, ապա արդեն ստեղծված էին :)... Լավ դա առանձին խոսակցություն է, մի հատը կստեղծեմ հետո կխոսենք: Ahaik (քննարկում) 15:17, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Իսկ աստղերի թիվը մեկ միլիարդից էլ շատ կլինի: Վատ չի, կարելի է դրանք էլ ստեղծել: Բայց հարգելի Ahaik, մեր Վիքիի հոդվածների թվի մեծությունը չէ, որ որակի ցուցանիշ է հանդիասանում, այլ այլ հոդվածների որակը և ինֆորմատիվությունը: Երևի դժվար թե 1000 հատ տեղը տեղին հոդված ունենք, իսկ միջին որակի հոդվածների թիվը հազիվ 5-7 000 լինի: Իսկ դա մարդկանց մոտ վատ կարծիք է ստեղծում հայկական Վիքիի մասին: Վերջերս էի քննարկում, որ հայկական Վիքիպեդիան արդեն ահագին զարգացել է, մարդիկ եռանդով աշխատում են: Իսկ ինձ ասեցին, որ այդ չէ Վիքիպեդիան, Լոնդոնի մասին ընդամենը մի տող է գրված: Հետո հոդվածը բացեցի և համոզվեցի, որ իրոք մի տող է: Նման բաներն են հիասթափեցնում մեր ազգաբնակցությանը, որ մարդիկ հայ Վիքիի փոխարեն դեռ կառչում են հնացած հանրագիտարաններից կամ էլ այլ ազգերի Վիքիպեդիայի հոդվածներում են փնտրում իրենց ուզածը: Իսկ այդ հարցի շուրջ պետք է մտածել: Ես ինքս դերասանների մասին հոդվածների վրա եմ աշխատում և ոչ միայն ստեղծում եմ գոյություն չունեցողները, այլև հնարավորինս լավացնում եմ եղածները: Իսկ ինչ վերաբերվում է, աստերոդիների մասին հոդվածներին, ապա նման հոդվածների պահանջարկի կարիքը երեևի 0.001 %-ից էլ ցածր լինի: Չգիտեմ, հոդվածների բացման համար արդյոք հաշվիչներ կան, թե՞ ոչ: Իրոք հետաքրքիր է, թե որոնք են 1000 ամենաշատ բացվող հոդվածները: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 16:34, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Հասարակ, սովորական, ոչ վիրավորական, տնական հարց. «Ինչի՞ն է դա պետք, ախպեր ջան... Ու՞մ է պետք...»: Համաձայն եմ Արմանի հետ: Ընդհանրապես ինչու՞ եք ուզում ստեղծել հազարներով ինչ որ աստերոիդների մասին հոդվածներ: Կարևորները, գլխավորները, պարտադիրները, կարմիր հղումները լրացնելու համարները, մյուսները, հասկացանք, բայց հազարներովը ինչի՞ն են պետք: Hovhannes 16:53, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգելի Arman musikyan և Հովհաննես ջաներ ձեր կարծիքները հասկացա, շնորհակալություն: Սպասում եմ մյուսների կարծիքներին: Ahaik (քննարկում) 21:19, 7 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հարգելի Ahaik, իսկ հնարավո՞ր է ստեղծել այդ հոդվածները բայց ոչ առանձին, ասենք կիսացանկ հոդվածներ։ Ստեղծիր 5-10 հոդված, ինքս միայն դրանից հետո կփորձեմ խորհուրդ տալ և շնորհակալություն Քեզ վիքիհամայնքի կարծիքի հետ կապված օգտակար հարցման համար։ -ERJANIK քննարկում: 01։17, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով ոչ հիմա, ոչ էլ մոտակա մի քանի տարում չարժե ստեղծել 360 հազար հոդված ամեն աստերոիդի մասին: Կարելի է ստեղծել մի 1-2 հազար հատ խոշորագույնների և կարևորագույնների մասին, ոչ ավել: Եթե հնարավորություն կա պետք է ավելի «երկրային» հոդվածներ գրել, որոնց պահանջարկը ավելի մեծ է:--तावू 16:39, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, շեղվում եք, 360000 հատ ստեղծելու մասին խոսք չի եղել :) Հարցս վերաբերվում է մաքսիմալ քանակին, քանի հատ ստեղծել 1000, 2000, 3000, 4000, 5000, 10000։ Խնդրում եմ խոսել միայն այս թվերի մասին։ Մերսի Պանդուխտ ու Երջանիկ ջաներ... Շուտով կդնեմ հղումներ մի քանի տարբերակների դա էլ քննարկենք։ Ahaik (քննարկում) 18:06, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Իմ կարծիքով հիանալի միտք է: Հակված եմ մտածելու, որ ներկա պահին, հատկապես 3000 հոդված ստեղծելը բավական մեծ հաջողություն կլինի, քանի որ այդ դեպքում մենք ընդհուպ կմոտենանք 72-րդ տեղին:--Արամ 18:26, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Արամ (և մյուսները), չեմ ողջունում քո այն մտքերը, որ պետք է ընկած լինել միայն հոդվածների թվաքանակների ետևից: Այդպես չէ ճիշտը: Նախագծում կարող են լինել թեկուց 200.000 հոդվածներ, բայց եթե դրանք երկու տողանոց, կրճատ, բանի պետք չեկած էջեր են, ապա դա նախագիծ չէ: Լավ, եթե այդքա՜ն, չգիտես ինչու (այդպես էլ չիմացանք), եռանդուն ցանկանում եք ստեղծել այդ աստերոիդները, գոնե նվազագույն թվով ստեղծեք՝ 1000, բայց միևնույն է դա սխալ է: Hovhannes 04:57, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ոնց հասկացա, դրանք երկու տողանոց չեն, մեջը շատ է ինֆորմացիան։ Բայց, ամեն դեպքում, համաձայն եմ Հովհաննեսի հետ, 1000-ը բավական է։ Հետագայում, նախագծի զարգացմանը ու այլ ոլորտի հոդվածների շատացմանը զուգընթաց, կամաց-կամաց կարող ենք մի 1000 հատ էլ անել, որպեսզի քանակը շատանա։ Բայց միանգամից շատ կլինի։ --Hamlet Muradyan քնն. 05:07, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, խոստացել էի դնել մի հատ օրինակ, խնդրեմ՝ Մասնակից:Ahaik/ավազ3...Ինչպես ասել էի, ստեղծել եմ էնպես, ինչպես կստացվի վերբեռնման արդյունքում: Քննադատությունները, առաջարկները, կարծիքները խրախուսվում են: Ahaik (քննարկում) 06:59, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Շատ շնորհակալություն օրինակի համար: Այն տեսնելուց հետո ես առավել ևս համոզվեցի իմ ասածի մեջ: Իսկ թվաքանակի մասին ասեմ, ես էլ եմ կողմ որ հոդվածները որակով ու ծավալուն լինեն, բայց նայեք փաստերին՝ հայերեն վիքիպեդիան զիջում է իր բոլոր հարևաններին և ներկա տեմպերով մեր մոտ առաջընթաց գրեթե չկա, իսկ եթե չլինեին կիսավտոմատացված ծրագրով ստեղծած հազարավոր հոդվածները, մենք մինչև հիմա էլ կերազեինք 15.000-ին հասնելու համար: Եթե այսպիսի ծրագրեր չիրականան, մենք ոչ միայն չենք կարող առաջ անցնել, այլ նույնիսկ մոտենալ մեր հարևաններից գոնե որևէ մեկին:--Արամ 08:32, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Անձամբ ինձ, օրինակը դուր չեկավ: Դա՞ է ձեր ասած ոչ երկու տողանոցը: Արամ, իսկ մեզ շատ պե՞տք է հասնել մյուս Վիքիփեդիաներին: Ամեն մեկը թող իր համար, իմաստով հոդվածներ ստեղծի, աշխատի, կամաց-կամաց կհասնենք, իր հունով: Արհեստական թվաքանակը շատացնելը, դա լավ բանի չի բերի: Hovhannes 09:07, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հարգելի Հովհաննես, հարցին նայիր ուրիշ տեսանկյունից, իհարկե մեր նպատակը մեր Վիքիպեդիայում մյուս լեզուներին հասնելը չի, համարում եմ որ այս աշխատանքը արհեստական չէ, կամ ի՞նչ է նշանակում արհեստական աշխատանք Վիքիպեդիայում։ Կոնկրետ Ahaik-ի բերած օրինակը լավ հոդված է, աստերոիդի մասին դժվար է պատկերացնել ավելի երկար հոդված, քանի որ կաղապարում նշված է կարևոր բաները։ Ասենք ես որոշեմ, որ մեկ ամիս չեմ աշխատելու իմ աշխատանքի վայրում ու անընդհատ հոդվածներ եմ ստեղծելու ենթադրենք դերասանների մասին ինչ-որ ծավալով, ինչ է՞, իրավունք չունե՞մ, կամ ինչով կլինի այդ ամենը սխալ։ Գուցե ասենք մի օր էլ հարգելի Հովհաննես, Դու ինքդ որևէ նախագծով ուզենաս հոդվածներ ստեղծել (ոչ թե հոդվածների քանակը շատացնել, դրանք տարբեր բաներ են, սա իմիջիայլոց) ինչ-որ Քեզ հարազատ թեմայով, պարզ է միայն կխրախուսենք ու կփորձենք օգնել։
Այսպիսով ես կասեմ որ հրաշալի է ու մաղթում եմ Ahaik-ին հաջողություն ու բարի աշխատանք վերջացնելու համար իր այս նախագիծը։ Կոնկրետ չեմ կարող ասել թե քանի հատ ստեղծես հարգելի Ahaik, (չեմ էլ ուզում ասել, նաև ի՞նչ իրավունք ունեմ ասելու որևէ մասնակցի թե քանի հատ հոդված ստեղծի կամ չստեղծի), բայց թերևս սկզբի համար 2 կամ 3 հազարը բավական է։ -ERJANIK քննարկում: 10։25, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն, Երջանիկ ջան: Առայժմ կարծես, խոսվել է 1000 կամ 2000 -ի մասին: Բարի... Ahaik (քննարկում) 10:45, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Երջանիկ, մեկ-մեկ պետք է նաև նայել, թե ինչը տեղին կլինի, իսկ ինչը ոչ, ինչը հարմար կլինի նախագծին, իսկ ինչը ոչ... Ուրեմն նախագիծը թող «Աստղագիտություն» կոչվի: Hovhannes 12:49, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգելի Հովհաննես ջան, հարցին կարելի է այլ լուծում առաջարկել: Թող ավելացվեն թեկուզ 3000 հոդված աստղագիտությունից: Մյուսներն էլ թող նույնքան ավելացնեն մյուս բաժիններից: Մեկը ես 10 րոպեում մի հոդված կարող եմ ստեղծել դերասանի մասին: Կարող եմ շատ արագ վերացնեմ կինեմատոգրաֆիայում գտնվող բոլոր կարմիր հղումները: Դա ահագին հոդված կկազմի: Ճիշտ է, հետո ևս մի անգամ պետք է այդ հոդվածների վրայով անցնեմ ու դնեմ ֆիլմագրությունները, հետո նոր անցնեմ հոդվածները թարգմանելուն և հարստացնելում: Բայց չեմ զլանա: Կինոմատոգրաֆիան սիրածս ոլորտն է, և մեծ հաճույքով կանեմ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 13:41, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Արման ջան, իմ կարծքիով կինեմատոգրաֆիան դա ավելի կարևոր, լավ, պահանջված թեմա է, քան հազարավոր աստերոիդները: Ahaik-ը կարող է ավելացնել դրանք հազարներով, իսկ ինչ վերաբերվում է քո ասածին, որ մյուսներն էլ տեղը կհանեն ուրիշ թեմաներով, դու կինոյով, մյուսը ուրիշով. նախագծում չկան այդքան շատ ակտիվ մասնակիցներ, որոնք կստեղծեն այդքան հոդվածեր և մի բան էլ կհարստացնեն դրանց: Օրինակ ես, նույնպես սիրում եմ կինեմատոգրաֆիայի թեման, երևի նկատել եք: Ես ստեղծում եմ հոդվածներ միայն այն ֆիլմերի մասին, որոնք անձամբ տեսել եմ, որոնց սիրում եմ և ցանկություն ունեմ ստեղծելու: Հետո վաղ թե ուշ (սովորաբար վաղ) հարստացնում եմ նրանց: Դու նույնպես, Արման: Բայց մենք չենք կարողանա, լրացնել այդ հազարավոր աստերոիդները կինոներով կամ դերասաններով: Դրա համար շատ մասնակիցներ են հարկավոր, որոնք չկան: Հարկավոր են այնպիսիք, ովքեր հոդվածներ կստեղծեն տարբեր թեմաներով, այլ ոչ թե մեկ: Այդպիսիք չկան: Hovhannes 14:23, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Իհարկե նկատել եմ, Հովհաննես ջան, որ բավականին որակյալ հոդվածներ ես գրում ֆիլմերի մասին: Ճիշտն ասած ինձ ընդհանրապես ահագին ոլորտներ են հետաքրքրում` գրականություն, դիցաբանություն, գազաններին նվիրված մեծ հոդվածներ կգրեի սիրով: Գրողների մասին մի երկու հոդված գրել եմ ու թարմացրել: Բայց այս վերջերս ահագին ուսումնասիրել եմ kinopoisk.ru կայքը և հասկացել, և ծրագրեր մշակել դերասաններին և ֆիլմերին նվիրված հոդվածները արագությամբ խմբագրելու համար: Դրա համար էլ ողջ ջանքերս հիմա կինոմատոգրաֆիայի վրա եմ ուղղել: Հարգանքներով Arman musikyan (քննարկում) 14:40, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):

Ahaik, շնորհակալություն օրինակի համար։ Տեղեկաքարտի ներկայությունը ուրախացրեց։ Ես կողմ եմ ավելացնել մոտ 2000 նմանատիպ հոդվածներ։--Crzycheetah (քննարկում) 19։06, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

2000-ը շատ է, օրինակը նայելուց հետո ես մնում եմ նույն կարծիքի։ Սկզբում 1000 հատ կարելի է միանգամից ավելացնել, հետո դանդաղ մյուս հազարը, որպեսզի տեղ տրվի նաև այլ հոդվածների (ֆիզիկական տեղի մասին չէ խոսքս)։ Չեմ ուզում, որ այնպիսի տպավորություն ստեղծվի, որ Հայերեն Վիքիում միայն աստղագիտության մասին հոդվածներն են լավ առաջ գնում։ Դրա համար լավ կլինի անել այդպես։ Եթե տատանվում ես (մի մասը ասում է 1000, մյուսը՝ 2000), ուրեմն ընտրիր 1000-ի ու 2000-ի միջինը՝ 1500 հատ :) --Hamlet Muradyan քնն. 19:14, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Լավ, բոլորիցդ շնորհակալ եմ, սակայն հոդվածի մասով ոչ մի առաջարկ չստացա... Էնտեղ շատ են տեղեկությունները, իհարկե հիմնականում թվերի տեսքով, բայց շատ են... Որ խորհուրդ տայիք թե ինչպես տեղավորեմ լավ կլիներ (դա թերևս կարելի է հենց այն հոդվածի քննարկման էջում)։ Ինձ թվում է կարելի է ավելի գեղեցիկ անել։

Հիմա քանակի հետ կապված, ես կստեղծեմ տվյալների «համարյա պատրաստ վիճակով» 10000 հատի համար, ու կփոխանցեմ Vacio-ին և Beko-ին (Կներեք տղաներ, որ առանց ձեր հետ խոսելու էսպես բաներ եմ ասում...) ։)... (նեղացող չլինի, երկու իմ համար ամենա-ադմին ադմիններն են)։ Թող իրենք էլ ստեղծեն, երբ և ինչքան որ կուզեն, կամ կհամարեն ճիշտ։

Հուսով եմ չհամաձայնողներ չեն լինի ։) Ahaik (քննարկում) 14։16, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ahaik, ես հայտնեցի իմ կարծիքները։ Hovhannes 16։13, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հարց[խմբագրել կոդը]

Հույց չունեմ, որ որևԷ մեկը տեղեկություն կունենա, բայց ամեն դեպքում գրում եմ։ Համաձայն այս (Ի.Բ. Էլլարյան, Աղստևի հովտի պատմության և կուլտուրայի հուշարձաններ, Երևան, «Հայաստան», 1980 — 154 էջ։) գրքի Աղստևի հովտում գոյություն ունի «հավանաբար 9--րդ դարի սկզբին կառուցած» Կայան ամրոցը։ Բայց համաձայն այս հոդվածի գոյություն ունի նույն՝ Կայան անունով ևս մեկ ամրոց, բայց արդեն Լոռու և Տավուշի մարզերի սահմանում և ըստ հոդվածի (որի աղբյուրն է հանդիսացել ՀՃՈւԿ-ի ուսումնասիրությունը) կառուցվել է 1233 թվականին։ Չգիտեմ, թե ինչպես վարվեմ...--तावू 11։07, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Կայան եղել է՝
  • գավառ, հայաստանում 12-13 դարերում,
  • իջևանատուն միջնադարյան Կիլիկիայում,
  • մինչև 1967 թվականը Իջևանի շրջանում ավան,
  • բերդ Մեծ Հայքի Գուգարք նահանգում,
  • Կայանբերդ, հաղպատի և Սանահինի միջև։
Փաստորեն ամրոցներից մեկը Կայանբերդ է կոչվում, իսկ մյուսը Կայան։--Bekoքննարկում 12:04, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Սարքեցի Կայան (այլ կիրառումներ)։--Bekoքննարկում 12։17, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Շաատ շնորհակալ եմ օգնուելու համար:)--तावू 17:43, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ի դեպ, «Հաղպատավանք» հոդվածում գտա հետևյալ նախադասությունը.
Aquote1.png Թշնամական հաճախակի հարձակումներից պաշտպանվելու նպատակով վանքը շրջափակվել է ամրակուռ պարսպով, մատույցներում ստեղծվեցին պաշտպանական հենակետեր (Կայան, Աթոռիկ), շրջակա տարածքը եզերող ձորերում և ժայռածերպերում հիմնվել թաքստոցներ ու ամրացված կացարաններ։ Aquote2.png
Այսինքն այդ ամրոցը կոչվել է ոչ միայն Կայան(ա)բերդ, այլ նաև ուղղակի Կայան:--तावू 19:39, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հնարավոր է, իմ աղբյուրը ՀՍՀ-ն էր։ Այնտեղ Կայանբերդ է և առանց ա-ի։--Bekoքննարկում 19:59, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Վիքիկոնֆերանսի սլայդեր[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ բոլոր ելույթ ունեցողներին իրենց սլայդերը բեռնել վիքիպահեստում և ավելացնել commons:Category:WikiConference_Yerevan_2012_presentation_slides։ Եթե լունկարահանել եք կոնֆերանցի ժամանակ և դեմ չեք այդ լուսանկարները թողարկել ազատ արտոնագրի ներքո, ապա խնդրում եմ սրանք էլ ավելացնել վիքիպահեստ և կատեգորավորել commons:Category:WikiConference_Yerevan_2012 կատեգորիայում։ Դեռ չգիտեմ թե ինչպես այս սլայդերին հղումներ տանք հայերեն վիքիպեդիայից, բայց կմտածեմ։ Եթե գիտեք սրա լավագույն եղանակը (ինչպես օգնենք մասնակիցների գտնել այս սլայդերը այցելելով հայերեն վիքիպեդիա), խնդրում եմ կա՛մ անել, կա՛մ իմաց տալ այստե։ ― Teak (քննարկում) 04։44, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Այսօր մի մի փոքր կարգավորելուց հետո բավականին լուսանկարներ կբեռնեմ Վիքիպահեստում և Ֆեյսբուքի Հայերեն Վիքիպեդիա էջում։--Bekoքննարկում 05:06, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Մ.թ.ա. դարեր[խմբագրել կոդը]

Ես այսօր պատահաբար մի էջ բացեցի, և հայտնաբերեցի շուրջ 800 դատարկ Մ.թ.ա. 800-ից Մ.թ.ա. 6-ից։ Մոտ 99 %-ը այս հոդվածների պարունակում է միայն երեք դաաարկ վերնագիր՝ «Դեպքեր», «Ծնունդներ» և «Մահեր»։ Առաջարկում եմ կամ լրացնել դրանք, կամ էլ դատարկները ջնջել, մինչև հոդվածները ստեղծվել, քանի որ նրանք ընդհանրապես ինֆորմացիա չեն պարունակում։ Հարգանքներով՝ Arman musikyan (քննարկում) 11։40, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)։

Նույն խնդիրը կա նաև մեր թվարկության թվերից շատերի հետ: Օրինակ տես 1653: Arman musikyan (քննարկում) 11:45, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վիքիպեդիաների մեծամասնությունում նույնպես է: Դրանք պետք չե ջնջել, հանրագիտարանի զարգացման հետ զուգահեռ լցվում են աև այդ էջերը: Կարծում եմ քննարկման ենթակա չե:--तावू 15:05, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Փաստորեն դուրս է գալիս, որ մեր հոդվածների շուրջ 8 %-ը թվերին պատկանող դատարկ հոդվածներ են, իսկ դա ահռելի թիվ է: Ոնց որ ուրշներին աչք խաբելիս լինենք: Իսկ ո՞ւր է մնում այն գաղափարը, որ 2 տողանոց հոդվածներ ստեղծել պետք չէ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 15:35, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):

Wikidata is getting close to a first roll-out[խմբագրել կոդը]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are։

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13։22, 10 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Առաջարկ[խմբագրել կոդը]

Եթե Ռուսերեն Վիքիպեդիայում բացեք մասնակցի ներդրումների էջը (օրինակ), ապա ներքևում կտեսնեք շատ հարմար կաղապար, որտեղ կա հղումներ խմբագրումների հաշվիչներին, ենթաէջերին և այլն։ Շատ է օգնում։ Բացի այդ, եթե նախընտրություններում արտաքին տեսքը ժամանակակից (modern) ընտրեք, ապա կտեսնեք «об участнике» և «страница» ներդրուկները։ Դե էլ գրում չեմ, թե դրանք ինչքան հարմար են։--तावू 17։47, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Սարքեցի, հիմա մեր մասնակցի ներդրման էջի ներքևում էլ է երևում։ Ստուգեք, եթե թերություն կա, ասեք։--Bekoքննարկում 19:25, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ:)--तावू 21:00, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Իսկ էն մյուսը կստացվ՞ի--तावू 21:00, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Մյուսը ո՞րն է։--Bekoքննարկում 21:06, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Մյուսը՝ եթե նախընտրություններում արտաքին տեսքը ժամանակակից (modern) ընտրեք, ապա կտեսնեք «об участнике» և «страница» ներդրուկները: Շատ լավ կլինի դրանք էլ թարգմանել, եթե, իհարկե, այդ արտաքին տեսքից էլ օգտվողներ կան:--तावू 14:35, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Խնդիր` Գլխավոր էջում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Գլխավոր էջի խմբագրողներ,

Այնտեղ, կարծես խնդիր կա... ամսաթիվը երեկվանն է ցույց տալիս, ու այս օրը պատմության մեջ մասն էլ ինչ-որ տարօրինակ է։ Ahaik (քննարկում) 08։49, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Այն է, ինչ պետք է լիներ։ Երկար չձգեց։ Ինչքան փորձում ես գլխիցդ բարձր թռչես, այնքան շուտ կձախողվես։ Ճգնաժամ է։ Hovhannes 11։07, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

սուղ ժամանակը այնքան էլ ձախողում չէ հարգելի Հովհաննես։ Հիմա կստեղծեմ։ -ERJANIK քննարկում: 13։20, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Խոսքը կոնկրետ քո մասին չեր, հարգելի Երջանիկ, այլ ընդհանուր միջավայրի։ Hovhannes 14։09, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ի դեպ օգտվեմ առիթից և ասեմ։ Մինչ օրս, Երջանիկի կողմից արված աշխատանքները՝ հերոսություն են։ Շատ մեծ է նրա արած գործը։ Նա մեծ հարգանքի է արժանի միայն նրա համար, որ ամեն օր կարողանում է մի կերպ գտնել, փնտրել ինֆորմացիա և այն տեղադրել։ Զարմանում էի, որ դեռ ոչ զարգացած նախագծում, Երջանիկը կարողանում է ճարել կապույտ հղումները։ Միայն նա չէ, որ պետք է հետևի ու թարմացնի այդ նախագիծը։ Բոլորս պետք է աշխատենք և օգնենք իրեն։ Հիմա մարդ է, մի օր էլ պարզ է, որ չի հասցնի կամ պարզապես կհոգնի։ Բոլորս ենք պարտավոր։ Hovhannes 14։18, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Բոլորս շնորհակալություն ենք հայտնում Երջանիկին, ու սկսում իր չափ աշխատել:--დავითა :) 14:41, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Օրվա հոդվածը, ընդհանուր առմամբ շատ անհեռանկարային միտք էր, իմ կարծիքով: Գլխավոր էջում հայտնվող հոդվածների որակը շատ ցածր է և գնալով ավելի է ընկնում: Այս պահի դրությամբ այնտեղ հայտնվում են հոդվածներ, որոնք համարյա ոչ մի ինֆորմացիա չեն պարունակում:--David1992 (քննարկում) 15:46, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այո, թեկուզ այսօրվանը: Մեծ փոփոխություններ է պետք անել նախագծում: Իմ կարծիքով արդեն պահը եկել է, երբ օրինակ՝ օրվա հոդվածի հարցը դրվի: Հարգելի մասնակիցներ, եկեք մի տեղ քննարկենք, գրենք մեր կարծիքները այս հարցի շուրջ: Օրվա հոդված բաժինը, շատ Վիքիներում չկա: Մեզ մոտ, ինձ թվում է, այդ բաժինը ընդհանրապես հիմա իմաստ չունի, որ առկա է: Եկեք ծանր ու թեթև անենք և մի բան որոշենք: Hovhannes 17:51, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Իմ նեղ անձնական կարծիքով լավ է որ մեր Վիքին ունի գլխավոր էջի բաժիններ, դրանք միայն նպաստում են նախագծի զարգացմանը, այ ուրիշ բան որ շաաաաաաատ չունենք լավագույն հոդվածներ որոնք կարող են ընդգրկվել կոնկրետ այս բաժնում, բայց կարծում եմ եղածն էլ վատ չի, հուսանք որ զարգանալով կունենաք լավ հոդվածներ։ -ERJANIK քննարկում: 21։02, 13 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հարգելի David1992 և Hovhannes, ինչո՞ւ եք ուզում որ մեր Վիքին նմանվի վատ վիքիներին: Երջանիկը ճիշտ է ասում, որ Օրվա հոդվածը ստիմուլ է տալիս ավելի լավ հոդվածներ գրելուն: Ես ամեն օր հետևում եմ օրվա հոդվածներին: Ճիշտ է եղել են օրեր, երբ հոդված է ընտրվել 10 տողանոց հոդվածներ, բայց դա հավանաբար նրանից է, որ չի առաջարկվել ավելի լավ հոդված: Գլխավոր էջում միևնույն է մի հոդված պետք է դրվի: Իսկ եթե սա հանենք վիքի պրեկտից, ապա գլխավոր էջի որակը խիստ կընկնի: Եկեք մենք այնպիսի բան սարքենք, որ մյուսները ձգտեն հասնեն մեզ, այլև ոչ թե մենք փորձենք նմանվել ավելի վատերին: Մեկն ինձ Օրվա հոդված գաղափարն անչափ դուր է գալիս և ես միշտ ձգտում եմ, որ իմ գրած հոդվածները հնարավորինս լավացնեմ, որ Օրվա հոդվածի ներկայացնեմ: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 03:08, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):
Եկեք ես էլ արտահայտվեմ, հարգելիներս, մեր Վիֆիպեդիայի առաջին էջը շատ լավն է, ու շնորհակալություն բոլոր նրանց, ովքեր ամեն օր այն փոփոխում են... Չգիտեմ ովքեր են, բայց մեծ մարդկային շնորհակալություն: Այս ամենը ընդհանուր առմամբ Գլխավոր էջի մասին... Ու հերիք եղավ խոսել կարճ հոդվածների մասին... Խոսել պետք չի, պետք է այդ հոդվածները մեծացնել ու զարգացնել: Հաշվի առեք, որ ամեն մի գրառման փոխարեն դրա մասին կարող էիք գրել հենց հոդվածում նույն քանակի տեղեկություն: Ahaik (քննարկում) 06:31, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ինստագրա՞մ, թե՞ Instagram[խմբագրել կոդը]

Ընկերներ, ինչպե՞ս գրեմ նոր հոդվածի անվանումը։ Թույլատրելի՞ է լատինական տառերի օգտագործմանը միջազգային կազմակերպությունների և բրենդերի մասին հոդվածների վերնագրերում։--Դավիթա 10։54, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ինստագրամ, հարդելի Մասնակից:Դաթո Աբուլաձե, օրինակ.ԿինոՊոիսկ, Յանդեքս: Բայց եթե անվանումը չունի հայերենում հստակ գրելու ձև, կարելի է գրել լատինական կամ ուրիշ հեշտ կարդացվող այբուբեններով: Օրինակ. ArmenianHouse.org, հայերենով կլինի Արնենիանհաուս կամ Ըրմինյընհաուզ կամ նույնիսկ կարելի է թարգմանել Հայկականտուն, օրինակ. Armenian cinema կայքը կլինի «Հայկական կինո» Kareyac (քննարկում) 11:54, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Լավ, շնորհակալ եմ:--Դավիթա 12:30, 14 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Տեղեքարտեր[խմբագրել կոդը]

Ընկերներ, որևէ մեկը կարո՞ղ է տեղեքարտերի լինքը տալ։ Չեմ կարողանում գտնել։--Դավիթ 08։28, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Այսինքն երևի տեղեկաքարտերի ցանկ, եթե ցանկն է պետք ահա` Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Տեղեկաքարտեր:--Արամ 08:30, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Շնորհակալ եմ: Չէի կարողանում գտնել:--Դավիթ 21:13, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Չգրանցված մասնակիցների քննարկման էջեր[խմբագրել կոդը]

Ողջույն մասնակիցներ,

Ներկայումս, Հայաստանում ԱյՊի հասցեների բաշխման դեպում անիմաստ է ԱյՊիից գրող, չգրանցված մասնակիցներին որևէ բան գրել, և հատկապես ողջունել։ Օրինակ Օրանժը կամ Հայաստանում ունի առվազն 16000 հասցե և մի քանի տասնյակ հազար օգտագործող։ Եվ ամեն միանալուց հասցեն այլ է։ Այսպիսով եթե դուք նման ԱյՊիին որևէ բան եք գրում, ապա մի 30 000 անգամ ավելի հավանական է, որ դա կտեսնի լռիվ այլ, պատահական (ընթերցող), քան հասցեատերը։ Նույնը վերաբերվում է Հայաստանյան պռովայդեռների մեծ մասին։ Եթե գործողությունից անցել է կես ժամ ավել, ապա կարծում եմ, առանձնապես իմաստ չկա, որևէ բան գրելու, և ամենայն հավանականությամբ, խմբագրում կատարածը արդեն այդ հասցեի տակ չէ։

Ստատիկ ԱյՊիների հետ, իրավիճակը մի փոքր այլ է։ Մի կողմից, դա կարող է իրոք լինել մեկ հոգի։ Սակայն կրկին հարյուր անգամ ավելի հավանական է, որ այդ մեկ հասցեի տակ, տանսյակ կամ հարյուրավոր մարդիկ էն գործում, հնարավոր է միաժամանակ։ Եվ թեպետ հասցեն նույն է, «նոր հաղորդագրությունը» կարող է տեսնել լռիվ այլ մարդ, նա ով հաղորդագրությունը տեղադրելուց հետո, առաջինը մտնի այդ հասցեից, և ոչ թե նա, ում դուք փորձում էիք, ինչ–որ բան հայտնել։

Այսպիսով, պետք է գրել միայն բացառիկ դեպքերում և հասկանալ, որ եթե հենց այդ պահին խմբագրում չի անում, ապա ամենայն հավանականությամբ նա դա արդեն չի տեսնի։

Ավելի ուշ, IPv6 անցնելուց հետո գուցե հասցեի և մարդու միջև կապը ավելի միանշանակ ու երակարտև կլինի, բայց մինչ դա դեռ մի քանի տարի կանցնի։

Հատկապես իմաստ չկա, տեղափոխել այդ մասնակցի անվանատարածք հոդվածներ, եթե հիմնական անվանատարածքում դա ջնջվի, ավելի հեշտ կլինի դա գտնել, քան ինչ–որ ԱյՊիի ենթաէջում։

Մենք կարող ենք, չգրանցված մասնակիցների համար, խմբագրման էջում, ինչ–որ հավելյալ, ավելի նկատելի ողջունող/գրանցվելու կոչ անող հաղորդագրություն տեղարդել, գուցե դա ինչ–որ արդյունք տա։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 18։21, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Վիքիպեդիա անվանատարածքի էջերի միջլեզվայիններ[խմբագրել կոդը]

Կարծես թե նախագիծը վերանվանելիս և Վիքիփեդիայից Վիքիպեդիա անվատարածք էջերը տեղափոխելիս, շատ էջերի միջլեզվայինները չեն թարմացվել, և այժմ մեր մոտ գոյություն ունենալով, այլ լեզուներում դեպի մեզ կամ հեռացվել են հղումները, կամ տանում են գոյություն չունեցող ու վերահղում չպարունակող «Վիքիփեդիա»։ Քանի որ երկկողմանի կապը չկա, բոտերը այն չեն թարմացնի։ Խնդրում եմ դա հաշվի առնել, կրկնօրինակ էջերի ստեղծումից խուսափելու համար։ Լուծում տալու նպատակաով, անգլերեն ՎՊ–ում դիմել էի իրանց մոտից եղած միջլեզվայինները բոտով ուղղելու խնդրանքով, բայց պատասխան չեղավ։ Եթե ինչ–որ մեկը սրա լուծումը իրա վրա կվերցնի, շատ լավ կլիներ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 23։41, 17 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Տերմինաբանությու՞ն, թե եզրեր[խմբագրել կոդը]

Հարց ծագեց՝ Կատեգորիա:Փիլիսոփայական տերմինաբանություն, թե Կատեգորիա:Փիլիսոփայական եզրեր։--Bekoքննարկում 18։13, 18 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Վիճելի հարց է, տարբեր լեզվաբաններ տարբեր մոտեցում ունեն: Ես տերմինաբանություն կօգտագործեի: Եթե տերմինաբանությունն է, ապա` եզրաբանություն, ոչ թե եզրեր: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 18:36, 18 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Եթե հոդվածը կոնկրետ տերմինի նշանակության ու իմաստի մասին է, ինչու՞ գրել տերմինաբանություն կամ եզրաբանություն և ոչ թե եզրեր։ Մի կատեգորիա, որտեղ ընգրկված կլինեն եզրերը։ Այստեղ խոսք չկա տերմինաբանության մասին։--Bekoքննարկում 18:46, 18 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այս պարագայում համաձայն եմ: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 15:29, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Սխալ միջլեզվային հղումներ "Թագավոր" հոդվածում[խմբագրել կոդը]

Ես նկատեցի, որ մենք ռուսերեն վիքիի "Кароль" հոդվածի հայերեն համարժեքը չունենք, բաից դրա փոխարեն ունենք հայերեն Թագավոր հոդվածը, որը հղվում է ռուսերենով ինչ-որ "Тагавор" հոդվածի։ Իմ կարծիքով այս հոդվածն իրականում պետք է հղվի ռուսերեն վիքիի "Кароль" հոդվածին։ Հարգանքներով՝ Arman musikyan (քննարկում) 12։08, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)։

Գուցե Թագավորին թողնենք իր տեղը իսկ «Король»-ին տանք Արքա Kareyac (քննարկում) 14:36, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այդ մեկի մասին չէի մտածել: Իրոք որ լավ տարբերակ է: Հարգանքներով` Arman musikyan (քննարկում) 15:45, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC):

Բառերի տեղը[խմբագրել կոդը]

Կուզենայի ճշտել, արդյ՞ոք «Իրաքում ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների ցանկ» նախադասությունը ճիշտ է կազմված։ Միգուցե արժի «Իրաքում» (այսինքն երկրում) բաժը ուրիշ տեղ գրել?--तावू 14։54, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Համաձայն են, առաջարկում եմ «Իրաքում» գցել վերջը: Այս դեպքում նշանակություն ունի կազմակերպությունը (ՅՈՒՆԵՍԿՕ), պետությունը (Իրաք, կամ ուրիշը՝ երկրորդական): Իմիջայլոց, ուրիշ Վիքիպեդիաներում պետության անվանումը դրվում է վերջում (բացի թուրքերեն լեցվով): Kareyac (քննարկում) 15:16, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Համաձայն եմ: -ERJANIK քննարկում: 16:03, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այսինքն, «ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների ցանկ Իրաքում» ավելի ճի՞շտ է: Ես համաձայն չեմ: Ես կնախընտրեի «ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտները Իրաքում»: Եվ, չեմ հասկանում, ինչո՞ւ ենք «Համաշխարհային» բառը մեծատառով գրում:--Crzycheetah (քննարկում) 16:40, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
համաշխարհային իհարկե փաքրատարով: և գուցե «օբյեկտների ցա՞նկ», «ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության Իրաքում օբյեկտների ցանկ»: Kareyac (քննարկում) 16:53, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հավանեցի «ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտները Իրաքում» տարբերակը։ Եվ հայերեն է հնչում, և մեկ բառով կարճ է։ Կարծում եմ ցանկ բառը պարտադիր չէ, որ լինի վերնագրում։--Bekoքննարկում 17:16, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Այո, այսպես էլ հասկանալի է, որ հոդվածը իրենից ցանկ է ներկայացնումս։ --Hamlet Muradyan քնն. 17:46, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Շնորհակալություն օգնելու համար:--तावू 19:40, 19 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հետ եմ կանչում առաջարկ համաշխարհային գրել փաքրատարով, քանի որ դա հիմնարկի անվանումն է Kareyac (քննարկում) 04:12, 20 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Վորկշոփ Համալսարանում[խմբագրել կոդը]

Սիրելի մասնակիցներ, սեպտեմբերի 25-ին Երևանի Պետական համալսարանում կազմակերպվում է վորկշոփ ուսանողների համար։ Խնդրում եմ, ով հնարավորություն և ցանկություն ունի մասնակցելու կամ ստորագրեք այստեղ, կամ զանգեք, կամ էլ. նամակ գրեք ինձ։ Վիքիպեդիայում խմբագրել սովորեցնելը նույնքան կարևոր է։ Հնարավոր է, Վիքիպեդիայի քո փորձը ավելի հասկանալի և գրավիչ լինի ուսանողների համար։

Սուսաննա։ 093924914 SusikMkr (քննարկում) 14։54, 20 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ես կգամ, միայն խնդրում եմ ժամի հետ կապված շուտ տեղեկացնել։ -ERJANIK քննարկում: 16։04, 20 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Շատ լավ: Երջանիկ ջան երկուշաբթի ավելի կոնկրետ կխոսենք:

SusikMkr (քննարկում) 17։16, 20 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Օսկար (N-րդ մրցանակաբաշխություն)[խմբագրել կոդը]

Հոդվածների վերնագրերում փակագծերը օգտագործվում են այն դեպքում, եթե անվանման մեջ կա երկու իմաստ։ Օսկարի մրցանակաբաշխությունների մասին հոդվածների վերնագրերում երկու իմաստ չկա (օրինակ՝ «Օսկարի 83-րդ մրցանակաբաշխություն» անվանման մեջ որն է երկրորդ իմաստը?)։ Առաջարկում եմ առանց վերահղման վերանվանել նմանատիպ հոդվածները «Օսկարի N-րդ մրցանակաբաշխություն» կամ ավելի պարզ, օրինակ «Օսկար 2010»։ Վերանվանելու դեպքում պետք է փոփոխություւներ մտցնել նաև շաբլոններում։--David1992 (քննարկում) 14։48, 21 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Կոնկրետ որպես Օսկարի հետ կապված տարբեր հոդվածներ ստեղծած համաձայն եմ մասնակից:David1992-ի հետ, առանց փակագծերի էլ կլինի ու իսկապես ավելի հեշտ կկարդացվի: -ERJANIK քննարկում: 16:28, 21 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Շատ լավ է, որ այս քննարկում է սկսվեց: Ես էլ եմ կողմ «Օսկարի N-րդ մրցանակաբաշխություն» անվանումն օգտագործել, հատկապես արդեն մի խանի հոդված հենց այդ անվանումն ունի: «Օսկար 2010» հետ համաձայն չեմ, որովհետև տարեթվերը միքիչ շփոթեցնում են: Այսինքն «Օսկար 2010» երկու իմաստ ունի կարող է վերաբերվի համ 2011 թվականին կայացած մրցանակաբաշխությանը, որն 2010 թվին ստեղծված ֆիլմերի մասին էր, համ էլ 2010 թվականին կայացած մրցանակաբաշխությանը:--Crzycheetah (քննարկում) 17:31, 21 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Իմ գրածը մի փոքր կիսատ էր, մեկ խոսքով համաձայն եմ առաջարկվող այս գրելաձևին, օրինակ` Օսկարի 27-րդ մրցանակաբաշխություն:
Երկու տարբերակներն էլ վիկիպեդիայի տարբեր բաժիններում օգտագործվում են: Անգլերեն վիկիում օրինակ 2011թ-ին կայացած մրցանակաբաշխությունը անվանում են 83rd Academy Awards, նույն ձևով նաև մի քանի այլ վիկիներում: Բայց օրինակ գերմաներեն, պորտուգալերեն բաժիններում այն անվանում են Oscar 2011, իսկ հունարեն, իսպաներեն բաժիններում Oscar 2010, հաշվի առնելով, որ մրցանակները տալիս են նախորդ տարվա ֆիլմերին: Առաջին տարբերակի դեպքում ճիշտ է երկու իմաստ չկա, բայց երկրորդը ավելի պարզ է:--David1992 (քննարկում) 19:22, 21 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
եթե այլ կարծիքներ չկան առաջարկում են փոխել:--David1992 (քննարկում) 14:42, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Եվ որ մեկի վրա փոխել, «Օսկարի N-րդ մրցանակաբաշխություն», թե՞ «Օսկար 20xx»:--Cheetah (քննարկում) 16:47, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Երկրորդ տարբերակն է ընդունված:--David1992 (քննարկում) 17:49, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Ընդհանուր դիտարկում․ որքան քիչ փակագծեր, այնքան լավ։ Պատճառներ՝ ա․ ավելի արագ ու հեշտ ընկալվող (փակագիծը այսպես թե այնպես դադար է), բ․ փակագծերի դեպքում ներքին հղումը ավելի բարդ է ու ստիպված ես ամեն անգամ ուղորդող հղում ավելացնել։ --vacio 17:57, 23 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)

Միխայիլ Սահակաշվիլի → Միխեիլ Սաակաշվիլի[խմբագրել կոդը]

Ողջույն բոլորին։

Մեկ հարց է ինձ հուզում։ Ինչո՞ւ Սահակաշվիլի, եթե ոչ Սաակաշվիլի։ Չէ որ վացերենում առանց միջանկյալ հ-ի է գրվում և արտասանվում՝ სააკაშვილი։ Եվս մեկ հարց. ինչո՞ւ Բաթում, Քութայիս, այլ ոչ Բաթումի, Քութայիսի, չէ որ իրականում Բաթումի է, և հենց այդպես էլ գրվում է այլալեզու վիքիպեդիայի հոդվածներում, մասնավորապես (Batumi, (Батуми

Նախապես շնորհակալություն։ --• შემოდგომა 06։38, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Քննարկումը տեղափոխվել է Վիքիպեդիա:Անվանափոխման ենթակա հոդվածներ էջ, խնդրում եմ այնտեղ շարունակել։--Bekoքննարկում 06:42, 23 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ամսաթվերի վերահղումներ[խմբագրել կոդը]

Ամսաթվերի հոդվածներն ունեն այս տեսքը՝ հուլիսի 25։ Շատ հաճախ հարկավոր է լինում գրառել ինչ-որ դեպքի ամսաթիվ/տարեթիվը այսպես՝ 25 հուլիսի, 1995թ․։ Այս դեպքում, ելատեքստում պետք է գրել այսպես՝ [[հուլիսի 25|25 հուլիսի]], [[1995]]թ․։

Իմ կարծիքով, այսպես այնքան էլ հարմար չէ։ Ես գրեթե միշտ այսպիսի դեպքերի տարեթվերը գրում եմ այս տեսքով։ Առաջարկում եմ ստեղծել 25 հուլիս կամ 25 հուլիսի հոդվածներ ստեղծել և վերահղում դնել հիմնական՝ հուլիսի 25 հոդվածին։ Կամ կարող եմ կաղապար ստեղծել, եթե այս տարբերակը ոչ այնքան ցանկանլի է։ Ամեն դեպքում, կցանկանայի քննարկել այս հարցը մյուս մասնակիցների հետ։ --Hamlet Muradyan քնն. 15։09, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ինչ լավ է՝ այս հարցը բարձացվեց։ Վերջնական որոշում է պետք։— Դաթո Աբուլաձե ● քնն. Սպասարկող:Ներդրումները/Դաթո Աբուլաձե 22։43, 24 Սեպտեմբերի 2012 (UTC) 16։17, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

25 հուլիս և մյուս դեպքերում, երբ ամսաթիվը դրված է ամսանունից առաջ, ոչ հայերեն է. սա ռուսաբանության արդյունք է, ցավալի է, որ սա լայն տարածում ունի նաև մամուլում, երբ նշվում է պարբերականի լույս ընծայման ամիս-ամսաթիվը: Կարծում են` պարզապես բոլոր այսպիսի դեպքերը պետք է հնարավորինս խմբագրվի և դարձվի հուլիսի 25 և այլն: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 17:26, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
անկախ քննարկման արդյունքից ասեմ, որ կիսաավտոմատ ծրագրով հնարավոր է ստեղծել առաջարկած բոլոր հոդվածները, պարզապես մի բան, ասենք, կոնկրետ ո՞ր դեպքերում է հարկավոր գալիս գրառել առաջարկված ձևով, այսինքն մյուս ձևով չի լինում թե այլ է խնդիրը: -ERJANIK քննարկում: 17:30, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Լիովին համաձայն եմ Աշոտի հետ: Ճիշտ ձևն է՝ «1995թ. հուլիսի 25»: Մնացած ձևերը գալիս են այլ լեզուներից բառացի(կամ Գուգլի կողմից) թարգմանություններից:--Cheetah (քննարկում) 18:01, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ես հիմնականում տեղեկաքարտերում և ծրագրերի թողարկման պատմություններում եմ այդպիսի ամսաթվեր գրում։ Օրինակ, իմ կողմից այսօր ստեղծված JQuery հոդվածի տեղեկաքարտում և թողարկման պատմության մեջ։ Այլ տեղերում պարզապես գրում եմ «2012թհուլիսի 25-ին այս դեպքն է տեղի ունեցել․․․»։ --Hamlet Muradyan քնն. 18:55, 22 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Հայկական Սովետական Հանրագիտարան հատոր 1 djvu[խմբագրել կոդը]

Հարգելի գործընկերներ, Հայկական Սովետական Հանրագիտարանի 1-ին հատորը (առանց ներդիրների) djvu ձևաչափով վերբեռնված է։

Պատկեր:HSH01 ArmSovEncyclopedia01.djvu
Հայկական Սովետական Հանրագիտարանի 1-ին հատորը (առանց ներդիրների) djvu ձևաչափով
  • տառաճանաչման որակը չի բավարարում ավելացնելու համար
  • wikisource-ում էջ չի բացված

Պատրաստ եմ տրամադրել աղբյուր ֆայլերը։ Շնորհակալ կլինեմ կոնստրուկտիվ նկատառումների համար։

Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) (քննարկում) 12։16, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Մի հատ խնդրանք՝
Հարգելի Վարդան ինձ պետք են ֆայլերը, խնդրում եմ ինչ-որ կերպ փոխանցել ինձ, եթե հնարավոր է։
Մի հատ էլ առաջարկ՝
Բոլոր-բոլորին՝ սկսել վիկիֆիկացման նախագիծ, վերցնել հոդվածներ ՀՍՀ-ից (որոնք չկան Վիքիպեդիայում), գտնել ու հավելել այս հոդվածները լուսանկարներով ու հղումներով, մի խոսքով վիքիֆիկացնել։ Այս կերպ ինձ թվում է շատ արագ ու ամենակարևորը որակով կհարստացնենք Վիքիպեդիան։ Առաջարկիս իմաստը նրանում է, որ վերը նշված տեքստերը բաժանենք ըստ թեմաների, և մի ինչ-որ կերպ բաժանենք իրաի մեջ։ Ինձ թվում է մեր ադմինների գաղափարական մասնակցությամբ կարող ենք անել... Սկսենք 1-ին հատորից ու էդպես մինչև վերջ։Ahaik (քննարկում) 18։41, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Կարծում եմ մինչև այս հոդվածները վիքիպեդիա տեղադրելը պետք է սրբագրման գործընթաց կազմակերպել վիքիդարանում։ Սրա համար նախ պետք է տեքստային շերտ ավելացնել djvu նիշքերին, որպեսզի տառաճանաչված տեքստը միանգամից հայտնվի էջ անվանատարածքում։ Վարդան, էլ-նամակ եմ քեզ ուղարկել հայցելով նիշքերը, որպեսզի մինչև վիքիպահեստ բեռնելը ավելացնենք այս տեքստային շերտերը։ ― Teak (քննարկում) 02:21, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
ՀՍՀ–ի 13 հատորն էլ տեսածրված էին մոտ մեկ տարի առաջ։ Հիմնական խնդիրը հենց տառաճանաչման որակի բարձրացումն է, (ինչի համար ՖայնՐիդերը վարժեցնում եմ հենց ՀՍՀի էջերի վրա), հետագա սրբագրման գործը նվազեցնող մի շարք այլ հարցեր և Վիքիպեդիայում չվերամշակված հոդվածների ավելացումն բացառելը։ Առանց տառաճանաչման սա անիմաստ է Վիքիդարանում, իսկ առանց վերջինի և նյութերի հիմնովին վերստուգման ու վերամշակման վնասակար Վիքիպեդիայում։
Այդ ամենին, կարծում էի քաջատեղյակ ես Վիքիդարանի խորհրդարանից և իրական կյանքում խոսակցություններից ու այդ պատճառով այժմ նոր ու կառուցողական բան ավելացնելը փոքր ինչ դժվար է իմ համար, իսկ արդեն արված գործն կրկնելը անկեղծ ասած զարմանալի։ Եթե այլ նպատակներով մնացած հատորների տեսածրած տարբերակները պետք են, իմաց տուր։ Մոտս եղած տարբերակը տեսածրված է ADF-ով, 600 dpi, «գրեյսքքեյլ» և հետմշակումով է։
Թվային տարբերակներ ունեցող հանրագիտարանների պարունակությունը encyclopedia.am–ում տեղադրվելու ընթացքից, կարո՞ղ ես տեղեկացնել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 04:24, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Xelgen, իսկ այդ ֆայնռիդերի վարժեցման և տառաճանաչման գործընթացը արագացնել հնարավո՞ր է։ Ես էլ էի այն կարծիքի, որ դու դեռ մեկ տարի առաջ բոլոր հատորները տեսածրել էիր, ու հույս ունեի, որ վիքիկոնֆերանսի ժամանակ սա կկարողանանք քննարկել ու կոորդինացնել վիքիդարանում տեղադրելը, սակայն չստացվեց քեզ հանդիպել։ Հիմա ի՞նչ ենք անում, և ինչքան կտևի վարժեցնելն ու տառաճանաչելը։ Եթե որոշ որակից ավել հնարավոր չէ ստանալ, միգուցե հենց այդպես էլ վերբեռնե՞նք ու փորձենք սկսել սրբագրումը։ ― Teak (քննարկում) 04:41, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վարժեցումը ջանջալ է (փաստացի տառ առ տառ հաստատելով, շտկում է), ու այս տեմպերով դեռ մի քանի ամիս կտևի։ Եթե այժմ սրբագրելու հնարավորություն/ցանկություն ունեցողներ կան, կարելի է քթիմազությունս սահմանափակել և մի քանի հատոր քցել ու ստանալ ավելի գործնական պատկերացում, թե էլ ինչ կարելի է շտկել ՖայնՐիդերում, մինչև Վիքիդարան տեղափոխելը։ Տառաճանաչման հետ կապված իմ համար մի երկու բաց հարց կա, որոնց մասին Վիքիդանի խորհրդարանում կարծում եմ ավելի տեղին կլինի զրուցելը։ Ցավոք վայրէջք կատարեցի, երբ դու արդեն սպասման դահլիճում էիր, կարող ենք IRC հանդիպում անել։ Վիքիպեդիայում հայտնվելու մասով, չնայած այս ամսվա մեջ արդեն համաձայնվել ենք հանրագիտարաններից չվերամշակված պատճենումները արագ ջնջել, դեռ բաց է մնում ուղեցույցի հարցը, որը ավելի պարզ կդարձնի թե ինչ է պետք անել, որ հոդվածներից առավելագույն օգուտ քաղենք, նվազագույն վնասով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 01:11, 28 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ալեքսեյ, իսկ սև-սպիտակ փորձե՞լ ես։ Այս 150mb նիշքերը այնքան էլ պետք չեն, եթե գրեյսքեյլում լավ տառաճանաչման արդյունք չի ստացվում։ Սրա մասին մոտ մեկ տարի առաջ արդեն քննարկել էինք վիքիդարանում, ու ոնց որ թե ակնկարկեցիր, որ կփորձես սև-սպիտակ էլ։ Թե ADF-ով ես տեսածրում, կարո՞ղ ես առաջին հատորը սև-սպիտակ 600dpi-ով (կամ 1200, չնայած կարծում եմ էական տարբերություն չի տա, բայց եթե հնարավորություն կա, կարելի է միանգամից բարձր խտությամբ փորձել, իսկ եթե հնարավրություն կա երկուսով էլ փորձել, էլ ավելի լավ կլինի․․․) տեսածրել ու մի տեղ գցել բեռնելու համար։ Հետ մշակումը կանեմ ու կփորձեմ տառաճանաչել։ Թե չէ մինչև տառաճանաչումը այս բոլոր տեսածրումները անիմաստ են վիքինախագծերի համար։
Իսկ ո՞վ ու ե՞րբ է համաձայվել չվերամշակված պատճենումները արագ ջնջել։ ― Teak (քննարկում) 05:10, 29 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վերևում խոսք գնաց ՀՍՀ հավելված (13-րդ հատորի մասին), ասեմ, որ այս հատորի կապակցությամբ պետք չէ շտապել, քանի որ առաջիկա 2-3 ամսում, միգուցե ավելի շուտ Հայաստան հանրագիտարան հրատարակչությունը այն վերահրատարակելու է վերախմբագրած: Պատրաստվում է լույս ընծայման նաև «Գյուղատնտեսական հանրագիտարանը»: Ընդհանրապես ՀՍՀ-ում տեղ գտած հումանիտար, հասարակական գիտություններին վերաբերող մասը խիստ վերանայման կարիք ունի. եթե բնական գիտությունների մասին հոդվածները անմիջապես կարելի է դնել Վիքիպեդիայում, ապա հումանիտարի պարագայում այն կարող է միայն որոշ փաստեր ճշտելու համար աղբյուր հանդիսանալ: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 08:45, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
  • Հարգելի Ahaik (և հնարավոր այլ գործընկերներ),
    • 1-ին հատորի մասով օպտիմիզացված (for side by side view & separate cover page) աղբյուրները JPG ձևաչափով պատրաստ եմ ֆիզիկապես փոխանցել Երևանում, կամ վերբեռնել ձեր կողմից նշվելիք առցանց վայր․ խնդրում եմ կապ հաստատել իմ մասնակցային էջում նշված էլ․ փոստի հասցեի միջոցով։
      • Համենայնդեպս նշեմ, որ ինչպես այս ՀՍՀ 1-ին հատորը (~150mb djvu), այնպես էլ ցանկացած դեպի Commons վերբեռնված ֆայլ կարելի է ներբեռնել այդ ֆայլի էջում գտնվող "Full resolution" հղման միջոցով։
    • եթե ցանկանում եք մասնակցել djvu-ի պատրաստման աշխատանքներին և իսկապես կարող եք օգնել, նմանապես պատրաստ եմ տրամադրել հաջորդ հատորների չմշակված աղբյուրները
  • Teak, ինպես արդեն նշել եմ նաև քո նամակի պատասխանում՝
    • տեքստային շերտ չի ավելացվել հաշվի առնելով տառաճանաչման որակը և այս վիճակով հատորի ինքնաբավությունը
    • wikisource-ում էջ չի բացվել և վերևում կոնստրուկտիվ նկատառումների ընդհանուր հարց է բարձրացվել հաշվի առնելով տառաճանաչման նշված որակը, ինչպես նաև նախորդ վերբեռնված հատորների ուղղությամբ աշխատանքների արդյունքներն ու սովետականի գործնական կիրառելիությունը
  • Ալեքսեյ, ուշադրություն եմ հրավիրում առնչվող փաստերի ժամանակացույցի վրա․
    • Նախ «մոտ մեկ տարի առաջ» մենք (ՏՏ Դպրոցը) դեռ բանակցում էինք «Հայկական Հանրագիտարան» հրատարակչության հետ՝ կնքելու հայտնի պայմանագիրը, որն այժմ բոլորիս հնարավորություն է տալիս օրինականորեն տեսածրել և վերբեռնել խնդրո առարկա հատորները։
    • Այնուհետև՝ պայմանագրի կնքումից ―անմիջապես հետո― անձամբ առաջարկեցի իմ սեփական 13 հատորները տրամադրել քեզ՝ ―դեստրուկտիվ― տեսածրման համար, բայց դու սկզբում մի քանի անգամ հետաձգեցիր, իսկ այնուհետև հրաժարվեցիր։
    • Եվ նույնիսկ բավարար գործարար էթիկա չունեցար ներկա գտնվելու հմպտ հանդիպումներին կամ պատասխանելու նամակներին։
    • Վերոնշյալից հետո հասկանալի է, թե ինչու է «նոր ու կառուցողական բան ավելացնելը փոքր ինչ դժվար» քեզ համար, չնայած «անկեղծ ասած զարմանալի» է, թե ի՞նչ կապ ունեն քո կողմից ―ենթադրաբար― տեսածրված, բայց մինչև այժմ համայնքին չտրամադրված հատորները անձամբ իմ կողմից փաստացի վերբեռնված 1-ին հատորի հետ․ եթե պատրաստել ես՝ վերբեռնիր։
  • Աշոտ, խնդրում եմ նկատի ունենալ, որ «Հայկական Հանրագիտարան» հրատարակչության հետ կնքված հայտնի պայմանագրի համաձայն՝ նոր հրատարակվելիք գրականության բովանդակությունը թույլատրելի կլինի օգտագործել հրատարակման պահից ոչ շուտ, քան մեկ տարի անց․ մեր նպատակն է նպաստել թե Վիկիպեդիայի, և թե հրատարակչության զարգացմանը։
Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) (քննարկում) 17:37, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վարդան, խնդրում եմ գրեք Հանրագիտարանի մյուս բոլոր հրատարակությունների ճակատագրի մասին, որոնք թվարկված էին պայմանագրում և թվային տարբերակով փոխանցվել էին Ձեզ կրիչների վրա:

SusikMkr (քննարկում) 17։52, 26 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Սուսաննա, եթե Ձեր կողմից նշված ճակատագիր-ը
  • թվայնացման վիճակի մասին է, պայմանագրով թույլատրված բոլոր հրատարակությունների ցուցակը թվայնացման ընթացիկ վիճակով հանդերձ ներկայացված է Վիկիպեդիայում իմ մասնակցային էջում՝ ի սկզբանե (տեխնիկական հարցերը նշված են wikisource-ում իմ մասնակցային էջում)
  • այլ բնույթ է կրում, խնդրում եմ հստակեցնել
Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) (քննարկում) 08:20, 27 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վարդան, անձնավորված գրառումդ էթիկայի նորմերից դուրս է և ես ակնկալում եմ ներողություններ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 01:11, 28 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Ալեքսեյ,
  • եթե վստահ ես, որ քո կողմից նման վարքագծի դրսևորումը էթիկայի ընդունված նորմերի շրջանակներում է, իսկ իմ կողմից վերոնշյալ առնչվող փաստերի վրա ուշադրություն հրավիրելը էթիկայի նորմերից դուրս է գտնվում, սպասում եմ վեճերի լուծման կարգով նախատեսված հաջորդ քայլերի նախաձեռնմանդ
  • եթե քո առաջին գրառման նպատակը ոչ թե իմ կատարած աշխատանքի արժեզրկումն էր, այլ իսկապես Վիկիպեդիայի զարգացմանը նպաստելը, կրկնում եմ խնդրանքս՝ վերբեռնիր քո կողմից ―ենթադրաբար― տեսածրված, բայց մինչև այժմ համայնքին չտրամադրված հատորները, իսկ ես նախապես շնորհակալություն կհայտնեմ
Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) (քննարկում) 08:51, 28 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վարդան, «վեճերի լուծման կարգով նախատեսված հաջորդ քայլերը» ո՞րն են։ Եթե վիքիպեդիայի կարգի մասին չի խոսքը, խնդրում եմ վիքիպեդիայում սրա մասին ընդհանրապես չտարածվել, սա սոցցանց չէ։ Թե Ալեքսեի հետ կիսելու բան ունեք, կիսեք դա վիքինախագծերից դուրս։ Իսկ տոնդ իսկապես վիքիպեդիայում տեղին չէր (տես՝ Վիքիպեդիա:Վարվելակարգ)։ Ու չնայած Ալեքսեի ներողություն ակնկալելու գրառումն էլ վիքիպեդիայում ընդունված վարվելակերպ չի, դա ձեզ բնավ թույլ չի տալիս բանավեճը խորացնելու։ Հուսով եմ սրանով կավարտվեն անձնավորված պահանջներն ու քողարկված մեղադրանքները։ Այլապես, համոզված եմ, բոլորս էլ գիտենք կրկնակի չարաշահումների հետևանքները։ ― Teak (քննարկում) 04:38, 29 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Teak, ափսոսում եմ բոլորիս ժամանակը նման հարցերի վրա սևեռելու համար, բայց խնդրում եմ նկատի ունենալ, որ ստիպված եմ ինձ վերաբերվող հրապարակային նկատառումներին նույնքան հրապարակայնորեն պատասխանել․
  • «Վեճերի լուծման կարգով նախատեսված հաջորդ քայլերը» բնականաբար Վիկինախագծերի կարգերի մասին են, և դու արդեն մեկ անգամ առիթ ունեցել ես դրանցով նախատեսված իմ հաջորդ քայլերի հետ կապված չեզոք կողմնակի հայացք հայտնելու, որից հետո ես ետ շրջեցի Ալեքսեյի կողմից Wikisource-ի իմ էջում կատարված անհիմն փոփոխությունը։ Համենայնդեպս նշեմ նաև, որ այդ ժամանակ ես հարց չբարձրացրեցի նրա ոչ կոմպետենտության նշման կամ ներողության ակնկալիքներով։
  • Բայց երբ պարզապես համայնքին տեղեկացնում եմ ՀՍՀ 1-ին հատորի վերբեռնման մասին և պատրաստակամություն հայտնում աղբյուրները տրամադրել ցանկացողներին, իսկ Ալեքսեյը արժեզրկող նկատառում է արտահայտում կոնկրետ իմ կատարած աշխատանքի վերաբերյալ՝ հղում կատարելով ենթադրաբար տեսածրված, բայց մինչև այժմ համայնքին չտրամադրված հատորների վրա, իսկ այնուհետև հրապարակայնորեն ինձնից ներողություն ակնկալում, բավականին տհաճ հարց է առաջանում Ալեքսեյի կողմից իմ հանդեպ անձնավորված բացասական վերաբերմունքի մասին, որին հուսով եմ նա կկարողանա պատասխանել։
  • Վերոնշյալի և այս ուղղությամբ ներկայացված նախորդ փաստերի լույսի ներքո իմ տոնի տեղին լինելու և մնացած նկատառումներդ չեմ կարող ընդունել և վերագրում եմ մեր ունեցած տեղեկատվությունների ասիմետրիկությանը, որը պատրաստ եմ պարզաբանել հմպտ գործընթացի շրջանակներում, եթե Ալեքսեյը կարծում է, որ իր կողմից ներկայացված ներողության պահանջը հիմնավորված է և կնախաձեռնի ―Վիկինախագծերում― վեճերի լուծման կարգերով նախատեսված հաջորդ քայլերը։ Հակառակ պարագայում այս ամենի փոխարեն ինձ համար ավելի գերադասելի է քո, Ալեքսեյի, և մյուս գործընկերների հետ միասին աշխատել Վիկինախագծերի հայալեզու հատվածների զարգացման ուղղությամբ։
Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) (քննարկում) 11:49, 29 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

հարց կապված լինքերի հետ[խմբագրել կոդը]

մեկ հարց ունեմ։ ո՞ր մեկն է ավելի նախընտրելի՝ hy.wikipedia.org/wiki/Ին_(տառ), թե՞ hy.wikipedia.org/։— Դաթո Աբուլաձե ● քնն. Սպասարկող:Ներդրումները/Դաթո Աբուլաձե 12։38, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով նախընտրելի է առաջին (Ին (տառ)) տարբերակը, քանի որ ոչ բոլոր հայախոս օգտվողներին (համոզված եմ մեծամասնութանը) ունեն վրցերենով մուտքագրելու հնարավորություն: Վրացատառը պետք է մնա միայն վերահղում: Նույն ձևով հարկավոր է վարվել մյուս այբուբենների հետ:--el pandukht 14:07, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Լավ, ես էլ եմ այդպես կարծում: Ուղղակի փոքր-ինչ դժվարանում եմ վերհղումները տեղադրել: Կօգնե՞ք այդ հարցում:— Դաթո Աբուլաձե ● քնն. Սպասարկող:Ներդրումները/Դաթո Աբուլաձե 14:18, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Մեր դեպքում հղում տեղադրելու համար հարկավոր ստեղծել «  » կոչվող էջը, և այդ էջի միայն բովանդակությունը կլինի հետևյալը՝ խմբագրման վահանակում «Վիքի գծանշում» բաժնում սեղմում ենք #ՎԵՐԱՀՂՈՒՄ [[]] կոճակին, հետո ուղղանկյուն փակագծերի մեջ տեղադրում ենք հոդվածի անունը, որի վրա պետք է հղում կատարել՝ #ՎԵՐԱՀՂՈՒՄ [[Ին (տառ)]] : Օրինակ՝ ԹիֆլիսԹբիլիսի:--el pandukht 14:33, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Օհ, արդեն հասկացա: Շնորհակալ եմ:— Դաթո Աբուլաձե ● քնն. Սպասարկող:Ներդրումները/Դաթո Աբուլաձե 14:35, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Հավելում «Ին (վրացական այբուբենի տառ)», կամ ավելի կարճ «Ին (վրացերեն)», «Ին (վրացերեն տառ)», քանի որ շատ հավանական է, այլ լեզուների հետ համընկնեն անվանումները։ Վերհաղումը շատ հեշտ է ստեղծել՝ ստեղծում եք, «ა» հոդվածը, և մեջը միակ պարունակությունը պետք է լինի՝ #ՎԵՐԱՀՂՈՒՄ [[Ին (վրացական այբուբենի տառ)]]։ Այդ վերահղման կոճակը կա խմագրիչի Ընդլայնված վահանակում և վիքիկոդի կտորների մեջ, խմբագրման պատուհանի տակ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 14:36, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Լավ, արդեն այդպես կանեմ, հարգելի Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen: Շնորհակալություն: — Դաթո Աբուլաձե ● քնն. Սպասարկող:Ներդրումները/Դաթո Աբուլաձե 16:06, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Վորքշոփ Գավառում[խմբագրել կոդը]

Սիրելի մասնակիցներ, սեպտեմբերի 29-ին՝ շաբաթ օրը, Գավառի համալսարանում կազմակերպվում է վորկշոփ ուսանողների համար։ Խնդրում եմ բոլորիդ, ով հնարավորություն և ցանկություն ունի, մասնակցել։ Ի դեպ տրանսպորտային և այլ ծախսերը կատարվելու են կոնֆերանսից խնայված գումարներով։ Երևանից կշարժվենք ժամը 11։00-ին։ Կներեք ուշ տեղեկացնելու համար, միայն այսօր որոշակի դարձավ։ Իմ հեռախոսահամարը դեռ չի փոխվել՝ 093924914։

Սուսաննա

SusikMkr (քննարկում) 07։46, 28 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ցավոք ինքս չեմ կարող մասնակցել։ Բայց շատ ողջունում եմ նախաձեռնությունը։ Կոչ եմ անում քիչ թե շատ փորձառու խմբագիրներին հնարավորության և ցանկության դեպքում մասնակցել միջոցառմանը։ --vacio 10:02, 28 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)

Ինչպե՞ս լուսանկար տեղադրել[խմբագրել կոդը]

Քննարկումը փոխադրվել է այստեղ

անդրոիդ[խմբագրել կոդը]

Փոխադրվել է «Հարցեր» էջ

կաղապարներ[խմբագրել կոդը]

*ընկերներ, ինչպե՞ս կարելի է կաղապար ստեղծել։ — Դաթո ● Աբուլաձե։

Հարցեր[խմբագրել կոդը]

Խորհուրդ եմ տալիս նորեկ մասնակիցներին, սովորական հարցերով դիմել՝ Վիքիպեդիա:Հարցեր էջում։ Հարցերի համար, հատուկ գոյություն ունի այդ էջը։ Hovhannes 04։29, 30 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)