Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ջնջման առաջադրված հոդվածների քննարկումների հարթակ։ Այս էջում համայնքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի:

Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

Կարևոր է՝ Քննարկումներին կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են քվեարկության մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին: Մյուս մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը, բայց նրանց ձայնը կունենա խորհրդատվական նշանակություն:

Ստուգի՛ր քննարկմանը մասնակցելու քո իրավունքը

Ավելացնել ջնջման նոր թեկնածու։

Հին թեկնածուներն այստեղ են:

ՎՊ:ՋԱՀ

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

↓	Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Կաղապար:Lang-Lang-umb

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ստեղծելիս վրիպել եմ։ — Սերգեյ Սաֆարյան ^ツ 17:38, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ — Սերգեյ Սաֆարյան , նման դեպքերում խնդրում եմ կաղապարը ներկայացնել արագ ջնջման, քննարկելու կարիք չկա։--Լիլիթ (քննարկում) 17:46, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:Զգուշացում նախքան ընթերցելը

Քննարկումը բաց է ավելի քան մեկ ամիս ու դեմ կարծիք չի եղել։ Կաղապարը ջնջում եմ։ Խնդրում եմ նոր քննարկում բացել, եթե կարծում եք, որ ջնջելու կարիք չկա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:51, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նախ մենք ունենք ընդհանուր հրաժարագիր և բովանդակության հրաժարագիր ինչն այս դեպքում հավանաբար բավարար է, բայց փորձեմ շարունակել։ Ֆիլմերի/գրքերի մասին բոլոր հոդվածներն էլ ի վերջո պետք է ծավալուն սյուժե ունենան, ինչը նշանակում է, որ կաղապարը ի վերջո հայտնվելու է բոլոր ֆիլմերի/գրքերի հոդածներում, ինչը անիմաստ է։ Սփոյլեր կոչվածը չափազանց սուբյեկտիվ է («Խելքը գլխին» մարդկանց ու Շելդոնի արանքում միլիոն տեսակի մարդ ու կարծիք կա սփոյլերի մասին)։ Օրինակ ես գտնում եմ, որ Ղևտական հոդվածի հենց առաջին պարբերության մեջ մեծ սփոյլեր կա, կաղապարը դնե՞մ։ Ընթերցողները կաղապարը տեսնելով X, Y, Z ֆիլմերի մասին հոդվածներում կարող են ենթադրել, որ Հայերեն Վիքիպեդիայի բոլոր հոդվածներում սփոյլեր լինելու դեպքում կաղապարը կա, ու մեկ էլ ինչ-որ մեկը (ասենք սրիկա Աշոտը) ստեղծում է նոր հոդված ու մոռանում է կաղապարը դնել, ընթերցողն էլ տեսնում է, որ կաղապար չկա ու արխային կարդալով պարզում է, որ ․․․․։ Նաև ունենք Վիքիպեդիան գրաքննելի չէ: Գիտական հոդվածները (օրինակներ), հանրագիտարանները (Hamlet, britannica, Crime and Punishment, britannica, Սասնա ծռեր, ՀՍՀ) սփոյլերի մասին չեն զգուշացնում իսկ մենք ինչքան հիշում եմ սիրողական բլոգ չենք։ Նշեմ, որ վերջերս կաղապարը էլի եմ ջնջման առաջադրել ու գրեթե բոլորը դեմ են եղել ջնջելուն, բայց քանի որ ոչ մեկ համոզիչ փաստարկ չբերեց ու կանոնակարգը կրկին առաջադրել չի արգելում, ես շարունակելու եմ մինչև հակառակում համոզվելս կամ տոպիկ բան ստանալս այս կաղապարը պարբերաբար ջնջման դնել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:14, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կողմ եմ ջնջելուն ինչպես նախորդ անգամ. այո՛, եթե ընթերցողը չի՛ ուզում, թող չկարդա: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 21:22, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ, ներկայացված պատճառաբանությունն ավելի քան համոզիչ է իմ համար։ --ջեօ ^(✡) 21:30, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մարտական ծառայության մեդալակիրների ցանկ

Իրականում ոչ թե առաջարկում եմ հոդվածը ջնջել, այլ մասնատել ու սա դարձնել բազմիմաստության փարատման էջի նման մի բան։ Առաջարկում եմ բաժանել տարիներով, քանի որ ցանկը վերջին 4+ տարիների ընթացքում չի թարմացվել, բայց արդեն գրեթե 1 մլն բայթ ծավալ ունի ու շատ դանդաղ է բացվում։ Իսկ եթե սկսենք լրացնել վերջին տարիների տվյալները, ցանկը էլ ավելի կմեծանա ու բնականաբար ամեն տարի էլի մեծանալու պոտենցիալ ունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:50, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Վերջին տարիներին չլրացնելը հիմք չէ, որ հոդվածն առաջադրվել է ջնջման կամ մասնատման, թեպետ մասնակիցը նշել է, որ դեմ է ջնջմանը: Իսկ մեծանալը որևէ խնդիր է առաջացնելու՞:

Դեմ մասնատելուն: --Valen1988 (քննարկում) 14:11, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այո, իհարկե խնդիր է առաջացնելու։ Նախ սկսենք նրանից, որ տեխնիկապես հոդվածը չի կարող 2,097,152 բայթը գերազանցել, հետևաբար՝ մոտ ապագայում ստիպված ենք լինելու մասնատել։ Չնայած այս առումով մենք գոնե մեկ-երկու տարի ապահովագրված ենք, բայց կան այլ խնդիրներ ևս։ Մասնավորապես՝ հոդվածը շատ դանդաղ է բացվում թույլ ինտերնետ, թույլ համակարգիչ/հեռախոս ունեցող մարդկանց մոտ, մարդիկ նման ցանկեր մտնում են մեկ-երկու բան տեսնելու, ոչ թե հերթով կարդալու համար, իսկ այս դեպքում մենք այդ կարճ փաստերը տալու փոխարեն մարդկանց հեռախոսի մեջ ինչքան փող կա խլում ենք ։Դ։ Այս պահին ցանկը լուրջ թարմացման կարիք ունի ու անընդհատ ունենալու է, իսկ եթե մասնատենք, այդ դեպքում ուղղակի կստացվի, որ 2017 թվականի մեդալակիների ցանկը չկա, ոչ թե թարմացման խնդիր կա 2014 թվականի մեդալակիների հոդվածում։ Հոդվածի չափի վերաբերյալ այլ վիքիների փորձին կարող եք ծանոթնաալ en:Wikipedia:Article size կամ ru:Википедия:Размер статей էջերում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:26, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

2 միլոն բայթի կարող է հասնում է 6 տարի հետո հարգելի՛ ԱշոտՏՆՂ: Որպես լուծում առաջարկում եմ աղյուսակը հեռացվի ու սովորական ցուցակ դառնա, իրար տակ, իրար կողքի, այդպես կտրուկ բայթերը կնվազեն ու լիքը տեղեկություն էլ որ ավելացնենք, չի՛ հասնի միլիոն բայթի: --Valen1988 (քննարկում) 14:36, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ռոման_Բաբայան

ոչ նշանակալի։--Սամվել^{քննարկում} 11:13, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ես կարծում եմ, որ անձը նշանակալի է, քանի որ ես ճանաչում եմ իսկ ես աստղերին սովորաբար չեմ ճանաչում ։Դ։ Իսկ եթե լուրջ, ներկա պահին հայ հայտնի դերասաններից է, բայց հոդվածը ապրող անձի մասին է ու անաղբյուր։ Բացի դա՝ հոդվածը ստեղծել է հենց Ռոման Բաբայանը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:13, 22 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կողմ, դեռևս ոչ նշանակալի է

: Վստահելի, հավաստի աղբյուրները բացակայում են հոդվածում։ --Արեն (քննարկում) 11:00, 14 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նարուտո մանգա

Գոյություն ունի Նարուտո հոդվածը, որը նույնպես պատմում է մանգայի մասին, ստացվում է, որ նույն բանի մասին ունենք երկու հոդված։ --SilViePink 🐍 15:13, 28 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

SilViePink ջան, նման դեպքերի համար ունենք {{ձուլել}} կաղապարը, որը կարող ես դնել հոդվածում, եթե անձամբ անելու հավես չունես, իսկ եթե ունես, ուղղակի կարող ես Ա հոդվածից բացակայող հատվածները տեղափոխել Բ հոդված և Ա-ն դարձնել Բ-ի վերահղում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:27, 29 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Վահագն_Համբարձումյան

ոչ նշանակալի--Սամվել^{քննարկում} 11:13, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում նշանակալիությունը չի երևում: Տնտեսագիտության թեկնածու և որակավորված աուդիտոր լինելն էլ նշանակալիության հետ աղերսներ չունի:--∑ίγμα ^(քնն.) 11:12, 3 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել. համակարծիք եմ։ Բացի այդ, հոդվածն ստեղծողը, որը գրանցված է եղել տվյալ անձի հիմնադրած կազմակերպության անունով և այժմ արգելափակված է, ունի հետաքրքրությունների կոնֆլիկտ հոդվածի առարկայի հետ։ --23artashes (քննարկում) 10:48, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դելեգատ_(ծրագրավորում)

Նման է դասագրքային նյութի, անաղբյուր հոդված է, ունի ոչ հանրագիտարանային, չվիքիֆիկացրած տեսք:--Արեն (քննարկում) 08:05, 5 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:32, 7 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել--Գևորգ^💬 20:19, 13 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել՝ ըստ բերված փաստարկների։ --23artashes (քննարկում) 10:42, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Կաղապար:Տեղեկաքարտ Պաշտոնատար

Ի՞նչ ենք հասկանում պաշտոնատար ասելով։ Բոլոր մարդիկ էլ եթե կյանքի ընթացքում ինչ-որ տեղ աշխատել են, պաշտոնատար են եղել :Ճ։ Կաղապարը հիմնականում քաղաքական գործիչների համար է օգտագործվում, այդ պատճառով առաջարկում եմ ջնջել սա ու հոդվածներում փոխարենը տեղադրել Պետական գործիչ կամ կախված հոդվածից այլ՝ ավելի համապատասխան տեղեկաքարտ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:05, 10 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, 180 հոդված օգտվում է այս կաղապարից, վստա՞հ ես, որ ջնջենք խնդիր չի լինի։--Սամվել^{քննարկում} 11:10, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, եթե միայն ներառումները հաշվենք, ոչ թե հղումները, խոսքը 85 հոդվածի մասին է։ Եթե ջնջելու որոշում լինի, հոդվածներում տեղեկաքարտը կփոխարինեմ համապատասխան այլ տեղեկաքարտով, հետո նոր կջնջեմ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:57, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ Աշոտի վերջին առաջարկի հետ։ - Kareyac (քննարկում) 16:16, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Եկատերինա Գելաձե

Նշանակալի դեմք չէ։ Միակ բանը, որով հայտնի է, Իոսիֆ Ստալինի մայր լինելն է։ --Բեքո^{Քննարկում} 09:53, 15 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Կարո՞ղ է հոդվածի արժանի նշանակալի դեմք է, ու չեք գրում այստեղ, որ վատ չզգամ ջնջելու առաջարկիս համար ))) --Բեքո^{Քննարկում} 19:08, 20 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, համաձայն եմ վերևում նշված դիտարկման հետ: --Արեն (քննարկում) 07:43, 21 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, Օրբելիների մոր հոդվածը ջնջվեց որպես ոչ նշանակալի անձի հոդված։ Նա գոնե ազնվական էր, իսկ այստեղ դա էլ չկա։ --23artashes (քննարկում) 10:41, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, բավարարում է Վիքիպեդիա:Նշանակալիություն (մարդիկ) կանոնի հիմնական պահանջին, այն է «Անձինք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից», «Անձանց համար, որոնք բավարարում են այս հիմնական չափանիշին կարող են լրացուցիչ չափանիշներին չբավարարել:», Օրբելիի մայրիկի դեպքում աղբյուրներ չկային։ Հոդվածի անգլերեն տարբերակն անգամ լավ հոդվածի կարգավիճակ ունի (չնայած դա նշանակություն չունի մեզ համար, սակայն որպես տեղեկատվություն այնտեղ չափանիշներն ավելի խիստ են)։--Սամվել^{քննարկում} 11:07, 22 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Դավիդ_Խրտյան

Բնականաբար թողել։ Շնորհակալություն, Արտաշես ջան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:07, 17 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարճ ու անաղբյուր հոդված։ Անկեղծ ես նույնիսկ վստահ չեմ, որ այս մարդը գոյություն ունի ։Դ գոնե գուգլում ոչ մի բան չկա, հնարավոր է նշանակալիության խնդիր էլ կա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:59, 16 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Անգլերենը գտա, կապեցի, լավ էլ անվանի մարդ է։ Կարելի է թարգմանել ու լրացնել, աղբյուրներ էլ կան։

Թողնել` վերանվանելով Դավիթ Խրտյան։ --23artashes (քննարկում) 05:04, 17 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։