Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Փոխել հղումները
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Կանոնակարգային քննարկումներ Կանոնակարգային քննարկումներ
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ
Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Տեխադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Կարգավիճակից զրկում 0 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 0 | Տարվա հոդված 0 | Կանոնակարգ 0[թարմացնել]


Ստացվեց այն, ինչ ստացվեց

Հարգելինե՛րս, փորձը ցույց տվեց, որ ժամանակին հոդվածի թողնելն ինքնին պահի ազդեցության տակ կայացված որոշում էր, երբ պնդում էին, որ Բիբինս ուտեք հոդվածը արդիական է, բառակապակցությունը բառապաշարի մեջ է ներթափանցել: Այժմ հասկանում ենք (համենայն դեպս ինձ համար ակնառու է), որ հոդվածն այնքան էլ նշանակալի չէր, ավելի շատ դիպվածային էր, ինչպես և արտահայտությունը:--Արամ Ս. 09:29, 2 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Ամսական վիճակագրություն

Այսուհետ «Օրվա հոդված» նախագծում հասանելի է նաև ամսական վիճակագրություն, որն ըստ մասնակիցների և բաժինների ներկայացնում է նախագծում ակտիվությունը: Վիճակագրությունը թարմացվում է յուրաքանչյուր ամսվա վերջում: Շնորհակալություն բոլոր խմբագիրներին իրենց ներդրումների համար:--Արամ Ս. 00:07, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Արամ ջան կարծես աղուսյակի ընդամենը թիվը սխալ է, համենայն դեպս 11+25+27 հավասար չէ 39:--Սամվել (քննարկում) 10:37, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Ճիշտ ես, Սամվել ջան, շնորհակալություն, կուղղեմ հիմա:--Արամ Ս. 10:41, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Ապրիլի 5-ի Օրվա հոդված

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, ցանկություն կա այսօր գլխավոր էջում դնել Գուրգեն Մարգարյանի հոդվածը: Ճիշտ է, չի համապատասխանում չափանիշներին, բայց ավարտուն տեսքի է բերված: Ի՞նչ կասեք:--Արամ Ս. 19:52, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ բացառություն անել կարելի է։ Առավել ևս, որ ավարտուն տեսք ունի։ --Ջեօ 19:54, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Կողմ եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:58, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Կողմ --El-ßäbregaՔննարկում 20:08, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

(!) Մեկնաբանություն՝ Շնորհակալություն կարծիքների համար: Ընտրված է:--Արամ Ս. 20:38, 4 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Նոր բոտ

Հարգելի վիքիհամայնք, ունենք նոր բոտ՝ Աշբոտը, որն այսուհետ իր դրական ներդրումը կունենա Հայերեն Վիքիպեդիայում: Բարի երթ:--Արամ Ս. 20:20, 7 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Առաջարկներ

Հարգելի՛ վիքիխմբագիրներ,

  1. նկատել եմ, որ որոշ մասնակիցներ պատճենում են տեքստեր տարբեր աղբյուրներից, ինչը, ինչպես բոլորդ գիտեք, խստիվ արգելված է։ Մինչ նման դեպքերին արձագանքելը, առաջարկում եմ՝ առաջիկա 2 շաբաթվա ընթացքում բոլոր այդ մասնակիցներին իրենք արագ ջնջման պիտակեն այն հոդվածները, որոնք ուղղակիորեն պատճենել են այս կամ այն աղբյուրներից, որպեսզի այդ հոդվածները ջնջվեն։ «Ամնիստիայի» այդ ժամկետից հետո բացահայտված պատճենումները կհանգեցնեն զգուշացումների և արգելափակման, իսկ եթե նույն մասնակցից 10 և ավել պատճենումներ գտնենք, ապա այդ մասնակցի ստեղծած բոլոր էջերը կհեռացնենք, քանի որ հավանական է, որ դրանք նույնպես պատճենված են, և ավելի ժամանակ դա ստուգելու համար չարժի ծախսել։ Վերջինը ընդունված պրակտիկա է այլ վիքիներում։
  2. որպեսզի ադմինների համար հեշտ լինի նոր ստեղծված հոդվածները ստուգելը, խնդրում եմ այսուհետ այլալեզու վիքիպեդիաներից թարգմանված բոլոր հոդվածների քննարկման էջերում դնել {{Թարգմանված հոդված}} կաղապարը։ Դա նաև իրավաբանորեն պարտադիր է ըստ լիցենզիայի. պետք է հարգել և նշել այլ Վիքիպեդիաներում խմբագրող մեր գործընկերների աշխատանքը՝ իրենց ստեղծած նյութերից օգտվելիս։--Արամ Ս. 14:49, 9 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Ողջույն, խելամիտ առաջարկ է․ իզուր չէ, որ յուրաքանչյուր էջ խմբագրելիս կամ ստեղծելիս պատուհանի վերևում գրվում է, որ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված հոդվածներ ստեղծելն արգելվում է։ Այսքանից հետո 2 շաբաթ ժամանակ տալն էլ է շատ։ Բայց ոչինչ, 2 շաբաթ կարելի է սպասել մասնակիցների անկեղծությանը։ Կարճ ասած՝ համաձայն եմ։ --Ջեօ 19:49, 9 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ առաջարկների հետ։--Լիլիթ (քննարկում) 10:15, 10 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Կողմ, ավելի լավ է՝ մի օր զրոյից նորից գրեմ, քան երկու տարի առաջվա պատճենը հատ-հատ տողառտող ստուգեմ: Ես հենց այսօր այստեղի բոլոր հոդվածները, որոնք ստեղծել եմ, կդնեմ ջնջման, որոնք թերի են և ժամանակին պատճենելով բարելավել՝ կհեռացնեմ պատճենը: Թե չէ արդեն ճիտին պարտք էր դարձել՝ ինչքան անում էի, այդքան մնում էր, վիքիմոտիվացիան էլ զրոյացնում:--Հայկ (արաբագետ) 11:18, 10 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
  1. Ես անձամբ այդքան դաժան պատժին կողմ չեմ, բայց, ամեն դեպքում, պատճենելը սխալ է, պատճենողը ինքը պետք է հասկանա, որ դա կարող է բերել հնարավոր ամենախիստ պատժին:
  2. Միանգամայն կողմ եմ, պետք է սա շուտ լիներ:--Դավիթ (∅) 19:02, 10 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Ես էլ եմ կողմ Արամի առաջարկներին։ Գուցե 1-ին կետն իրոք մի քիչ դաժան է թվում, բայց դրա կիրառումը միայն հօգուտ մեր ՎՊ-ի կլինի։ --23artashes (քննարկում) 19:13, 10 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Շքանշաններ

Ողջույն, իմ սիրելի՛ Վիքիհամայնք: Շաատ ուրախ եմ, տեսնելով թե ինչպես են հեշտությամբ լուծվում բոլոր խնդիրները մեր պառլամենտում :-): Այս անգամ Ձեր ուշադրությունը ուզում եմ սևեռել մեր վիքիի առջև ծառացած մի խնդրի ևս՝ վիքիմասնակիցներին տրվող շքանշաններ: Որպես այդպիսին, կարելի է ասել, որ շքանշանների շնորհման կարգ չունենք մեր վիքիպեդիայում: Այս հանգամանքը երբեմն դառնում է շքանշանների շնորհման չարաշահման: Դա լավ չէ, մանավանդ երբ համեմատում ենք մյուս վիքիների հետ: Կարծում եմ՝ անհրաժեշտ է նոր կանոնակարգ ընդունել, որտեղ պետք է նշվի շքանշանների շնորհման կարգը: Կցանկանամ լսել բոլոր մասնակիցների կարծիքները: Շնորհակալություն--El-ßäbregaՔննարկում 16:49, 12 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով, շքանշանները երբեք չպիտի կանոնակարգվեն, քանի որ դրանք ուղղակի մասնակիցներին քաջալերելու ու նաև բարի կամքի դրսևորման համար են: Մասնակիցն ինքը պետք է գիտակցի, որ շքանշանները չարաշահելով, անտեղի գործածելով արժեզրկում է շքանշանն ու շքանշանի շնորհումը: Ես հասկանում եմ նաև, որ շքանշանները մեր վիքիում ինչ-որ կարևոր ու խրախուսական բանի են վերածվել, որը բնականաբար չարաշահումների ու անտեղի գործածության տեղիք է տալիս: Ամեն դեպքում, շքանշանների չարաշահումը կանխելը ես ոչ մի դեպքում չեմ տեսնում կանոնակարգի մշակման ու ադմինական խիստ հսկողության մեջ:--Դավիթ (∅) 21:01, 12 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Ամեն գործընթացի կանոնակարգումը շատ դրական արդյունք կունենա, սակայն հայերեն Վիքիպեդիան ունի ավելի շատ կարևոր գործընթացներ, որոնք կանոնակարգված չեն: Նորայր ջան եթե ունես կանոնի առաջարկ, ինքս սիրով կքննարկեմ քեզ հետ:--Սամվել (քննարկում) 06:15, 13 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Վիքիպեդիա:Շքանշաններ էջում գրված է շքանշանների պարգևատրման կարգը/ձևը։ Ուղղակի պետք է հետևել։ Եթե նրանք տրվում են ոչ թե կատարված գործնեության համար, այ քաջալերելու, եկեք սենց այդպես էլ գրենք, որպեսզի մասնակիցները պարգևատրումը ճիշտ հասկանան։ - Kareyac (քննարկում) 06:37, 13 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ շքանշանները դարձնել կաղապարային, որպեսզի հնարավոր լինի հետևել դրանց բաշխմանը և ըստ անհրաժեշտության չեղարկել նրանք, որոնք տրվել են շքանշանների կանոնների խախտումով:--Արամ Ս. 13:56, 13 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Վերահղումներ

Ողջույն։ Եթե անձի մասին հոդվածի վերնագիրը ունի «Աաաա Բբբբբ» տեսքը, ուրեմն «Բբբբբ Աաաա» վերահղումը ճիշտ է, չէ՞։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:18, 14 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

«Բբբբբ, Աաաա» ճիշտ է, հա։ Իսկ եթե «Աաաա Բբբբբ (Գգգգ)», ապա «Բբբբբ, Աաաա (Գգգգ)» - Kareyac (քննարկում) 13:34, 14 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Առանց ստորակետի ճիշտ չէ՞, Kareyac ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:51, 14 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Երևի գուցե ստորակետով, ցանկալի է լսել նաև այլ մասնակիցների կարծիքը։ - Kareyac (քննարկում) 17:28, 14 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Առանց ստորակետի ավելի ճիշտ է, կարծում եմ։ Վերահղման իմաստը ո՞րն է. որ մարդը հեշտ գտնի մայր հոդվածը։ Փնտրելիս սովորաբար ստորակետ չեն դնում։ Ստորակետ դնում ենք {{DEFAULTSORT:}}-ում, իսկ վերահղման ժամանակ երևի պետք չէ։ --23artashes (քննարկում) 17:38, 14 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ կողմ առանց ստորակետի տարբերակին:--Shady ~ 14:36, 18 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Նոր քվեարկություն՝ «Յուվենտուս»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Յուվենտուս» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Արամ Ս. 20:17, 16 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Server switch 2016

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 21:07, 17 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Wikipedia to the Moon

Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.

This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 15:35, 21 Ապրիլի 2016 (UTC)

Google-ի որոնում

Հարգելի վիքիհամայնք, google-ով որևէ անգլերեն բառ որոնելիս տվյալ բառը բերում է նախ անգելերեն վիքիում, հետո ռուսերեն վիքիում, ինչպես անել, որ հայերենով նույնպես բերի, գուցե դիմենք google-ին համապատասխան ծրագիրը նաև հայերեն վիքիի համար գրի՞: Կարծում եմ դա շատ կխթանի հայերեն վիքիի զարգացմանը:--Սամվել (քննարկում) 11:04, 22 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Պատասխանը գրված է այստեղ, այստեղ, այստեղ, այստեղ և գուցե այստեղ։ - Kareyac (քննարկում) 17:14, 22 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Գյումրու Վիքիմարաթոն

Հարգելի ադմինիստրացիա «Գյումրու վիքիմարաթոն»ի անունից հարցեր ունեմ: Շուրջ մեկ ամիս է, ինչ Արմանը չի զբաղվում Վիքիհարցերով (այդ մասին ինքն է ինձ փոխանցել ): Երեկ դիմեցի Ջեօ, տեղյակ չէր: Ո՞վ է հիմա զբաղվում այս նախագծով: Չենք կարողանում ամփոփում կատարել, թե քանի հոդվածն է գրվել, կա՞ն արդյոք հոբելյանական հոդվածներ, թե չէ: Ամիսներ առաջ վաղուց գրված-ավարտված ցանկեր կան՝ չստուգված: Դրանք պիտի մնա՞ն, թե ջնջվեն: Ո՞վ և ե՞րբ է զբաղվելու այդ հարցերով: Նոր հոդվածաշարեր եթե դրվելու են, ի՞նչ չափանիշներ պիտի հաշվի առնվեն: Խնդրում եմ հետամուտ լինել Գյումրու վիքիհամայնքի հարցերին: --Valen1988 (քննարկում) 17:20, 23 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Հարգելի Valen1988, ես որոշ ժամանակով կվերադառնամ և կշարունակեմ սպասարկել Գյումրու Վիքիմարաթոն և Վիքիընդլայնում նախագծերը: Շնորհակալություն ձեր էական ներդրումների համար, հարգելի Valen1988: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:16, 27 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ շատ Արման ջան, նմանապես: --Valen1988 (քննարկում) 09:53, 27 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Important missing articles

Just to let you know: not long ago i compared Aghet-related articles in enwiki with hywiki. The result is a list containing people and works that are missing on hywiki. --Arnd (քննարկում) 07:21, 24 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Ջնջման ենթակա հոդվածներ

Բարև Ձեզ հարգելի՛ վիքի համայնք: Ես Անի գրիգորյանն եմ (մանսկացային անուն՝ 333անի), ներողություն եմ խնդրում, մի փոքրի խնդիր կա, մտածեցի այստեղ գրեմ: ես շատ խնդրում եմ, որպեսզի ջնջվի ամբողջությամբ իմ իսկ կողմից գրված երկու հոդվածներ՝ մշակութային քաղաքականություն և մշակութային ժառանգություն: ես բովանդակությունները ջնջել եմ բայց վերնագրերը չեմ կարողանում ջնջել; Պատճառն այն է, որ բովանդակային որոշակի խնդիրներ կան, ու մարդիկ կան որ արձագանքել են, ու ասել, որ որոշ հատվածներ, իրենց իսկ գրած նյութերին է համընկնում: Կներեք, ես չափազանց լավ գիտեմ վիքիպեդիայի կանոնադրությունը ու այն, որ հեղինակային իրավունքները պետք է պաշտպանել: հոդվածները ես իմ անձնական՝ մաշակած աղբյուրներից եմ գրել բայց եթե այդպիսի արձագանք է եղել, ես կցանկանայի, որպեսզի ընթերցողի շահերից լիներ, անձամբ ես ջնջել եմ հոդվածները: շատ եմ խնդրում վերնագրերի ջնջման համար օգենքի: ու շատ ներողություն եմ խնդրում ամբողջ վիքիհամայնքից թյուրիմացության համար: --333անի

Կարելի է այլ կերպ ձևակերպել, հարգելի 333անի: Բացի այդ կան օրենքներ ու դրույթներ, որ նույն կերպ էլ պետք է գրվեն: Դրանք փոփոխության ենթակա չեն: Կարևորը որ հատվածների վրա նշված լինի համապատասխան աղբյուրը հաստատող հղումները: Իսկ նյութն էլ այլ կայքի կամ գրական աղբյուրի պատճեն չհանդիսանա: --Nimeru23 (քննարկում) 09:19, 28 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]
Եթե հոդվածները ինչ-որ խնդիր ունեն, թող դրա համար մասնակիցները արտահայտվեն հոդվածների քննարկման էջերում: Իսկ հոդվածն ընդհանրապես ջնջել առաջարկելու համար պետք է դնել {{ջնջել|}} կամ {{արագ|}} կաղապարները: Ջնջելու դեպքում պետք է բացել քվեարկություն, իսկ Արագ ջնջման դեպքում պետք է նշել պատճառը: Ադմինները ըստ այդմ էլ կորոշեն իրենց անելիքը: Հարգանքներով, --Nimeru23 (քննարկում) 09:24, 28 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Ներողություն եմ խնդրում, եթե սխալ տեղում եմ գրել կներեք: ես ընթացակարգային հարցերը մի քչ լավ չգիտեմ: Հարգելի վիքի համայնք ես խնդրում եմ որպեսզի ջնջվեն մշակութային քաղաքականություն և մշակութային ժառանգություն հոդվածները, քանի որ ես ամբոջղությամբ խախտել եմ հեղինակային իրավունքներ, ներողություն եմ խնդորյ ամբողջ վիքի համայնքից: --333անի

Արված է --Nimeru23 (քննարկում) 09:45, 28 Ապրիլի 2016 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալություն Ձեզ --Nimeru23 (քննարկում): Ես խնդրում եմ ջնջել իմ կողմից ստեղծված ևս մի քանի հոդված, մասնավորապես Միջմշակութային կոմպետենտություն, քաղաքակրթությունների բախում, քաղաքակրթություն, զանգվածային մշակույթ, հոդվածները կրկին հեղինակային իրավունքեր խախտելու պատճառով: Ներողություն եմ խնդրում Վիքի համայնք: --333անի

Խնդիրներ բազմապատիկ նկարներում

Հարգելի համայնք, մեր բազմապատիկ նկարների կաղապարում նոր խնդիրներ են ի հայտ եկել: Մասնավորապես, հորիզոնական շարվածքի դեպքում տեքստը գրվում է անմիջապես նկարի կողքից, իսկ ճիշտ էր եթե այն գրվեր ներքևից: Այդ խնդիրը նկատելի է Հին Հունաստանի ճարտարապետություն հոդվածի հորիզոնական շարվածքներ ունեցող բազմակի նկարներում: Խնդրում եմ օգնել այն ուղղելու հարցում: Հարգանքներով` --Nimeru23 (քննարկում) 16:24, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Արված է կարծես, Nimeru23 ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:56, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն ԱշոտՏՆՂ ջան: --Nimeru23 (քննարկում) 04:10, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Աշոտ ջան, Կոմիտաս ու Բուդդայականություն հոդվածներն էլ կնայես?--Հայկ (արաբագետ) 21:04, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ո՞ր մասը, Հայկ ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:07, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Բուդդայականությունը հենց հղումը դրել եմ` կոնկրետ ենթավերնագիրը--Հայկ (արաբագետ) 21:09, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Բայց ի՞նչը էն չի --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:15, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ժամանակին նկարի տակի տեքստը` նկարը բնութագրող բառերը, նկարի հետ միասին դրվում էին մեկ շրջանակի մեջ: Այժմ այդ շրջանակը բարակ գծով եզերում է նկարի վերին մասը միայն, նկարի 80 տոկոսը շրջանակից դուրս է, տեքստը` նույնպես--Հայկ (արաբագետ) 23:21, 3 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հայկ ջան, կներես, երեկ քնել էի։ Արված է--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:31, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Դե էլ չասեմ :-) --Հայկ (արաբագետ) 17:25, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Օրվա հոդված. նոր փուլ

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, ապրիլ 24-յան նախապատրաստական աշխատանքները ցույց տվեցին, որ մեր հոդվածաբազան շատ հաճախ չի համապատասխանում կոնկրետ իրադարձությունների ժամանակ Օրվա հոդվածով հավուր պատշաճի ներկայանալու: Ելնելով վերոնշյալից՝ մտահղացում կա կիրառել այլ շատ վիքիների փորձը: Օրվա հոդվածի ստեղվելիք և բարելավման ենթակա հոդվածները ցանկերը կներկայացվեն մեկ ամիս առաջ, որպեսզի սկսվի նախապատրաստական աշխատանքը: Այսպիսով՝ մենք լուծում ենք 2 հիմնական խնդիր՝ բարելավում ենք առկա հոդվածները և ստեղծում ենք նոր հոդվածներ՝ մինչ Օրվա հոդվածների չափանիշներին համապատասխանելը: Կոնկրետ այս քննարկման սահմանված ժամկետի (2 շաբաթ) ավարտից հետո՝ մայիսի վերջին, կառաջադրվի հուլիս ամսվա հոդվածացանկը, որը համապատասխանեցված է Գլխավոր էջում ցուցադրվող «Այսօր պատմության մեջ» բաժնին: Այս քայլը չի բացառում այլ հոդվածների թեկնածության դիտարկումը, ուղղակի Օրվա հոդվածը թևակոխում է նոր փուլ՝ դառնալով իրապես Օրվա հոդված: Նախագիծը կլինի շարունակական:

Խնդրում եմ՝ Կողմ և Դեմ ձայներով հայտնել ձեր դիրքորոշումը՝ համապատասխան առաջարկներով հիմնավորելով ձեր քվեն: Կանխավ շնորհակալություն:--Ar sog 09:49, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Քվեարկության ժամկետները 04.05.2016-18.05.2016
  • Դեմ, մենք նոր կազմավորվող վիքիհամայնք ենք, և չունենք մասնակիցների այնչափ մեծ քանակություն, որ ամեն տեսակի հոդված՝ կապված օրվա կարևորության հետ, դրվի ու բարելավվի: Իսկ եթե չունենք համապատասխան քանակ, ուրեմն եղած մասնակիցներին մնում է ստիպել, որ գրեն այս կամ այն հոդվածը, ինչը միանգամայն հակասում է վիքիի գաղափարներին: Մենք տեղից էլ ունենք ձուլման հոդվածների մեծ քանակություն, որով հազիվ երկու հոգի զբաղվի, ևս երեք հոգի էլ՝ ակտիվորեն ԿԷԲ զբաղվի: Ստիպումները շատացել են, ու իրենից այդչափ մեծ կարևորություն չներկայացնող օրվա հոդված նախագծին ևս չարժե հերթական ստիպումների փաթեթը մտցնել, միևնույն է՝ ոչինչ չի ստացվելու:--Հայկ (արաբագետ) 17:30, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Հայկ, երբ մի քանի ամիս առաջ խոսք էր գնում Օրվա հոդված նախագիծը դարձնել շաբաթական պարբերականությամբ, դու բարձրաձայնում էին, որ դա շատ կարևոր նախագիծ է մասնակիցներին մոտիվացնելու առումով, իսկ հիմա ասում ես «իրենից այդչափ մեծ կարևորություն չներկայացնող օրվա հոդված նախագիծ»: Հակասում ես ինքդ քեզ, կարծում եմ դա էլ մտածելու առիթ է: Բացի այդ, եթե այդքան անկարևոր է նախագիծը քեզ համար, ինչու՞ էին դարձյալ մի քանի ամիս առաջ այդ նախագծում իմ «ինքնագործունեության» մասին հարց բարձրացնում: Եվս մեկ հակասություն: Երրորդ, եթե դու հիմա զբաղվում ես ձուլման ենթակա հոդվածներով ու դա ես համարում առաջնահերթ, ապա չի նշանակում, որ պետք է բոլորս լծվենք ձուլման ենթակա հոդվածներով: Չորրորդ, ԿԷԲ-ի մասին միայն խոսում ես, քանի որ 2015 թվականի օգոստոսից այս կողմ չտեսա, որ գեթ մեկ անգամ 1 հոդված բարելավես այդ նախագծի շրջանակներում: Նորից հակասություն: Բայց, այնուամենայնիվ, շնորհակալություն կարծիքիդ համար:--Ar sog 20:05, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հ.Գ. Երևի չես նկատել, որ խոսքը նախագծի մասին է, հետևաբար ստիպումների խնդիր չկա:--Ar sog 20:06, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Մեկ հաղորդագրության մեջ այդքան ու այդչափ բացասական էներգիա կուտակելը երևի ամենախելամիտ բանը չէր: Այո, օրվա հոդվածը կարևոր նախագիծ է, և այո, ստիպումներ պետք չէ մտցնել այստեղ. այս երկու մտքերը ընդհանրապես չեն հակասում իրար: Ինչ կապ ուներ նոյեմբերին իմ ասած «ինքնագործունեության» մասին հարցը այս ասածներիս հետ? Որտեղ տեսար, որ ես ձուլման ենթակա հոդվածը համարում եմ առաջնահերթ? Որտեղ տեսար, որ ասացի իմ` ԿԷԲ-ում ակտիվ լինելու մասին? Եվ, սա քեզ նույնպես ի գիտություն, ես շատ ավելի շատ հոդվածներ ստեղծում, քան բարելավում եմ, ու բացարձակ պարտադիր չէ, որ իմ բարելաված հոդվածը լինի ինչ-որ կոնկրետ ցուցակից:Երբ ես ասացի, որ պետք է բոլորս լծվենք ձուլման ենթակա հոդվածներով? Անցյալը հիշեցնելու ավելի հետաքրքիր դրվագներ կան, եթե ուզում ես` դրանք նույնպես կարող ես այստեղ գրել, միևնույն է` ոչ դրանք, ոչ էլ քո վերոնշյալները իմ ասածների հետ կապ չունեցան: Բայց, այնուամենայնիվ, շնորհակալություն կարծիքիդ համար:--Հայկ (արաբագետ) 03:47, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Կողմ, սկզբնական ձևակերպման պարզ մեջ նշված չէր, որ օրվա կաղապարացումը պարտադիր չէ: Սա արդեն այլ հարց է, զուտ համակարգվածության տեսանկյունից` թե առաջարկված հոդվածները կոնկրետ որ օրը դրվեն:--Հայկ (արաբագետ) 14:53, 6 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ, քանի որ սա հնարավորություն կտա նոր ընթերցողներ ներգրավել նախագիծ։ Կարծում եմ՝ նորություն չէ, որ մարդիկ տվյալ օրվա հետ կապված հերոսի կամ դեպքի մասին փնտրում են առաջին հերթին գուգլում և բոլորովին վատ չի լինի, եթե կարդան դրա մասին առաջինը Հայերեն Վիքիպեդիայում։ Բացի այդ փորձը փորձանք չէ․․․--Լիլիթ (քննարկում) 21:24, 4 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ, Կողմ եմ, քանի որ չնայած տարվող աշխատանքին, այս պահին դժվար է օրվա լավ հոդվածների ընտրությունը։ Դրանք առաջարկվում են հեղինակների կողմից, հիմնականում գրվելուց անմիջապես հետո, ավելի շատ ինքնահաստատվելու, սեփական աշխատանքը ցույց տալու համար։ Թող ոչ-ոք չնեղանա, բնական է որոշակի տարիքի կամ տիպի մարդկանց համար, վատ բան չէ։ Բայց արդյունքում հաճախ խմբագիրների որոշակի խմբի նախասիրություներին է կապվում մեր օրվա հոդվածը։ Նախապես կապելով այն օրվա դեպքերի ու իրադարձությունների հետ մենք այդ միտումից կխուսափենք։ Իմ կարծիքով հոդվածների ընտրությանը կնպաստի նաև օրերի հոդվածները նախապես լրացնելը, ու այնտեղից մի քանի լավ հոդված ընտրելը կամ օրվա հետ կապված հետաքրքիր հոդվածները նախապես բարելավելն ու դրանք առաջարկելը, որպես օրվա հոդվածի թեկնածուներ։ Այդ դեպքում էլի մի քանի հոդվածից ընտրություն կունենանք ու կկարողանաք լավը ընտրել։ Ընթացքում առաջարկվածներն էլ, եթե լավ հոդվածներ են, ապա կարելի է մտցնել օրացուցային ցուցակների մեջ, էլ ավելի լավ ընդհանուր գործի համար։ Անձամբ ես կաշխատեմ հնարավորությանս սահմանում օրերի հոդվածներում հավաքել մեր Վիքիպեդիայում եղած հոդվածները կապված ծնունդների, մահերի և դեպքերի հետ կապված, կարծում եմ որոշ օգուտ կտա։ --BekoՔննարկում 05:36, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Կողմ Կարծում եմ իմաստալից կլինի, եթե նամանավանդ հնարավոր հոդվածների ցուցակները շատ լինեն: Համենայն դեպս սա նախագծին չի խանգարի: Մարդիկ կարող են առաջադրել իրենց հոդվածները, կամ էլ զրագացնել նախագծի կողմից առաջադրված հոդվածները: --Nimeru23 (քննարկում) 05:41, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ասեմ, որ կարող ենք առանձին ցուցակ էլ բացել հոդվածների համար, որոնք որևէ օրվա կապվել չեն կարող, օրինակ՝ անհայտ նկարչի, անհայտ ժամանակ նկարած գլուխգործոցի մասին հոդվածը։ Այդ ցուցակից էլ կարելի է «բաց» օրերը լրացնել, դրանք այդքան շատ չեն լինի։ --BekoՔննարկում 05:44, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Կողմ։ Ես այստեղ ստիպողական ոչինչ չեմ տեսնում։ Նախագիծը հավանում եմ, որովհետև իմ կարծիքով ծավալուն իրադարձային հոդվածների պակաս Հայերեն Վիքիպեդիան ունի։ Սա շատ լավ միջոց կարող է լինել, ինչպես վերևում արդեն նշվեց, որ առաջին տեղեկությունները ընթերցողները ստանան հենց Վիքիպեդիայից։ --Ջեօ 05:58, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Դեմ, մնան դեպքում հոդվածների թեմաները խիստ սահմանափակ կդառնան, կզարգանան պատմության և անձանց մասին հոդվածները, փոխարենը չեն զարգանա ֆիզիկայի, քիմիայի, կենսաբանության, աշխարհագրության, մաթեմատիկայի, տնտեսագիտության և այլ հոդվածներ, որոնք ամսաթվերի հետ կապ չունեն:--Սամվել (քննարկում) 06:42, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Սամվել ջան, նշած ոլորտներն ամսաթվերի հետ շատ սերտ կապ ունեն, օրինակ՝ հուլիսի 2-ին կարելի է խոսել Ասիական ֆինանսական ճգնաժամի մասին (1997 թվական), հուլիսի 6-ին՝ Յուպիտերի անկանոն արբանյակ Լիսիստեյայի մասին, հուլիսի 10-ին՝ Մադրիդյան սկզբունքների, հուլիսի 27-ին Հայաստանի բանկերի ասոցիացիայի մասին: Այնպես որ հետագայում Գլխավոր էջն ավելի բազմազան կլինի, քան հիմա: Բացի այդ, ինչպես վերևում նշեցի, այս քայլը չի բացառում այլ հոդվածների թեկնածության դիտարկումը: Շնորհակալություն կարծիքի համար:--Ar sog 13:48, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Արամ ջան ես էլ կարող եմ բազմաթիվ օրինակներ բերել, որ հոդվածները ամսաթվերի հետ որևէ կապ չունեն, առաջարկում եմ գոնե այն օրերը որոնք պատմության մեջ հիշարժեն չեն, այդ օրերին մտցնել ամսաթվի հետ կապ չունեցող թեմաները, ասածս այն է, թող լինի քո ուզածով, բայց բացառություններ նույնպես լինեն:--Սամվել (քննարկում) 07:18, 6 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Սամվել ջան, իհարկե, մենք չենք ասում, որ քարացնում կամ կաղապարում ենք ամեն ինչ: Միանշանակ ճիշտ ես: Համամիտ եմ և շնորհակալ կարծիքի համար:--Ar sog 08:36, 6 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Կողմ եմ, ու կարևորը, որ խմբագիրները կարող են նաև իրենց «ուզածների» մասին գրել:--TonJ📞📧 12:51, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Կողմ. մտավախություն ունեմ, որ մեծ ակտիվություն չի լինի, բայց, տա Աստված, սխալվեմ :-)։ Առաջարկը լավն է, հուսանք` դրական արդյունք կտա։ Արամն էլ «Օրվա հոդված» նախագիծը վարելու մեծ փորձ ունի, և համոզված եմ, որ խնդիրներ չեն առաջանա։ --23artashes (քննարկում) 17:43, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Կողմ և առաջարկ: Առաջարկում եմ Հայկի կազմած ամենադիտվող հոդվածներն էլ ներառել այս ցանկում, բաժանել օրերի միջև և ձեռքի հետ կամաց-կամաց բարելավել: Որովհետև, իմ կարծիքով, ամենադիտվող հոդվածները նույնպես շատ կարևոր են:--Դավիթ (∅) 13:18, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն, Դավիթ ջան: Սա էլ հղումը՝ [1] --Հայկ (արաբագետ) 15:56, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Արդյունք

Կողմ Դեմ Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
8 0 0 100 %
Քվեարկությունն ընթանում է Քվեարկությունն ընթանում է
  • Նախագիծը թույլատրված է համարվում ձայների 80%-ի դեպքում:

Համագործակցություն Վիքիմեդիա Իսպանիայի հետ

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ։ Վիքիմեդիա Իսպանիան համագործակցության առաջարկ է արել․ գրել միմյանց պատմամշակութային ժառանգության օբյեկտների մասին։ Կարծում եմ՝ լավ հնարավորություն է մեր մշակութային հուշարձանները ներկայացնել ամենաշատ կարդացվող Վիքիպեդիաներից մեկում։ Ինչպես նաև առաջարկում եմ նախագիծն իրականացնել սեպտեմբերին, քանի որ ամռան ամիսներին ճամբարներն են, իսկ նոյեմբերին հայ-նորվեգական համագործակցությունը։ Ի՞նչ կասեք։--Լիլիթ (քննարկում) 06:59, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Այո՛, ճիշտ ժամանակին է արվում առաջարկը: Այժմ թիրախային պիտի լինի մեր ունեցածը, բազմադարյա ունեցածն աշխարհին ներկայացնելը: Բայց սեպտեմբերի առումով մտավախություն կա՝ կապված նոր ուսումնական տարվա սկսելու և մարդկանց կյանքում ինչ-ինչ փոփոխությունների հետ: Գուցե հոկտեմբերն ավելի հարմար լինի: Սա ուղղակի կարծիք, իսկ նախաձեռնությանն ու նախագծին միանշանակ Կողմ եմ:--Ar sog 09:45, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հրաշալի նախագիծ է, մանավանդ խաչակիրների միամսյակից հետո ավելի սկսեցի հետաքրքրվել Իսպանիայով: Իսպանական գրեթե բոլոր թագավորությունների մասին մենք ունենք ծավալուն հոդվածներ: Եթե հնարավոր լինի երեք-չորս թագավորություն էլ կա՝ սա էլ ներառելու, լավ կլիներ, որովհետև բոլորը կլինեին պատրաստ, և դրա վրա հեշտ կլիներ կառուցել երկու տասնյակից ավելի պատմական թեմաներով հոդվածներ: Վարչական բաժանումն էլ մեզ մոտ պատշաճ կերպով ներկայացված չէ, ու ես պատրաստ կլինեմ պատմության ու աշխարհագրության թեմաներով կազմել ցանկեր (և իրենց, և մեր համար): Եթե վերոնշյալ առաջարկներս հնարավոր չէ մտցնել, ուրեմն ափսոսում եմ, քանի որ հենց միայն մշակութային հուշարձանների հոդվածներով երբեք չեմ արել ներդրումներ, ու հետևաբար, պասիվ կլինեմ--Հայկ (արաբագետ) 10:03, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ցավում եմ, բայց պատմությանը և աշխարհագրությանը վերաբերող հոդվածներ հնարավոր չէ ընդգրկել նախագծում, քանի որ այս նախագիծը նման չէ նախորդ համագործակցություններին։ Հաշվի առնելով այն, որ երկու պետություններն էլ ունեն հարուստ պատմամշակութային ժառանգություն (հուշարձաններ), ապա այս նախագծով ցանկանում ենք հենց այդ հարստությունը հասանելի դարձնել երկու լեզուներով։ Ավելի մանրամասն տեղեկություններ կհայտնեմ հետագայում, երբ Վիքիմեդիա Իսպանիայի հետ ավելի մանրամասն կխոսեմ։ Նախ ցանկանում էի համայնքի կարծիքը լսել, այնուհետև շարունակել քննարկումն իրենց հետ։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 10:53, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Լավ, պարզ է, շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 13:29, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հ․ Գ․ Արամ ջան, սեպտեմբերն առաջարկեցի, քանի որ նոյեմբերին էլ հայ-նորվեգական համագործակցությունն է։ Մտածեցի՝ ձանձրալի կլինի իրար հետևից 2 նախագծի մասնակցելը։ --Լիլիթ (քննարկում) 11:03, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հասկանալի է, Լիլիթ ջան, առարկություններ չկան:--Ar sog 11:06, 5 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Կողմ Դեմ Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
8 0 0 100 %
Քվեարկությունն ընթանում է Քվեարկությունն ընթանում է
  • Նախագիծը թույլատրված է համարվում ձայների 80%-ի դեպքում:

Անավարտի կաղապար, մաս N

Հարգելի վիքիհամայնք, Աշոտին խնդրեցի, որպեսզի 3000 և ավել բայթ ունեցող հոդվածներից հեռացնի անավարտի վերաբերյալ կաղապարը (ամբողջ ցանկը այստեղ է)։ Նախկինում քննարկել էինք, որ կարճ հոդվածների դեպքում թողնում ենք կաղապարը, ոչ կարճի դեպքում հանգիստ կարող ենք հեռացնել այն։ Քանի որ արդեն որոշել ենք կարճ հոդվածի շեմը, առաջարկում եմ դրանից բարձրերից հանենք այդ կաղապարը, որը, համաձայնեք, բավականին տգեղ տեսք է տալիս հոդվածին։ Ի՞նչ կասեք։ --Ջեօ 17:44, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Համաձայն են, առաջարկում եմ տրամաբանորեն ավելացնել {{Անավարտ}} կաղապարը այն հոդվածներում, որոնք չունեն 3000 բայթ և չունեն ցանկից որևե անավարտիության կաղապարը։ - Kareyac (քննարկում) 18:36, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ։--Լիլիթ (քննարկում) 18:39, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ես ընդհանրապես դեմ եմ այդ կաղապարի գոյությանը: Իմ այդ ծայրահեղ մոտեցումը կապված է վիքիի գաղափարի ու նաև, լոգոյի հետ. վիքիում ոչ մի բան ի սկզբանե ավարտուն չի--Հայկ (արաբագետ) 18:53, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Դեմ չեմ, թող ավելացնի այդ կաղապարը 3000-ից քիչ բայթ ունեցող հոդվածներում։ --Ջեօ 20:12, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Համամիտ եմ, 3000 բայթից բարձր հոդվածներում պետք չէ:--Ar sog 20:36, 10 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան&oldid=4183030» էջից