«Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ»–ի խմբագրումների տարբերություն

Content deleted Content added

Գծային

13:59, 20 Սեպտեմբերի 2021-ի տարբերակ

Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ջնջման առաջադրված հոդվածների քննարկումների հարթակ։ Այս էջում համայնքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի:

Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

Կարևոր է՝ Քննարկումներին կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են քվեարկության մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին: Մյուս մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը, բայց նրանց ձայնը կունենա խորհրդատվական նշանակություն:

Ստուգի՛ր քննարկմանը մասնակցելու քո իրավունքը

Ավելացնել ջնջման նոր թեկնածու։

Հին թեկնածուներն այստեղ են:

ՎՊ:ՋԱՀ

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

↓	Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Աշոտ_Բ_Երկաթ

Թողնել՝ առաջադրող մասնակիցը հեռացրել է պատճենված հատվածները--Ավետիսյան91 (քննարկում) 12:19, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատճենված է՝ http://www.historyofarmenia-am.armin.am/images/menus/2254/Ashot_Yerkat.pdf կայքից--Mari Avetisyan WMAM (քննարկում) 11:59, 20 Օգոստոսի 2021 (UTC)[reply]

Թողնել Կարելի է պարզապես պատճենված հատվածը ջնջել կամ եթե հնարավոր է՝ վերախմբագրել։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 05:08, 21 Օգոստոսի 2021 (UTC)[reply]

@Անի Գաբրիելյան մասնակի՞ցն է պատճենել։ Եթե այո, ուրեմն խնդրում եմ երեք օրվա մեջ հոդվածից հեռացնել պատճենված հատվածները։ --ջեօ ^(✡) 07:43, 21 Օգոստոսի 2021 (UTC)[reply]

Եթե մասնակիցը որևէ բան չի փոխել, առաջարկում եմ հետ շրջել նախնական տեսքին։ --ջեօ ^(✡) 09:22, 28 Օգոստոսի 2021 (UTC)[reply]

Հոդվածը հանրագիտարանային նշանակություն ունի, ջնջելուն դեմ եմ, սակայն եթե պատճենված են տվյալ խմբագրի ավելացրած տեղեկությունները, ապա դրանք պետք է ջնջել կամ հետ շրջել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:18, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Հարգելի Mari Avetisyan WMAM, արդյո՞ք հեռացվել են պատճենված հատվածները և կարող ենք փակել քննարկումը։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:41, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Ավետիսյան91, վերանայեցի հոդվածը, վերը նշածս աղբյուրի հետ մանրամասն համեմատեցի և ստիպված հետ շրջեցի ոչ միայն @Անի Գաբրիելյան մասնակցի խմբագրումները, այլև @Մարիամ Գևորգ մասնակցինը, որովհետև երկուսն էլ պատճենել էին նույն աղբյուրից։ --Mari Avetisyan WMAM (քննարկում) 12:16, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ կատարած աշխատանքի համար։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 12:19, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արքա_Գրիգորյան

Ջնջել, ոչ նշանակալի։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:36, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Չի բավարարում անձի նշանակալիության չափանիշներին։--23artashes (քննարկում) 07:35, 28 Օգոստոսի 2021 (UTC)[reply]

Ջնջել։ միանշանակ ոչ նշանակալի։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:16, 29 Օգոստոսի 2021 (UTC)[reply]
Ջնջել, հոդվածում ներկայացված չէ տվյալ անձի հանրագիտարանային նշանակալիությունը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:16, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Butterfly_Boy

Ջնջել` ոչ նշանակալի։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:38, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նշանակալիության չափանիշներին չբավարարող--Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:54, 3 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, նշանակալի չէ։ --23artashes (քննարկում) 22:13, 3 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Ջնջել, նշանակալի չէ։ --ջեօ ^(✡) 12:13, 4 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Ջնջել, հոդվածում ներկայացված չէ երաժշտական ալբոմի հանրագիտարանային նշանակալիությունը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:16, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Շեյդի

Նախագծի նշանակալիության չափանիշներին չհամապատասխանող։ Չկան վստահելի երկրորդական աղբյուրներ։ Թեմային ծանոթ մասնակիցներին կխնդրեմ մասնակցել քննարկմանը։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:48, 5 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Ըստ Վիքիպեդիա:Նշանակալիություն (մարդիկ)-ի՝ «Անձ, ով ստացվել է ճանաչված կամ հեղինակավոր կազմակերպության կողմից մրցանակ կամ եղել է հավակնորդ մի քանի անգամ»։ Այս կետերը նշանակալի չե՞ն դարձնում «Բիթբոքսի աշխարհի առաջնության առաջին հայ մասնակից[3] (Շահնազարյան Սևանի հետ միասին, 2018), Հայաստանի բիթբոքսի առաջնության չեմպիոն (2016)[4], Ռոստով օնլայն բիթբոքս բաթլի Թոփ-16 նաև «Հանդիսատեսի համակրանք» նոմինացիայի հաղթող[5] (2018):» Ինձ թվում է՝ այստեղ ավելի շատ երկրորդակա աղբյուրների խնդիր կա, քան նշանակալիության։ Բայց դե, շոուբիզնեսի երկիտասարկ ներկայացուցիչների դեպքում միշտ էլ նման խնդիր ունենում ենք։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:50, 6 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

«հեղինակավոր կազմակերպության կողմից»... Այստեղ պետք է հասկանալ ինչքանով է այդ առաջնությունը, մրցույթը հեղինակավոր և հետևաբար այդ ոլորտի կազմակերպությունը։ Շախմատի, դահուկավազքի, գոլֆի աշխարհի առաջնության առաջին հայ ներկայացուցիչը նշանակալի է, բիթբոքսինը՝ վստահ չեմ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:57, 6 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Թողնել, շատ հեղինակավոր մրցույթի մրցանակակիր է: --Valen1988 (քննարկում) 06:19, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Մեկնաբանություն՝ Valen1988 ջան, ո՞ր մրցույթի մասին է խոսքը։ Ըստ հոդվածի՝ նա եղել է Հայաստանի բիթբոքսի առաջնության չեմպիոն և Ռոստով օնլայն բիթբոքս բաթլի Թոփ-16 նաև «Հանդիսատեսի համակրանք» նոմինացիայի հաղթող։ Դրանք, ըստ իս, այնքան էլ հեղինակավոր չեն։ Իսկ Աշխարհի բիթբոքսի առաջնությանը նա ընդամենը մասնակցել է։ --23artashes (քննարկում) 06:52, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Ջնջել, ներկայացված 1-ին աղբյուրում ընդամենը նշված է, որ տվյալ անձը եղել է Հայաստանի բիթբոքոքսի չեմպիոն։ Կայքը հոդվածում ներկայացվում է որպես հեղինակավոր, սակայն այդ պնդումը նախ պետք է ապացուցել կամ հիմնավորել, հակառակ դեպքում սխալ է այն վստահելի, հեղինակավոր աղբյուր համարել։ 2-րդ հղումը ասեկոսե․ամ կայքն է, որտեղ ներկայացված հոդվածը մեծամասամբ տվյալ անձի միայնակ տեսաելույթն է և տեքստային կերպով նրա որոշ մտքեր։ Սա նույնպես հիմք չէ աղբյուր ընդունելու համար։ 3-րդ աղբյուրը ֆեյսբուքյան էջ է, իսկ ինչպես ընդունված է Հայերեն Վիքիպեդիայում, ֆեյսբուքը որպես աղբյուր չենք դիտարկում։ 4-րդ աղբյուրը առավոտ․ամ կայքն է, որտեղ ներկայացված է, որ նա առաջին հայն է, ով մասնակցել է Աշխարհի բիթբոքսի առաջնությանը։ Սա նշանակալիության փաստարկ չի․ նույն հաջողությամբ կարող էինք հոդված գրել Ջոմոլունգման բարձրացած առաջին հայ կնոջ մասին զուտ նրա համար, որ նա առաջին հայ կինն է, ով բարձրացել է այդ սարը։ Աշխարհի տարբեր առաջնությունների մասնակցել են բազմաթիվ մարդիկ, սակայն զուտ մասնակցությունը անձին չի հաղորդում հանրագիտարանային նշանակալիություն։ Ինչ վերաբերվում է հոդվածում գրված այն միքտը, թե տվյալ անձը 2016 թվականին դարձել է Հայաստանի բիթբոքսի չեմպիոն, ապա այդ հանգամանքը կարող է անձին հանրագիտարանային նշանակալի դարձնի, եթե այդ առաջնությունը ինքնին հեղինակավոր է, այսպես ասած հանրագիտարանայիչն տեսակետից նշանակալի։ Համացանցում փորձեցի քիչ թե շատ հավաստի, հեղինակավոր աղբյուրներ գտնել, որտեղ ներկայացվի այդ առաջնության մասին, սակայն չգտա։ Այս բոլոր հանգամանքները և հոդվածի բովանդակությունն ինձ թույլ են տալիս քվեարկել հոդվածի ջնջման օգտին։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:08, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Թողնել, Ըստ երաժիշտներին և համույթներին վերաբերող նշանակալիության չափանիշների 6-րդ կետի նշանակալի է։ Այդ կետն ասում է՝ «դարձել է առավել հայտնի ներկայացուցիչներից մեկը որևէ նշանակալի երաժշտական ժանրի, կամ այդ ժանրի առավել հայտնի ներկայացուցիչը որևէ երկրում կամ քաղաքում»։ Կարծում եմ այս կետով նշանակալի է դառնում։ Ինչո՞ւ Եվրատեսիլին մասնակցած ու տեղ չգրաված և միայն Նիցայում երգի փառատոնում մրցանակ ստացած երգիչը նշանակալի է, իսկ աշխարհի չեմպիոնատին մասնակցած և Հայաստանի չեմպիոն դարձած բիթբոքսերը՝ ոչ։ Համամիտ եմ, որ հեղինակավոր աղբյուրների կարիք կա, որոնք կհաստատեն 2016 թվականին Հայաստանի բիթբոքսի չեմպիոն դառնալը։ --Բեքո^{Քննարկում} 16:00, 14 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Թողնել, Միանգամայն համամիտ եմ Աշոտի և Բեքոյի հետ։ Հայաստանի 2016 թվականի բիթբոքս չեմպիոն, Աշխարհի 2018 թվականի բիթբոքս առաջնության առաջին հայ մասնակից (Sevan-ի հետ միասին), Ռոստովի 2018 թվականի օնլայն բիթբոքս բաթլի թոփ-16 և հանդիսատեսի համակրանք նոմինացիայի հաղթող, պատմության մեջ առաջին հայը՝ ում հոլովակը հայտնվել է համաշխարհային Swissbeatbox- ի ԲՈԼՈՐ հարթակներում (շուրջ 10.000.000 հետևորդ)։ Մի՞թե սա նշանակալի չէ։ Ինչու՞ չտալ կարևորությոն այս ամենին։ Մեր հայերեն Վիքիդիայում ունենք շատ հոդվածներ, որոնք հարգելի Բեքոյի նշածի նման են։ Սրանք հարցեր են, որոնց պատասխանները կարող ենք գտնել թե՛ ծանոթագրությունների բաժնում, թե՛ արտաքին հղումների և թե՛ մեզ համար այդքան կարևոր Հայերեն Վիքիպեդիայի նշանակալիության մասին կանոնակարգի Չափանիշներ երաժիշտների համար ենթաբաժնի 1 (Զինուժ Մեդիա, Առավոտ, Ասեկոսե պարբերականներ), 6 (Ժանրը՝ բիթբոքս, երկիրը՝ Հայաստան և արտերկիր), 8 (Առաջին հորիզոնական, Հայաստանի 2016 թվականի բիթբոքս առաջնություն), 10 (RadioMarshall, Поколение ЧЕ - 2018 թ. , NUR TV - Ինգրիտի և Մհերի երեկո - 2021 թ. (NAY374-ի հետ միասին)) կետերում։ Սիրով՝ --Մեսրոպ Հայրապետյան (քննարկում) 21:37, 15 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Քամին_(վիպակ)

Ըստ քննարկման։--23artashes (քննարկում) 13:59, 20 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում ցույց չի տրված նշանակալիությունը, չկան վստահելի երկրորդական աղբյուրներ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:55, 5 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Ջնջել. նշանակալի չէ։ --23artashes (քննարկում) 06:53, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]
Ջնջել, հոդվածում ներկայացված չի գրքի հանրագիտարանային նշանակալիությունը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:14, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կրթության_սահմանումներ

Առանձին հոդվածի համար բովանդակությունը հանրագիտարանային չէ, ամենաշատը կարող է լինել Կրթություն հոդվածի ենթաբաժին։ Առաջարկում եմ տեղափոխել այնտեղ։--23artashes (քննարկում) 13:52, 20 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

@@ Տող 80. / Տող 80. @@
 == [[Քամին_(վիպակ)]] ==
+{{ՔՓ|Ըստ քննարկման։--[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]]) 13:59, 20 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)}}
 :{{la|Քամին_(վիպակ)}}
@@ Տող 85. / Տող 86. @@
 *{{Ջ}}. նշանակալի չէ։ --[[Մասնակից:23artashes|23artashes]] ([[Մասնակցի քննարկում:23artashes|քննարկում]]) 06:53, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)
 *{{Ջ}}, հոդվածում ներկայացված չի գրքի հանրագիտարանային նշանակալիությունը։--[[Մասնակից:Gardmanahay|Գարդմանահայ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Gardmanahay|քննարկում]]) 15:14, 7 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)
+{{ՔՎ}}
 == [[Կրթության_սահմանումներ]] ==