Շուկայի կենտրոնացում
| Հետազոտվում է | տնտեսագիտություն  | |
|---|---|---|
Շուկայի կենտրոնացում (անգլ.՝ Market concentration), տնտեսագիտությունում ընկերությունների թվին և նրանց շուկայական մասնաբաժնին վերաբերող ֆունկցիա[1]:
Շուկայի կենտրոնացումը տվյալ շուկայի շուկայական բաժնեմասի այն մասն է, որը պահվում է փոքր թվով բիզնեսների կողմից: Արդյունաբերության մրցունակությունը պարզելու համար այն կիրառվում է հակամենաշնորհային օրենսդրության և տնտեսական կարգավորման մեջ: Երբ շուկայի կենտրոնացումը բարձր է, դա ցույց է տալիս, որ շուկայում գերիշխում են մի քանի ընկերություններ, և հավանական է, որ գոյություն ունենա օլիգոպոլիստական կամ մենաշնորհային մրցակցություն: Շատ դեպքերում շուկայի բարձր կենտրոնացումը հանգեցնում է անցանկալի հետևանքների, ինչպիսիք են մրցակցության նվազումը և գների բարձրացումը[2]:
Շուկայի կենտրոնացման հարաբերակցությունը չափում է շուկայում առաջատար ընկերությունների կենտրոնացումը, սա կարող է լինել տարբեր չափանիշների միջոցով, ինչպիսիք են վաճառքը, զբաղվածության թիվը, ակտիվ օգտագործողները կամ այլ համապատասխան ցուցանիշներ: Տեսականորեն և գործնականում շուկայի կենտրոնացումը սերտորեն կապված է շուկայի մրցունակության հետ, ուստի կարևոր է տարբեր հակամենաշնորհային գործակալությունների համար՝ առաջարկվող միաձուլումների և ձեռքբերումների ու այլ կարգավորող հարցերի քննարկման ժամանակ: Շուկայի կենտրոնացումը կարևոր է ընկերությունների շուկայական ուժը որոշելու համար՝ գները և քանակները սահմանելիս:
Շուկայի կենտրոնացման վրա ազդում են տարբեր ուժեր, ներառյալ մուտքի խոչընդոտները և առկա մրցակցությունը: Շուկայի կենտրոնացման հարաբերակցությունները նաև թույլ են տալիս օգտվողներին ճշգրիտ որոշել դիտարկվող շուկայի կառուցվածքի տեսակը՝ կատարյալ մրցակցությունից մինչև մենաշնորհային կամ օլիգոպոլիստական շուկայական կառուցվածք։
Շուկայի կենտրոնացումը կապված է արդյունաբերական կենտրոնացման հետ, որը վերաբերում է արտադրության բաշխմանը արդյունաբերության ներսում, ի տարբերություն շուկայի։ Արդյունաբերական կազմակերպման մեջ շուկայի կենտրոնացումը կարող է օգտագործվել որպես մրցակցության չափանիշ, որը, տեսության համաձայն, դրականորեն կապված է արդյունաբերության շահույթի մակարդակի հետ, օրինակ՝ Ջո Ս. Բեյնի աշխատանքում[3]։
Այլընտրանքային տնտեսական մեկնաբանությունն այն է, որ շուկայի կենտրոնացումը չափանիշ է, որը կարող է օգտագործվել շուկայում ընկերությունների ընդհանուր արտադրության բաժնեմասերի տարբեր բաշխումները (այլընտրանքորեն՝ ընդհանուր հզորություն կամ ընդհանուր պաշարներ) դասակարգելու համար։
Շուկայի կենտրոնացման վրա ազդող գործոններ
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Ավստրալիայի հեռահաղորդակցության ընկերությունների շուկայի մասնաբաժինը 2020 թվականին. բարձր կենտրոնացված շուկայի օրինակ՝ գնահատված 3034 HHI-ով։ Telstra (37%) Optus (30%) Vodafone (27%) Other (6%)
Կան տարբեր գործոններ, որոնք ազդում են շուկաների կենտրոնացման վրա, որոնք ներառում են՝ մուտքի խոչընդոտներ (բարձր մեկնարկային ծախսեր, մասշտաբից տնտեսում, ապրանքանիշի նկատմամբ հավատարմություն), արդյունաբերության չափը և տարիքը, արտադրանքի տարբերակումը և գովազդի մակարդակը: Կան նաև ընկերությանը հատուկ գործոններ, որոնք ազդում են շուկայի կենտրոնացման վրա, ներառյալ՝ հետազոտությունների և զարգացման մակարդակը և մարդկային կապիտալի պահանջները[4]:
Չնայած մրցակիցների փոքր թիվը միշտ չէ, որ վկայում է շուկայի բարձր կենտրոնացման մասին, այն կարող է լինել շուկայի կառուցվածքի և ուժերի բաշխման ուժեղ ցուցիչ:
Չափանիշներ
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Համապատասխան շուկան և ընկերությունները որոշելուց հետո, ապրանքի և աշխարհագրական պարամետրերը սահմանելով, շուկայի կենտրոնացումը որոշելու համար կարող են կիրառվել տարբեր չափանիշներ: Սա կարող է քանակականացվել SSNIP թեստի միջոցով։
Շուկայի կենտրոնացման պարզ չափանիշ է 1/N հաշվարկը, որտեղ N-ը շուկայում գործող ընկերությունների թիվն է: 1 արդյունքը կնշանակի մաքուր մենաշնորհ և կնվազի շուկայում գործող ընկերությունների թվի հետ մեկտեղ, և դրանց միջև համաչափության աստիճանը չի ավելանա։ Կենտրոնացման այս չափանիշը անտեսում է ընկերությունների բաժնեմասերի միջև դիսպերսիան: Այս չափանիշը գործնականում օգտակար է միայն այն դեպքում, եթե ընկերությունների շուկայական բաժնեմասերի նմուշը համարվում է պատահական, այլ ոչ թե որոշվում է ընկերությունների ներքին բնութագրերով։[5]
Ցանկացած չափանիշ, որը կարող է օգտագործվել բաշխումները համեմատելու կամ դասակարգելու համար (օրինակ՝ հավանականության բաշխում, հաճախականության բաշխում կամ չափի բաշխում), կարող է օգտագործվել որպես շուկայի կենտրոնացման չափանիշ: Օրինակներ են ստոխաստիկ գերիշխանությունը և Ջինիի գործակիցը:
Հերֆինդալ-Հիրշմանի ինդեքս
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Հերֆինդալ-Հիրշմանի ինդեքսը (ամենատարածված օգտագործվող շուկայական կենտրոնացումը) շուկայի ուշադրության լրացուցիչ մասն է։ Այն ստացվում է շուկայի բոլոր մասնակիցների շուկայական բաժնեմասերի քառակուսիները գումարելով։ Ավելի բարձր ինդեքսը ցույց է տալիս շուկայի կենտրոնացման ավելի բարձր մակարդակ։ 1000-ից ցածր շուկայի կենտրոնացման մակարդակը սովորաբար համարվում է ցածր, մինչդեռ 1500-ից բարձր մակարդակը՝ չափազանց բարձր։
Որտեղ i ընկերության շուկայական մասնաբաժինն է, արտահայտված տոկոսով[6], և N համապատասխան շուկայում գործող ընկերությունների թիվն է։
Եթե շուկայական մասնաբաժինները արտահայտվում են տասնորդական թվերով, 0 ինդեքսը ներկայացնում է կատարյալ մրցակցային ոլորտ, մինչդեռ 1 ինդեքսը ներկայացնում է մենաշնորհված ոլորտ: Անկախ նրանից, թե օգտագործվում է տասնորդական, թե տոկոսային ինդեքս, ավելի բարձր ինդեքսը ցույց է տալիս շուկայում ավելի բարձր կենտրոնացում[7]:
Արդարադատության նախարարության և Դաշնային առևտրային հանձնաժողովի հորիզոնական միաձուլումների ուղեցույցների 1-ին բաժինը կոչվում է «Շուկայի սահմանում, չափում և կենտրոնացում» և նշում է, որ Հերֆինդալի ինդեքսը կենտրոնացման չափանիշն է, որը օգտագործվում է այդ ուղեցույցներում[8][9]:
Կենտրոնացման հարաբերակցություն
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Կենտրոնացման հարաբերակցությունը չափանիշ է, որը հաշվարկվում է՝ ընդհանուր շուկայական մասնաբաժինը բաժանելով խոշորագույն ձեռնարկությունների շուկայական մասնաբաժինների գումարի վրա[10]: Այն կարող է օգտագործվել շուկայի ուժը գնահատելու համար՝ թե՛ կարճաժամկետ, թե՛ երկարաժամկետ հեռանկարում: Ընդհանուր առմամբ, 40%-ից պակաս և 60%-ից ավելի հարաբերակցությունները համարվում են համապատասխանաբար շուկայի կենտրոնացման չափավոր և բարձր մակարդակներ: Այս հարաբերակցությունը չափում է խոշորագույն ընկերությունների կենտրոնացումն այսպես․
որտեղ N-ը սովորաբար 3-ի և 5-ի միջև է։
| Շուկայի տեսակը | Կենտրոնացման հարաբերակցության միջակայք | Հերֆինդալ-Հիրշմանի ինդեքսի միջակայք |
|---|---|---|
| Մենաշնորհ | 1 | 6000 - 10 000 (Կախված տարածաշրջանից) |
| Օլիգոպոլիա | 0.5 - 1 | 2000 - 6000 (Կախված տարածաշրջանից) |
| Մրցակցային | 0 - 0.5 | 0 - 2000 (Կախված տարածաշրջանից) |
Կարգավորման օգտագործում
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Պատմական օգտագործում
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]1890 թվականին Շերմանի հակամենաշնորհային օրենքի ընդունումից ի վեր, 1880-ական թվականներին աճող մենաշնորհներին և հակամրցակցային ընկերություններին ի պատասխան, հակամենաշնորհային գործակալությունները պարբերաբար շուկայի կենտրոնացումը օգտագործում են որպես կարևոր չափանիշ՝ մրցակցային օրենսդրության հնարավոր խախտումները գնահատելու համար[11]: Օրենքի ընդունումից ի վեր այս չափանիշները նաև օգտագործվել են շուկայական ընդհանուր մրցակցության և սպառողների ընդհանուր բարեկեցության վրա հնարավոր միաձուլումների ազդեցությունը գնահատելու համար: Շերմանի օրենքի կիրառման առաջին խոշոր օրինակը 1911 թվականի «Ստանդարտ Օիլ» ընկերությունը Նյու Ջերսիից ընդդեմ Միացյալ Նահանգների դատական գործն էր, որտեղ «Ստանդարտ Օիլը» նավթարդյունաբերության մենաշնորհը որոշելուց հետո դատարանի որոշումն էր 34 փոքր ընկերությունների բաժանումն էր[12]:
Ժամանակակից օգտագործում
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Ժամանակակից կարգավորող մարմինները պնդում են, որ շուկայի կենտրոնացման աճը կարող է խոչընդոտել նորարարությանը և բացասաբար ազդել սպառողների ընդհանուր բարեկեցության վրա։
ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը որոշել է, որ ցանկացած միավորում, որը բարձրացնում է Հերդանդալ-Հիրշմանի ինդեքսը ավելի քան 200 կետով, առաջացնում է լուրջ մտահոգություններ հակամենաշնորհային օրենքների և սպառողների բարեկեցության տեսանկյունից[13]։ Հետևաբար, հնարավոր միավորումների, հատկապես հորիզոնական ինտեգրման պարագայում, հակամենաշնորհային մարմինները հաշվի են առնում՝ արդյոք արդյունավետության աճը արդարացնո՞ւմ է սպառողական բարեկեցության հնարավոր նվազումը՝ ծախսերի աճի կամ արտադրանքի քանակի նվազեցման միջոցով[14]։
Ի տարբերություն ԱՄՆ-ի, Եվրոպական հանձնաժողովը, որպես կանոն, չի վիճարկում որևէ հորիզոնական ինտեգրում, եթե միավորման արդյունքում Հերդանդալ-Հիրշմանի ինդեքսը մնում է 2000-ից ցածր (բացառությամբ հատուկ դեպքերի)[15]։
Սպառողի բարեկեցությունը պաշտպանելու նպատակով շուկայի կենտրոնացման կիրառման դեպքերից են.
- 2014 թ․ Comcast-ի՝ Time Warner Cable-ը ձեռք բերելու փորձը չեղարկվել է, երբ ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը սպառնացել է հայց ներկայացնել հակամենաշնորհային օրենսդրության խախտման համար՝ նշելով, որ ազգային հեռուստատեսային ոլորտում ինդեքը կաճի 639 կետով՝ հասնելով 2454-ի, և այս միավորումը կարող էր հանգեցնել սպառողների համար գների աճի[16]։
- Halliburton-ի և Baker Hughes-ի՝ 2014 թ․ միավորման փորձը (այն ժամանակ նավթային ծառայությունների ոլորտում համապատասխանաբար երկրորդ և երրորդ ամենամեծ ընկերությունները) արգելվել է ԱՄՆ արդարադատության նախարարության կողմից, քանի որ միավորումը կարող էր բարձրացնել ծախսերը նավթային ընկերությունների համար 23 տարբեր ապրանքային շուկաներում և խոչընդոտել նավթային ոլորտում նորարարությունների ի հայտ գալուն[17]։
- Ջեներալ էլեկտրիկի՝ Honeywell-ը ձեռք բերելու 2001 թ․ փորձը, որը հաստատվել էր ԱՄՆ-ում, սակայն Եվրոպական հանձնաժողովի սահմանած պայմանները չափազանց խիստ էին Ջեներալ Էլեկտրիկի համար, ինչի հետևանքով գործարքը չի իրականացել[18]։ Սա օրինակ է այն բանի, թե ինչպես են տարբեր կարգավորող մարմինները տարբեր կերպ դիտարկում միավորումները։
Ընկերությունների համար մոտիվացիա
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Շուկայի կենտրոնացման և շահութաբերության միջև կապը կարելի է բաժանել երկու մասի. շուկայի ավելի մեծ կենտրոնացումը մեծացնում է ընկերությունների միջև գաղտնի համաձայնության հավանականությունը, ինչը հանգեցնում է ավելի բարձր գնագոյացման: Ի տարբերություն դրա, շուկայի կենտրոնացումը տեղի է ունենում խոշոր ընկերություն լինելու ընթացքում ձեռք բերված արդյունավետության արդյունքում, որն ավելի շահութաբեր է փոքր ընկերությունների և դրանց տնտեսական արդյունավետության պակասի համեմատ[19]:
Գաղտնի համաձայնություն
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Գոյություն ունեն շուկայական փոխազդեցության խաղերի տեսական մոդելներ (օրինակ՝ օլիգոպոլիաներում), որոնք կանխատեսում են, որ շուկայի կենտրոնացման աճը կհանգեցնի գների բարձրացման և սպառողների բարեկեցության նվազման, նույնիսկ այն դեպքում, երբ կարտելացման համաձայնություն չկա: Օրինակներ են Կուռնոյի օլիգոպոլիան և Բերտրանի օլիգոպոլիան՝ տարբերակված ապրանքների համար: Բեյնի (1956 թվական) շուկայի կենտրոնացման վերաբերյալ սկզբնական մտահոգությունը հիմնված էր բարձր կենտրոնացման և համաձայնության միջև ինտուիտիվ կապի վրա, որը հանգեցրել է Բեյնի այն եզրակացությանը, որ կենտրոնացված շուկաներում գտնվող ընկերությունները պետք է վաստակեն մրցակցայինից բարձր շահույթ[20]: Քոլինզը և Պրեստոնը (1969 թվական) կիսում էին Բեյնի նման տեսակետ՝ կենտրոնանալով փոքր ընկերությունների մրցակցային ազդեցության նվազման վրա խոշոր ընկերությունների վրա[21]: Դեմսեցը ուներ այլընտրանքային տեսակետ, որտեղ նա դրական կապ էր գտնում կենտրոնացված արդյունաբերության մեջ մասնավորապես ամենամեծ ընկերությունների շահույթի մարժաների և գնագոյացման հարցում համաձայնության միջև[22]:
Չնայած տեսական մոդելները կանխատեսում են շուկայի կենտրոնացման և համաձայնության միջև ուժեղ կապ, քիչ են էմպիրիկ ապացույցները, որոնք կապում են շուկայի կենտրոնացումը արդյունաբերության մեջ համաձայնության մակարդակի հետ:[23] Միաձուլման սցենարում որոշ ուսումնասիրություններ նաև ցույց են տվել, որ միաձուլման արդյունքում առաջացած ասիմետրիկ շուկայի կառուցվածքը բացասաբար կանդրադառնա համագործակցության վրա՝ չնայած միաձուլումից հետո շուկայի կենտրոնացման աճին[24]:
Արդյունավետություն
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Որպես տնտեսական գործիք՝ շուկայի կենտրոնացումը օգտակար է, քանի որ այն արտացոլում է շուկայում մրցակցության աստիճանը: Շուկայի կենտրոնացումը հասկանալը կարևոր է ընկերությունների համար՝ իրենց մարքեթինգային ռազմավարությունը որոշելիս: Բացի այդ, էմպիրիկ ապացույցները ցույց են տալիս, որ շուկայի կենտրոնացման և արդյունավետության միջև գոյություն ունի հակադարձ կապ, այնպես որ ընկերությունները ցուցաբերում են արդյունավետության աճ, երբ իրենց համապատասխան շուկայական կենտրոնացումը նվազում է[25][26]:
Արդյունաբերության հետևանքները
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Շուկայի բարձր կենտրոնացումը կարող է հանգեցնել մրցակցության նվազմանը և գերիշխող ընկերությունների շուկայական հզորության մեծացմանը: Սա կարող է հանգեցնել ավելի բարձր ծախսերի, ցածր որակի, ավելի քիչ տարբերակների և ավելի քիչ նորարարության: Այսպիսով, սպառողների և հասարակության վրա շուկայական կենտրոնացման բարձր մակարդակը կարող է բացասաբար ազդել:
Տնտեսական կարգավորումների, ինչպիսիք են «Մրցակցության մասին» օրենքը, և հակամենաշնորհային օրենքների, ինչպիսին է «Շերմանի օրենքը», գոյությունը պայմանավորված է շուկայական մրցակցությունը պահպանելու անհրաժեշտությամբ՝ մենաշնորհների ձևավորումից խուսափելու համար: Այս օրենքները սովորաբար պահանջում են, որ ընկերությունները հայտարարեն իրենց շուկայական մասնաբաժնի մասին և սահմանափակեն շուկայի թույլատրելի կենտրոնացման աստիճանը: Որոշ դեպքերում հակամենաշնորհային օրենքները կարող են պահանջել ընկերությունների բաժանում կամ «արգելապատնեշների» ստեղծում, որոնք կանխում են իշխանության հնարավոր չարաշահումը: Շուկայի կենտրոնացման բարձր աստիճանը սովորաբար անցանկալի է, քանի որ այն կարող է հանգեցնել մրցակցության նվազման և շուկայում առաջատար ձեռնարկությունների համար իշխանության ավելի մեծացման: Հակամենաշնորհային օրենքները և այլ տնտեսական կարգավորումները պաշտպանում են շուկայական մրցակցությունը և մենաշնորհներից խուսափումը[27]:
Տես նաև
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]Ծանոթագրություններ
[խմբագրել | խմբագրել կոդը]- ↑ «What is Market Concentration? Definition of Market Concentration, Market Concentration Meaning». The Economic Times. Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.
- ↑ Turner, Scott F.; Mitchell, Will; Bettis, Richard A. (2010). «Responding to Rivals and Complements: How Market Concentration Shapes Generational Product Innovation Strategy». Organization Science. 21 (4): 856. doi:10.1287/orsc.1090.0486. hdl:10161/4440.
- ↑ Bain, Joe, S (1951). «Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936-1940». The Quarterly Journal of Economics. 65 (3): 293–324. doi:10.2307/1882217. JSTOR 1882217.
{{cite journal}}: CS1 սպաս․ բազմաթիվ անուններ: authors list (link) - ↑ Janashvili '02, David (2002 թ․ ապրիլի 26). «Market Concentration: The Effects of Technology». Honors Projects.
{{cite journal}}: CS1 սպաս․ թվային անուններ: authors list (link) - ↑ «Concentration Ratio: Definition, Formula, and How to Calculate». Investopedia (անգլերեն). Վերցված է 2025 թ․ մայիսի 3-ին.
- ↑ «Herfindahl-Hirschman Index – United States Department of Justice». US Department of Justice (ամերիկյան անգլերեն). 2015 թ․ հունիսի 25. Վերցված է 2022 թ․ նոյեմբերի 9-ին.
- ↑ Evans, Anthony J. (2014). Markets for Managers: A Managerial Economics Primer. John Wiley & Sons Ltd. էջ 69.
- ↑ «Herfindahl-Hirschman Index». www.justice.gov (անգլերեն). 2015 թ․ հունիսի 25. Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.
- ↑ Ashley Hodgson (2022 թ․ ապրիլի 13), HHI: What is the Herfindahl-Hirschman Index in economics?, Վերցված է 2025 թ․ մայիսի 3-ին
- ↑ J. Gregory Sidak, "Evaluating Market Power Using Competitive Benchmark Prices Instead of the Hirschman-Herfindahl Index", 74 Antitrust L.J. 387, 387–388 (2007).
- ↑ Brock, James W.; Obst, Norman P. (2009 թ․ մարտի 1). «Market Concentration, Economic Welfare, and Antitrust Policy». Journal of Industry, Competition and Trade (անգլերեն). 9 (1): 65–75. doi:10.1007/s10842-007-0026-6. ISSN 1573-7012. S2CID 154631137.
- ↑ «Standard Oil | History, Monopoly, & Breakup». Encyclopædia Britannica (անգլերեն). Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.
- ↑ «Herfindahl-Hirschman Index». The United States Department of Justice. 2015 թ․ հունիսի 25.
- ↑ Brock, James W.; Obst, Norman P. (2007 թ․ հոկտեմբերի 3). «Market Concentration, Economic Welfare, and Antitrust Policy». Journal of Industry, Competition and Trade. 9 (1): 65–75. doi:10.1007/s10842-007-0026-6. ISSN 1566-1679. S2CID 154631137.
- ↑ «EUR-Lex - 52004XC0205(02) - EN». Official Journal C 031, 05/02/2004, p. 0005-0018 (անգլերեն). Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.
- ↑ Fernholz, Tim (2014 թ․ փետրվարի 13). «Why the Time Warner-Comcast merger isn't going to happen – at least the way it looks today». Quartz (անգլերեն). Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.
- ↑ «Halliburton and Baker Hughes Abandon Anticompetitive Merger». www.justice.gov (անգլերեն). 2017 թ․ մարտի 15. Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.(չաշխատող հղում)
- ↑ Baker, Mark (2008 թ․ ապրիլի 9). «U.S./EU: Analysis – What Killed The GE-Honeywell Merger?». Radio Free Europe/Radio Liberty (անգլերեն). Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 24-ին.
- ↑ Rosenbaum, David I. (1994). «Efficiency v. Collusion: Evidence Cast in Cement». Review of Industrial Organization. 9 (4): 379–392. doi:10.1007/BF01029512. JSTOR 41798521. S2CID 153620070.
- ↑ Schmalensee, Richard (1987). «Inter-Industry Studies of Structure and Performance». Handbook of Industrial Organization. (Working Paper No. 1874-87).
- ↑ Collins, Norman R.; Preston, Lee E. (1969). «Price-Cost Margins and Industry Structure». The Review of Economics and Statistics. 51 (3): 271–286. doi:10.2307/1926562. JSTOR 1926562.
- ↑ Demsetz, Harold (1973). «Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy». Journal of Law and Economics. 16 (1): 1–9. doi:10.1086/466752. JSTOR 724822. S2CID 154506488.
- ↑ Salinger, Michael (1990). «The Concentration-Margins Relationship Reconsidered» (PDF). Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics. 1990: 287–335. doi:10.2307/2534784. JSTOR 2534784.
- ↑ Fonseca, Miguel A.; Normann, Hans-Theo (2008). «Mergers, Asymmetries and Collusion: Experimental Evidence». The Economic Journal. 118 (527): 387–400. doi:10.1111/j.1468-0297.2007.02126.x. JSTOR 20108803. S2CID 154378955.
- ↑ Martin, Stephen (1988). «Market Power and/or Efficiency?». The Review of Economics and Statistics. 70 (2): 331–335. doi:10.2307/1928318. JSTOR 1928318.
- ↑ «Highly concentrated markets are bad for consumers and bad for investors». MoneyWeek (անգլերեն). 2019 թ․ մայիսի 21. Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 28-ին.
- ↑ «What is market concentration? | Definition from TechTarget». WhatIs (անգլերեն). Վերցված է 2025 թ․ մայիսի 3-ին.
- Bain, J. (1956). Barriers to New Competition. Cambridge, Massachusetts: Harvard Univ. Press.
- Curry, B. and K. D. George (1983). "Industrial concentration: A survey" Jour. of Indust. Econ. 31(3): 203–255
- Shughart II, William F. (2008). «Industrial Concentration». In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (2nd ed.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.
- Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
- Weiss, L. W. (1989). Concentration and price. Cambridge, Massachusetts : MIT Press.