Jump to content

Մտքի փորձ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
«Շրյոդինգերի կատուն»(1935) կատու է, որը գտնվում է «կենդանի և մեռած» պետությունների սուպերպոզիցիայում՝ կախված պատահական քվանտային իրադարձությունից։ Սա ցույց է տալիս բորի Կոպենհագենի մեկնաբանության անտրամաբանական հետևանքները, որոնք կիրառվում են առօրյա առարկաների նկատմամբ[1]։
Մտքի փորձ
Ենթակատեգորիափորձ, աբստրակտ օբյեկտ Խմբագրել Wikidata

Մտքի փորձ, հիպոթետիկ իրավիճակ, որի ընթացքում առաջ է քաշվում վարկած, տեսություն[Ն 1] կամ սկզբունք՝ դրա հետևանքները դիտարկելու նպատակով: Այս հայեցակարգը հիշատակվում է նաև ֆիզիկոս Էռնստ Մախի աշխատության մեջ գերմանալեզու գեդանկենեքսպերիմենտ տերմինի օգտագործմամբ[2] և ներառում է մտորումներ այն մասին, թե ինչ կարող էր տեղի ունենալ, եթե գործողության այլ ընթացք ընդուներ[3][4]։ Այս ունակության կարևորությունն այն է, որ այն թույլ է տալիս փորձարարին պատկերացնել, թե ինչ կարող է տեղի ունենալ ապագայում, ինչպես նաև գործողությունների այլընտրանքային տարբերակների հետևանքները[5][6]։

Պատմություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Հին հունարենը «մաթեմատիկական ապացույցի ամենահին նմուշն էր» և գոյություն ուներ մինչև էվկլիդեսյան մաթեմատիկան [7] որտեղ շեշտը դրվում էր մտքի փորձի հայեցակարգային, այլ ոչ թե փորձարարական մասի վրա։

Յոհան Վիթ-Հանսենը հաստատել է, որ Հանս Քրիստիան Էրստեդն առաջինն է, ով օգտագործել է համարժեք գերմանական գեդանկենէքսպերիմենտ եզրույթը[8][9]։ Էրստեդը նաև առաջինն է, ով օգտագործել է համարժեք Գեդանկենվերսուչ եզրույթը 1820 թվականին։

1883 թվականին Էռնստ Մախը օգտագործեց «Գեդանկեն-փորձ» տերմինը մեկ այլ իմաստով՝ նկատի ունենալով իրական փորձի բացառապես երևակայական իրականացումը, որը հետագայում իր ուսանողները կկատարեին որպես իրական ֆիզիկական փորձ[10]։ 1884 թվականին Էռնստ Մախն ասաց. Մախն իր ուսանողներին խնդրում էր իրեն բացատրություններ տալ, երբ իրենց հետագա, իրական, ֆիզիկական փորձի արդյունքները տարբերվում էին իրենց նախորդ, մտացածին փորձի արդյունքներից: 

Անգլերեն thought experiment տերմինը ստեղծվել է որպես հետագծող թուղթ գեդանկենէքսպերիմենտի հետ, և այն առաջին անգամ հայտնվել է Mach-ի հոդվածներից մեկի անգլերեն թարգմանության մեջ 1897 թվականին[11]։
Գալիլեոյի մտքի փորձը վերաբերում էր փոքր քարի (ա) մեծ քարի (Բ) կցման արդյունքին:

Մինչ իր հայտնվելը, հիպոթետիկ հարցեր տալու պրակտիկան, որոնք օգտագործում էին ենթական տրամադրություններ, գոյություն ուներ շատ երկար ժամանակ ինչպես գիտնականների, այնպես էլ փիլիսոփաների համար: Իռացիոնալ տրամադրությունները դա դասակարգելու կամ դրա մասին խոսելու եղանակներ են: Այն օգնում է բացատրել «մտքի փորձ» տերմինի օգտագործման չափազանց լայն և բազմազան շրջանակը, քանի որ այն հայտնվել է անգլերեն լեզվով: Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ «մտքի փորձ» տերմինը չի նշանակում, որ այն գոյություն ունի: Գալիլեոյի մտքի փորձը վերաբերում էր փոքր քարի (ա) մեծ քարի (Բ) կցման արդյունքին: Գալիլեոյի կողմից ցույց տալը, որ ընկնող առարկաները պետք է ընկնեն նույն արագությամբ՝ անկախ դրանց զանգվածից, նշանակալի քայլ էր ժամանակակից գիտության պատմության մեջ: Լայնորեն հավատում են[12] որ դա պարզ ֆիզիկական ցուցադրություն էր, որը ներառում էր Պիզայի աշտարակը բարձրանալը և դրանից երկու ծանր առարկաներ գցելը, մինչդեռ իրականում դա տրամաբանական ցուցադրություն էր՝ օգտագործելով մտքի փորձի տեխնիկան: Այնուամենայնիվ, դա ցույց էր տալիս, թե ինչպես է այն գործում: Այս փորձը նկարագրել է Գալիլեոն «մաթեմատիկական պատճառաբանություն և ցույցեր» (1638) գրքում (իտալերենից՝ «Mathematical Discourses and Demonstrations») այս կերպ:

Եթե վերցնենք երկու մարմին, որոնք ունեն տարբեր բնական արագություններ, ապա պարզ է, որ երբ երկու մարմինները միավորվում են, դրանցից ավելի արագը մասամբ հետ է մնում դանդաղից, իսկ դանդաղը որոշ չափով արագանում է ավելի արագ: Դուք համաձայն չեք ինձ հետ Այս կարծիքի հետ:

Դուք, անկասկած, ճիշտ եք: Բայց եթե դա այդպես է, և եթե մեծ քարը շարժվում է, ասենք, ութ արագությամբ, մինչդեռ փոքրը շարժվում է չորս արագությամբ, ապա երբ դրանք միացված են, համակարգը կշարժվի ութից պակաս արագությամբ, բայց երկու քարերը, որոնք միացված են միասին, կազմում են ավելի մեծ քար որը մինչ այդ շարժվում էր ութ արագությամբ: Այսպիսով, եթե մեծ քարը շարժվում է ութ արագությամբ, ապա համակարգը կշարժվի ութից պակաս արագությամբ: Հետևաբար, ավելի ծանր մարմինը շարժվում է ավելի ցածր արագությամբ, քան թեթև մարմինը. ազդեցություն, որը հակասում է ձեր ենթադրությանը: Այսպիսով, դուք տեսնում եք, որ ձեր ենթադրությունից, որ ավելի ծանր մարմինը ավելի արագ է շարժվում, քան թեթև մարմինը, ես եզրակացնում եմ, որ ավելի ծանր մարմինը ավելի դանդաղ է շարժվում:

Օգտագործում

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մտածողության փորձի ընդհանուր նպատակն է հետազոտել հարցականի տակ դրված սկզբունքի հնարավոր հետեւանքները.

«Մտածողության փորձը մի սարք է, որի միջոցով անհատը կատարում է մտավոր քննարկման միտումնավոր, կառուցված գործընթաց, որպեսզի ենթադրություններ անի որոշակի խնդրի տիրույթի ներսում, հնարավոր պատճառների (կամ անտեկիդների) մասին, որոնք նախատեսված են որոշակի անեկդոտների (կամ դրա հետևանքով)»։

Հաշվի առնելով փորձի կառուցվածքը, դրա իրականացումը կարող է անհնարին լինել. և նույնիսկ եթե դա հնարավոր լիներ, պարտադիր չէ, որ այն իրականացնելու մտադրություն լիներ: Մտքի փորձերի օրինակներ են «Շրյոդինգերի կատուն», որը ցույց է տալիս քվանտային անորոշությունը կատարյալ Փակ միջավայրի և փոքր քանակությամբ ռադիոակտիվ նյութի մանիպուլյացիայի միջոցով, և «Մաքսվելի դևը», որը փորձում է ցույց տալ հիպոթետիկ վերջավոր էակի կարողությունը՝ խախտելու թերմոդինամիկայի 2-րդ օրենքը: Այս փորձերի օրինակները ներառում են «քվանտային անորոշությունը», որը ցույց է տալիս, թե ինչպես է քվանտային անորոշությունը գործում, և «Մաքսվելի դևը», որը փորձում է ցույց տալ հիպոթետիկ վերջավոր էակի՝ թերմոդինամիկայի 2-րդ օրենքը խախտելու ունակությունը։

Դա գիտաֆանտաստիկ պատմությունների սովորական տարր է[13]։

Մտքի փորձեր, որոնք լավ կառուցված, հստակ ձևակերպված հիպոթետիկ հարցեր են, որոնք օգտագործում են ենթակայական տրամադրություններ (irrealis moodies) - «ինչ կարող էր պատահել եթե լիներ...» - օգտագործվել է փիլիսոփայության մեջ հարցեր տալու համար, գոնե հունական հնությունից ի վեր, որոնցից մի քանիսը նախորդել են Սոկրատին[14]։ ֆիզիկայում և այլ գիտություններում շատ մտավոր փորձեր թվագրվում են 19-րդ և հատկապես 20-րդ դարերով, բայց օրինակներ կարելի է գտնել գոնե Գալիլեոյում:

Մտքի փորձերի ժամանակ մենք ստանում ենք նոր տեղեկատվություն՝ վերակառուցելով կամ վերակազմակերպելով արդեն հայտնի էմպիրիկ տվյալները նոր ձևով և դրանցից նոր (նախնական) եզրակացություններ անելով, կամ այդ տվյալները դիտարկելով այլ և անսովոր տեսանկյունից: Օրինակ՝ Գալիլեոյի մտքի փորձի մեջ էմպիրիկ փորձի վերադասավորումը կայանում է տարբեր կշիռների մարմինների միավորման սկզբնական գաղափարի մեջ[15]:

Մտքի փորձերն օգտագործվում են Փիլիսոփայության (հատկապես էթիկայի), ֆիզիկայի և այլ ոլորտներում (ինչպիսիք են ճանաչողական հոգեբանությունը, պատմությունը, քաղաքագիտությունը, տնտեսագիտությունը, սոցիալական հոգեբանությունը, իրավագիտությունը, կազմակերպչական հետազոտությունները, շուկայավարումը և համաճարակաբանությունը): Իրավագիտության մեջ նման փորձերի համար հաճախ օգտագործվում է «հիպոթետիկ» հոմանիշը։ Անկախ նախատեսված նպատակից, բոլոր մտքի փորձերը ցույց են տալիս մտածողության որոշակի ձև, որը կոչված է մեզ թույլ տալ ավելի լավ և արդյունավետ բացատրել, կանխատեսել և վերահսկել իրադարձությունները:

Տեսական հետևանքներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Իրենց տեսական հետևանքների տեսանկյունից մտածողության փորձերը, ընդհանուր առմամբ, հետևյալն են.

  • մարտահրավեր (կամ նույնիսկ հերքում) գերիշխող տեսություն, հաճախ ներառում է այն սարքավորումը, որը հայտնի է որպես reductio ad absurdum, (ինչպես Գալիլեյի սկզբնական փաստարկում, ապացույցը՝ հակակշիռ),
  • հաստատում է գերիշխող տեսությունը,
  • հաստատել նոր տեսություն, կամ
  • միաժամանակ հերքել գերիշխող տեսությունը եւ հաստատել նոր տեսություն փոխադարձ բացառման գործընթացի միջոցով։

Գործնական կիրառություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մտքի փորձերը կարող են շատ կարևոր և միմյանցից տարբերվող պատկերացումներ տալ նախկինում անհայտ կամ անընդունելի տեսությունների վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, նրանք կարող են այդ տեսություններն իրենք անտեղի դարձնել և, հնարավոր է, ստեղծել նոր խնդիրներ, որոնք նույնքան բարդ են և, հնարավոր է, ավելի դժվար լուծելի:

Իրենց գործնական կիրառման տեսանկյունից, մտքի փորձերը, որպես կանոն, իրականացվում են նպատակ ունենալով:

վիճարկել գոյություն ունեցող ստատուս քվոն (որը ներառում է այնպիսի գործողություններ, ինչպիսիք են ապատեղեկատվության (կամ սխալ ընկալման) շտկումը, ներկայացված փաստարկների թերությունների բացահայտումը, օբյեկտիվորեն հաստատված փաստի պահպանումը (երկարաժամկետ հեռանկարում) և կոնկրետ պնդումների հերքումը, որ ինչ-որ կոնկրետ բան թույլատրելի է, արգելված, հայտնի, հավատացած, հնարավոր կամ անհրաժեշտ․

  • էքստրապոլացնել արդեն հաստատված փաստերի սահմանները։
  • կանխատեսել անորոշ և անճանաչելի ապագա։
  • բացատրել անցյալը։
  • ռետրոդիվիցիան, հետզհետե և հետադարձ հայացքի վերլուծություն անորոշ և անճանաչելի անցյալի վերաբերյալ։
  • հեշտացնել որոշումների կայացումը, ընտրությունը և մարտավարությունը։
  • լուծել խնդիրները և գաղափարներ առաջարկել։
  • ընթացիկ (հաճախ անլուծելի) խնդիրները տեղափոխեք մեկ այլ, ավելի օգտակար և արդյունավետ տարածք (օրինակ՝ ֆունկցիոնալ ամրություն)։
  • Բացահայտեք պատճառահետեւանքային կապը, կանխարգելելիությունը, մեղավորությունը և պատասխանատվությունը հատուկ արդյունքների համար:
  • Գնահատեք մեղքի և փոխհատուցման չափը սոցիալական և իրավական համատեքստերում։
  • համոզվեք, որ կրկնում եք անցյալի հաջողությունները կամ
  • վերլուծեք, թե որքանով կարող են այլ կերպ ընթանալ անցյալի իրադարձությունները:
  • ապահովել (ապագայում) կանխել անցյալի խափանումները։

Տեսակներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Նախնական մտքի փորձի ժամանակավոր ներկայացում[16]

Ընդհանուր առմամբ, գոյություն ունեն մտածողության փորձերի 7 տեսակ, որոնցում պատճառների և ազդեցությունների պատճառներից մեկը, կամ հետևանքները առաջացնում են[17][18]։

Նախածանց

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Prefactual (նախքան փաստը) thought experiments – prefactual տերմինը ստեղծվել է Lawrence J. Sanna կողմից 1998թվականին[19], որը հնարավորություն է տալիս ենթադրություններ անել հնարավոր ապագա արդյունքների մասին, հաշվի առնելով ներկան եւ հարցնել « Ի՞նչ կլինի արդյունքը, եթե իրադարձությունը տեղի ունենա»[20][21]։

Փաստերին հակասող

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Հակադարձ մտքի փորձի ժամանակավոր ներկայացում[22]

Հակաֆակտիկական (հաստատված փաստին հակասող) մտքի փորձերը՝ «հակաֆակտիկական» տերմինը ստեղծվել է Նելսոն Գուդմանի կողմից 1947 թվականին[23], ընդլայնելով Ռոդերիկ Չիշոլմի (1946) «փաստի հակասող պայմանական» հասկացությունը[24], ենթադրում են մեկ այլ անցյալի հնարավոր արդյունքներ[25]։ «Ինչ կարող էր պատահել, եթե տեղի ունենար A-ի փոխարեն B Եեթե Իսահակ Նյուտոնը և Գոթֆրիդ Լայբնիցը համագործակցեին միմյանց հետ, ինչպիսին կլիներ մաթեմատիկան այսօր»[21][26][27]:

Կեղծ շահարկումների ուսումնասիրությունը ավելի ու ավելի է գրավում գիտնականների ուշադրությունը այնպիսի ոլորտների լայն տեսականիով, ինչպիսիք են փիլիսոփայությունը[28], [7] հոգեբանությունը[29], ճանաչողական հոգեբանությունը[30], պատմությունը[31], քաղաքագիտությունը[32], տնտեսագիտությունը[33], [12] սոցիալական հոգեբանությունը[34], իրավագիտությունը[35], կազմակերպչական տեսությունը[36], շուկայավարումը[37], և համաճարակաբանությունը[38]:

Կիսափաստաթղթային

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Կիսամյակային մտքի փորձի ժամանակավոր ներկայացում[22]

Կիսափաստաթղթային մտքի փորձեր՝ «կիսափաստաթղթային» տերմինը ստեղծվել է Նելսոն Գուդմանի կողմից 1947 թվականին[23][39] – ենթադրում են, թե որքանով ամեն ինչ կարող էր նույնը մնալ՝ չնայած մեկ այլ անցյալին. և հարց են տալիս, նույնիսկ եթե X-ը տեղի ունենար E-ի փոխարեն, Y-ը դեռ տեղի կունենար: Օրինակ, եթե նույնիսկ Դարպասապահը շարժվեր ձախ, այլ ոչ թե աջ, արդյոք նա կկարողանար կանգնեցնել գնդակը, որը թռչում էր այդ արագությամբ[21][40]:

Կիսա-փաստական հիմնավորումը կլինիկական բժշկության կարևոր մասն է:

Կանխատեսման գործունեություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Ընթացիկ պահի կանխատեսման ժամանակավոր ներկայացում[41]

Կանխատեսման գործունեությունը կենտրոնանում է ներկայի հանգամանքները ապագայի վրա նախագծելու վրա[42][43]: Ըստ Դեյվիդ Սարևիցի և Ռոջեր Պիլկի (1999, էջ 123), գիտական կանխատեսումը երկու ձև ունի․

  • «Բնության անփոփոխ և, հետևաբար, կանխատեսող սկզբունքների պարզաբանում» և
  • «օգտագործելով դիտարկումների տվյալների հավաքածուներ և բարդ թվային մոդելներ՝ փորձելով կանխատեսել բարդ երևույթների վարքագիծը կամ էվոլյուցիան»[44]:

Չնայած նրանք կատարում են տարբեր սոցիալական և գիտական գործառույթներ, որակապես նույնական կանխատեսման գործողությունների և ընթացիկ պահի կանխատեսելիության միջև միակ տարբերությունը կայանում է օգտագործողի կողմից զբաղեցրած ներկա պահից ակնկալվող ապագայի հեռավորության վրա: ապագա կանխատեսող գործողությունները կարող են օգտագործվել նաև ապագա կանխատեսող գործողությունների համար[45]: Մինչ nowcasting գործառույթը, որը սահմանվում է որպես «ընթացիկ եղանակի մանրամասն նկարագրություն, ինչպես նաև 2 ժամ առաջ էքստրապոլյացիայի միջոցով ստացված կանխատեսումներ», ըստ էության, կապված է ընթացիկ իրավիճակի նկարագրության հետ, ընդհանուր ընդունված պրակտիկա է տերմինի ընդլայնումը «կանխատեսումը ծածկելու համար շատ կարճ ժամանակահատվածում, մինչև 12 ժամ առաջ»[46][47]։

Հետահայաց վերլուծություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Հետահայաց հեռարձակման ժամանակավոր ներկայացում[41]

Հետահայաց կանխատեսման գործողությունը ենթադրում է կանխատեսման մոդելի գործարկում իրադարձությունից հետո՝ ստուգելու համար, թե արդյոք մոդելի մոդելավորումը ճիշտ է[42][43]։

Հետադարձում

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Հետագա արգելքի ժամանակավոր ներկայացում[48]

Հետադարձման (կամ հետդիկտիայի) գործընթացը ներառում է ժամանակի ընթացքում հետ շարժվել, քայլ առ քայլ, անհրաժեշտ համարվող մի շարք փուլերով, ներկայից դեպի ենթադրյալ անցյալ՝ որոշակի իրադարձության վերջնական պատճառը պարզելու համար (օրինակ՝ հակադարձ ձևավորում և դատաբժշկական փորձաքննություն): Հետադարձման գործընթացը ներառում է ժամանակի ընթացքում հետ շարժվել, քայլ առ քայլ, այնքան փուլերով, որոնք անհրաժեշտ են համարվում ներկայից դեպի ենթադրյալ անցյալ՝ որոշակի իրադարձության վերջնական պատճառը պարզելու համար (օրինակ՝ հակադարձ ինժեներություն և դատական գործ[43][49])

Հաշվի առնելով, որ հետադարձումը գործընթաց է, որի ընթացքում «անցյալի դիտարկումները, իրադարձությունները, լրացումները և տվյալները օգտագործվում են որպես ապացույց՝ դրանց պատճառած գործընթացը (ներ) ը որոշելու համար», և որ ախտորոշումը «ենթադրում է անցում տեսանելի հետևանքներից, ինչպիսիք են ախտանիշները, նշանները և այլն, դրանց նախնական պատճառներին»[50], կանխատեսման և հետադարձ կապի միջև էական հավասարակշռությունը կարելի է բնութագրել հետևյալ կերպ:

անկախ նրանից, թե կանխատեսումը կախված է բուժման բացակայության դեպքում հիվանդության ընթացքից, թե որոշակի հիվանդի մոտ որոշակի հիվանդության բուժման որոշակի ռեժիմի կիրառումից[51]:

Հակադարձ կանխատեսում

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Հետադարձ հեռարձակման ժամանակավոր ներկայացում[52]

Հակադարձ կանխատեսման գործընթացը՝ «հակադարձ կանխատեսում» տերմինը ստեղծվել է Ջոն Ռոբինսոնի կողմից 1982 թվականին[53], ներառում է շատ կոնկրետ և շատ կոնկրետ ապագա իրավիճակի նկարագրության ստեղծում։ Այնուհետև այն ներառում է ժամանակի մեջ մտացածին հետընթաց շարժվելը, քայլ առ քայլ, այնքան փուլերի միջով, որքան անհրաժեշտ է համարվում, ապագայից ներկա՝ բացահայտելու այն մեխանիզմը, որով այդ կոնկրետ ապագան կարող է հասնել ներկայից: այս գործընթացը կոչվում է «ժամանակի շարժում»[54][55][56]:

Հետադարձ հեռարձակումը կապված չէ ապագայի կանխատեսման հետ:

Հակադարձ կանխատեսման վերլուծության հիմնական առանձնահատկությունն այն է, որ մտահոգությունը ոչ թե էներգետիկ ոլորտում հավանական ապագայի մասին է, այլ այն մասին, թե ինչպես կարելի է հասնել ցանկալի ապագայի: Այսպիսով, այն հստակ նորմատիվ է, որը ենթադրում է հետընթաց աշխատել ապագայի որոշակի վերջնակետից դեպի ներկա՝ որոշելու համար, թե ինչ քաղաքական միջոցներ են անհրաժեշտ այդ ապագային հասնելու համար:

Ըստ Յանսենի (1994, էջ. 503)[57]։

Տեխնոլոգիական զարգացման շրջանակներում «կանխատեսումը» նշանակում է իրադարձությունների էքստրապոլյացիա դեպի ապագա և ձեռքբերումների ուսումնասիրություն, որոնք կարող են իրականացվել տեխնոլոգիայի միջոցով երկարաժամկետ հեռանկարում: Ընդհակառակը, կանխատեսման իմաստը հետևյալն է. հիմնվելով այն պահանջների փոխկապակցված պատկերի վրա, որոնք տեխնոլոգիան պետք է բավարարի ապագայում՝ «կայունության չափանիշներ» առաջնորդելու և որոշելու այն գործընթացը, որը պետք է անցնի տեխնոլոգիայի զարգացման գործընթացը, ինչպես նաև, հնարավոր է, այն տեմպը, որով պետք է իրականացվի այս զարգացման գործընթացը: «հակառակ կանխատեսման» իմաստը կայանում է նրանում, որ ապագայում տեխնոլոգիան պետք է համապատասխանի «կայունության չափանիշներին» առաջնորդելու և որոշելու գործընթացը,

Հետահայաց վերլուծությունը կարևոր օգնություն է ինչպես այն ուղղության որոշման հարցում, որով պետք է զարգանա տեխնոլոգիան, այնպես էլ այդ նպատակի համար սահմանված նպատակների սահմանման հարցում: Հետևաբար, հետահայաց վերլուծությունը իդեալական միջոց է կայուն զարգացման հետ կապված տեխնոլոգիական խնդիրների բնույթն ու շրջանակը որոշելու համար, և այդպիսով կարող է օգնել որոնման գործընթացը ուղղել դեպի նոր – կայուն տեխնոլոգիաներ:

Դաշտեր

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մտքի փորձերն օգտագործվել են տարբեր ոլորտներում, ներառյալ փիլիսոփայությունը, իրավագիտությունը, ֆիզիկան և մաթեմատիկան: Փիլիսոփայության մեջ դրանք օգտագործվել են գոնե դասական հնությունից ի վեր, դրանցից մի քանիսը նախորդել են Սոկրատին: Իրավագիտության մեջ Նրանք լավ հայտնի էին ժողովածուում մեջբերված հռոմեացի իրավաբաններին[58]։ ֆիզիկայում և այլ գիտություններում նկատելի մտքի փորձերը թվագրվում են 19-րդ և, հատկապես, 20-րդ դարերով, բայց օրինակներ կարելի է գտնել գոնե Գալիլեոյից:

Փիլիսոփայություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Փիլիսոփայության մեջ մտքի փորձը սովորաբար երևակայական սցենար՝ նպատակ ունենալով ինտուիտիվ կամ տեղեկացված պատասխան ստանալ այն մասին, թե ինչպես են գործերը մտքի փորձի մեջ: (Փիլիսոփաները կարող են նաև լրացնել իրենց մտքի փորձերը տեսական հիմնավորումներով, որոնք ուղղված են ցանկալի ինտուիտիվ պատասխանին աջակցելուն:) Սցենարը, ընդհանուր առմամբ, մշակվում է՝ հաշվի առնելով որոշակի փիլիսոփայական հասկացություն, ինչպիսիք են բարոյականությունը, մտածողության բնույթը կամ լեզվական հղումները: Ենթադրվում է, որ երևակայական սցենարին արձագանքը պետք է մեզ պատմի հայեցակարգի բնույթի մասին ցանկացած սցենարում՝ իրական կամ երևակայական:

Օրինակ՝ մտքի փորձը կարող է ներկայացնել մի իրավիճակ, երբ գործակալը դիտավորյալ սպանում է անմեղ մարդուն՝ հանուն ուրիշների բարօրության: Այստեղ տեղին է ոչ թե այն հարցը, թե գործողությունը բարոյական է, թե ոչ, այլ ավելի լայն իմաստով, թե արդյոք ճիշտ է բարոյականության տեսությունը, որը պնդում է, որ բարոյականությունը որոշվում է բացառապես գործողության հետևանքներով (տես հետևողականություն): Ջոն Սիրլը պատկերացնում է փակ սենյակում գտնվող մի մարդու, ով ստանում է չինարեն գրավոր նախադասություններ և վերադարձնում է չինարեն գրված նախադասությունները՝ համաձայն բարդ հրահանգների: Նա նաև պատկերացնում է, թե ինչպես է նա սովորում, թե ինչպես գրել չինարեն: Այստեղ հարցը տեղին է ոչ թե այն մասին, թե արդյոք մարդը հասկանում է չինարեն, այլ, ավելի լայն իմաստով, այն մասին, թե արդյոք ճիշտ է մտածողության ֆունկցիոնալիստական տեսությունը:

Ընդհանուր առմամբ, մենք հուսով ենք, որ կա համընդհանուր համաձայնություն ինտուիտիվ եզրակացությունների վերաբերյալ, որոնք բացահայտում է մտքի փորձը: (Հետևաբար, իրենց սեփական մտքի փորձերը գնահատելիս փիլիսոփաները կարող են դիմել «այն, ինչ մենք պետք է ասենք» կամ ինչ-որ նման ձևակերպման: Հաջող մտքի փորձը կլինի մեկը, որում բոլորը կիսում են դրա մասին ինտուիտիվ պատկերացումները: Բայց հաճախ փիլիսոփաները տարբերվում են սցենարի վերաբերյալ իրենց ինտուիտիվ պատկերացումներից:

Մտացածին սցենարների օգտագործման այլ փիլիսոփայական եղանակներ, հնարավոր է, նաև մտքի փորձեր են: Սցենարների օգտագործման դեպքերից մեկում փիլիսոփաները կարող են պատկերացնել մարդկանց որոշակի իրավիճակում (գուցե իրենք) և հարցնել, թե ինչ կանեին:

Օրինակ՝ "տգիտության վարագույրը" գրքում Ջոն Ռոլսը խնդրում է մեզ ներկայացնել մի խումբ մարդկանց մի իրավիճակում, երբ նրանք ոչինչ չգիտեն իրենց մասին և նրանց հանձնարարված է ստեղծել սոցիալական կամ քաղաքական կազմակերպություն: Բնական վիճակի օգտագործումը կառավարության ծագումը ներկայացնելու համար, ինչպես դա արեցին Թոմաս Հոբսը և Ջոն Լոկը, նույնպես կարող է դիտվել որպես մտքի փորձ: Սյորեն Կիերկեգորը ուսումնասիրեց Իսահակին վախով և երկյուղով կապելու Աբրահամի հնարավոր էթիկական և կրոնական հետևանքները: Նմանապես, Ֆրիդրիխ Նիցշեն իր «Բարոյականության ծագումնաբանություն» գրքում անդրադարձել է հուդա-քրիստոնեական բարոյականության Պատմական զարգացմանը՝ դրա օրինականությունը կասկածի տակ դնելու մտադրությամբ:

Առաջին գրավոր մտքի փորձերից մեկը Պլատոնի քարանձավի այլաբանությունն էր[59]։ Մեկ այլ պատմական մտքի փորձ էր Ավիցենայի «Ճախրող մարդը» մտքի փորձը, որն իրականացվել է 11-րդ դարում։ Նա խնդրեց իր ընթերցողներին պատկերացնել իրենց օդում կախված, մեկուսացված բոլոր սենսացիաներից՝ ցույց տալու մարդկային ինքնագիտակցությունն ու ենթադրությունը, ինչպես նաև Հոգու սուբստանտացիոնալությունը[60]։

Գիտություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Գիտնականները հակված են օգտագործել մտքի փորձերը որպես մտացածին, անուղղակի փորձեր, որոնք նախորդում են իրական, ֆիզիկական փորձին (Էռնստ Մախը միշտ պնդում էր, որ գեդանկենի այս փորձերը ֆիզիկական փորձի համար անհրաժեշտ նախապայման են): Այնուամենայնիվ, այս փորձերը կարող են օգտագործվել նաև այլ փորձերի համար, ինչպիսին է ֆիզիկական փորձը: Այս դեպքերում անուղղակի փորձի արդյունքը հաճախ այնքան ակնհայտ է լինում, որ ընդհանրապես ֆիզիկական փորձ կատարելու անհրաժեշտություն չի առաջանում։

Գիտնականները նաև օգտագործում են մտքի փորձեր, երբ հնարավոր չէ իրականացնել հատուկ ֆիզիկական փորձեր (Կառլ Գուստավ Հեմփելը նման փորձերը անվանել է «տեսական փորձեր երևակայության մեջ»), Ինչպիսին է Էյնշտեյնի մտքի փորձը լույսի ճառագայթի հետապնդմամբ, որը հանգեցրեց հարաբերականության հատուկ տեսության: այս փորձերը կարող են օգտագործվել նաև այն դեպքում, երբ ֆիզիկական փորձերը չեն կարող իրականացվել: Սա գիտական մտքի փորձի եզակի օգտագործումն է այն իմաստով, որ այն երբեք չի իրականացվել, բայց հանգեցրել է հաջող տեսության, որն ապացուցված է այլ էմպիրիկ մեթոդներով:

Հատկություններ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մտքի փորձերի հետագա դասակարգումը կարող է վերագրվել հատուկ հատկությունների.

Հնարավորություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Շատ մտավոր փորձերի ժամանակ այս սցենարը տրամաբանորեն հնարավոր կլիներ կամ հնարավոր կլիներ բնության օրենքների համաձայն: Ջոն Սերլի չինական սենյակը տրամաբանորեն հնարավոր է։

Որոշ մտավոր փորձեր ներկայացնում են սցենարներ, որոնք նոմոլոգիապես անհնար են: Իր Twin Earth մտքի փորձի ժամանակ Հիլարի Պուտնամը խնդրում է մեզ պատկերացնել մի սցենար, որում գոյություն ունի մի նյութ, որն ունի ջրի բոլոր դիտելի հատկությունները (Օրինակ՝ համը, գույնը, եռման կետը), բայց քիմիապես տարբերվում է ջրից: Այս սցենարում մենք տեսնում ենք, որ ջրի մեջ կա մի նյութ, որն ունի ջրի բոլոր հատկությունները (Օրինակ՝ համը, գույնը, եռման կետը), բայց քիմիապես տարբերվում է ջրից: Ենթադրվում էր, որ այս մտքի փորձը հնարավոր չէ նոմոլոգիայի տեսանկյունից, չնայած այն կարող է հնարավոր լինել ինչ-որ այլ իմաստով, Օրինակ՝ մետաֆիզիկական: Վիճելի է այն հարցը, թե արդյոք մտքի փորձի նոմոլոգիական անհնարինությունը վիճելի է դարձնում դրա մասին ինտուիտիվ պատկերացումները:

Որոշ դեպքերում հիպոթետիկ սցենարը կարող է համարվել մետաֆիզիկորեն անհնարին կամ ընդհանրապես անհնարին որևէ իմաստով: Դեյվիդ Չալմերսն ասում է, որ մենք կարող ենք պատկերացնել, որ գոյություն ունեն զոմբիներ կամ մարդիկ, ովքեր ֆիզիկապես նույնական են մեզ բոլոր առումներով, բայց անգիտակից վիճակում են: Ենթադրվում է, որ դա ցույց է տալիս ֆիզիկալիզմի կեղծությունը։  Այնուամենայնիվ, ոմանք պնդում են, որ զոմբիներն աներևակայելի են.Մենք չենք կարող պատկերացնել զոմբիներ, Ինչպես չենք կարող պատկերացնել, որ 1+1=3:  Մյուսները պնդում են, որ սցենարի մտածողությունը կարող է չնշանակել դրա հնարավորությունը:

Պատճառահետևանքային կապեր

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Առաջին բնորոշ օրինաչափությունը, որը ցույց են տալիս մտքի փորձերը, դրանց կողմնորոշումն է ժամանակի ընթացքում[61]:

  • Հակաֆակտիկական ենթադրություններփորձեր, որոնք ենթադրում են, թե ինչ կարող էր տեղի ունենալ որոշակի, նշանակված իրադարձությունից առաջ, կամ
  • հետընտրական ենթադրություններփորձեր, որոնք ենթադրում են, թե ինչ կարող է տեղի ունենալ որոշակի, նշանակված իրադարձությունից հետո (կամ արդյունքում):

Երկրորդ բնութագրական օրինաչափությունը ժամանակի ընթացքում դրանց տեղաշարժն է՝ կապված փորձ կատարող անձի ներկա պահի տեսակետի հետ, մասնավորապես՝

  • Արդյոք դրանք ուղղված են անցյալին, թե ապագային:
  • Ժամանակի նրանց ընկալումը:

Ա) անցյալին ուղղված մտքի փորձերի դեպքում արդյոք ուսումնասիրվում են ներկայից անցյալ կամ անցյալից ներկա ժամանակավոր տեղափոխման հետևանքները: կամ

Բ) ապագային միտված մտքի փորձերի դեպքում արդյոք ուսումնասիրվում են ներկայից անցյալ ժամանակավոր տեղափոխման հետևանքները: Շարժում ներկայից դեպի ապագա, թե ապագայից դեպի ներկա:

Իրական փորձերի նկատմամբ վերաբերմունքը

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Իրական փորձերի հետ կապը կարող է բավականին բարդ լինել, ինչը կրկին կարելի է տեսնել Ալբերտ Էյնշտեյնին թվագրվող օրինակով: 1935 թվականին, երկու գործընկերների հետ միասին, նա հրապարակեց մի հոդված նորաստեղծ թեմայի վերաբերյալ, որը հետագայում անվանվեց EPR էֆեկտ (EPR պարադոքս): Այս հոդվածում, սկսած որոշակի փիլիսոփայական նախադրյալներից[62],հիմնվելով որոշակի բարդ, բայց միևնույն ժամանակ լիովին իրագործելի մոդելի մանրակրկիտ վերլուծության վրա, նա եկել է այն եզրակացության, որ քվանտային մեխանիկան պետք է բնութագրվի որպես «թերի»: Նիլս Բորը անմիջապես հերքեց Էյնշտեյնի վերլուծությունը, և նրա տեսակետը հաղթեց[63][64][65]: Մի քանի տասնամյակ անց հայտարարվեց, որ հնարավոր փորձերը կարող են ապացուցել EPR-ի վերաբերյալ հոդվածի սխալ լինելը: Այս փորձերը փորձարկել են Բելի անհավասարությունները, որոնք հրապարակվել են 1964 թվականին զուտ տեսական հոդվածում։ EPR-ի վերոհիշյալ փիլիսոփայական նախնական նախադրյալները հերքվել են էմպիրիկ փաստի կողմից (Օրինակ՝ Ալեն ասպեկտի օպտիկական փորձերի միջոցով):

Այսպիսով, մտքի փորձերը վերաբերում են տեսական առարկային, սովորաբար տեսական ֆիզիկային, բայց հաճախ նաև տեսական փիլիսոփայությանը: Ամեն դեպքում, դրանք պետք է տարբերվեն իրական փորձից, որը, բնականաբար, վերաբերում է փորձարարական կարգապահությանը և ունի «ճշմարտության կամ կեղծիքի վերջնական որոշում», համենայն դեպս ֆիզիկայում:

Ինտերակտիվություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մտքի փորձերը կարող են նաև ինտերակտիվ լինել, երբ հեղինակը մարդկանց ներգրավում է իր մտքի գործընթացում՝ առաջարկելով այլընտրանքային ուղիներ այլընտրանքային արդյունքներով պատմվածքի շրջանակներում կամ փոխազդելով ծրագրավորված մեքենայի հետ, ինչպիսին է համակարգչային ծրագիրը: այս ինտերակտիվ փորձերը կարող են օգտագործվել նաև այն դեպքում, երբ հեղինակը փորձում է մարդկանց ներգրավել իրենց մտածողության գործընթացում՝ առաջարկելով այլընտրանքային ուղիներ՝ այլընտրանքային արդյունքներով, որպես պատմվածքի մաս, կամ փոխազդելով ծրագրավորված մեքենայի հետ, ինչպիսին է համակարգչային ծրագիրը:

Ինտերնետի առաջացման շնորհիվ թվային տարածքը դարձել է նոր միջավայր նոր տեսակի մտքի փորձերի համար: Օրինակ՝ Ստեֆանո Գուալենիի փիլիսոփայական աշխատանքը նվիրված է վիրտուալ աշխարհների օգտագործմանը՝ մտավոր փորձեր կատարելու և փիլիսոփայական գաղափարների խաղային քննարկումներ անցկացնելու համար[66]: Նրա փաստարկներն ի սկզբանե ներկայացվել են իր 2015 թվականի «վիրտուալ աշխարհները որպես փիլիսոփայական գործիքներ» գրքում[67]:

Գուալենիի փաստարկն այն է, որ փիլիսոփայության պատմությունը մինչև վերջերս պարզապես գրավոր մտքի պատմություն էր, և թվային լրատվամիջոցները կարող են լրացնել և հարստացնել փիլիսոփայական մտքի սահմանափակ և գրեթե բացառապես լեզվական մոտեցումը[66][67][68]: Նա համարում է, որ վիրտուալ աշխարհները (նման են տեսախաղերում ինտերակտիվ հանդիպածներին) փիլիսոփայորեն կենսունակ և շահավետ են: Սա հատկապես ճիշտ է մտքի փորձերի ժամանակ, երբ որոշակի փիլիսոփայական հայեցակարգի կամ հեռանկարի ստացողներից ակնկալվում է օբյեկտիվորեն ստուգել և գնահատել գործողությունների տարբեր հնարավոր տարբերակները, կամ այն դեպքերում, երբ նրանք բախվում են անիրական կամ ոչ մարդկային ֆենոմենոլոգիաների հետ կապված հարցերի[66][67][68]:

Օրինակներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Հումանիտար գիտություններ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ֆիզիկա

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Փիլիսոփայություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տրոլեյբուսի խնդիր (էթիկա)

Մաթեմատիկա

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենսաբանություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համակարգչային գիտություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Էկոնոմիկա

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տես նաև

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
* գեղարվեստական) / Այլընտրանքային պատմություն

Կաղապար:Annotated link

Ծանոթագրություններ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
  1. ↑ Bild, Marius; Fadel, Matteo; Yang, Yu; և այլք: (20 Apr 2023). «Schrödinger cat states of a 16-microgram mechanical oscillator». Science. 380 (6642): 274–278. arXiv:2211.00449. Bibcode:2023Sci...380..274B. doi:10.1126/science.adf7553. PMID 37079693.
  2. ↑ Miyamoto, Kentaro; Rushworth, Matthew F.S.; Shea, Nicholas (2023-05-01). «Imagining the future self through thought experiments». Trends in Cognitive Sciences. 27 (5): 446–455. doi:10.1016/j.tics.2023.01.005. ISSN 1364-6613. PMID 36801162.
  3. ↑ Gendler, Tamar Szabó (2022-01-01). «Thought Experiments Rethought—and Reperceived». Philosophy of Science (անգլերեն). 71 (5): 1152–1163. doi:10.1086/425239. ISSN 0031-8248. S2CID 144114290.
  4. ↑ Grush, Rick (2004-06-01). «The emulation theory of representation: Motor control, imagery, and perception». Behavioral and Brain Sciences (անգլերեն). 2 7 (3): 377–396. doi:10.1017/S0140525X04000093. ISSN 0140-525X. PMID 15736871. S2CID 514252.
  5. ↑ Aronowitz, S., & Lombrozo, T. (2020). Learning through simulation. Philosophers' Imprint, 20(1), 1-18.
  6. ↑ Bourget, David; Chalmers, David J. (2023-07-25). «Philosophers on Philosophy: The 2020 PhilPapers Survey». Philosophers' Imprint. 23 (1). doi:10.3998/phimp.2109. ISSN 1533-628X.
  7. ↑ Szábo, Árpád. (1958) " 'Deiknymi' als Mathematischer Terminus fur 'Beweisen' ", Maia N.S. 10 pp. 1–26 as cited by Imre Lakatos (1976) in Proofs and Refutations p. 9. (John Worrall and Elie Zahar, eds.) Cambridge University Press 0-521-21078-X. The English translation of the title of Szábo's article is "'Deiknymi' as a mathematical expression for 'to prove'", as translated by András Máté Máté, András (Fall 2006). «Árpád Szabó and Imre Lakatos, or the Relation Between History and Philosophy of Mathematics» (PDF). Perspectives on Science. 14 (3): 282–301 at p. 285. doi:10.1162/posc.2006.14.3.282. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 25 April 2012-ին.
  8. ↑ Witt-Hansen (1976). Although Experiment is a German word, it is derived from Latin. The synonym Versuch has purely Germanic roots.
  9. ↑ Brown, James Robert; Fehige, Yiftach (30 September 2019) [1996]. «Thought Experiments». In Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
  10. ↑ Mach, Ernst (1883), The Science of Mechanics (6th edition, translated by Thomas J. McCormack), LaSalle, Illinois: Open Court, 1960. pp. 32–41, 159–62.
  11. ↑ Mach, Ernst (1897), "On Thought Experiments", in Knowledge and Error (translated by Thomas J. McCormack and Paul Foulkes), Dordrecht Holland: Reidel, 1976, pp. 134-47.
  12. ↑ Cohen, Martin, "Wittgenstein's Beetle and Other Classic Thought Experiments", Blackwell, (Oxford), 2005, pp. 55–56.
  13. ↑ «SFE: Thought Experiment». sf-encyclopedia.com. Վերցված է 2022-12-03-ին.
  14. ↑ Rescher, N. (1991), «Thought Experiment in Pre-Socratic Philosophy», in Horowitz, T.; Massey, G.J. (eds.), Thought Experiments in Science and philosophy, Rowman & Littlefield, (Savage), էջեր 31–41.
  15. ↑ Brendal, Elke, "Intuition Pumps and the Proper Use of Thought Experiments". Dialectica. V.58, Issue 1, pp. 89–108, March 2004
  16. ↑ Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). էջ 143.
  17. ↑ Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). էջ 138-159.
  18. ↑ Garbey, M., Joerger, G. & Furr, S. (2023), "Application of Digital Twin and Heuristic Computer Reasoning to Workflow Management: Gastroenterology Outpatient Centers Study", Journal of Surgery and Research, Vol.6, No.1, pp. 104–129.
  19. ↑ Sanna, L.J., "Defensive Pessimism and Optimism: The Bitter-Sweet Influence of Mood on Performance and Prefactual and Counterfactual Thinking", Cognition and Emotion, Vol.12, No.5, (September 1998), pp. 635–665. (Sanna used the term prefactual to distinguish these sorts of thought experiment from both semifactuals and counterfactuals.)
  20. ↑ See Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). pp. 139–140, 141–142, 143.
  21. ↑ 21,0 21,1 21,2 Also, see Garbey, Joerger & Furr (2023), pp. 112, 126.
  22. ↑ 22,0 22,1 Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). էջ 144.
  23. ↑ 23,0 23,1 Goodman, N., "The Problem of Counterfactual Conditionals", The Journal of Philosophy, Vol.44, No.5, (27 February 1947), pp. 113–128.
  24. ↑ Chisholm, R.M., "The Contrary-to-Fact Conditional", Mind, Vol.55, No.220, (October 1946), pp. 289–307.
  25. ↑ Roger Penrose (Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness, Oxford University Press, (Oxford), 1994, p. 240) considers counterfactuals to be "things that might have happened, although they did not in fact happen".
  26. ↑ In 1748, when defining causation, David Hume referred to a counterfactual case: "…we may define a cause to be an object, followed by another, and where all objects, similar to the first, are followed by objects similar to the second. Or in other words, where, if the first object had not been, the second never had existed …" (Hume, D. (Beauchamp, T.L., ed.), An Enquiry Concerning Human Understanding, Oxford University Press, (Oxford), 1999, (7), p. 146.)
  27. ↑ See Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). pp. 139–140, 141–142, 143–144.
  28. ↑ Goodman, N., "The Problem of Counterfactual Conditionals", The Journal of Philosophy, Vol.44, No.5, (27 February 1947), pp. 113–128; Brown, R, & Watling, J., "Counterfactual Conditionals", Mind, Vol.61, No.242, (April 1952), pp. 222–233; Parry, W.T., "Reëxamination of the Problem of Counterfactual Conditionals", The Journal of Philosophy, Vol.54, No.4, (14 February 1957), pp. 85–94; Cooley, J.C., "Professor Goodman's Fact, Fiction, & Forecast", The Journal of Philosophy, Vol.54, No.10, (9 May 1957), pp. 293–311; Goodman, N., "Parry on Counterfactuals", The Journal of Philosophy, Vol.54, No.14, (4 July 1957), pp. 442–445; Goodman, N., "Reply to an Adverse Ally", The Journal of Philosophy, Vol.54, No.17, (15 August 1957), pp. 531–535; Lewis, D., Counterfactuals, Basil Blackwell, (Oxford), 1973, etc.
  29. ↑ Fillenbaum, S., "Information Amplified: Memory for Counterfactual Conditionals", Journal of Experimental Psychology, Vol.102, No.1, (January 1974), pp. 44–49; Crawford, M.T. & McCrea, S.M., "When Mutations meet Motivations: Attitude Biases in Counterfactual Thought", Journal of Experimental Social Psychology, Vol.40, No.1, (January 2004), pp. 65–74, etc.
  30. ↑ Kahneman, D. & Tversky, A., "The Simulation Heuristic", pp. 201–208 in Kahneman, D., Slovic, P. & Tversky, A. (eds), Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge University Press, (Cambridge), 1982; Sherman, S.J. & McConnell, A.R., "Dysfunctional Implications of Counterfactual Thinking: When Alternatives to reality Fail Us", pp. 199–231 in Roese, N.J. & Olson, J.M. (eds.), What Might Have Been: The Social Psychology of Counterfactual Thinking, Lawrence Erlbaum Associates, (Mahwah), 1995;Nasco, S.A. & Marsh, K.L., "Gaining Control Through Counterfactual Thinking", Personality and Social Psychology Bulletin, Vol.25, No.5, (May 1999), pp. 556–568; McCloy, R. & Byrne, R.M.J., "Counterfactual Thinking About Controllable Events", Memory and Cognition, Vol.28, No.6, (September 2000), pp. 1071–1078; Byrne, R.M.J., "Mental Models and Counterfactual Thoughts About What Might Have Been", Trends in Cognitive Sciences, Vol.6, No.10, (October 2002), pp. 426–431; Thompson, V.A. & Byrne, R.M.J., "Reasoning Counterfactually: Making Inferences About Things That Didn't Happen", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, Vol.28, No.6, (November 2002), pp. 1154–1170, etc.
  31. ↑ Greenberg, M. (ed.), The Way It Wasn't: Great Science Fiction Stories of Alternate History, Citadel Twilight, (New York), 1996; Dozois, G. & Schmidt, W. (eds.), Roads Not Taken: Tales of Alternative History, The Ballantine Publishing Group, (New York), 1998; Sylvan, D. & Majeski, S., "A Methodology for the Study of Historical Counterfactuals", International Studies Quarterly, Vol.42, No.1, (March 1998), pp. 79–108; Ferguson, N., (ed.), Virtual History: Alternatives and Counterfactuals, Basic Books, (New York), 1999; Cowley, R. (ed.), What If?: The World's Foremost Military Historians Imagine What Might have Been, Berkley Books, (New York), 2000; Cowley, R. (ed.), What If? 2: Eminent Historians Imagine What Might have Been, G.P. Putnam's Sons, (New York), 2001, etc.
  32. ↑ Fearon, J.D., "Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science", World Politics, Vol.43, No.2, (January 1991), pp. 169–195; Tetlock, P.E. & Belkin, A. (eds.), Counterfactual Thought Experiments in World Politics, Princeton University Press, (Princeton), 1996; Lebow, R.N., "What's so Different about a Counterfactual?", World Politics, Vol.52, No.4, (July 2000), pp. 550–585; Chwieroth, J.M., "Counterfactuals and the Study of the American Presidency", Presidential Studies Quarterly, Vol.32, No.2, (June 2002), pp. 293–327, etc.
  33. ↑ Cowan, R. & Foray, R., "Evolutionary Economics and the Counterfactual Threat: On the Nature and Role of Counterfactual History as an Empirical Tool in Economics", Journal of Evolutionary Economics, Vol.12, No.5, (December 2002), pp. 539–562, etc.
  34. ↑ Roese, N.J. & Olson, J.M. (eds.), What Might Have Been: The Social Psychology of Counterfactual Thinking, Lawrence Erlbaum Associates, (Mahwah), 1995; Sanna, L.J., "Defensive Pessimism, Optimism, and Simulating Alternatives: Some Ups and Downs of Prefactual and Counterfactual Thinking", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.71, No.5, (November 1996), pp. 1020–1036; Roese, N.J., "Counterfactual Thinking", Psychological Bulletin, Vol.121, No.1, (January 1997), pp. 133–148; Sanna, L.J., "Defensive Pessimism and Optimism: The Bitter-Sweet Influence of Mood on Performance and Prefactual and Counterfactual Thinking", Cognition and Emotion, Vol.12, No.5, (September 1998), pp. 635–665; Sanna, L.J. & Turley-Ames, K.J., "Counterfactual Intensity", European Journal of Social Psychology, Vol.30, No.2, (March/April 2000), pp. 273–296; Sanna, L.J., Parks, C.D., Meier, S., Chang, E.C., Kassin, B.R., Lechter, J.L., Turley-Ames, K.J. & Miyake, T.M., "A Game of Inches: Spontaneous Use of Counterfactuals by Broadcasters During Major League Baseball Playoffs", Journal of Applied Social Psychology, Vol.33, No.3, (March 2003), pp. 455–475, etc.
  35. ↑ Strassfeld, R.N., "If...: Counterfactuals in the Law", George Washington Law Review, Volume 60, No.2, (January 1992), pp. 339–416; Spellman, B.A. & Kincannon, A., "The Relation between Counterfactual ("but for") and Causal reasoning: Experimental Findings and Implications for Juror's Decisions", Law and Contemporary Problems, Vol.64, No.4, (Autumn 2001), pp. 241–264; Prentice, R.A. & Koehler, J.J., "A Normality Bias in Legal Decision Making", Cornell Law Review, Vol.88, No.3, (March 2003), pp. 583–650, etc.
  36. ↑ Creyer, E.H. & Gürhan, Z., "Who's to Blame? Counterfactual Reasoning and the Assignment of Blame", Psychology and Marketing, Vol.14, No.3, (May 1997), pp. 209–307; Zeelenberg, M., van Dijk, W.W., van der Plight, J., Manstead, A.S.R., van Empelen, P., & Reinderman, D., "Emotional Reactions to the Outcomes of Decisions: The Role of Counterfactual Thought in the Experience of Regret and Disappointment", Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol.75, No.2, (August 1998), pp. 117–141; Naquin, C.E. & Tynan, R.O., "The Team Halo Effect: Why Teams Are Not Blamed for Their Failures", Journal of Applied Psychology, Vol.88, No.2, (April 2003), pp. 332–340; Naquin, C.E., "The Agony of Opportunity in Negotiation: Number of Negotiable Issues, Counterfactual Thinking, and Feelings of Satisfaction", Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol.91, No.1, (May 2003), pp. 97–107, etc.
  37. ↑ Hetts, J.J., Boninger, D.S., Armor, D.A., Gleicher, F. & Nathanson, A., "The Influence of Anticipated Counterfactual Regret on Behavior", Psychology & Marketing, Vol.17, No.4, (April 2000), pp. 345–368; Landman, J. & Petty, R., ""It Could Have Been You": How States Exploit Counterfactual Thought to Market Lotteries", Psychology & Marketing, Vol.17, No.4, (April 2000), pp. 299–321; McGill, A.L., "Counterfactual Reasoning in Causal Judgements: Implications for Marketing", Psychology & Marketing, Vol.17, No.4, (April 2000), pp. 323–343; Roese, N.J., "Counterfactual Thinking and Marketing: Introduction to the Special Issue", Psychology & Marketing', Vol.17, No.4, (April 2000), pp. 277–280; Walchli, S.B. & Landman, J., "Effects of Counterfactual Thought on Postpurchase Consumer Affect", Psychology & Marketing, Vol.20, No.1, (January 2003), pp. 23–46, etc.
  38. ↑ Randerson, J., "Fast action would have saved millions", New Scientist, Vol.176, No.2372, (7 December 2002), p. 19; Haydon, D.T., Chase-Topping, M., Shaw, D.J., Matthews, L., Friar, J.K., Wilesmith, J. & Woolhouse, M.E.J., "The Construction and Analysis of Epidemic Trees With Reference to the 2001 UK Foot-and-Mouth Outbreak", Proceedings of the Royal Society of London Series B: Biological Sciences, Vol.270, No.1511, (22 January 2003), pp. 121–127, etc.
  39. ↑ Goodman's original concept has been subsequently developed and expanded by (a) Daniel Cohen (Cohen, D., "Semifactuals, Even-Ifs, and Sufficiency", International Logic Review, Vol.16, (1985), pp. 102–111), (b) Stephen Barker (Barker, S., "Even, Still and Counterfactuals", Linguistics and Philosophy, Vol.14, No.1, (February 1991), pp. 1–38; Barker, S., "Counterfactuals, Probabilistic Counterfactuals and Causation", Mind, Vol.108, No.431, (July 1999), pp. 427–469), and (c) Rachel McCloy and Ruth Byrne (McCloy, R. & Byrne, R.M.J., "Semifactual 'Even If' Thinking", Thinking and Reasoning, Vol.8, No.1, (February 2002), pp. 41–67).
  40. ↑ See Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). pp. 139–140, 141–142, 144.
  41. ↑ 41,0 41,1 Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). էջ 145.
  42. ↑ 42,0 42,1 See Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). pp. 139–140, 141–142, 145.
  43. ↑ 43,0 43,1 43,2 Also, see Garbey, Joerger & Furr (2023), pp. 112, 127.
  44. ↑ Sarewitz, D. & Pielke, R., "Prediction in Science and Policy", Technology in Society, Vol.21, No.2, (April 1999), pp. 121–133.
  45. ↑ Nowcasting (obviously based on forecasting) is also known as very-short-term forecasting; thus, also indicating a very-short-term, mid-range, and long-range forecasting continuum.
  46. ↑ Browning, K.A. (ed.), Nowcasting, Academic Press, (London), 1982.
  47. ↑ Murphy, and Brown – Murphy, A.H. & Brown, B.G., "Similarity and Analogical Reasoning: A Synthesis", pp. 3–15 in Browning, K.A. (ed.), Nowcasting, Academic Press, (London), 1982 – describe a large range of specific applications for meteorological nowcasting over a wide range of user demands: (1) Agriculture: (a) wind and precipitation forecasts for effective seeding and spraying from aircraft; (b) precipitation forecasts to minimize damage to seedlings; (c) minimum temperature, dewpoint, cloud cover, and wind speed forecasts to protect crops from frost; (d) maximum temperature forecasts to reduce adverse effects of high temperatures on crops and livestock; (e) humidity and cloud cover forecasts to prevent fungal disease crop losses; (f) hail forecasts to minimize damage to livestock and greenhouses; (g) precipitation, temperature, and dewpoint forecasts to avoid during- and after-harvest losses due to crops rotting in the field; (h) precipitation forecasts to minimize losses in drying raisins; and (i) humidity forecasts to reduce costs and losses resulting from poor conditions for drying tobacco. (2) Construction: (a) precipitation and wind speed forecasts to avoid damage to finished work (e.g. concrete) and minimize costs of protecting exposed surfaces, structures, and work sites; and (b) precipitation, wind speed, and high/low-temperature forecasts to schedule work in an efficient manner. (3) Energy: (a) temperature, humidity, wind, cloud, etc. forecasts to optimize procedures related to generation and distribution of electricity and gas; (b) forecasts of thunderstorms, strong winds, low temperatures, and freezing precipitation minimize damage to lines and equipment and to schedule repairs. (4) Transportation: (a) ceiling height and visibility, winds and turbulence, and surface ice and snow forecasts minimize risk, maximize efficiency in pre-flight and in-flight decisions and other adjustments to weather-related fluctuations in traffic; (b) forecasts of wind speed and direction, as well as severe weather and icing conditions along flight paths facilitate optimal airline route planning; (c) forecasts of snowfall, precipitation, and other storm-related events allow truckers, motorists, and public transportation systems to avoid damage to weather-sensitive goods, select optimum routes, prevent accidents, minimize delays, and maximize revenues under conditions of adverse weather. (5) Public Safety & General Public: (a) rain, snow, wind, and temperature forecasts assist the general public in planning activities such as commuting, recreation, and shopping; (b) forecasts of temperature/humidity extremes (or significant changes) alert hospitals, clinics, and the public to weather conditions that may seriously aggravate certain health-related illnesses; (c) forecasts related to potentially dangerous or damaging natural events (e.g., tornados, severe thunderstorms, severe winds, storm surges, avalanches, precipitation, floods) minimize loss of life and property damage; and (d) forecasts of snowstorms, surface icing, visibility, and other events (e.g. floods) enable highway maintenance and traffic control organizations to take appropriate actions to reduce risks of traffic accidents and protect roads from damage.
  48. ↑ Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). էջ 146.
  49. ↑ See Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). pp. 139–140, 141–142, 146.
  50. ↑ p. 24, Einhorn, H.J. & Hogarth, R.M., "Prediction, Diagnosis, and Causal Thinking in Forecasting", Journal of Forecasting, (January–March 1982), Vol.1, No.1, pp. 23–36.
  51. ↑ "…We consider diagnostic inference to be based on causal thinking, although in doing diagnosis one has to mentally reverse the time order in which events were thought to have occurred (hence the term "backward inference"). On the other hand, predictions involve forward inference; i.e., one goes forward in time from present causes to future effects. However, it is important to recognize the dependence of forward inference/prediction on backward inference/diagnosis. In particular, it seems likely that success in predicting the future depends to a considerable degree on making sense of the past. Therefore, people are continually engaged in shifting between forward and backward inference in both making and evaluating forecasts. Indeed, this can be eloquently summarized by Kierkegaard's observation that 'Life can only be understood backward; but it must be lived forwards' …"(Einhorn & Hogarth, 1982, p. 24).
  52. ↑ Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). էջ 147.
  53. ↑ See Robinson, J.B., "Energy Backcasting: A Proposed Method of Policy Analysis", Energy Policy, Vol.10, No.4 (December 1982), pp. 337–345; Robinson, J.B., "Unlearning and Backcasting: Rethinking Some of the Questions We Ask About the Future", Technological Forecasting and Social Change, Vol.33, No.4, (July 1988), pp. 325–338; Robinson, J., "Future Subjunctive: Backcasting as Social Learning", Futures, Vol.35, No.8, (October 2003), pp. 839–856.
  54. ↑ See Yeates, Lindsay Bertram (2004). Thought Experimentation: A Cognitive Approach (Thesis). pp. 139–140, 141–142, 146–147.
  55. ↑ Also, see Garbey, Joerger & Furr (2023), pp. 112, 127–128.
  56. ↑ Robinson's backcasting approach is very similar to the anticipatory scenarios of Ducot and Lubben (Ducot, C. & Lubben, G.J., "A Typology for Scenarios", Futures, Vol.11, No.1, (February 1980), pp. 51–57), and Bunn and Salo (Bunn, D.W. & Salo, A.A., "Forecasting with scenarios", European Journal of Operational Research, Vol.68, No.3, (13 August 1993), pp. 291–303).
  57. ↑ Jansen, L., "Towards a Sustainable Future, en route with Technology", pp. 496–525 in Dutch Committee for Long-Term Environmental Policy (ed.), The Environment: Towards a Sustainable Future (Environment & Policy, Volume 1), Kluwer Academic Publishers, (Dortrecht), 1994.
  58. ↑ Catholic Encyclopedia (1913)/Pandects "every logical rule of law is capable of illumination from the law of the Pandects."
  59. ↑ Plato. Rep. vii, I–III, 514–518B.
  60. ↑ Seyyed Hossein Nasr and Oliver Leaman (1996), History of Islamic Philosophy, p. 315, Routledge, 0-415-13159-6.
  61. ↑ Yeates, 2004, pp. 138–143.
  62. ↑ Jaynes, E.T. (1989).Clearing up the Mysteries, opening talk at the 8th International MAXENT Workshop, St John's College, Cambridge UK.
  63. ↑ French, A.P., Taylor, E.F. (1979/1989). An Introduction to Quantum Physics, Van Nostrand Reinhold (International), London, 0-442-30770-5.
  64. ↑ Wheeler, J.A, Zurek, W.H., editors (1983). Quantum Theory and Measurement, Princeton University Press, Princeton.
  65. ↑ d'Espagnat, B. (2006). On Physics and Philosophy, Princeton University Press, Princeton, 978-0-691-11964-9
  66. ↑ 66,0 66,1 66,2 Gualeni, Stefano (21 April 2022). «Philosophical Games». Encyclopedia of Ludic Terms. Վերցված է 6 August 2024-ին.
  67. ↑ 67,0 67,1 67,2 Gualeni, Stefano (2015). Virtual Worlds as Philosophical Tools: How to Philosophize with a Digital Hammer. Basingstoke (UK): Palgrave MacMillan. ISBN 978-1-137-52178-1.
  68. ↑ 68,0 68,1 Gualeni, Stefano (2016). «Self-reflexive videogames: observations and corollaries on virtual worlds as philosophical artifacts». G a M e, the Italian Journal of Game Studies. 1, 5.

Կարդա ավելին

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մատենագիտություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
  • Adams, Scott, God's Debris: A Thought Experiment, Andrews McMeel Publishing, (USA), 2001
  • Browning, K.A. (ed.), Nowcasting, Academic Press, (London), 1982.
  • Buzzoni, M., Thought Experiment in the Natural Sciences, Koenigshausen+Neumann, Wuerzburg 2008
  • Cohen, Martin, "Wittgenstein's Beetle and Other Classic Thought Experiments", Blackwell (Oxford) 2005
  • Cohnitz, D., Gedankenexperimente in der Philosophie, Mentis Publ., (Paderborn, Germany), 2006.
  • Craik, K.J.W., The Nature of Explanation, Cambridge University Press, (Cambridge), 1943.
  • Cushing, J.T., Philosophical Concepts in Physics: The Historical Relation Between Philosophy and Scientific Theories, Cambridge University Press, (Cambridge), 1998.
  • DePaul, M. & Ramsey, W. (eds.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and Its Role in Philosophical Inquiry, Rowman & Littlefield Publishers, (Lanham), 1998.
  • Gendler, T.S. & Hawthorne, J., Conceivability and Possibility, Oxford University Press, (Oxford), 2002.
  • Gendler, T.S., Thought Experiment: On the Powers and Limits of Imaginary Cases, Garland, (New York), 2000.
  • Häggqvist, S., Thought Experiments in Philosophy, Almqvist & Wiksell International, (Stockholm), 1996.
  • Hanson, N.R., Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science, Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
  • Harper, W.L., Stalnaker, R. & Pearce, G. (eds.), Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time, D. Reidel Publishing Co., (Dordrecht), 1981.
  • Hesse, M.B., Models and Analogies in Science, Sheed and Ward, (London), 1963.
  • Holyoak, K.J. & Thagard, P., Mental Leaps: Analogy in Creative Thought, A Bradford Book, The MIT Press, (Cambridge), 1995.
  • Horowitz, T. & Massey, G.J. (eds.), Thought Experiments in Science and Philosophy, Rowman & Littlefield, (Savage), 1991.
  • Kahn, H., Thinking About the Unthinkable, Discus Books, (New York), 1971.
  • Kuhne, U., Die Methode des Gedankenexperiments, Suhrkamp Publ., (Frankfurt/M, Germany), 2005.
  • Leatherdale, W.H., The Role of Analogy, Model and Metaphor in Science, North-Holland Publishing Company, (Amsterdam), 1974.
  • Ørsted, Hans Christian (1997). Selected Scientific Works of Hans Christian Ørsted. Princeton. ISBN 978-0-691-04334-0.. Translated to English by Karen Jelved, Andrew D. Jackson, and Ole Knudsen, (translators 1997).
  • Roese, N.J. & Olson, J.M. (eds.), What Might Have Been: The Social Psychology of Counterfactual Thinking, Lawrence Erlbaum Associates, (Mahwah), 1995.
  • Shanks, N. (ed.), Idealization IX: Idealization in Contemporary Physics (Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Volume 63), Rodopi, (Amsterdam), 1998.
  • Shick, T. & Vaugn, L., Doing Philosophy: An Introduction through Thought Experiments (Second Edition), McGraw Hill, (New York), 2003.
  • Sorensen, R.A., Thought Experiments, Oxford University Press, (Oxford), 1992.
  • Tetlock, P.E. & Belkin, A. (eds.), Counterfactual Thought Experiments in World Politics, Princeton University Press, (Princeton), 1996.
  • Thomson, J.J. {Parent, W. (ed.)}, Rights, Restitution, and Risks: Essays in Moral Theory, Harvard University Press, (Cambridge), 1986.
  • Vosniadou, S. & Ortony. A. (eds.), Similarity and Analogical Reasoning, Cambridge University Press, (Cambridge), 1989.
  • Wilkes, K.V., Real People: Personal Identity without Thought Experiments, Oxford University Press, (Oxford), 1988.
  • Yeates, L.B., Thought Experimentation: A Cognitive Approach, Graduate Diploma in Arts (By Research) Dissertation, University of New South Wales, 2004.

Արտաքին հղումներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Տես՝ δείκνυμι Վիքիբառարան, բառարան և թեզաուրուս
Տես՝ thought experiment, Gedankenexperiment, կամ gedankenexperiment Վիքիբառարան, բառարան և թեզաուրուս


Քաղվածելու սխալ՝ <ref> tags exist for a group named "Ն", but no corresponding <references group="Ն"/> tag was found

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Մտքի_փորձ&oldid=10214884» էջից