Մասնակից:Օնիկ Եղիազարյան/Ավազարկղ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Կաղապար:Short description

Վարքագծային տնտեսագիտությունն ուսումնասիրում է հոգեբանական, ճանաչողական, էմոցիոնալ, մշակութային և սոցիալական գործոնների հետևանքները անհանտների և ինստիտուտների որոշումների վրա և ինչով են դրանք տարբերվում դասական տնտեսագիտության տեսության ազդեցությամբ կայացված որոշումներից[1][2]:

Վարքագծային տնտեսագիտությունն առաջին հերթին վերաբերում է տնտեսական գործակալների ռացիոնալության սահմաններին: Վարքագծային մոդելները, որպես կանոն, ընգրկում են հոգեբանության, նյարդագիտության և միկրոտնտեսագիտության տեսությունները[3][4]: Վարքագծային տնտեսագիտության ուսումնասիրությունը ներառում է, թե ինչպես են կայացվում որոշումները շուկայում, ինչ մեխանիզմներ են պայմանավորում հանրային ընտրությունները:

Վարքագծային տնտեսագիտության տարածված մոտեցումները երեքն են[5]:

  • Էվրիստիկա. մարդիք որոշումների կայացման 95% դեպքերում օգտագործում են մտավոր դյուրացումներ կամ գործնական կանոններ[6]:
  • Շրջանակում. հոգեկան ֆիլտրերը կազմող միջադեպերը և կարծրատիպերը, որոնց անհատները ապավինում են իրադարձությունները հասկանալու և դրանց արձագանքելու համար:
  • Շուկայական անկարողություն. Սրանք ներառում են սխալ գների և ոչ ռացիոնալ որոշումների կայացում:

2002 թ.-ին հոգեբան Դանիել Կահնեմանը ստացավ տնտեսական գիտությունների Նոբելյան հուշամրցանակ ՝ «տնտեսական գիտության մեջ հոգեբանական հետազոտությունների համալիր պատկերացումներ ունենալու համար, հատկապես անորոշության պայմաններում մարդկային դատողությունների և որոշումների կայացման վերաբերյալ»[7] : I2013թ.-ին տնտեսագետ Ռոբերտ Շիլլերը ստացավ տնտեսական գիտությունների Նոբելյան հուշամրցանակ «ակտիվների գների էմպիրիկ վերլուծության համար» (վարքագծային ֆինանսավորման ոլորտում)[8]: 2017թ.-ին տնտեսագետ Ռիչարդ Թեյլերը ստացավ Տնտեսագիտական գիտությունների Նոբելյան հուշամրցանակ ՝ վարքագծային տնտեսագիտության մեջ ունեցած ներդրման և նրա առաջատար աշխատանքների համար, որոնցում հաստատում էր , որ մարդիկ տնտեսագիտական տեսությանը չհետևելու դեպքում կանխատեսելիորեն ոչ իռացիոնալ են[9][10]:


Պատմությունը[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ադամ սմիթ,Հեղինակել է «Հետազոտություն ժողովուրդների հարստության բնույթի և պատճառների շուրջ» (1776) աշխատությունը,

Տնտեսագիտության դասական շրջանում միկրոէկոնոմիկան սերտորեն կապված էր հոգեբանության հետ: Օրինակ ՝ Ադամ Սմիթը գրել է Բարոյական զգացմունքների տեսությունը, որն առաջարկել է անհատական վարքի հոգեբանական բացատրություններ, ներառյալ մտահոգությունները արդարության և ազնվության վերաբերյալ [11]: Ջերեմի Բենտհեմը լայնորեն անդրադարձել է կոմունալ ծառայությունների հոգեբանական հիմքերին : Այնուհետև, նեոդասական տնտեսագիտության զարգացման ընթացքում տնտեսագետները փորձեցին վերաձևակերպել կարգապահությունը որպես բնական գիտություն ՝ վարքագիծը բխեցնելով տնտեսական գործակալների բնույթի վերաբերյալ ենթադրություններից: Նրանք մշակեցին «հոմո տնտեսական» հասկացությունը, որի վարքը հիմնովին ռացիոնալ էր:

Նեոդասական տնտեսագետները կատարում էին հոգեբանական բացատրություններ. Նրանցից էին Ֆրենսիս Էդջվորթը, Վիլֆրեդո Պարետոյի և Իրվինգ Ֆիշերի համար: Տնտեսական հոգեբանությունը ձևավորվեց է 20-րդ դարում ՝ Գաբրիել Տարդի[12] , Ջեորջ Կատոնայի [13], և Լասցզո Գարայի աշխատություններում: Ակնկալվող օգտակարության և հաշվի չառնված օգտակարության մոդելները սկսեցին ընդունվել ՝ առաջացնելով ստուգելի հիպոթեզեր անորոշության պայմաններում որոշում կայացնելու և ժամանակավոր վարկածներ առաջ քաշելու վերաբերյալ: Դիտարկված և կրկնող անոմալիաները ի վերջո մարտահրավեր նետեցին այդ վարկածներին, և հետագա քայլեր ձեռնարկվեցին Մորիս Ալլիսի կողմից, օրինակ ՝ Ալլասի պարադոքսը սահմանելիս , որպես խնդրի լուծում, նա առաջին անգամ ներկայացրեց 1953 թ, որը հակասում է ակնկալվող օգտակարության վարկածին:

1960 -ականներին ճանաչողական հոգեբանությունը սկսեց ավելի շատ լույս սփռել ուղեղի վրա որպես ինֆորմացիա մշակող սարքի: Այս ոլորտի տնտեսագետները, ինչպիսիք էին Վորդ Էդվարդս, Ամոս Տվերսկին, Դանիել Կահնեմանը, սկսեցին իրենց որոշումների կայացման ճանաչողական մոդելները համեմատել ռացիոնալ վարքագծի տնտեսագիտական մոդելների հետ: Մաթեմատիկական հոգեբանությունը արտացոլում է երկարատև հետաքրքրություն փոխակերպման նախընտրելիության և օգտակարության չափելիության հարցերում[14]:

Սահմանափակ ռացիոնալություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Հերբերտ Սայմոն, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր՝ տնտեսական կազմակերպություններում որոշումների ընդունման պրոցեսների վերաբերյալ նորարարական հետազոտությունների համար (1978):

Սահմանափակված ռացիոնալությունը այն գաղափարն է, որ երբ անհատները որոշում են կայացնում, նրանց ռացիոնալությունը սահմանափակվում է որոշման խնդրի ենթարկվելիությամբ, նրանց ճանաչողական սահմանափակումներով և մատչելի ժամանակով[15]: Որոշում կայացնողներն այս տեսանկյունից հանդես են գալիս որպես բավարարողներ, որոնում են ոչ թե օպտիմալ, այլ բավարար լուծում: Հերբերտ Ա. Սիմոնը առաջարկել է սահմանափակված ռացիոնալությունը ՝ որպես այլընտրանքային հիմք որոշումների կայացման մաթեմատիկական մոդելավորման համար: Այն լրացնում է «ռացիոնալությունը որպես օպտիմիզացիա», որը դիտարկում է որոշման կայացումը որպես օպտիմալ ընտրություն գտնելու լիովին ռացիոնալ գործընթաց ՝ հաշվի առնելով առկա տեղեկատվությունը: Սիմոնը օգտագործեց մի զույգ մկրատի անալոգիա, որտեղ մի սայրը ներկայացնում է մարդու ճանաչողական սահմանափակումները, իսկ մյուսը ՝ «շրջակա միջավայրի կառուցվածքները» ՝ պատկերելով, թե ինչպես են մտքերը փոխհատուցում սահմանափակ ռեսուրսները ՝ օգտագործելով շրջակա միջավայրում հայտնի կառուցվածքային օրինաչափությունները[15]:

Սահմանափակված ռացիոնալությունը ենթադրում է այն միտքը, որ մարդիկ ընդունում են դյուրանցումներ, որոնք կարող են հանգեցնել ենթաօրգանական որոշումների կայացման: Վարքագծի տնտեսագետները զբաղվում են որոշումների դյուրանցումների քարտեզագրմամբ, որոնք գործակալներն օգտագործում են ՝ օգնելու բարձրացնել մարդու որոշումների կայացման արդյունավետությունը: Այս գաղափարի հեղինակները Քասս Սանստեյնը և Ռիչարդ Թեյլերի Նուդջն էին[16][17]  : Սանստեյնը և Թեյլերը խորհուրդ էին տալիս, որ ընտրության ճարտարապետները փոփոխվեն ՝ հաշվի առնելով մարդկային ազդակների սահմանային ողջամտությունը:Սանստեյնի և Թեյլերի կողմից լայնորեն վկայակոչված առաջարկը հորդորում էր, որ ավելի առողջ սնունդ տեղադրվի տեսանելի մակարդակում, որպեսզի ավելացվի հավանականությունը, որ մարդը կատարի այդ ընտրությունը, ավելի քիչ առողջ տարբերակի փոխարեն: Նուդջի որոշ քննադատներ հարձակման են ենթարկել այդ միտքը, պնդելով, որ ընտրության ճարտարապետությունը փոփոխելը կհանգեցնի նրան, որ մարդիկ կդառնան ավելի վատ որոշում կայացնողներ[18][19]:

Հեռանկարային տեսություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Դանիել Կահնեման,արժանացել է Նոբելյան մրցանակի վարքագծային տնտեսագիտության ոլորտում իր աշխատանքների համար, հատկապես անորոշության պայմաններում որոշումների կայացման և դատողության վերաբերյալ (2002)։

1979 թ.-ին Կահնեմանը և Տվերսկինն հրատարակեցին Հեռանկարային տեսությունը. ռիսկային պայմաններում կայացված որոշման վերլուծթյուն, որն օգտագործում էր ճանաչողական հոգեբանությունը `բացատրելու համար տնտեսական որոշումների կայացման տարաբնույթ տարաձայնությունները նեոդասական տեսությունից:[20] Հեռանկարային տեսությունը ունի 2 փուլ. խմբագրման փուլ և էվոլուցիոն փուլ:

Խմբագրման փուլում ռիսկային իրավիճակները պարզեցվում են ՝ օգտագործելով զանազան էվրիստիկական միջոցներ: Գնահատման փուլում ռիսկային այլընտրանքները գնահատվում են ՝ օգտագործելով տարբեր հոգեբանական սկզբունքներ, որոնք ներառում են.

  • Հղման կախվածություն. արդյունքները գնահատելիս որոշում կայացնողը համարում է «հղման մակարդակ»: Արդյունքներն այնուհետև համեմատվում են հղման կետի հետ և դասակարգվում են որպես «շահույթ», եթե ավելի մեծ է, քան հղման կետը և «կորուստները», եթե ավելի քիչ են, քան հղման կետը:
  • Կորուստի շրջանցում. կորուստները շրջանցում են ավելին, քան համարվում են համարժեք շահույթ: 1992թ.-ին լույս տեսած իրենց ամսագրում Կահնեմանը և Տվերսկին գտել են, որ կորուստի շրջանցման միջին գործակիցը կազմում է մոտ 2.25, այսինքն ՝ կորուստները վնասում են մոտ 2.25 անգամ ավելին, քան համարժեք շահույթների փոխհատուցումը:

Ոչ գծային հավանականության կշիռ. Որոշում կայացնողները ծանրաբեռնում են փոքր հավանականությունները և թեթևացնում ծանր հավանականությունները, ինչը բարձրացնում է հակադարձ Ս – ի հավանականության կշռման գործառույթը:

  • Ձեռքբերումների և վնասների նկատմամբ զգայունության նվազում. երբ շահույթի և կորուստների չափը աճում է բացարձակ արժեքի նկատմամբ, նվազում է սահմանային ազդեցությունը որոշումների կայացման օգտակարության կամ բավարարման վրա:

Հեռանկարային տեսությունը կարող է բացատրել այն ամենը, ինչը կարող են բացատրել որոշում կայացնելու երկու հիմնական տեսությունները `ակնկալվող օգտակարության տեսությունը և կախվածության աստիճանի օգտակարության տեսությունը: Ավելին, հեռանկարային տեսությունը օգտագործվել է երևույթները բացատրելու համար, որոնք բացատրելիս որոշումների գոյություն ունեցող տեսությունները մեծ դժվարությունների են հանդիպում: Դրանք ներառում են աշխատուժի հետադարձ ճկումից թեքում, գների ասիմետրիկ առաձգականություն, հարկերից խուսափում, բաժնետոմսերի գների և սպառման համախմբում:

1992թ.-ին, «Ռիսկի և անորոշության մատյանում», Կահնեմանը և Տվերսկին տվեցին հեռանկարային տեսության վերանայված հաշվարկ, որը նրանք անվանում էին կուտակային հեռանկարների տեսություն: Նոր տեսությունը վերացրեց հեռանկարային տեսության մեջ խմբագրման փուլը և կենտրոնացավ հենց գնահատման փուլի վրա[21]:Դրա հիմնական առանձնահատկությունն այն էր, որ այն թույլ էր տալիս ոչ գծային հավանականության կշռում կուտակային եղանակով, ինչն ի սկզբանե առաջարկվում էր Ջոն Քյուգգինի աստիճանական կախվածության օգտակարության տեսության մեջ:

Հոգեբանական հատկություններ, ինչպիսիք են գերկապվածությունը, կանխատեսման կողմնակալությունը և սահմանափակ ուշադրության հետևանքները, այժմ տեսության մաս են կազմում: Այլ զարգացումներից են Չիկագոյի համալսարանում անցկացվող գիտաժողովը[22] a, Տնտեսագիտության եռամսյակային հանդեսի վարքագծային տնտեսագիտության հրատարակությունը (ի հիշատակ Ամոսի Տվերսկու), Կահնեմանի 2002թ.-ի Նոբելյան մրցանակը հոգեբանական հետազոտությունից բխեցված տնտեսագիտական պատկերացումներ ներկայացնելու համար, մասնավորապես անորոշության պայմաններում մարդկային դատողությունների և որոշումների կայացման վերաբերյալ[23]:

Միջանկյալ ընտրություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Դեյվիդ Լեյբսոն, Հարվարդի համալսարանի տնտեսագիտության պրոֆեսոր

Վարքագծային տնտեսագիտությունը կիրառվել միջանկյալ ընտրության համար, որը սահմանվում է որպես որոշում կայացումը և նման որոշման հետևանքներն ունենալը այլ ժամանակահատվածում: Միջանկյալ ընտրության վարքագիծը հիմնականում անկայուն է, ինչպես օրինակ է բերվում Ջորջ Էյնսլիի հիպերբոլիկ արժեզրկմամբ, և այնուհետև մշակվել է Դեյվիդ Լեյբսոնի, Թեդ Օ'Դոնոգուի և Մեթյու Ռաբինի կողմից:

Հիպերբոլիկ արժեզրկումը նկարագրում է մոտ ապագայում արժեզրկման արդյունքների միտումը ավելին, քան առաջիկայում գրանցված արդյունքները: Արժեզրկման այս օրինաչափությունը դինամիկորեն անկայուն է (կամ ժամանակին հակասող) և, հետևաբար, հակասում է ռացիոնալ ընտրության հիմնական մոդելներին, քանի որ ժամանակի t- ի և t + 1-ի միջև արժեզրկման փոխարժեքը ցածր կլինի t-1- ի ժամանակ, երբ t-ն մոտ ապագայում է, բայց բարձր այն ժամանակ, երբ t- ն ներկա է , իսկ ժամանակը t + 1-ը մոտ ապագա է:

Այս օրինաչափությունը կարելի է բացատրել նաև ենթահավելումների արժեզրկման մոդելների միջոցով, որոնք տարբերակում են արժեզրկման հետաձգումն ու ընդմիջումը: Մարդիկ ավելի քիչ համբերատար են ավելի կարճ ժամանակահատվածների համար `անկախ այն բանից, թե երբ են դրանք տեղի ունենում:

Հետազոտության այլ ոլորտներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Վարքագծային տնտեսագիտության մյուս ճյուղերը հարստացնում են օգտակարության գործառույթի մոդելը `առանց նախապատվությունների անհամապատասխանության նշելու: Էռնստ Ֆերը, Արմին Ֆոլկը և Ռաբինը ուսումնասիրում էին արդարությունը, անհավասարության շրջադարձը և փոխադարձ ալտրուիզմը ՝ թուլացնելով կատարյալ եսասիրության նեոդասական ենթադրությունը: Այս աշխատանքը հատկապես կիրառելի է աշխատավարձի սահմանման համար: Գնեզիի և Ռուստիչինիի ներքին բնույթի մղումը և Ակերլոֆի և Կրանթոնի «ինքնությունը» ենթադրում են, որ ազդակները օգտակար պայմաններ են ստանում անձնական և սոցիալական նորմերի ընդունումից, բացի պայմանական սպասվող օգտակար ծառայություններից: Ըստ Ագարվալի՝ բանական հավասարակշռությունից վարքային շեղումներից բացի, շուկաները, ամենայն հավանականությամբ, տառապում են նաև հետաձգված պատասխաններից, որոնման ծախսերից, համայնքների արտաքին մասերից և այլ շփումներից, ինչը դժվարացնում է շուկայավարման վարքագծում վարքագծային էֆեկտները տարանջատելը[24]:

Պայմանականորեն սպասվող օգտակարությունը պատճառաբանության մի ձև է, երբ անհատը վերահսկողության պատրանք ունի, և հաշվարկում է արտաքին իրադարձությունների հավանականությունները, հետևաբար նաև դրանց օգտակարությունը ՝ որպես իրենց գործողությունների գործառույթ, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նրանք չունեն այդ արտաքին իրադարձությունների վրա ներազդման ունակություն[25][26]:

Վարքագծային տնտեսագիտությունը հասարակության շրջանում լայն տարածում ստացավ այնպիսի գրքերի հաջողությամբ, ինչպիսին է Դան Արիելի «Կանխատեսելիորեն իռացիոնալ» -ը: Կարգապահության մասնագետները ուսումնասիրել են քվազի-հասարակական քաղաքականության թեմաները, ինչպիսիք են լայնաշերտ քարտեզագրումը[27][28]:

Վարքագծային տնտեսագիտության կիրառությունը ընդգրկում է սպառողի կողմից որոշումների կայացման գործընթացների մոդելավորումը, արհեստական ինտելեկտը և մեքենայական ուսուցումը:

Բնական փորձեր[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենսաբանական տեսանկյունից, մարդկային վարքագիծն ըստ էության նույնն է ճգնաժամերի ժամանակ, որոնք ուղեկցվում են ֆոնդային բորսայի անկումներով,երբ բաժնետոմսերի գները գերազանցում են պատմական մաքսիմումները: Այդ ժամանակահատվածում շուկայի մասնակիցների մեծ մասը իրենց համար նոր բան է տեսնում, և դա անխուսափելիորեն նրանց մեջ սթրեսային արձագանք է առաջացնում, որը համապատասխանաբար հանգեցնում է դրդապատճառների և մղումների փոփոխությունների: ա մի օրինակ է, երբ տնտեսագիտության և ֆինանսների վրա ազդող վարքագիծը կարելի է դիտարկել և փոփոխականորեն հակադրվել ՝ օգտագործելով վարքագծային տնտեսագիտություն:

Վարքագծային տնտեսագիտության օգտակարությունը տարածվում է ֆոնդային բորսաների նման միջավայրերում: Եսասիրական բանականությունը, «մեծահասակների վարքագիծը» և այլն, կարող են նույնացվել քրեական (թաքնված) գործողությունների շրջանակներում, և տարբեր տեսակների օրինական թերությունները և անտեսումը կարող են նկատվել և հայտնաբերվել: Անուղղակի հետևանքների (կամ դրա բացակայության) իրազեկությունը, գոնե տարբեր փորձարարական մոդելների և մեթոդների ներուժի դեպքում նույնպես, կարող է օգտագործվել. վարքագծային տնտեսագիտության պոտենցիալ օգտագործումները լայն են, բայց դրա հուսալիությունը ենթակա է ուսումնասիրության: Նորության, որպես սթրեսորի, դերի թերագնահատումը շուկայի ուսումնասիրության ներկայիս մոտեցումների առաջնային թերությունն է: Անհրաժեշտ է հաշվի առնել մարդու վարքի կենսաբանորեն որոշված շեշտադրումները ամենօրյա ցածր սթրեսային պայմաններում և ի պատասխան սթրեսներինresponse [29]: Փորձարարական մեթոդների սահմանափակումները (օրինակ ՝ պատահականության ստուգման փորձարկումներ) և դրանց օգտագործումը տնտեսագիտության մեջ հայտնի կերպով վերլուծվել է Անգուս Դայթոնի կողմից[30]:


Քննադատություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Վարքագծային տնտեսագիտության քննադատությունները, որպես կանոն, շեշտում են տնտեսական ազդակների ռացիոնալությունը[31]: Հիմնարար քննադատություն է տրվում Մայալեհի կողմից (2019), որը պնդում է, որ վարքագծային որևէ հետազոտություն չի կարող հիմնել տնտեսական տեսություն: Այս հիմնավորումը ամրապնդող օրինակները պարունակում են վարքագծային տնտեսագիտության այնպիսի հիմնասյուներ, ինչպիսիք են բավարարող վարքագիծը կամ հեռանկարային տեսությունը, որոնք բախվում են համապատասխանաբար օգտակարության նեոդասական կողմնորոշմանը և սվասվող օգտակարության տեսությանը: Հեղինակը ցույց է տալիս, որ վարքագծային գտածոները հազիվ թե ընդհանրացվեն, և որ դրանք չեն հերքում ռացիոնալ վարքի հետ կապված բնորոշ հիմնական աքսիոմները[32]:

Մյուսները նշում են, որ ճանաչողական տեսությունները, ինչպիսիք են հեռանկարային տեսությունը, որոշումներ կայացնելու, ոչ ընդհանրացված տնտեսական պահվածքի մոդելներ են, և կիրառելի են միայն փորձի կամ հարցման մասնակիցներին փորձաքննության ներկայացրած մեկանգամյա խնդիրների որոշման դեպքում:Մյուսները պնդում են, որ որոշումների կայացման մոդելները, ինչպիսիք են ընդունակության էֆեկտի տեսությունը, որոնք լայնորեն ընդունվել են վարքագծային տնտեսագետներ, կարող են սխալ ձևակերպվել ՝ որպես փորձարարական նախագծման թույլ պրակտիկայի հետևանք, որոնք պատշաճ կերպով չեն վերահսկում առարկայական սխալ ընկալումներ[33][34][35]:

Հատկանշական մտահոգությունն այն է, որ չնայած հռետորաբանության մեծ քանակությանը, վարքագծի ոչ մի միասնական տեսություն դեռևս ներդրված չէ. Վարքագծային տնտեսագետները չեն առաջարկել միասնական տեսություն:

Դեյվիդ Գալը պնդում է, որ այս հարցերից շատերը բխում այն հանգամանքից, որ վարքագծային տնտեսագետները ավելի մտահոգված են հասկանալու, թե ինչպես է վարքը շեղվում ստանդարտ տնտեսական մոդելներից, քան թե ինչու են մարդիկ վարվում այս կամ կերպ: Դեյվիդ Գալը պնդում է, որ այս հարցերից շատերը բխում են վարքագծային տնտեսագիտությունից, որը չափազանց մտահոգված է հասկանալու, թե ինչպես է վարքը շեղվում ստանդարտ տնտեսական մոդելներից, այլ ոչ թե հասկանալու, թե ինչու են մարդիկ վարվում իրենց գործելակերպով: Հասկանալը, թե ինչու է վարքագիծը առաջանում, անհրաժեշտ է ընդհանրացվող գիտելիքների ստեղծման համար, գիտության նպատակը: Նա վարքագծի տնտեսագիտությունը անվանել է որպես «շուկայավարման հաղթանակ» և մասնավորապես նշել է կորուստների շրջանցման օրինակը[36]:

Ավանդական տնտեսագետները թերահավատորեն են վերաբերվում փորձնական և հետազոտության վրա հիմնված մեթոդներին, որոնք վարքագծային տնտեսագիտությունը լայնորեն օգտագործում է: Տնտեսագետները, որպես կանոն, ստորադասում են հարցումների ընթացքում բացահայտված նախապատվությունները ամրագրված նախապատվություններց: Փորձերն ու հետազոտությունները ռիսկային են համակարգային կողմնակալության, ռազմավարական վարքի և խթանիչ համատեղելիության բացակայության տեսանկյունից: Որոշ հետազոտողներ նշում են, որ վարքագծային տնտեսագետների կողմից անցկացված փորձերի մասնակիցները բավարար չափով ներկայացուցչական չեն և նման փորձերի հիման վրա լայն եզրակացություններ անելը անհնար է: Ուսումնասիրության մասնակիցներին նկարագրելու համար շրջանառության մեջ էր դրվել հապավում ՝ (WEIRD) որպես մարդիք , ովքեր գալիս են արևմտյան, կրթված, արդյունաբերական, հարուստ և ժողովրդավարական հասարակություններից:

Հղումներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  1. ↑ Lin, Tom C. W. (16 April 2012). «A Behavioral Framework for Securities Risk». Seattle University Law Review. SSRN. SSRN 2040946.
  2. ↑ Zeiler, Kathryn; Teitelbaum, Joshua (2018-03-30). «Research Handbook on Behavioral Law and Economics». Books.
  3. ↑ «Search of behavioural economics». in Palgrave
  4. ↑ Minton, Elizabeth A.; Kahle, Lynn R. (2013). Belief Systems, Religion, and Behavioral Economics: Marketing in Multicultural Environments. Business Expert Press. ISBN 978-1-60649-704-3.
  5. ↑ Shefrin, 2002
  6. ↑ Tversky, A.; Kahneman, D. (1974-09-27). «Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases». Science (անգլերեն). 185 (4157): 1124–1131. doi:10.1126/science.185.4157.1124. ISSN 0036-8075. PMID 17835457.
  7. ↑ «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2002». Nobel Foundation. Վերցված է 2008-10-14-ին.
  8. ↑ «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2013». Nobel Foundation. Վերցված է 2016-07-01-ին.
  9. ↑ Appelbaum, Binyamin (2017-10-09). «Nobel in Economics is Awarded to Richard Thaler». The New York Times. Վերցված է 2017-11-04-ին.
  10. ↑ Carrasco-Villanueva, Marco (2017-10-18). «Richard Thaler y el auge de la Economía Conductual». Lucidez (իսպաներեն). Վերցված է 2018-10-31-ին.
  11. ↑ Ashraf, Nava; Camerer, Colin F.; Loewenstein, George (2005). «Adam Smith, Behavioral Economist» (PDF). Journal of Economic Perspectives. 19 (3): 131–45. doi:10.1257/089533005774357897. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2012-04-17-ին. Վերցված է 2011-12-20-ին..
  12. ↑ Tarde, G. (1902). «Psychologie économique» (French).{{cite web}}: CS1 սպաս․ չճանաչված լեզու (link)
  13. ↑ Katona, George (2011). The Powerful Consumer: Psychological Studies of the American Economy. Literary Licensing, LLC. ISBN 978-1-258-21844-7.
  14. ↑ Luce, 2000
  15. ↑ 15,0 15,1 Gigerenzer, Gerd; Selten, Reinhard (2002). Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. MIT Press. ISBN 978-0-262-57164-7.
  16. ↑ Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. Yale University Press. April 8, 2008. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC 791403664. {{cite book}}: Cite uses deprecated parameter |authors= (օգնություն)
  17. ↑ Choice Architecture. April 2, 2010. doi:10.2139/ssrn.1583509. SSRN 1583509. {{cite book}}: Cite uses deprecated parameter |authors= (օգնություն)
  18. ↑ Wright, Joshua; Ginsberg, Douglas (February 16, 2012). «Free to Err?: Behavioral Law and Economics and its Implications for Liberty». Library of Law & Liberty.
  19. ↑ Sunstein, Cass (2009). Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide. Oxford University Press. ISBN 9780199793143.
  20. ↑ Kahneman, Diener
  21. ↑ Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1992). «Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertaintly». Journal of Risk and Uncertainty. 5 (4): 297–323. doi:10.1007/BF00122574. ISSN 0895-5646.Abstract.
  22. ↑ Hogarth, Reder
  23. ↑ «Nobel Laureates 2002». Nobelprize.org. Արխիվացված օրիգինալից 10 April 2008-ին. Վերցված է 2008-04-25-ին.
  24. ↑ Aggarwal, Raj (2014). «Animal Spirits in Financial Economics: A Review of Deviations from Economic Rationality». International Review of Financial Analysis. 32 (1): 179–87. doi:10.1016/j.irfa.2013.07.018.
  25. ↑ Grafstein R (1995). «Rationality as Conditional Expected Utility Maximization». Political Psychology. 16 (1): 63–80. doi:10.2307/3791450. JSTOR 3791450.
  26. ↑ Shafir E, Tversky A (1992). «Thinking through uncertainty: nonconsequential reasoning and choice». Cognitive Psychology. 24 (4): 449–74. doi:10.1016/0010-0285(92)90015-T. PMID 1473331.
  27. ↑ «US National Broadband Plan: good in theory». Telco 2.0. March 17, 2010. Վերցված է 2010-09-23-ին. «... Sara Wedeman's awful experience with this is instructive....»
  28. ↑ Cook, Gordon; Wedeman, Sara (July 1, 2009). «Connectivity, the Five Freedoms, and Prosperity». Community Broadband Networks. Վերցված է 2010-09-23-ին.
  29. ↑ Sarapultsev, A.; Sarapultsev, P. (2014). «Novelty, Stress, and Biological Roots in Human Market Behavior». Behavioral Sciences. 4 (1): 53–69. doi:10.3390/bs4010053. PMC 4219248. PMID 25379268.{{cite journal}}: CS1 սպաս․ չպիտակված ազատ DOI (link)
  30. ↑ Blattman, Christopher. «Why Angus Deaton Deserved the Nobel Prize in Economics». Foreign Policy. Վերցված է 18 February 2020-ին.
  31. ↑ Myagkov; Plott (1997). «Exchange Economies and Loss Exposure: Experiments Exploring Prospect Theory and Competitive Equilibria in Market Environments» (PDF). {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (օգնություն)
  32. ↑ Maialeh, Robin (2019). «Generalization of results and neoclassical rationality: unresolved controversies of behavioural economics methodology». Quality & Quantity. 53 (4): 1743–1761. doi:10.1007/s11135-019-00837-1.
  33. ↑ Klass, Greg; Zeiler, Kathryn (2013-01-01). «Against Endowment Theory: Experimental Economics and Legal Scholarship». UCLA Law Review. 61 (1): 2.
  34. ↑ Zeiler, Kathryn (2011-01-01). «The Willingness to Pay-Willingness to Accept Gap, the 'Endowment Effect,' Subject Misconceptions, and Experimental Procedures for Eliciting Valuations: Reply». American Economic Review. 101 (2): 1012–1028. doi:10.1257/aer.101.2.1012.
  35. ↑ Zeiler, Kathryn (2005-01-01). «The Willingness to Pay-Willingness to Accept Gap, the 'Endowment Effect,' Subject Misconceptions, and Experimental Procedures for Eliciting Valuations». American Economic Review. 95 (3): 530–545. doi:10.1257/0002828054201387.
  36. ↑ «Opinion | Why Is Behavioral Economics So Popular?» (անգլերեն). Վերցված է 2018-11-16-ին.
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Մասնակից:Օնիկ_Եղիազարյան/Ավազարկղ&oldid=7026242» էջից