Համացանցի չեզոքություն

Պորտուգալական MEO ինտերնետ մատակարարը առաջարկում է սմարթֆոնների պայմանագրեր ամսական տվյալների սահմանաչափերով և վաճառում է լրացուցիչ ամսական փաթեթներ որոշակի տվյալների ծառայությունների համար: ԵՄ ցանցային չեզոքության կանոնների քննադատները նշում են, որ առկա բացթողումները թույլ են տալիս տարբեր ծառայությունների տվյալները վաճառել տվյալների սահմանափակումներից զրոյական վարկանիշի բացառություններով: Սպառողների կողմից ցանցային չեզոքության պաշտպանները այս գնագոյացման մոդելը մեջբերել են որպես թույլ ցանցային չեզոքության պաշտպանությամբ ինտերնետ հասանելիության օրինակ։

Համացանցի չեզոքություն, անվանում են նաև ցանցային չեզոքություն։ Սկզբունք, որի համաձայն ինտերնետային ծառայություններ մատուցողները (ISP) պետք է հավասարապես վերաբերվեն բոլոր ինտերնետային հաղորդակցության ձևերին, առաջարկելով օգտատերերին և առցանց բովանդակության մատակարարներին հաստատուն փոխանցման արագություն՝ անկախ բովանդակությունից, կայքից, հարթակից, հավելվածից, սարքավորումների տեսակից, աղբյուրի հասցեից, նպատակակետի հասցեից կամ հաղորդակցության մեթոդից (այսինքն՝ առանց գնային խտրականության): Համացանցի չեզոքությունը 1990-ականներին պաշտպանվել է Բիլ Քլինթոնի նախագահական վարչակազմի կողմից Միացյալ Նահանգներում: Քլինթոնը ստորագրել է 1996 թվականի Հեռահաղորդակցության մասին օրենքը, որը 1934 թվականի Հաղորդակցության մասին օրենքի փոփոխություն է: 2025 թվականին ամերիկյան դատարանը որոշել է, որ ինտերնետային ընկերությունները չպետք է կարգավորվեն կոմունալ ծառայությունների նման, ինչը թուլացրեց ցանցային չեզոքության կարգավորումը և որոշումը դրեց Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսի և նահանգային օրենսդիր մարմինների ձեռքը:

Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները պնդում են, որ այն թույլ չի տալիս ինտերնետ մատակարարներին զտել ինտերնետային բովանդակությունը առանց դատարանի որոշման, խթանում է խոսքի ազատությունը և ժողովրդավարական մասնակցությունը, խթանում է մրցակցությունը և նորարարությունը, կանխում է կասկածելի ծառայությունները և պահպանում է ծայրից ծայր սկզբունքը, և որ օգտատերերը անհանդուրժող կլինեն դանդաղ բեռնվող կայքերի նկատմամբ: Հակառակորդները պնդում են, որ այն նվազեցնում է ներդրումները, խոչընդոտում մրցակցությանը, բարձրացնում հարկերը, սահմանում ավելորդ կարգավորումներ, խոչընդոտում է ինտերնետի մատչելիությանը ցածր եկամուտ ունեցող անձանց համար և խոչընդոտում է ինտերնետային երթևեկության բաշխմանը ամենաանհրաժեշտ օգտատերերին, որ խոշոր ինտերնետ մատակարարներն արդեն իսկ ունեն կատարողականի առավելություն փոքր մատակարարների նկատմամբ, և որ ինտերնետ մատակարարների միջև արդեն իսկ կա զգալի մրցակցություն՝ քիչ մրցակցային խնդիրներով:

Ստուգաբանություն

Այս տերմինը հորինել է Կոլումբիայի համալսարանի մեդիա իրավունքի պրոֆեսոր Թիմ Վուն 2003 թվականին՝ որպես հեռախոսային համակարգերի դերը նկարագրելու համար օգտագործվող ընդհանուր օպերատորի վաղեմի հայեցակարգի ընդլայնում։

Կարգավորող նկատառումներ

Համացանցի չեզոքության կանոնակարգերը կարող են անվանվել ընդհանուր օպերատորի կանոնակարգեր։ Համացանցի չեզոքությունը չի արգելափակում ինտերնետ մատակարարների բոլոր հնարավորությունները՝ ազդելու իրենց հաճախորդների ծառայությունների վրա: Վերջնական օգտագործողի կողմից գոյություն ունեն միանալու և հրաժարվելու ծառայություններ, և զտումը կարող է իրականացվել տեղական մակարդակով, ինչպես օրինակ՝ անչափահասների համար զգայուն նյութերի զտման դեպքում։

Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ քաղաքականության գործիքների համադրությունը կարող է օգնել իրականացնել ցանցային չեզոքության վերաբերյալ բանավեճի կենտրոնական դեր ունեցող քաղաքական և տնտեսական արժեքավոր նպատակների շրջանակը։ Հանրային կարծիքի հետ միասին, սա որոշ կառավարությունների հանգեցրել է լայնաշերտ ինտերնետ ծառայությունները կարգավորելու որպես հանրային ծառայություն, նման այն եղանակին, որով կարգավորվում են էլեկտրաէներգիան, գազը և ջրամատակարարումը, միաժամանակ սահմանափակելով մատակարարներին և կարգավորելով այդ մատակարարների առաջարկած տարբերակները։

Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները, որոնց թվում են համակարգչային գիտության մասնագետներ, ինտերնետային քաղաքականության մասնագետներ, և մի շարք ոչ առևտրային կազմակերպություններ, և ինտերնետային բովանդակության մատակարարներ, պնդում են, որ ցանցային չեզոքությունը նպաստում է տեղեկատվության փոխանակման ազատության ապահովմանը, խթանում է ինտերնետային ծառայությունների մրցակցությունն ու նորարարությունը, ինչպես նաև պահպանում է ինտերնետային տվյալների փոխանցման ստանդարտացումը, որը կարևոր էր դրա աճի համար։

Ցանցային չեզոքության հակառակորդները, որոնց թվում են ինտերնետ մատակարարներ, համակարգչային սարքավորումների արտադրողներ, տնտեսագետներ, տեխնոլոգներ և հեռահաղորդակցության սարքավորումների արտադրողներ, պնդում են, որ ցանցային չեզոքության պահանջները կնվազեցնեն ինտերնետը զարգացնելու իրենց խթանը և կնվազեցնեն մրցակցությունը շուկայում, ինչպես նաև կարող են բարձրացնել շահագործման ծախսերը, որոնք նրանք ստիպված կլինեն փոխանցել իրենց օգտատերերին։

Սահմանում և հարակից սկզբունքներ

Ինտերնետային չեզոքություն

Ցանցային չեզոքությունը սկզբունք է, որի համաձայն բոլոր ինտերնետային տրաֆիկները պետք է լինեն հավասար։ Կոլումբիայի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր Թիմ Վուի խոսքով՝ հանրային տեղեկատվական ցանցն առավել օգտակար կլինի այս դեպքում։

Ինտերնետային տրաֆիկը բաղկացած է տարբեր տեսակի թվային տվյալներից, որոնք ինտերնետով ուղարկվում են տարբեր տեսակի սարքերի միջև (օրինակ՝ տվյալների կենտրոնի սերվերներ, անձնական համակարգիչներ, բջջային սարքեր, տեսախաղերի կոնսոլներ և այլն)՝ օգտագործելով հարյուրավոր տարբեր փոխանցման տեխնոլոգիաներ: Տվյալները ներառում են էլեկտրոնային փոստի հաղորդագրություններ, HTML, JSON և բոլոր դրանց հետ կապված վեբ զննարկչի MIME բովանդակության տեսակները, տեքստային խմբագրիչ, աղյուսակ, տվյալների բազա և այլ ակադեմիական, գործնական կամ անձնական փաստաթղթեր՝ ցանկացած հնարավոր ձևաչափով, աուդիո և վիդեո ֆայլեր, հոսքային մեդիա բովանդակություն և անթիվ այլ պաշտոնական, սեփական կամ ad-hoc սխեմատիկ ձևաչափեր, որոնք բոլորը փոխանցվում են բազմաթիվ փոխանցման արձանագրությունների միջոցով:

Իրոք, չնայած հաճախ ուշադրությունը կենտրոնացած է փոխանցվող թվային բովանդակության տեսակի վրա, ցանցային չեզոքությունը ներառում է այն գաղափարը, որ եթե բոլոր նման տեսակները պետք է հավասար լինեն, ապա հետևում է, որ արձանագրության ցանկացած ակնհայտորեն կամայական ընտրություն, այսինքն՝ իրական հաղորդակցման գործարքի տեխնիկական մանրամասները, նույնպես պետք է հավասար լինեն։ Օրինակ, նույն թվային տեսաֆայլին կարելի է մուտք գործել՝ այն ուղիղ դիտելով տվյալների ստացման ընթացքում (HLS), փոխազդելով դրա վերարտադրման հետ հեռակա սերվերից (DASH), ստանալով այն էլեկտրոնային փոստով (SMTP) կամ ներբեռնելով այն կայքից (HTTP), FTP սերվերից կամ BitTorrent-ի միջոցով, ի թիվս այլ միջոցների։ Չնայած այս բոլորը օգտագործում են ինտերնետը տեղափոխման համար, և տեղական մակարդակով ստացված բովանդակությունը, ի վերջո, նույնական է, միջանկյալ տվյալների երթևեկությունը կտրուկ տարբերվում է՝ կախված նրանից, թե որ փոխանցման մեթոդն է օգտագործվում։ Ցանցային չեզոքության կողմնակիցների համար սա ենթադրում է, որ որևէ փոխանցման արձանագրություն մյուսի նկատմամբ առաջնահերթություն տալը, ընդհանուր առմամբ, անսկզբունքային է, կամ որ դա անելը պատժում է որոշ օգտատերերի ազատ ընտրությունը։

Ամփոփելով՝ ցանցային չեզոքությունը սկզբունք է, որի համաձայն՝ ինտերնետ մատակարարը պարտավոր է բոլոր կայքերին, բովանդակությանը և հավելվածներին մուտք ապահովել նույն արագությամբ, նույն պայմաններով՝ առանց որևէ բովանդակության արգելափակելու կամ նախապատվություն տալու։ Ցանցային չեզոքության համաձայն՝ անկախ նրանից, թե օգտատերը միանում է Netflix-ին, Wikipedia-ին, YouTube-ին, թե ընտանեկան բլոգին, նրա ինտերնետ մատակարարը պետք է բոլորի հետ նույն կերպ վարվի։ Առանց ցանցային չեզոքության, ինտերնետ մատակարարը կարող է ազդել վերջնական օգտատերերին առաջարկվող յուրաքանչյուր փորձի որակի վրա, ինչը ենթադրում է «վճարել խաղի համար» ռեժիմ, որտեղ բովանդակության մատակարարներից կարող են վճար գանձվել իրենց սեփական արտադրանքի ճանաչելիությունը բարելավելու համար՝ մրցակիցների արտադրանքի համեմատ։

Բաց ինտերնետ

Բաց ինտերնետային համակարգի պայմաններում ինտերնետի բոլոր ռեսուրսները և դրանց միջոցով գործելու միջոցները պետք է հեշտությամբ հասանելի լինեն բոլոր անհատների, ընկերությունների և կազմակերպությունների համար: Կիրառելի հասկացություններից են՝ ցանցային չեզոքությունը, բաց ստանդարտները, թափանցիկությունը, ինտերնետային գրաքննության բացակայությունը և մուտքի ցածր խոչընդոտները: Բաց ինտերնետի հասկացությունը երբեմն արտահայտվում է որպես ապակենտրոնացված տեխնոլոգիական հզորության ակնկալիք և որոշ դիտորդների կողմից այն համարվում է բաց կոդով ծրագրային ապահովման հետ սերտորեն կապված, որը ծրագրային ապահովման մի տեսակ է, որի ստեղծողը թույլ է տալիս օգտատերերին մուտք գործել այն կոդին, որը գործարկում է ծրագիրը, որպեսզի օգտատերերը կարողանան բարելավել ծրագիրը կամ շտկել սխալները: Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները չեզոքությունը համարում են բաց ինտերնետի կարևոր բաղադրիչ, որտեղ տվյալների հավասար վերաբերմունքի և բաց վեբ ստանդարտների նման քաղաքականությունը թույլ է տալիս ինտերնետ օգտագործողներին հեշտությամբ շփվել և իրականացնել բիզնես ու գործունեություն առանց երրորդ կողմի միջամտության:

Ի հակադրություն դրա, փակ ինտերնետը վերաբերում է հակառակ իրավիճակին, որտեղ հաստատված անձինք, կորպորացիաները կամ կառավարությունները նախընտրում են որոշակի օգտագործումներ, սահմանափակում են անհրաժեշտ վեբ ստանդարտներին մուտքը, արհեստականորեն քայքայում են որոշ ծառայություններ կամ բացահայտորեն զտում են բովանդակությունը: Որոշ երկրներ, ինչպիսին է Թաիլանդը, արգելափակում են որոշակի կայքեր կամ կայքերի տեսակներ և վերահսկում կամ գրաքննում են ինտերնետի օգտագործումը՝ օգտագործելով ինտերնետային ոստիկանություն, մասնագիտացված իրավապահ մարմիններ կամ գաղտնի ոստիկանություն: Այլ երկրներ, ինչպիսիք են Ռուսաստանը, Չինաստանը, և Հյուսիսային Կորեան, նույնպես օգտագործում են Թաիլանդի նման մարտավարություն՝ իրենց համապատասխան երկրներում ինտերնետային լրատվամիջոցների բազմազանությունը վերահսկելու համար: Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգների կամ Կանադայի համեմատ, այս երկրներն ունեն շատ ավելի սահմանափակող ինտերնետային ծառայություններ մատուցողներ: Այս մոտեցումը հիշեցնում է փակ հարթակային համակարգ, քանի որ երկու գաղափարներն էլ շատ նման են։ Այս բոլորը համակարգերը խոչընդոտում են ինտերնետային ծառայությունների լայն տեսականիին մուտքը, ինչը կտրուկ հակադրվում է բաց ինտերնետային համակարգի գաղափարին։

Համր խողովակ

«Համար խողովակ» տերմինը ստեղծվել է 1990-ականների սկզբին և վերաբերում է քաղաքային ջրամատակարարման համակարգում օգտագործվող ջրատար խողովակներին: Տեսականորեն, այս խողովակները յուրաքանչյուր տնային տնտեսությանը ապահովում են ջրի կայուն և հուսալի աղբյուր՝ առանց խտրականության: Այլ կերպ ասած, այն օգտատիրոջը կապում է աղբյուրի հետ՝ առանց որևէ հետախուզության կամ նվազեցման: Նմանապես, համր ցանցը ցանց է, որն ունի իր օգտագործման ձև։

Բարձր տեխնոլոգիաների ոլորտի մասնագետները հաճախ համեմատում են «համր խողովակի» հայեցակարգը «խելացի խողովակների» հետ և քննարկում, թե որն է լավագույնս կիրառվողը ինտերնետային քաղաքականության որոշակի մասի համար: Այս զրույցներում սովորաբար այս երկու հայեցակարգերը համապատասաբար վերաբերում են բաց և փակ ինտերնետի հայեցակարգերին: Հետևաբար, մշակվել են որոշակի մոդելներ, որոնք նպատակ ունեն ուրվագծել ինտերնետի չորս շերտերը՝ «համր խողովակի» տեսության ըմբռնմամբ․

• Բովանդակության շերտ. Պարունակում է այնպիսի ծառայություններ, ինչպիսիք են հաղորդակցությունը, ինչպես նաև զվարճանքի տեսանյութերը և երաժշտությունը։
• Կիրառական շերտ. Պարունակում է այնպիսի ծառայություններ, ինչպիսիք են էլեկտրոնային փոստը և վեբ զննարկիչները:
• Լոգիկական շերտ (նաև կոչվում է կոդի շերտ). Պարունակում է տարբեր ինտերնետային արձանագրություններ, ինչպիսիք են TCP/IP-ը և HTTP-ն։.
• Ֆիզիկական շերտ. Բաղկացած է ծառայություններից, որոնք ապահովում են մնացած բոլոր ծառայությունները՝ ինչպիսիք են մալուխային կամ անլար կապերը։

Ծայրից ծայր սկզբունք

Համացանցի նախագծման ծայրից ծայր սկզբունքն առաջին անգամ շարադրվել է 1981 թվականին՝ Ջերոմ Սալցերի, Դեյվիդ Ռիդի և Դեյվիդ Քլարկի «Ավարտից ծայր փաստարկները համակարգի նախագծման մեջ» հոդվածում։ Սկզբունքը նշում է, որ հնարավորության դեպքում կապի արձանագրության գործողությունները պետք է սահմանվեն այնպես, որ տեղի ունենան կապի համակարգի վերջնակետերում կամ կառավարվող ռեսուրսներին որքան հնարավոր է մոտ: Ծայրից ծայր սկզբունքի համաձայն, արձանագրության առանձնահատկությունները արդարացված են համակարգի ստորին շերտերում միայն այն դեպքում, եթե դրանք կատարողականի օպտիմալացում են. հետևաբար, TCP վերահաղորդումը հուսալիության համար դեռևս արդարացված է, բայց TCP հուսալիությունը բարելավելու ջանքերը պետք է դադարեցվեն գագաթնակետային կատարողականության հասնելուց հետո:

Նրանք պնդում էին, որ միջանկյալ համակարգերում ցանկացած մշակումից բացի, հուսալի համակարգերը հակված են պահանջել վերջնական կետերում մշակում՝ ճիշտ աշխատելու համար: Նրանք նշել են, որ կապի համակարգի ամենացածր մակարդակի գործառույթների մեծ մասը ծախսեր է պահանջում բոլոր բարձր մակարդակի հաճախորդների համար, նույնիսկ եթե այդ հաճախորդներին այդ գործառույթները պետք չեն, և ավելորդ են, եթե հաճախորդները ստիպված են վերաներդնել գործառույթները ծայրից ծայր հիմունքներով: Սա հանգեցնում է խելացի տերմինալներով նվազագույն համր համացանցի մոդելին, որը բոլորովին այլ մոդել է համր տերմինալներով խելացի համացանցի նախորդ մոդելից: Քանի որ ծայրից ծայր սկզբունքը ինտերնետի կենտրոնական նախագծման սկզբունքներից մեկն է, և քանի որ տվյալների խտրականության իրականացման գործնական միջոցները խախտում են ծայրից ծայր սկզբունքը, այս սկզբունքը հաճախ մտնում է ցանցային չեզոքության վերաբերյալ քննարկումների մեջ: Ծայրից ծայր սկզբունքը սերտորեն կապված է և երբեմն դիտվում է որպես ցանցային չեզոքության սկզբունքի ուղղակի նախորդ։

Տրաֆիկի ձևավորում

Տրաֆիկի ձևավորումը համակարգչային ցանցային երթևեկության կառավարումն է՝ կատարողականությունը օպտիմալացնելու կամ երաշխավորելու, լատենտությունը բարելավելու (այսինքն՝ ինտերնետի արձագանքման ժամանակը նվազեցնելու) կամ օգտագործելի թողունակությունը մեծացնելու համար՝ որոշակի չափանիշներին համապատասխանող փաթեթները հետաձգելու միջոցով։ Գործնականում, երթևեկության ձևավորումը հաճախ իրականացվում է որոշակի տեսակի տվյալների սահմանափակման միջոցով, ինչպիսիք են հոսքային տեսանյութերը կամ P2P ֆայլերի փոխանակումը: Ավելի կոնկրետ, երթևեկության ձևավորումը փաթեթների մի շարքի վրա (հաճախ կոչվում է հոսք), որը լրացուցիչ ուշացում է պարտադրում այդ փաթեթներին այնպես, որ դրանք համապատասխանեն որոշակի նախապես սահմանված սահմանափակման (պայմանագիր կամ երթևեկության պրոֆիլ)։ Տրաֆիկի ձևավորումը հնարավորություն է տալիս կառավարել ցանց ուղարկվող երթևեկության ծավալը որոշակի ժամանակահատվածում (թողունակության սահմանափակում), կամ երթևեկության ուղարկման առավելագույն արագությունը (արագության սահմանափակում), կամ ավելի բարդ չափանիշներ, ինչպիսիք են բջջային կապի ընդհանուր արագության ալգորիթմը։

Չափից շատ մատակարարում

Եթե համացանցի միջուկն ունի ավելի մեծ թողունակություն, քան թույլատրվում է մուտք գործել եզրերին, ապա լավ որակի ծառայություն (QoS) կարելի է ստանալ առանց հսկողության կամ սահմանափակման: Օրինակ, հեռախոսային ցանցերը կիրառում են մուտքի վերահսկողություն՝ համացանցի միջուկում օգտագործողի պահանջարկը սահմանափակելու համար՝ հրաժարվելով ստեղծել շղթա պահանջվող կապի համար: Օրինակ՝ բնական աղետի ժամանակ օգտագործողների մեծ մասը կստանա շղթայի զբաղվածության ազդանշան, եթե փորձի զանգահարել, քանի որ հեռախոսային ընկերությունը առաջնահերթություն է տալիս արտակարգ զանգերին: Չափից շատ մատակարարումը վիճակագրական մուլտիպլեքսավորման մի ձև է, որը լիբերալ գնահատականներ է տալիս օգտագործողի գագաթնակետային պահանջարկի վերաբերյալ: Չափից շատ մատակարարումը օգտագործվում է մասնավոր ցանցերում, ինչպիսիք են WebEx-ը և Internet 2 Abilene Network-ը՝ ամերիկյան համալսարանական ցանցը: Դեյվիդ Իզենբերգը կարծում է, որ շարունակական չափազանց մատակարարումը միշտ ավելի մեծ թողունակություն կապահովի ավելի քիչ ծախսերով, քան QoS-ը և խորը փաթեթային ստուգման տեխնոլոգիաները։

Սարքի չեզոքություն

Սարքի չեզոքությունը սկզբունք է, որի համաձայն համացանցին միացված սարքերի օգտատերերի ընտրության և հաղորդակցման ազատությունն ապահովելու համար բավարար չէ, որ ցանցային օպերատորները չմիջամտեն նրանց ընտրություններին և գործունեությանը. օգտատերերը պետք է ազատ լինեն օգտագործելու իրենց ընտրած հավելվածները և, հետևաբար, հեռացնելու իրենց չցանկացող հավելվածները: Սարքի մատակարարները կարող են սահմանել հավելվածների կառավարման քաղաքականություն, բայց դրանք նույնպես պետք է կիրառվեն չեզոք:

2015 թվականին Իտալիայում Ստեֆանո Քվինտարելիի կողմից ներկայացվեց համացանցի և սարքերի չեզոքությունը պարտադրելու անհաջող օրինագիծ: Օրենքը պաշտոնական աջակցություն ստացավ Եվրահանձնաժողովում BEUC-ից, Եվրոպական սպառողների կազմակերպությունից, Էլեկտրոնային սահմանապահ հիմնադրամից և Հերմես թափանցիկության և թվային մարդու իրավունքների կենտրոնից: Նմանատիպ օրենք ընդունվել է նաև Հարավային Կորեայում, իսկ Չինաստանում առաջարկվել են նմանատիպ սկզբունքներ։ Ֆրանսիայի հեռահաղորդակցության կարգավորող մարմինը՝ ARCEP-ը, կոչ է արել Եվրոպայում ներդնել սարքերի չեզոքություն:

Սկզբունքը ներառվել է ԵՄ «Թվային շուկաների մասին» օրենքում (հոդվածներ 6.3 և 6.4):

Հաշիվ-ապրանքագրեր և սակագներ

Ինտերնետ մատակարարները կարող են ընտրել հավասարակշռություն բազային բաժանորդագրության սակագնի (ամսական փաթեթ) և օգտագործման համար վճարի (վճարում ՄԲ-ով չափման միջոցով) միջև: Ինտերնետ մատակարարը սահմանում է տվյալների օգտագործման ամսական վերին շեմ՝ հաճախորդների միջև հավասար բաժին և արդար օգտագործման երաշխիք ապահովելու համար: Սա, որպես կանոն, չի համարվում ներխուժում, այլ թույլ է տալիս ինտերնետ մատակարարների միջև առևտրային դիրքավորում։

Այլընտրանքային ցանցեր

Որոշ ցանցեր, ինչպիսին է հանրային Wi-Fi-ը, կարող են խլել երթևեկությունը ավանդական ֆիքսված կամ բջջային կապի մատակարարներից։ Սա կարող է զգալիորեն փոխել ծայրից ծայր կապի վարքագիծը (արդյունավետություն, սակագներ)։

Խնդիրներ

Արձանագրության միջոցով խտրականություն

Արձանագրության միջոցով խտրականությունը տեղեկատվության նախապատվությունը տալը կամ արգելափակելն է՝ հիմնվելով համակարգիչների կողմից օգտագործվող հաղորդակցման արձանագրության ասպեկտների վրա։ ԱՄՆ-ում Դաշնային հաղորդակցության հանձնաժողովը բողոք է ներկայացվել Comcast մալուխային հեռուստատեսության մատակարարի դեմ՝ պնդելով, որ նրանք անօրինական կերպով խոչընդոտել են իր բարձր արագությամբ ինտերնետ ծառայության օգտատերերին օգտագործել BitTorrent ֆայլերի փոխանակման հայտնի ծրագիրը։ Comcast-ը չի ընդունել իր մեղքը 2009 թվականի դեկտեմբերին իր առաջարկած մինչև մեկ բաժնետոմսի համար նախատեսված կարգավորման մեջ։ Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը 2010 թվականի ապրիլին որոշեց, որ FCC-ն գերազանցել է իր լիազորությունները՝ 2008 թվականին Comcast-ի դեմ պատժամիջոցներ կիրառելով։ Այնուամենայնիվ, FCC-ի խոսնակ Ջեն Հովարդը պատասխանեց. «Դատարանը ոչ մի կերպ չի համաձայնվել ազատ և բաց ինտերնետի պահպանման կարևորության հետ, ինչպես նաև չի փակել այս կարևոր նպատակին հասնելու այլ մեթոդների դուռը»։ Չնայած Comcast-ի օգտին կայացված որոշմանը, 2011 թվականի հոկտեմբերին Measurement Lab-ի կողմից անցկացված ուսումնասիրությունը հաստատել է, որ Comcast-ը գործնականում դադարեցրել էր BitTorrent-ի օգտագործման սահմանափակումների գործելակերպը։

Ինտերնետային արձանագրության (IP հասցեի) միջոցով խտրականություն

1990-ականներին ոչ չեզոք ինտերնետ ստեղծելը տեխնիկապես անհնար էր։ Սկզբնապես մշակված վնասակար ծրագրերը զտելու համար, ինտերնետային անվտանգության ընկերությունը՝ NetScreen Technologies-ը, 2003 թվականին թողարկել է ցանցային firewall-ներ՝ այսպես կոչված խորը փաթեթային ստուգման հնարավորություններով: Խորը փաթեթային ստուգման շնորհիվ հնարավոր է դարձել իրական ժամանակում տարբերակել տարբեր տեսակի տվյալները, և հաճախ օգտագործվել է ինտերնետային գրաքննության համար։

Խտրականության վերաբերյալ քննադատություններից մեկն այն է, որ ինտերնետ մատակարարների կողմից այս նպատակով ստեղծված համակարգը կարող է ոչ միայն տարբերակել, այլև մանրակրկիտ ուսումնասիրել հաղորդակցության ամբողջական փաթեթային բովանդակությունը: Օրինակ, խորը փաթեթային ստուգման տեխնոլոգիան հետախուզական տվյալներ է տեղադրում համացանցի ստորին շերտերում՝ փաթեթների աղբյուրը, տեսակը և նպատակակետը հայտնաբերելու և նույնականացնելու համար, բացահայտելով ֆիզիկական ենթակառուցվածքում ճանապարհորդող փաթեթների մասին տեղեկատվություն, որպեսզի կարողանա որոշել այդ փաթեթների ստացման որակը։ Խտրականության վերաբերյալ քննադատություններից մեկն այն է, որ ինտերնետ մատակարարների կողմից այս նպատակով ստեղծված համակարգը կարող է ոչ միայն տարբերակել, այլև մանրակրկիտ ուսումնասիրել հաղորդակցության ամբողջական փաթեթային բովանդակությունը: Օրինակ, խորը փաթեթային ստուգման տեխնոլոգիան հետախուզական տվյալներ է տեղադրում համացանցի ստորին շերտերում՝ փաթեթների աղբյուրը, տեսակը և նպատակակետը հայտնաբերելու և նույնականացնելու համար, բացահայտելով ֆիզիկական ենթակառուցվածքում ճանապարհորդող փաթեթների մասին տեղեկատվություն, որպեսզի կարողանա որոշել այդ փաթեթների ստացման որակը։

Զրոյական վարկանիշ կոչվող պրակտիկայում ընկերությունները հաշիվ-ապրանքագրեր չեն կազմում որոշակի IP հասցեների հետ կապված տվյալների օգտագործման վերաբերյալ՝ նախապատվությունը տալով այդ ծառայությունների օգտագործմանը։ Օրինակներ են Facebook Zero-ն,Wikipedia Zero-ն և Google Free Zone-ն: Այս զրոյական վարկանիշի մեթոդները հատկապես տարածված են զարգացող երկրներում: Զրոյական վարկանիշի մեթոդից բացի, ինտերնետ մատակարարները օգտագործում են նաև որոշակի ռազմավարություններ՝ գնային պլանների ծախսերը նվազեցնելու համար, ինչպիսիք են հովանավորված տվյալների օգտագործումը: Այն դեպքում, երբ օգտագործվում է հովանավորված տվյալների պլան, երրորդ կողմը կմիջամտի և կվճարի այն ամբողջ բովանդակության համար, որը նա (կամ օպերատորը կամ սպառողը) չի ցանկանում ունենալ: Սա սովորաբար օգտագործվում է որպես միջոց ինտերնետ մատակարարների համար՝ բաժանորդներից անձնական ծախսերը հանելու համար:

Երբեմն ինտերնետ մատակարարները որոշ ընկերություններից վճար են գանձում ինտերնետ մատակարարի ցանցում առաջացած երթևեկության համար, բայց ոչ մյուսներից։ Ֆրանսիական հեռահաղորդակցության օպերատոր Orange-ը, բողոքելով, որ YouTube-ից և Google-ի այլ կայքերից եկող երթևեկությունը կազմում է Orange համացանցի ընդհանուր երթևեկության մոտ 50%-ը, գործարք կնքեց Google-ի հետ, որի շրջանակներում նրանք Google-ից վճար են գանձում Orange ցանցում առաջացած երթևեկության համար: Ոմանք նաև կարծում էին, որ Orange-ի մրցակից ինտերնետ մատակարար Free-ին սահմանափակում էր YouTube-ի երթևեկությունը։ Սակայն, Ֆրանսիայի հեռահաղորդակցության կարգավորող մարմնի կողմից անցկացված հետաքննությունը ցույց է տվել, որ ցանցը պարզապես գերբեռնված էր գագաթնակետային ժամերին:

Մասնավոր ցանցերի նախապատվությունը

Համացանցի չեզոքության կողմնակիցները պնդում են, որ առանց նոր կանոնակարգերի ինտերնետ մատակարարները կկարողանան շահույթ ստանալ և նախապատվությունը տալ իրենց սեփական մասնավոր ցանցերին, և որ ինտերնետ մատակարարները կկարողանան ընտրել, թե ում են առաջարկում ավելի մեծ թողունակություն: Եթե մեկ կայքը կամ ընկերությունը կարող է ավելի շատ բան թույլ տալ, ապա նրանք կընտրեն նրանց: Սա հատկապես խեղդում է մասնավոր, սկսնակ բիզնեսներին:

Ինտերնետ մատակարարները կարող են խրախուսել որոշակի ծառայությունների օգտագործումը՝ օգտագործելով մասնավոր ցանցեր՝ տարբերակելու համար, թե որ տվյալները են հաշվարկվում թողունակության սահմանափակումների համեմատ: Օրինակ, Comcast-ը պայմանագիր է կնքել Microsoft-ի հետ, որը թույլ է տվել օգտատերերին հեռուստատեսություն հեռարձակել Xfinity հավելվածի միջոցով իրենց Xbox 360-ների վրա՝ առանց ազդելու իրենց թողունակության սահմանաչափի վրա: Այնուամենայնիվ, այլ հեռուստատեսային հոսքային հավելվածների օգտագործումը, ինչպիսիք են Netflix-ը, HBO Go-ն և Hulu-ն, հաշվարկվել է սահմանաչափի մեջ: Comcast-ը հերքել է, որ սա խախտում է ցանցային չեզոքության սկզբունքները, քանի որ «այն իր Xfinity for Xbox ծառայությունը գործարկում է իր սեփական, մասնավոր ինտերնետային արձանագրության ցանցում»։ 2009 թվականին, երբ AT&T-ն իր 3G ցանցային ծառայությանը միացնում էր iPhone 3G-ն, ընկերությունը սահմանափակումներ է դրել այն բանի վրա, թե iPhone-ի որ հավելվածները կարող են գործարկվել իր ցանցում։

Ըստ ցանցային չեզոքության կողմնակիցների, ինտերնետ մատակարարների կողմից նախընտրելի բովանդակության արտադրողների կողմից այս կապիտալիզացիան, ի վերջո, կհանգեցնի մասնատման, որտեղ որոշ ինտերնետ մատակարարներ կունենան որոշակի բովանդակություն, որը պարտադիր չէ, որ առկա լինի այլ ինտերնետ մատակարարների կողմից առաջարկվող ցանցերում: Մասնատման վտանգը, ինչպես դիտարկում են ցանցային չեզոքության կողմնակիցները, այն գաղափարն է, որ կարող են լինել բազմաթիվ ինտերնետներ, որտեղ որոշ ինտերնետ մատակարարներ առաջարկում են բացառիկ ինտերնետային հավելվածներ կամ ծառայություններ կամ դժվարացնում են ինտերնետային բովանդակության մուտք գործելը, որը կարող է ավելի հեշտությամբ դիտվել այլ ինտերնետային ծառայություններ մատուցողների միջոցով: Մասնատված ծառայության օրինակ կլինի հեռուստատեսությունը, որտեղ որոշ մալուխային մատակարարներ առաջարկում են բացառիկ մեդիա որոշակի բովանդակության մատակարարներից։

Այնուամենայնիվ, տեսականորեն, ինտերնետ մատակարարներին որոշակի բովանդակության և մասնավոր ցանցերի նախապատվությունը տալու թույլտվությունը ընդհանուր առմամբ կբարելավի ինտերնետային ծառայությունները, քանի որ նրանք կկարողանան ճանաչել ավելի ժամանակային զգայուն տեղեկատվության փաթեթները և առաջնահերթություն տալ դրանց՝ համեմատած այն փաթեթների հետ, որոնք այդքան զգայուն չեն լատենտության նկատմամբ: Ինչպես բացատրում են Ռոբին Լին և Թիմ Վուն, խնդիրն այն է, որ աշխարհում բառացիորեն չափազանց շատ ինտերնետ մատակարարներ և ինտերնետային բովանդակության մատակարարներ կան, որպեսզի համաձայնության գան այդ առաջնահերթության ստանդարտացման վերաբերյալ: Առաջարկվող լուծումը կլինի բոլոր առցանց բովանդակությանը ազատորեն մուտք գործելու և փոխանցելու թույլտվությունը՝ միաժամանակ առաջարկելով արագ գոտի նախընտրելի ծառայության համար, որը խտրականություն չի դրսևորում բովանդակության մատակարարի նկատմամբ։

Հասակակիցների խտրականություն

Կա անհամաձայնություն այն մասին, թե արդյոք պիրինգը ցանցային չեզոքության հարց է։ 2014 թվականի առաջին եռամսյակում Netflix հոսքային հեռարձակման կայքը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Comcast ինտերնետ մատակարարի հետ՝ Netflix-ի հաճախորդներին մատուցվող ծառայության որակը բարելավելու համար՝ կնքելով պիրինգային համաձայնագիր, որի համաձայն Netflix-ը տվյալները ուղղակիորեն մատակարարում էր Comcast համացանցին։ Այս պայմանավորվածությունը կնքվել է Comcast-ի միջոցով 2013 թվականի ընթացքում կապի արագության դանդաղման ֆոնին, երբ միջին արագությունը նախորդ տարվա համեմատ նվազել էր ավելի քան 25%-ով՝ հասնելով բոլոր ժամանակների ամենացածր մակարդակին։ 2014 թվականի հունվարին գործարքի կնքումից հետո Netflix-ի արագության ինդեքսը գրանցել էր 66% աճ։ Netflix-ը նմանատիպ գործարք է կնքել Verizon-ի հետ 2014 թվականին, այն բանից հետո, երբ Verizon DSL հաճախորդների կապի արագությունը տարվա սկզբին ընկել էր մինչև 1 Մբիթ/վրկ-ից պակաս։ Netflix-ը դեմ է արտահայտվել այս գործարքին՝ վիճահարույց հայտարարությամբ դիմելով Netflix հաճախորդից օգտվող Verizon-ի բոլոր հաճախորդներին, որոնք ունեին ցածր կապի արագություն։ Սա ներքին բանավեճ է առաջացրել երկու ընկերությունների միջև, որը հանգեցրել է Verizon-ի կողմից 2014 թվականի հունիսի 5-ին դադարեցման հրամանի ստացմանը, որը ստիպել է Netflix-ին դադարեցնել այս հաղորդագրության ցուցադրումը։

Արագ բեռնվող կայքերի նախապատվությունը

Համացանցի չեզոքության կողմնակիցները նաև նշել են, որ կարգավորումները անհրաժեշտ են, քանի որ հետազոտությունները ցույց են տալիս դանդաղ բեռնվող բովանդակության մատակարարների նկատմամբ ցածր հանդուրժողականություն: Forrester Research-ի կողմից 2009 թվականին անցկացված հետազոտության համաձայն՝ առցանց գնորդները ակնկալում էին, որ իրենց այցելած վեբ էջերը բովանդակությունը անմիջապես կբեռնեն։ Երբ էջը չի բեռնվել սպասվող արագությամբ, նրանցից շատերը պարզապես դադարեցրել են իրենց այցելությունը: Մի ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ նույնիսկ մեկ վայրկյան ուշացումը կարող է հանգեցնել «էջի դիտումների 11%-ով նվազման, հաճախորդների գոհունակության 16%-ով նվազման և փոխակերպումների 7%-ով կորստի»։ Այս ուշացումը կարող է լուրջ խնդիր առաջացնել նոր տեխնոլոգիաներ ստեղծած փոքր նորարարների համար։ Եթե կայքը լռելյայնորեն դանդաղ է, լայն հանրությունը կկորցնի հետաքրքրությունը և կընտրի ավելի արագ աշխատող կայք։ Սա օգնել է խոշոր կորպորացիաներին պահպանել գերիշխանությունը, քանի որ նրանք ունեն միջոցներ՝ ֆինանսավորելու ավելի արագ ինտերնետի արագություն։ Մյուս կողմից, նույն ֆինանսական միջոցներ չունեցող փոքր մրցակիցների համար ավելի դժվար է հաջողության հասնել առցանց աշխարհում։

Իրավական ասպեկտներ

Ցանցային չեզոքության սկզբունքների իրավական ասպեկտները իրականացվում են տարբեր ձևերով՝ սկսած ինտերնետային ծառայությունների հակամրցակցային արգելափակումն ու սահմանափակումն արգելող դրույթներից մինչև իրավական ասպեկտներ, որը թույլ չի տալիս ընկերություններին սուբսիդավորել ինտերնետի օգտագործումը որոշակի կայքերում։ Հակառակ տարածված հռետորաբանության և ընթացիկ ակադեմիական բանավեճին ներգրավված տարբեր անհատների հայտարարությունների, հետազոտությունները ցույց են տվել, որ մեկ քաղաքականության գործիքը (օրինակ՝ արգելքներից զերծ քաղաքականությունը կամ ծառայությունների որակի աստիճանավորման քաղաքականությունը) չի կարող հասնել քննարկման կենտրոնական դերում գտնվող քաղաքական և տնտեսական արժեքավոր նպատակների շրջանակին։ Ինչպես Բաուերն ու Օբարն են առաջարկում, «բազմաթիվ նպատակների պաշտպանությունը պահանջում է գործիքների համադրություն, որը, հավանաբար, կներառի կառավարական և ոչ կառավարական միջոցառումներ: Ավելին, իրավունքների և նպատակների խթանումը, ինչպիսիք են խոսքի ազատությունը, քաղաքական մասնակցությունը, ներդրումները և նորարարությունը, պահանջում են լրացուցիչ քաղաքականություններ»։

Ըստ երկրի

Ցանցային չեզոքությունը կարգավորվում է ազգային կամ տարածաշրջանային մակարդակով, չնայած աշխարհի ուշադրության կենտրոնում է եղել Միացյալ Նահանգներում ցանցային չեզոքության շուրջ հակամարտությունը։ ԱՄՆ-ում ցանցային չեզոքությունը խնդիր է եղել 1990-ականների սկզբից, քանի որ նրանք առցանց ծառայություններ մատուցող աշխարհի առաջատար երկրներից մեկն էին։ Այնուամենայնիվ, նրանք բախվում են նույն խնդիրներին, ինչ մնացած երկրները։

2019 թվականին ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատն ընդունել է«Ինտերնետի փրկության մասին» օրենքը՝ «լայնաշերտ ինտերնետ օգտագործողներին առցանց բովանդակությանը հավասար հասանելիություն ապահովելու» համար, բայց ոչ ԱՄՆ Սենատի կողմից։ Ինտերնետային ծառայությունների մատակարարների համար ավելի շատ կարգավորումներ ստեղծելով՝ համապատասխան լուծում գտնելը լուրջ առաջընթացի աշխատանք է եղել։ Ինտերնետային չեզոքության կանոնները ԱՄՆ-ում չեղյալ են հայտարարվել 2017 թվականին Թրամփի վարչակազմի օրոք, և հետագա վերաքննիչ բողոքները հաստատել են որոշումը, մինչև 2024 թվականին FCC-ն քվեարկել է դրանք վերականգնելու օգտին։ Սակայն 2025 թվականի հունվարի 2-ին «ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը հինգշաբթի օրը որոշել է, որ Դաշնային հաղորդակցությունների հանձնաժողովը իրավական լիազորություններ չունի վերականգնելու ցանցային չեզոքության կարևորագույն կանոնները»։

Այն երկրների կառավարությունները, որոնք մեկնաբանել են ցանցային չեզոքությունը, սովորաբար աջակցում են այդ հայեցակարգին։

Միացյալ Նահանգներ

Միացյալ Նահանգներում ցանցային չեզոքությունը 1990-ական թվականներից ի վեր համացանցի օգտատերերի և ծառայություն մատուցողների միջև հակամարտության թեմա է եղել: Ցանցային չեզոքության շուրջ հակամարտության մեծ մասը ծագել է նրանից, թե ինչպես են ինտերնետային ծառայությունները դասակարգվել Դաշնային հաղորդակցությունների հանձնաժողովի (FCC) կողմից 1934 թվականի Հաղորդակցության մասին օրենքի իրավասության ներքո: FCC-ն ունեցել է զգալի իրավասություն կարգավորելու ինտերնետային մատակարարներին, եթե ինտերնետային ծառայությունները դիտարկվեն որպես II վերնագրի «ընդհանուր կրիչի ծառայություն», հակառակ դեպքում ինտերնետային մատակարարները հիմնականում չեն սահմանափակվի FCC-ի կողմից, եթե ինտերնետային ծառայությունները ընկնեն I վերնագրի «տեղեկատվական ծառայություններ» ներքո: 2009 թվականին Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսն ընդունել է 2009 թվականի Ամերիկյան վերականգնման և վերաներդրման մասին օրենքը, որը 2.88 միլիարդ դոլարի խթան է տրամադրել լայնաշերտ ծառայությունները Միացյալ Նահանգների որոշակի տարածքներում ընդլայնելու համար: Այն նախատեսված էր ինտերնետն ավելի մատչելի դարձնելու թերսպասարկվող տարածքների համար, և ցանցային չեզոքության և բաց մուտքի ասպեկտները ներառվել են դրամաշնորհի մեջ: Այնուամենայնիվ, օրինագիծը երբեք որևէ նշանակալի նախադեպ չի ստեղծել ցանցային չեզոքության համար կամ ազդեցություն չի ունեցել ցանցային չեզոքության վերաբերյալ ապագա օրենսդրության վրա։ Մինչև 2017 թվականը, FCC-ն ընդհանուր առմամբ կողմ էր ցանցային չեզոքությանը, ինտերնետ մատակարարներին վերաբերվելով Title II ընդհանուր կրիչի ներքո։ Դոնալդ Թրամփի նախագահության սկիզբը 2017 թվականին և ցանցային չեզոքության հակառակորդ Աջիտ Պայի նշանակմամբ, FCC-ն չեղյալ է հայտարարել ցանցային չեզոքության վերաբերյալ նախորդ բազմաթիվ որոշումներ և ինտերնետային ծառայությունները վերադասակարգել է որպես Title I տեղեկատվական ծառայություններ։ ԱՄՆ Դաշնային հեռարձակողների դաշնային հանձնաժողովի (FCC) որոշումները մի շարք շարունակական իրավական մարտահրավերների առարկա են դարձել ինչպես ցանցային չեզոքությունը սատարողների, այնպես էլ ինտերնետ մատակարարների կողմից, որոնք վիճարկում են այն: Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսը փորձել է ընդունել ցանցային չեզոքությունը սատարող օրենսդրություն, սակայն չի կարողացել բավարար աջակցություն ստանալ: 2018 թվականին ԱՄՆ Սենատը հաստատել է մի օրինագիծ, որին միացել են հանրապետականներ Լիզա Մուրկովսկին, Ջոն Քենեդին և Սյուզան Քոլինզը, սակայն Ներկայացուցիչների պալատի մեծամասնությունը մերժել է օրինագծի լսումները։ Առանձին նահանգներ փորձել են օրենսդրություն ընդունել՝ ցանցային չեզոքությունը իրենց նահանգի ներսում պահանջ դարձնելու համար՝ չեղյալ համարելով FCC-ի որոշումը: Կալիֆոռնիան հաջողությամբ ընդունել է իր սեփական ցանցային չեզոքության մասին օրենքը, որը ԱՄՆ Արդարադատության նախարարությունը վիճարկել է իրավական հիմքերով։ 2021 թվականի փետրվարի 8-ին ԱՄՆ Արդարադատության նախարարությունը հետ է վերցրել Կալիֆոռնիայի տվյալների պաշտպանության մասին օրենքի դեմ իր բողոքը: Դաշնային հաղորդակցության հանձնաժողովի նախագահի պաշտոնակատար Ջեսիկա Ռոզենվորսելը իր աջակցությունն է հայտնել բաց ինտերնետին և ցանցային չեզոքության վերականգնմանը։ Վերմոնտը, Կոլորադոն և Վաշինգտոնը, ի թիվս այլ նահանգների, նույնպես ընդունել են ցանցային չեզոքություն։

2023 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ԱՄՆ Դաշնային հարաբերությունների հանձնաժողովը (FCC) 3-2 քվեարկությամբ հաստատել է առաջարկվող կանոնակարգման մասին ծանուցումը (NPRM), որը մեկնաբանություններ է պահանջել ցանցային չեզոքության կանոնների վերականգնման և ինտերնետային ծառայություններ մատուցողների կարգավորման ծրագրի վերաբերյալ։ 2024 թվականի ապրիլի 25-ին Դաշնային հարաբերությունների դաշնային հանձնաժողովը (FCC) 3-2 ձայների հարաբերակցությամբ քվեարկել է Միացյալ Նահանգներում ցանցային չեզոքությունը վերականգնելու օգտին՝ ինտերնետը վերադասակարգելով II վերնագրի ներքո։ Այնուամենայնիվ, ինտերնետ մատակարարների կողմից անմիջապես ներկայացված իրավական բողոքների արդյունքում վերաքննիչ դատարանը որոշում է կայացրել, որով ցանցային չեզոքության կանոնները մնում են ուժի մեջ մինչև դատարանի վերջնական որոշում կայացնելը՝ միաժամանակ կարծիք հայտնելով, որ ինտերնետ մատակարարները, հավանաբար, կհաղթեն FCC-ին գործի էության հիման վրա։

2025 թվականի հունվարի 2-ին ԱՄՆ Վեցերորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանը չեղյալ է հայտարարել ցանցային չեզոքության կանոնները, որոնք արգելում էին լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարներին ընտրողաբար միջամտել ինտերնետի արագությանը՝ կախված մուտք գործած ռեսուրսից, MCP No. 185 գործով։

ԱՄՆ Վեցերորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանի երեք դատավորներից բաղկացած հանձնախումբը որոշել է, որ դաշնային օրենքը ցույց է տալիս, որ լայնաշերտ ինտերնետը պետք է դասակարգվի որպես «տեղեկատվական ծառայություն», այլ ոչ թե որպես ավելի խիստ կարգավորվող «հեռահաղորդակցական ծառայություն», ինչպես նշել է FCC-ն 2024 թվականի ապրիլին կանոնները ընդունելիս։ Դատարանը նշել է, որ FCC-ն լիազորություններ չուներ իր կանոնները լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարներին պարտադրելու համար։

Ըստ Bloomberg News-ի, Վեցերորդ շրջանային դատարանի որոշումը «ամենաբարձր մակարդակի օրինակներից մեկն է» մինչ օրս, երբ վերաքննիչ դատարանը կիրառել է ընդլայնված լիազորություններ Loper Bright Enters. ընդդեմ Raimondo-ի գործից հետո, որը չեղյալ է հայտարարել մի վարդապետություն, որը աջակցում էր գործակալությունների կողմից երկիմաստ օրենքների մեկնաբանություններին: Դատարանը նաև մերժել է FCC-ի նմանատիպ դասակարգումը բջջային լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարների համար։

Կանադա

Կանադայում ցանցային չեզոքությունը քննարկվող հարց էր, բայց ոչ այն չափով, ինչպես Միացյալ Նահանգներում։ Կանադայում ինտերնետ մատակարարները, որպես կանոն, ինտերնետային ծառայություններ են մատուցում չեզոք ձևով: Այլ նշանակալի միջադեպերից են Bell Canada-ի կողմից որոշակի արձանագրությունների սահմանափակումը և Telus-ի կողմից գործադուլ անող արհմիության անդամներին աջակցող կայքի գրաքննությունը։ Bell Canada-ի դեպքում ցանցային չեզոքության վերաբերյալ բանավեճն ավելի տարածված թեմա է դարձել, երբ պարզվել է, որ նրանք խեղդում էին երթևեկությունը՝ սահմանափակելով մարդկանց հասանելիությունը՝ դիտելու Կանադայի հաջորդ մեծ վարչապետին, ինչը, ի վերջո, հանգեցրել է նրան, որ Կանադայի ինտերնետ մատակարարների ասոցիացիան (CAIP) պահանջել է Կանադայի ռադիո-հեռուստատեսության և հեռահաղորդակցության հանձնաժողովից (CRTC) միջոցներ ձեռնարկել երրորդ կողմի երթևեկության խեղդումը կանխելու համար։ 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին CRTC-ն որոշում է կայացրել ինտերնետային երթևեկության կառավարման վերաբերյալ, որը կողմ էր OpenMedia.ca-ի և Open Internet Coalition-ի նման շահագրգիռ խմբերի կողմից առաջարկված ուղեցույցների ընդունմանը: Այնուամենայնիվ, սահմանված ուղեցույցները պահանջել են, որ քաղաքացիները պաշտոնական բողոքներ ներկայացնեն՝ ապացուցելով, որ իրենց ինտերնետային երթևեկությունը սահմանափակվում է, և, որպես արդյունք, որոշ ինտերնետ մատակարարներ դեռևս շարունակում են սահմանափակել իրենց օգտատերերի ինտերնետային երթևեկությունը։

Հնդկաստան

2018 թվականին Հնդկաստանի կառավարությունը միաձայն հաստատել է ցանցային չեզոքությանը նպաստող նոր կանոնակարգեր։ Կանոնակարգերը համարվել են «աշխարհի ամենաուժեղ» ցանցային չեզոքության կանոնները, որոնք երաշխավորել են անվճար և բաց ինտերնետ գրեթե կես միլիարդ մարդու համար, և ակնկալել է, որ դրանք կնպաստեն ստարտափների և նորարարության մշակույթին: Կանոններից բացառություն են կազմել միայն նոր և զարգացող ծառայությունները, ինչպիսիք են ինքնավար վարորդությունը և հեռաբժշկությունը, որոնք կարող են պահանջել առաջնահերթ ինտերնետային գծեր և սովորականից ավելի արագություն։

Չինաստան

Չինաստանում ցանցային չեզոքությունը չի պարտադրվել, և ինտերնետ մատակարարները կարևոր դեր են խաղացել ինտերնետում երկրի ներսում հասանելի բովանդակության կարգավորման գործում: Կան մի քանի ինտերնետ մատակարարներ, որոնք զտել և արգելափակել են բովանդակությունը ազգային մակարդակով՝ թույլ չտալով տեղական ինտերնետ օգտագործողներին մուտք գործել որոշակի կայքեր կամ ծառայություններ, կամ օտարերկրյա ինտերնետ օգտագործողներին մուտք գործել տեղական վեբ բովանդակությանը: Այս զտման տեխնոլոգիան կոչվել է Մեծ Firewall կամ GFW։

Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչության կողմից հրապարակված հոդվածում նրանք դիտարկել են Չինաստանում ցանցային չեզոքության քաղաքական միջավայրը։ Չինական ինտերնետ մատակարարները դարձել են երկրի համար տեղեկատվությունը վերահսկելու և սահմանափակելու միջոց՝ ինտերնետ օգտագործողներին չեզոք ինտերնետային բովանդակություն տրամադրելու փոխարեն։

Ֆիլիպիններ

Ֆիլիպիններում ցանցային չեզոքությունը չի պարտադրվել: Globe Telecom-ի և Smart Communications-ի նման բջջային ինտերնետ մատակարարները սովորաբար առաջարկել են տվյալների փաթեթների ակցիաներ, որոնք կապված են որոշակի հավելվածների, խաղերի կամ կայքերի հետ, ինչպիսիք են Facebook-ը, Instagram-ը և TikTok-ը։

2010-ականների կեսերին Ֆիլիպինների հեռահաղորդակցական ընկերությունները քննադատության են ենթարկվել Արդարադատության նախարարության կողմից՝ անսահմանափակ տվյալների փաթեթների բաժանորդների թողունակությունը սահմանափակելու համար, եթե բաժանորդները գերազանցում էին հեռահաղորդակցական ընկերությունների կողմից իրենց «անսահմանափակ» փաթեթների վրա ենթադրաբար «արդար օգտագործման քաղաքականության» շրջանակներում սահմանված կամայական տվյալների սահմանաչափերը։ Որոշակի մեծահասակների համար նախատեսված կայքեր, ինչպիսիք են Pornhub-ը, Redtube-ը և XTube-ը, նույնպես արգելափակվել են Ֆիլիպինների որոշ ինտերնետ մատակարարների կողմից՝ Ֆիլիպինների ազգային ոստիկանության՝ Ազգային հեռահաղորդակցության հանձնաժողովին ուղղված խնդրանքով, նույնիսկ առանց Ֆիլիպինների Գերագույն դատարանի կողմից պահանջվող անհրաժեշտ դատական ​​որոշումների։

Աջակցություն

Ցանցային չեզոքության կարգավորումների կողմնակիցների թվում են սպառողների պաշտպանները, մարդու իրավունքների կազմակերպությունները, ինչպիսիք են Article 19-ը, առցանց ընկերություններ և որոշ տեխնոլոգիական ընկերություններ։ Ցանցային չեզոքությունը, որպես կանոն, աջակցվում է քաղաքական ձախակողմյանների կողմից։

Ինտերնետային հավելվածների շատ խոշոր ընկերություններ չեզոքության կողմնակիցներ են, ինչպիսիք են eBay-ը,Ամազոն-ը, Նեթֆլիքս-ը, Reddit-ը, Մայքրոսոֆթ-ը, Twitter-ը, Etsy-ին, IAC Inc-ը, Yahoo!-ն, Vonage-ն, և Cogent Communications-ը։ 2014 թվականի սեպտեմբերին տեղի է ունեցել «Ինտերնետի դանդաղեցման օր» անունով հայտնի առցանց բողոքի ակցիան՝ ինտերնետային տրաֆիկի հավասար վերաբերմունքի համար: Նշանավոր մասնակիցների թվում էին Netflix-ը և Reddit-ը։

Սպառողական հաշվետվությունները, բաց հասարակության հիմնադրամները մի շարք քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող կազմակերպությունների հետ մեկտեղ, ինչպիսիք են ACLU-ն, Electronic Frontier Foundation-ը, Free Press-ը, SaveTheInternet-ը և Fight for the Future-ը, աջակցում են ցանցային չեզոքությանը։

Համացանցի չեզոքության կողմնակիցների թվում են Համաշխարհային սարդոստայնի գյուտարար Թիմ Բերներս-Լին, Վինտոն Սերֆը, Լոուրենս Լեսիգը, Ռոբերտ Վ. ՄաքՉեսնին,Սթիվ Վոզնյակը, Սյուզան Պ. Քրոուֆորդը, Մարվին Ամորին, Բեն Սքոթը, Դեյվիդ Ռիդը,և ԱՄՆ նախկին նախագահ Բարաք Օբաման։ 2014 թվականի նոյեմբերի 10-ին Օբաման առաջարկել է, որ FCC-ն վերադասակարգի լայնաշերտ ինտերնետ ծառայությունը որպես հեռահաղորդակցության ծառայություն՝ ցանցային չեզոքությունը պահպանելու համար։ 2015 թվականի հունվարի 31-ին AP News-ը հաղորդել է, որ FCC-ն կներկայացնի 1934 թվականի Հաղորդակցության մասին օրենքի II վերնագրի (ընդհանուր փոխադրող) և 1996 թվականի Հեռահաղորդակցության մասին օրենքի 706-րդ բաժնի կիրառման գաղափարը («որոշ վերապահումներով») ինտերնետում քվեարկության ժամանակ, որը սպասվում է 2015 թվականի փետրվարի 26-ին։

Տվյալների վերահսկողություն

Միացյալ Նահանգներում ցանցային չեզոքության կողմնակիցները ցանկանում են մալուխային ընկերություններին նշանակել որպես ընդհանուր օպերատորներ, ինչը կպահանջի, որ նրանք ինտերնետ մատակարարներին թույլ տան ազատ մուտք գործել մալուխային գծեր՝ նույն մոդելով, որն օգտագործվում է dial-up ինտերնետի համար: Նրանք ցանկանում են ապահովել, որ մալուխային ընկերությունները չկարողանան զտել, ընդհատել կամ զտել ինտերնետային բովանդակությունը առանց դատարանի որոշման։ Համատեղ օպերատորի կարգավիճակը Դաշնային կապի դաշնային հանձնաժողովին (FCC) կտա ցանցային չեզոքության կանոններ կիրառելու լիազորություններ։ SaveTheInternet.com-ը մեղադրում է մալուխային և հեռահաղորդակցության ընկերություններին վերահսկողի դեր ստանձնելու ցանկության մեջ՝ վերահսկելով, թե որ կայքերն են արագ բեռնվում, դանդաղ բեռնվում կամ ընդհանրապես չեն բեռնվում: SaveTheInternet.com-ի տվյալներով՝ այս ընկերությունները ցանկանում են վճար գանձել բովանդակության մատակարարներից, որոնք պահանջում են երաշխավորված արագ տվյալների մատակարարում՝ իրենց սեփական որոնողական համակարգերի, ինտերնետային հեռախոսային ծառայությունների և տեսանյութերի հոսքային ծառայությունների համար առավելություններ ստեղծելու համար, ինչպես նաև դանդաղեցնելով կամ արգելափակելով մրցակիցների կայքերի հասանելիությունը։ Ինտերնետային արձանագրության համահեղինակ և Google-ի ներկայիս փոխնախագահ Վինտոն Սերֆը պնդում է, որ ինտերնետը նախագծվել է առանց որևէ մարմնի, որը վերահսկի նոր բովանդակությանը կամ նոր ծառայություններին մուտքը։ Նա եզրակացրել է, որ ինտերնետի նման հաջողության համար պատասխանատու սկզբունքները հիմնարար կերպով կխաթարվեին, եթե լայնաշերտ ինտերնետ օպերատորներին տրվեր հնարավորություն ազդելու այն մասին, թե ինչ են մարդիկ տեսնում և անում առցանց։ Սերֆը նաև գրել է ցանցային չեզոքության նման խնդիրներին դիտարկելու կարևորության մասին՝ ինտերնետի շերտավորված համակարգի և այն կառավարող բազմակողմանի մոդելի համադրության միջոցով։ Նա ցույց է տվել, թե ինչպես կարող են առաջանալ մարտահրավերներ, որոնք կարող են ազդել ցանցային չեզոքության վրա որոշակի ենթակառուցվածքային դեպքերում, օրինակ՝ երբ ինտերնետ մատակարարները բացառիկ համաձայնագրեր են կնքում խոշոր շենքերի սեփականատերերի հետ, ինչի հետևանքով բնակիչները զրկվում են լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարի ընտրության հնարավորությունից։

Թվային իրավունքներ և ազատություններ

Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները պնդում են, որ չեզոք ցանցը կխթանի խոսքի ազատությունը և կհանգեցնի ինտերնետում ժողովրդավարական մասնակցության հետագա զարգացմանը: Մինեսոտայից նախկին սենատոր Ալ Ֆրանկենը վախենում է, որ առանց նոր կարգավորումների խոշոր ինտերնետային ծառայություններ մատուցողները կօգտագործեն իրենց իշխանության դիրքը՝ մարդկանց իրավունքները խաթարելու համար: Նա ցանցային չեզոքությունն անվանել է «մեր ժամանակների առաջին փոփոխության խնդիրը»։ Վերջին երկու տասնամյակները շարունակական պայքար են եղել՝ ապահովելու համար, որ բոլոր մարդիկ և կայքերը հավասարապես հասանելիություն ունենան անսահմանափակ հարթակին՝ անկախ վճարելու նրանց կարողությունից։ Համացանցի չեզոքության կողմնակիցները ցանկանում են կանխել խոսքի համար վճարելու անհրաժեշտությունը և լրատվամիջոցների իշխանության հետագա կենտրոնացումը։ Լոուրենս Լեսսիգը և Ռոբերտ Վ. ՄաքՉեսնին պնդում են, որ ցանցային չեզոքությունը ապահովում է, որ ինտերնետը մնա ազատ և բաց տեխնոլոգիա՝ խթանելով ժողովրդավարական հաղորդակցությունը: Լեսսիգն ու ՄաքՉեսնին շարունակում են պնդել, որ ինտերնետի մոնոպոլիզացիան կխեղդի անկախ լրատվական աղբյուրների բազմազանությունը և նորարարական վեբ բովանդակության ստեղծումը։

Դանդաղ բեռնվող կայքերի նկատմամբ օգտատերերի անհանդուրժողականությունը

Ավելի արագ ինտերնետ կապ ունեցող օգտատերերը (օրինակ՝ մանրաթելային) դանդաղ բեռնվող տեսանյութը դադարեցնում են դիտել ավելի արագ տեմպերով, քան ավելի դանդաղ ինտերնետ կապ ունեցող օգտատերերը (օրինակ՝ մալուխային կամ բջջային)։

Համացանցի չեզոքության կողմնակիցները հղում են կատարում մարդկային հոգեբանական հարմարվողականության գործընթացին, որտեղ երբ մարդիկ սովորում են ավելի լավ բանի, նրանք երբեք չեն ցանկանա վերադառնալ ավելի վատ բանի: Ինտերնետի համատեքստում կողմնակիցները պնդում են, որ ինտերնետի «արագ գոտուն» սովորող օգտատերը դանդաղ գոտին անտանելի կհամարի համեմատ, ինչը մեծապես կխանգարի ցանկացած մատակարարի, որը չի կարողանում վճարել արագ գոտու համար: Տեսանյութերի մատակարարներ՝ Netflix և Vimeo իրենց մեկնաբանություններում FCC-ին՝ ցանցային չեզոքության օգտին, օգտագործում են հետազոտությունը։ Ս.Ս. Կրիշնանի և Ռամեշ Սիտարամանի տրամադրում է առցանց տեսանյութերի օգտատերերի շրջանում արագությանը հարմարվելու առաջին քանակական ապացույցը: Նրանց հետազոտությունն ուսումնասիրել է միլիոնավոր ինտերնետային տեսանյութերի օգտատերերի համբերության մակարդակը, ովքեր սպասում էին դանդաղ բեռնվող տեսանյութի նվագարկմանը: Ավելի արագ ինտերնետ կապ ունեցող օգտատերերը, ինչպիսիք են՝ օպտիկամանրաթելային կապը, ցուցաբերել են ավելի քիչ համբերություն և ավելի շուտ դադարեցրել են իրենց տեսանյութերը, քան նմանատիպ օգտատերերը, որոնք ունեն ավելի դանդաղ ինտերնետ կապ: Արդյունքները ցույց են տալիս, թե ինչպես կարող են օգտատերերը սովորել ավելի արագ ինտերնետ կապին, ինչը հանգեցնում է ինտերնետի արագության ավելի բարձր սպասումների և ցանկացած ուշացման նկատմամբ ավելի ցածր հանդուրժողականության: Հեղինակ՝ Նիկոլաս Քարը և այլ սոցիալական մեկնաբաններ գրել են սովորության երևույթի մասին՝ նշելով, որ ինտերնետում տեղեկատվության ավելի արագ հոսքը կարող է մարդկանց պակաս համբերատար դարձնել։

Մրցակցություն և նորարարություն

Համացանցի չեզոքության կողմնակիցները պնդում են, որ մալուխային ընկերություններին որակը կամ պրեմիում մատակարարումը երաշխավորելու համար վճար պահանջելու իրավունքը թույլատրելը կստեղծի շահագործողական բիզնես մոդել, որը հիմնված կլինի ինտերնետ մատակարարների՝ որպես դարպասապահների դիրքի վրա։ Իրավապաշտպանները զգուշացնում են, որ կայքերից մուտքի համար վճար գանձելով՝ ցանցերի սեփականատերերը կարող են արգելափակել մրցակից կայքերն ու ծառայությունները, ինչպես նաև մերժել մուտքը նրանց, ովքեր չեն կարողանում վճարել։ Թիմ Վուի խոսքով՝ մալուխային ընկերությունները պլանավորում են թողունակություն պահել իրենց սեփական հեռուստատեսային ծառայությունների համար և վճար գանձել ընկերություններից առաջնահերթ ծառայության համար։ Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները պնդում են, որ ինտերնետային երթևեկության կամ աստիճանական ծառայության նկատմամբ արտոնյալ վերաբերմունքի թույլտվությունը նոր առցանց ընկերություններին կդնի անբարենպաստ դրության մեջ և կդանդաղեցնի առցանց ծառայությունների նորարարությունը։ Թիմ Վուն պնդում է, որ առանց ցանցային չեզոքության, ինտերնետը կվերափոխվի նորարարությամբ կառավարվող շուկայից դեպի գործարքների կնքմամբ կառավարվող շուկայի։ SaveTheInternet.com-ը պնդում է, որ ցանցային չեզոքությունը բոլորին հավասար պայմաններ է ստեղծում, ինչը նպաստում է նորարարության խթանմանը: Նրանք պնդում են, որ դա ինտերնետի միշտ գործող ձևի պահպանումն է, որտեղ կայքերի և ծառայությունների որակը որոշում էր դրանց հաջողությունը, թե ձախողումը, այլ ոչ թե ինտերնետ մատակարարների հետ գործը։ Լոուրենս Լեսիգը և Ռոբերտ Վ. ՄաքՉեսնին պնդում են, որ ցանցային չեզոքության վերացումը կհանգեցնի նրան, որ ինտերնետը կնմանվի մալուխային հեռուստատեսության աշխարհին, այնպես որ բովանդակությանը հասանելիությունը և տարածումը կկառավարվեն մի քանի խոշոր, գրեթե մենաշնորհային ընկերությունների կողմից, չնայած յուրաքանչյուր տարածաշրջանում կան բազմաթիվ ծառայություններ մատուցողներ: Այդ ընկերությունները կվերահսկեն, թե ինչ է դիտվում, ինչպես նաև որքան է դա արժենում: Ինտերնետի արագ և անվտանգ օգտագործումը այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են առողջապահությունը, ֆինանսները, մանրածախ առևտուրը և խաղամոլությունը, կարող է ենթարկվել այդ ընկերությունների կողմից գանձվող մեծ վճարների: Նրանք նաև բացատրում են, որ ինտերնետի պատմության մեջ մեծ նորարարների մեծամասնությունը սկսել է իրենց ավտոտնակներում փոքր կապիտալով՝ ոգեշնչված մեծ գաղափարներով: Սա հնարավոր էր, քանի որ ցանցային չեզոքության պաշտպանությունը ապահովում էր ցանցերի սեփականատերերի կողմից սահմանափակ վերահսկողություն, այս ոլորտում առավելագույն մրցակցություն և թույլ էր տալիս արտաքին նորարարներին մուտք գործել ցանց: Ինտերնետային բովանդակությանը երաշխավորվում էր ազատ և բարձր մրցակցային տարածք՝ ցանցային չեզոքության գոյության շնորհիվ։ Օրինակ՝ 2005 թվականին YouTube-ը փոքր ստարտափ ընկերություն էր։ Ինտերնետի արագընթաց գծերի բացակայության պատճառով YouTube-ը հնարավորություն ուներ աճել Google Video-ից ավել։ Թոմ Ուիլերը և սենատորներ Ռոնալդ Լի Ուայդենը (դեմոկրատ, Օրեգոն) և Ալ Ֆրանկենը (դեմոկրատ, Մինեսոտա) ասել են. «Ինտերնետ ծառայություն մատուցողները YouTube-ի տեսանյութերին վերաբերվում էին նույն կերպ, ինչպես Google-ին, և Google-ը չէր կարող վճարել ինտերնետ մատակարարներին՝ անարդար առավելություն ստանալու համար, օրինակ՝ սպառողների տներ մուտք գործելու արագընթաց գիծ», - գրել են նրանք։ «Պարզվեց, որ մարդիկ YouTube-ը շատ ավելի էին սիրում, քան ՝՝-ն, ուստի YouTube-ը ծաղկում ապրեց»։

Ինտերնետ մատակարարների միջև մրցակցության բացակայությունը նշվել է որպես ցանցային չեզոքությունը պաշտպանելու հիմնական պատճառ։ 2017 թվականին ԱՄՆ-ում ցանցային չեզոքության կորուստը մեծացրեց հանրային լայնաշերտ ինտերնետի նկատմամբ պահանջարկը։

Ինտերնետային ստանդարտների պահպանում

Համացանցի չեզոքության կողմնակիցները հովանավորել են օրենսդրական նախաձեռնություն, որը պնդում է, որ գործող ցանցային մատակարարներին թույլատրել անտեսել ինտերնետում տրանսպորտային և կիրառական շերտերի տարանջատումը, կնշանակի ինտերնետի հիմնարար ստանդարտների և միջազգային կոնսենսուսի հեղինակության անկում: Ավելին, օրենսդրությունը պնդում է, որ կիրառական տվյալների փոխադրման բիթաձևավորումը կխաթարի տրանսպորտային շերտի նախագծված ճկունությունը։

Ծայրից ծայր սկզբունք

Որոշ կողմնակիցներ ասում են, որ ցանցային չեզոքությունը անհրաժեշտ է ծայրից ծայր սկզբունքը պահպանելու համար: Լոուրենս Լեսսիգի և Ռոբերտ Վ. Մաքչեսնիի կարծիքով, ցանցային չեզոքությունը իրական համարելու համար ամբողջ բովանդակությունը պետք է նույն կերպ վարվի և տարածվի նույն արագությամբ: Նրանք ասում են, որ հենց այս պարզ, բայց հիանալի ծայրից ծայր ասպեկտն է թույլ տվել ինտերնետին գործել որպես տնտեսական և սոցիալական բարօրության հզոր ուժ։ Այս սկզբունքի համաձայն, չեզոք ցանցը վատ ցանց է, որը պարզապես փոխանցում է փաթեթներ՝ անկախ նրանից, թե ինչ ծրագրեր է դրանք աջակցում: Այս տեսակետը արտահայտել է Դեյվիդ Ս. Իզենբերգը իր «Հիմար համացանցի վերելքը» հոդվածում: Նա նշում է, որ ինտելեկտուալ համացանցի տեսլականը փոխարինվում է նոր ցանցային փիլիսոփայությամբ և ճարտարապետությամբ, որտեղ ցանցը նախագծված է միշտ օգտագործման համար, այլ ոչ թե ընդհատումների և սակավության համար: Ինտելեկտը ցանցում նախագծելու փոխարեն, այն կուղղվի վերջնական օգտագործողի սարքերին, և ցանցը նախագծված կլինի պարզապես բիթեր մատակարարելու համար՝ առանց բարդ ցանցային երթուղավորման կամ խելացի թվերի թարգմանության: Տվյալները կլինեն վերահսկողության տակ՝ համացանցին ասելով, թե որտեղ պետք է ուղարկվեն: Վերջնական օգտագործողի սարքերին այդ դեպքում կթույլատրվի ճկուն կերպով գործել, քանի որ բիթերը, ըստ էության, կլինեն անվճար, և չի լինի ենթադրություն, որ տվյալները ունեն մեկ տվյալների փոխանցման արագություն կամ տվյալների տեսակ։

Այս գաղափարին հակառակ, Սալցերի, Ռիդի և Քլարկի «Ծայրից ծայր փաստարկներ համակարգերի նախագծման մեջ» վերնագրով հետազոտական հոդվածը պնդում է, որ ցանցային հետախուզությունը վերջնական համակարգերը չի ազատում մուտքային տվյալները սխալների առկայության համար ստուգելու և ուղարկողին արագությունը սահմանափակելու, ինչպես նաև հետախուզական տվյալները համացանցի միջուկից ամբողջությամբ հեռացնելու պահանջից։

Քննադատություն

Ցանցային չեզոքության կարգավորումների հակառակորդների թվում են ինտերնետ մատակարարները, լայնաշերտ կապի և հեռահաղորդակցության ընկերությունները, համակարգչային սարքավորումների արտադրողները, տնտեսագետները և նշանավոր տեխնոլոգները։

Հիմնական սարքավորումների և հեռահաղորդակցության ընկերությունների շատերը հատկապես դեմ են լայնաշերտ կապի վերադասակարգմանը որպես ընդհանուր օպերատոր՝ համաձայն II վերնագրի։ Այս միջոցառման կորպորատիվ հակառակորդների թվում են Comcast-ը, AT&T-ն, Verizon-ը, IBM-ը, Intel-ը, Cisco-ն, Nokia-ն, Qualcomm-ը, Broadcom-ը, Juniper-ը, D-Link-ը, Wintel-ը, Alcatel-Lucent-ը, Corning-ը, Panasonic-ը, Ericsson-ը, Oracle-ը, Akamai-ն և ուրիշներ։ ԱՄՆ հեռահաղորդակցության և լայնաշերտ կապի ասոցիացիան, որը ներկայացնում է լայնաշերտ կապի փոքր և խոշոր մատակարարների բազմազան շրջանակ, նույնպես հակառակորդ է։ 2006 թվականին ցանցային չեզոքության դեմ արշավը ֆինանսավորվել է AT&T-ի կողմից, և անդամների թվում էին BellSouth-ը, Alcatel-ը, Cingular-ը և Citizens Against Government Waste-ը։

Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր տնտեսագետ Գերի Բեքերի «Համացանցի չեզոքություն և սպառողների բարեկեցություն» վերնագրով հոդվածում, որը հրապարակվել է «Մրցակցության իրավունքի և տնտեսագիտության հանդեսում, պնդվում է, որ ցանցային չեզոքության կողմնակիցների պնդումները «չեն ապահովում կարգավորման համոզիչ հիմնավորում», քանի որ լայնաշերտ հասանելիության մատակարարների միջև կա «նշանակալի և աճող մրցակցություն»։ Google-ի նախագահ Էրիկ Շմիդտը նշել է, որ չնայած Google-ը կարծում է, որ նմանատիպ տվյալների տեսակները չպետք է խտրականության ենթարկվեն, տարբեր տվյալների տեսակների միջև խտրականություն դրսևորելը նորմալ է։ Ըստ Journal-ի, երբ նախագահ Բարաք Օբաման 2014 թվականի վերջին հայտարարեց ցանցային չեզոքության ուժեղ կանոնների աջակցության մասին, Շմիդտը Սպիտակ տան բարձրաստիճան պաշտոնյային ասել է, որ նախագահը սխալ է թույլ տալիս: Google-ը մի ժամանակ մինչև 2010 թվականը խստորեն պաշտպանում էր ցանցային չեզոքության նման կանոններ, սակայն այդ կանոնների նկատմամբ նրանց աջակցությունը նվազել է. այնուամենայնիվ, ընկերությունը շարունակում է «հավատարիմ» մնալ ցանցային չեզոքությանը։

Ցանցային չեզոքության կանոններին դեմ արտահայտվող անձանց թվում են Բոբ Կանը, Մարկ Անդրեսեն, Սքոթ ՄաքՆիլը, Պիտեր Թիլը և Մաքս Լևչինը, Դեյվիդ Ֆարբերը,Դեյվիդ Քլարկը, Լուի Պուզեն,MIT Media Lab-ի համահիմնադիր Նիկոլաս Նեգրոպոնտեն,Ռաջիվ Սուրին, Ջեֆ Փուլվերը, Մարկ Քյուբան, Ռոբերտ Պեպպերը և FCC-ի նախկին նախագահ Աջիտ Պայը։

Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր տնտեսագետների թվում, որոնք դեմ են եղել ցանցային չեզոքության կանոններին, եղել են Փրինսթոնի տնտեսագետ Անգուս Դիթոնը, Չիկագոյի տնտեսագետ Ռիչարդ Թալերը, MIT-ի տնտեսագետ Բենգտ Հոլմստրյոմը և Չիկագոյի տնտեսագետ Գարի Բեքերը։ Մյուսների թվում են MIT-ի տնտեսագետներ Դեյվիդ Աութորը, Էմի Ֆինկելշտեյնը և Ռիչարդ Շմալենսին, Սթենֆորդի տնտեսագետներ Ռաջ Չետին, Դարել Դաֆին, Քերոլայն Հոքսբին և Քենեթ Ջադը, Հարվարդի տնտեսագետ Ալբերտո Ալեսինան, Բերկլիի տնտեսագետներ Ալան Աուերբախը և Էմանուել Սաեզը, ինչպես նաև Եյլի տնտեսագետներ Ուիլյամ Նորդհաուսը, Ջոզեֆ Ալտոնջին և Պինելոպի Գոլդբերգը։

Որոշ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության խմբեր, ինչպիսիք են Ազգային քաղաքային լիգան, Ջեսի Ջեքսոնի Rainbow/PUSH-ը և Միացյալ լատինաամերիկյան քաղաքացիների լիգան, նույնպես դեմ են արտահայտվել II վերնագրի ցանցային չեզոքության կարգավորումներին, մեջբերելով թերսպասարկվող տարածքներում ներդրումները խեղդող մտահոգությունները։

Վիքիպեդիան կառավարող Վիքիմեդիա հիմնադրամը 2014 թվականին The Washington Post-ին ասել էր, որ ինքը «բարդ հարաբերություններ» ունի ցանցային չեզոքության հետ։ Կազմակերպությունը համագործակցել է հեռահաղորդակցության ընկերությունների հետ՝ զարգացող երկրների բնակիչներին Վիքիպեդիային անվճար մուտք ապահովելու համար՝ «Վիքիպեդիա զրո» անվանումով ծրագրի շրջանակներում, առանց տեղեկատվությանը մուտք գործելու բջջային տվյալների անհրաժեշտության: Այս հայեցակարգը հայտնի է որպես զրոյական վարկանիշ: Wikimedia Foundation-ի պատասխանատու Գեյլ Կարեն Յանգն ասել է. «Մոտ ապագայում հեռահաղորդակցության ընկերությունների հետ համագործակցությունը կխաթարի այդ տարածքներում ցանցային չեզոքության գիծը: Սակայն այն կատարում է մեր ընդհանուր առաքելությունը, որը անվճար գիտելիքների տրամադրումն է»։

Ֆարբերը գրել և խոսել է ինտերնետային հիմնական արձանագրությունների շարունակական հետազոտությունների և զարգացման օգտին: Նա միացել է իր ակադեմիկոս գործընկերներ Մայքլ Կացի, Քրիստոֆեր Յուի և Ջերալդ Ֆոլհաբերի հոդվածին The Washington Post-ում, որը քննադատում էր ցանցային չեզոքությունը՝ նշելով, որ չնայած ինտերնետը վերանորոգման կարիք ունի, ներկայիս ինտերնետի լավագույն մասերը պաշտպանելուն ուղղված Կոնգրեսի գործողությունները կարող են խանգարել փոխարինող ստեղծելու ջանքերին։

Ներդրումների կրճատում

Համաձայն 60 խոշոր ինտերնետ մատակարարների, այդ թվում՝ IBM-ի, Intel-ի, Qualcomm-ի և Cisco-ի, FCC-ի հանձնակատարներին և Կոնգրեսի առանցքային առաջնորդներին ուղղված նամակին, ինտերնետի II վերնագրի կարգավորումը «նշանակում է, որ միլիարդավոր դոլարների լայնաշերտ ներդրումների փոխարեն, որոնք առաջ են մղում տնտեսության մյուս ոլորտները, այս ծախսերի ցանկացած կրճատում կխեղդի աճը ամբողջ տնտեսությունում: Սա դատարկ ենթադրություն կամ վախի տարածում չէ... II վերնագիրը կհանգեցնի լայնաշերտ կապի զարգացման դանդաղման, եթե ոչ կասեցման, քանի որ եթե դուք չգիտեք, որ կարող եք վերականգնվել ձեր ներդրումներից, ապա չեք կարողանա»: Ըստ Wall Street Journal-ի՝ Google-ի՝ FCC պաշտոնյաների հետ լոբբիստական ​​նիստերից մեկի ժամանակ ընկերությունը կոչ է արել գործակալությանը մշակել կանոններ, որոնք կխրախուսեն լայնաշերտ ինտերնետային ցանցերում ներդրումները, դիրքորոշում, որը արտացոլում է ցանցային չեզոքության ուժեղ կանոնների հակառակորդների, ինչպիսիք են AT&T-ն և Comcast-ը: Համացանցի չեզոքության հակառակորդները պնդում են, որ թողունակության առաջնահերթությունը սահմանելը անհրաժեշտ է ինտերնետում ապագա նորարարությունների համար: Հեռահաղորդակցության մատակարարները, ինչպիսիք են հեռախոսային և մալուխային ընկերությունները, ինչպես նաև ցանցային սարքավորումներ մատակարարող որոշ տեխնոլոգիական ընկերություններ, պնդում են, որ հեռահաղորդակցության մատակարարները պետք է ունենան արտոնյալ վերաբերմունք տրամադրելու հնարավորություն՝ աստիճանական ծառայությունների տեսքով, օրինակ՝ վճարել պատրաստ առցանց ընկերություններին տալով իրենց տվյալների փաթեթները այլ ինտերնետային տրաֆիկից ավելի արագ փոխանցելու հնարավորություն: Նման ծառայություններից ստացված լրացուցիչ եկամուտը կարող է օգտագործվել ավելի շատ սպառողների համար լայնաշերտ ինտերնետի հասանելիության բարձրացման համար վճարելու համար:

Հակառակորդները պնդում են, որ ցանցային չեզոքությունը կդժվարացնի ինտերնետ մատակարարների և այլ ցանցային օպերատորների համար լայնաշերտ ցանցերում իրենց ներդրումների հետգնումը: Ջոն Թորնը՝ լայնաշերտ ինտերնետի և հեռահաղորդակցության ընկերություն Verizon-ի ավագ փոխնախագահը և գլխավոր խորհրդականի տեղակալը, պնդում է, որ իրենք որևէ խթան չեն ունենա խոշոր ներդրումներ կատարելու առաջադեմ օպտիկամանրաթելային ցանցեր զարգացնելու համար, եթե նրանց արգելվի ավելի բարձր արտոնյալ մուտքի վճարներ գանձել այն ընկերություններից, որոնք ցանկանում են օգտվել նման ցանցերի ընդլայնված հնարավորություններից: Թորնը և այլ ինտերնետ մատակարարներ մեղադրել են Google-ին և Skype-ին անօրինական օգտագործման կամ անվճար օգտագործման մեջ՝ օգտագործելով գծերի և մալուխների ցանցը, որի կառուցման համար հեռախոսային ընկերությունը ծախսել է միլիարդավոր դոլարներ: Մարկ Անդրեսենը նշում է, որ «մաքուր ցանցային չեզոքության տեսակետը դժվար է պահպանել, եթե դուք նաև ցանկանում եք շարունակական ներդրումներ կատարել լայնաշերտ ցանցերում: Եթե դուք այժմ խոշոր հեռահաղորդակցական ընկերություն եք, տարեկան մոտ 20 միլիարդ դոլար եք ծախսում կապիտալ ծախսերի վրա, ապա դուք պետք է իմանաք, թե ինչպես եք ստանալու այդ ներդրումից եկամուտ: Եթե դուք ունեք այս մաքուր ցանցային չեզոքության կանոնները, որոնց համաձայն դուք երբեք չեք կարող որևէ բան գանձել Netflix-ի նման ընկերությունից, ապա դուք երբեք չեք ստանալու եկամուտ ցանցային շարունակական ներդրումներից, ինչը նշանակում է, որ դուք կդադարեք ներդրումներ կատարել ցանցում: Եվ ես չէի ցանկանա 10 կամ 20 տարի անց այստեղ նստած լինել նույն լայնաշերտ ինտերնետի արագություններով, որոնք մենք ստանում ենք այսօր»:

Համացանցի չեզոքության կարգավորումների կողմնակիցները պնդում են, որ ցանցային օպերատորները շարունակում են թերներդնել ենթակառուցվածքներում: Սակայն, ըստ Copenhagen Economics-ի, ԱՄՆ-ի ներդրումները հեռահաղորդակցության ենթակառուցվածքներում 50 տոկոսով ավելի բարձր են, քան Եվրամիությանը։ ՀՆԱ-ի նկատմամբ ԱՄՆ լայնաշերտ ինտերնետի ներդրումների մակարդակը փոքր-ինչ զիջում է միայն Մեծ Բրիտանիային և Հարավային Կորեային, բայց զգալիորեն գերազանցում է Ճապոնիային, Կանադային, Իտալիային, Գերմանիային և Ֆրանսիային: Լայնաշերտ կապի արագության վերաբերյալ Akamai-ն հայտնել է, որ ԱՄՆ-ն իր հիմնական առևտրային գործընկերների շարքում զիջում է միայն Հարավային Կորեային և Ճապոնիային, իսկ G7-ում՝ միայն Ճապոնիային՝ թե՛ միջին գագաթնակետային կապի արագությամբ, թե՛ բնակչության 10 Մբիթ/վրկ կամ ավելի բարձր կապի տոկոսով, սակայն զգալիորեն առաջ է իր մյուս հիմնական առևտրային գործընկերների մեծ մասից:

Սպիտակ տունը 2013 թվականի հունիսին հայտնել է, որ ԱՄՆ-ում կապի արագությունը «ամենաարագն է՝ համեմատած այլ երկրների հետ, որոնք ունեն կամ նմանատիպ բնակչություն, կամ նմանատիպ ցամաքային զանգված»: Akamai-ի 2014 թվականի երկրորդ եռամսյակի «Ինտերնետի վիճակը» զեկույցում ասվում էր, որ «ընդհանուր առմամբ 39 նահանգներում 4K պատրաստվածության մակարդակը նախորդ տարվա համեմատ կրկնապատկվել է»։ Այլ կերպ ասած, ինչպես հաղորդում է ZDNet-ը, այդ նահանգներում զգալիորեն աճել է 4K տեսանյութի համար անհրաժեշտ 15 Մբիթ/վրկ արագությունը: Առաջադեմ քաղաքականության ինստիտուտի և ՀՄՄ տվյալների համաձայն՝ Միացյալ Նահանգներն ունի ֆիքսված լայնաշերտ ինտերնետի ամենամատչելի մուտքի մակարդակի գները Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպությունում:

Ինդոնեզիայում ինտերնետային կապերի մեծ թիվը ենթակա է ինտերնետ մատակարարի և շենքի սեփականատիրոջ միջև բացառիկ գործարքների: Google, Inc.-ի ներկայացուցիչները պնդում են, որ այս դինամիկայի փոփոխությունը կարող է սպառողներին ապահովել շատ ավելի մեծ ընտրության հնարավորություններով և ավելի բարձր արագություններով: 2015 թվականի փետրվարին Politico-ում հրապարակված հոդվածում FCC-ի նախկին հանձնակատար Աջիտ Պայը և Դաշնային ընտրական հանձնաժողովի Լի Գոլդմանը նույնպես գրել են. «Համեմատեք Եվրոպան, որը վաղուց ունի կոմունալ ծառայությունների ոճի կարգավորումներ, Միացյալ Նահանգների հետ, որը ընդունել է մեղմ կարգավորման մոդել: Միացյալ Նահանգներում լայնաշերտ ինտերնետի արագությունը, թե՛ լարային, թե՛ անլար, զգալիորեն ավելի արագ է, քան Եվրոպայում: Միացյալ Նահանգներում լայնաշերտ ինտերնետի ներդրումները մի քանի անգամ գերազանցում են Եվրոպային: Եվ լայնաշերտ ինտերնետի հասանելիությունը Միացյալ Նահանգներում շատ ավելի լայն է, չնայած բնակչության շատ ավելի ցածր խտությանը»:

VOIP-ի ռահվիրա Ջեֆ Փուլվերը նշում է, որ FCC-ի կողմից II հոդվածի կիրառման անորոշությունը, որը, փորձագետների կարծիքով, կստեղծի կարգավորիչ սահմանափակումներ ինտերնետի օգտագործման համար ձայնային զանգեր փոխանցելու համար, տասնամյակի ընթացքում «նորարարության ամենամեծ խոչընդոտն» էր: Փուլվերի խոսքով՝ հիմնադրված ընկերությունների ներդրողները, ինչպիսին է Vonage-ը, զսպել են ներդրումները, քանի որ վախենում էին, որ FCC-ն կարող է օգտագործել Title II-ը՝ VOIP ստարտափներին հեռախոսային ցանցերը շրջանցելուց կանխելու համար:

Նշանակալի և աճող մրցակցություն, ներդրումներ

Նոբելյան մրցանակի տնտեսագետ Գարի Բեքերի և նրա գործընկերների 2010 թվականի ցանցային չեզոքության վերաբերյալ հոդվածում նշվում էր, որ «լայնաշերտ հասանելիության մատակարարների միջև կա զգալի և աճող մրցակցություն, և մինչ օրս քիչ են նկատվել զգալի մրցակցային խնդիրներ, ինչը ենթադրում է, որ նման կարգավորման համար չկա համոզիչ մրցակցային հիմնավորում»: Բեքերը և նրա գործընկեր տնտեսագետներ Դենիս Քարլթոնը և Հալ Սիդլերը պարզել են, որ «2002 թվականի կեսերից մինչև 2008 թվականի կեսերը Միացյալ Նահանգներում բարձր արագությամբ լայնաշերտ կապի գծերի թիվը 16 միլիոնից աճել է մինչև գրեթե 133 միլիոն, իսկ բնակելի տարածքներում լայնաշերտ կապի գծերի թիվը 14 միլիոնից հասել է գրեթե 80 միլիոնի: Ինտերնետային տրաֆիկը մոտավորապես եռապատկվել է 2007-2009 թվականների միջև ընկած ժամանակահատվածում: Միևնույն ժամանակ, լայնաշերտ ինտերնետային կապի ծառայությունների գները կտրուկ նվազել են»: PPI-ն հաղորդում է, որ ԱՄՆ լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարների շահույթի մարժաները, որպես կանոն, կազմում են լայնաշերտ ինտերնետ օգտագործող ընկերությունների (օրինակ՝ Apple-ի կամ Google-ի) մեկ վեցերորդից մեկ ութերորդը, ինչը հակասում է մատակարարների կողմից մենաշնորհային գների բարձրացման գաղափարին:

Երբ 2015 թվականի հունվարին FCC-ի նախագահ Թոմ Ուիլերը վերանայեց լայնաշերտ ինտերնետի սահմանումը 4 Մբիթ/վրկ-ից մինչև 25 Մբիթ/վրկ (3.125 ՄԲ/վրկ) կամ ավելի, FCC-ի հանձնակատարներ Աջիտ Պայը և Մայք Օ'Ռեյլին կարծում էին, որ վերանայումը նպատակ ուներ ցույց տալ գործակալության մտադրությունը՝ կարգավորել ցանցային չեզոքության վեճը նոր կանոնակարգերով: Հանձնակատարները պնդում էին, որ ավելի խիստ արագության ուղեցույցները լայնաշերտ ինտերնետի ոլորտը ներկայացնում են որպես պակաս մրցունակ, արդարացնելով FCC-ի քայլերը Title II ցանցային չեզոքության կանոնակարգերով:

2014 թվականի հունիսին «Առաջադեմ քաղաքականության ինստիտուտի» զեկույցում նշվել է, որ գրեթե յուրաքանչյուր ամերիկացի կարող է ընտրել առնվազն 2-4 լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարներից, չնայած այն պնդումներին, որ լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարների միայն «փոքր թիվ» կա: Հղում անելով FCC-ի հետազոտությանը՝ ինստիտուտը գրել է, որ ամերիկյան տնային տնտեսությունների 90 տոկոսը հասանելիություն ունի առնվազն մեկ լարային և մեկ անլար լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարի՝ առնվազն 4 Մբիթ/վ (500 կբայթ/վ) հոսանքի ուղղությամբ և 1 Մբիթ/վ (125 կբայթ/վ) հոսանքի ուղղությամբ արագությամբ, և որ ամերիկացիների գրեթե 88 տոկոսը կարող է ընտրել առնվազն երկու լարային լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարներից՝ անկախ արագությունից (սովորաբար ընտրելով մալուխային և հեռահաղորդակցության առաջարկների միջև): Ավելին, չորս ազգային անլար ընկերություններից երեքը հայտնել են, որ առաջարկում են 4G LTE 250-300 միլիոն ամերիկացու, իսկ չորրորդը (T-Mobile) ունի 209 միլիոն, և այդ թիվը շարունակում է աճել: Նմանապես, 2008 թվականի հունիսին ԱՄՆ Դաշնային փոստային ինդեքսների հանձնաժողովը (FCC) հայտնեց, որ Միացյալ Նահանգների փոստային ինդեքսների 99.8%-ում առկա են բարձր արագությամբ ինտերնետային գծերի երկու կամ ավելի մատակարարներ, իսկ փոստային ինդեքսների 94.6%-ում՝ չորս կամ ավելի մատակարարներ, ինչպես նշել են Չիկագոյի համալսարանի տնտեսագետներ Գարի Բեքերը, Դենիս Քարլթոնը և Հալ Սայդերը 2010 թվականի իրենց հոդվածում:

Մրցակցության կանխարգելում

ԱՄՆ Դաշնային հանձնաժողովի (FCC) հանձնակատար Աջիտ Պայը նշել է, որ FCC-ն ամբողջությամբ անտեսում է փոքր մրցակիցների մտահոգությունները, որոնք ենթարկվելու են տարբեր հարկերի, ինչպիսիք են պետական գույքահարկը և ընդհանուր եկամտային հարկերը: Արդյունքում, ըստ Փայի, դա ոչինչ չի անում շուկայում մրցակցությունը մեծացնելու համար: Ըստ Փայի, ՀԴՀ-ի կողմից II վերնագրի կանոնակարգեր կիրառելու որոշմանը դեմ են երկրի ամենափոքր մասնավոր մրցակիցները և բազմաթիվ քաղաքային լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարներ: Իր անհամաձայնության մեջ Փայը նշել է, որ 142 անլար ինտերնետ մատակարարներ (WISP) հայտարարել են, որ FCC-ի նոր «կարգավորող միջամտությունը մեր բիզնեսում... հավանաբար կստիպի մեզ բարձրացնել գները, հետաձգել տեղակայման ընդլայնումը կամ երկուսն էլ»։ Նա նաև նշել է, որ երկրի ամենափոքր ինտերնետ մատակարարներից 24-ը, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի 1000-ից պակաս բնակելի լայնաշերտ ինտերնետի բաժանորդներ, գրել են FCC-ին՝ նշելով, որ II վերնագիրը «շատ կծանրաբեռնի մեր սահմանափակ ռեսուրսները», քանի որ նրանք «չունեն ներքին փաստաբաններ և բյուջետային կետեր արտաքին խորհրդատուների համար»։ Ավելին, ևս 43 քաղաքային լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարներ FCC-ին հայտնել են, որ II վերնագիրը «կհանգեցնի հետևանքների, որոնք դուրս են հանձնաժողովի վերահսկողությունից և լուրջ վնաս կհասցնի լայնաշերտ ինտերնետը ֆինանսավորելու և տեղակայելու մեր կարողությանը, առանց սպառողների կամ եզրային մատակարարների համար որևէ կոնկրետ օգուտ բերելու, ինչը շուկան այսօր արդեն չի ապացուցում առանց որևէ լրացուցիչ կարգավորման օգնության»:

Wired ամսագրի TechFreedom-ի Բերին Սզոկայի, Մեթյու Սթարի և Ջոն Հենկեի հոդվածի համաձայն, տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու հանրային կոմունալ ծառայություններն են սահմանում մալուխային լայնաշերտ ինտերնետի ավելի մեծ մրցակցության մուտքի ամենամեծ խոչընդոտները. «Մինչդեռ տարածված փաստարկները կենտրոնանում են ենթադրյալ «մոնոպոլիստների» վրա, ինչպիսիք են խոշոր մալուխային ընկերությունները, իրականում մեղավորը կառավարությունն է»: Հեղինակները նշել են, որ տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու նրանց հանրային կոմունալ ծառայություններն ինտերնետ մատակարարներից գանձում են շատ ավելի թանկ, քան իրականում արժեն, և ունեն վերջնական խոսք այն մասին, թե արդյոք ինտերնետ մատակարարը կարող է ցանց կառուցել: Պետական պաշտոնյաներն են որոշում, թե ինչ պահանջներ պետք է բավարարի ինտերնետ մատակարարը՝ հանրային սեփականության իրավունքներին մուտք գործելու հաստատում ստանալու համար (ինչը թույլ է տալիս նրանց տեղադրել իրենց լարերը), այդպիսով նվազեցնելով այն պոտենցիալ մրցակիցների թիվը, ովքեր կարող են շահութաբեր կերպով տեղակայել ինտերնետային ծառայություններ, ինչպիսիք են AT&T-ի U-Verse-ը, Google Fiber-ը և Verizon FiOS-ը: Կաշառակերության մեջ կարող են ներառվել ինտերնետ մատակարարների նկատմամբ քաղաքային պահանջները, ինչպիսիք են ծառայության կառուցումը այնտեղ, որտեղ դրա պահանջարկ չկա, սարքավորումների նվիրաբերումը և կառավարական շենքերին անվճար լայնաշերտ ինտերնետ մատակարարելը:

MIS Quarterly-ի հետազոտական հոդվածի համաձայն՝ հեղինակները նշել են, որ իրենց արդյունքները խաթարում են ինտերնետ մատակարարների և ցանցային չեզոքության օրենքների վերաբերյալ որոշ սպասումներ։ Հոդվածը ցույց է տալիս, որ նույնիսկ եթե ինտերնետ մատակարարը սահմանափակումների տակ է, այն դեռևս ունի հնարավորություն և խթան՝ ցանցային չեզոքության օրենքների նկատմամբ հսկողություն իրականացնելու՝ պարտադրելով բովանդակության առաջնահերթ մատակարարում:

Հակառակորդ սերվերի կողմի չեզոքությանը

Ինտերնետին ոչ չեզոք, շերտավոր մուտքի կողմնակիցները պնդում են, որ ինտերնետն արդեն իսկ հավասար խաղադաշտ չէ, և որ խոշոր ընկերությունները ավելի փոքր մրցակիցների նկատմամբ առավելություն են ստանում՝ տրամադրելով ավելի շատ և ավելի որակյալ սերվերներ և գնելով բարձր թողունակությամբ ծառայություններ: Եթե ցանցային չեզոքության կանոնակարգերի չեղարկումը հանգեցնի ցածր մակարդակների մուտքի գների անկման կամ, օրինակ, միայն որոշակի արձանագրություններին մուտք գործելու, դա ինտերնետի օգտագործումը կդարձնի ավելի հարմարվողական այն անհատների և կորպորացիաների կարիքներին, ովքեր հատկապես փնտրում են ծառայությունների տարբերակված մակարդակներ: Ցանցային փորձագետ Ռիչարդ Բենեթը գրել է. «Հարուստ ֆինանսավորմամբ կայքը, որը տվյալներն իր մրցակիցներից ավելի արագ է մատակարարում ինտերնետային ծառայություններ մատուցողների մուտքի մոտ, ցանկանում է, որ դրանք մնացած մասը մատակարարվեն հավասար հիմունքներով: Այս համակարգը, որը Google-ը անվանում է լայնաշերտ կապի չեզոքություն, իրականում պահպանում է ավելի հիմնարար անհավասարություն»:

Հարկերի հնարավոր բարձրացում

ԱՄՆ դաշնային հանձնաժողովի հանձնակատար Աջիտ Պայը, որը դեմ էր ինտերնետ մատակարարների 2015 թվականի Title II վերադասակարգմանը, ասել է, որ որոշումը թույլ է տալիս նոր վճարներ և հարկեր լայնաշերտ ինտերնետի համար՝ դրանք ենթարկելով հեռախոսային ոճի հարկերի՝ համընդհանուր ծառայության հիմնադրամի շրջանակներում: Ցանցային չեզոքության կողմնակից Free Press-ը գրել է. «Մեկ տնային տնտեսության համար հարկերի և վճարների միջին հնարավոր աճը շատ ավելի քիչ կլինի», քան ցանցային չեզոքության հակառակորդների գնահատականն է, և որ եթե լրացուցիչ հարկեր լինեն, հարկի չափը կարող է կազմել մոտ 4 միլիարդ ԱՄՆ դոլար: Բարենպաստ հանգամանքներում «աճը կլինի զրոյական»: Միևնույն ժամանակ, առաջադեմ քաղաքականության ինստիտուտը պնդում է, որ II վերնագիրը կարող է հանգեցնել տարեկան մինչև 11 միլիարդ դոլարի հարկերի և վճարների: Nerd Wallet ֆինանսական կայքը կատարել է իր սեփական գնահատումը և եզրակացրել, որ հարկային ազդեցությունը կարող է կազմել 6.25 միլիարդ ԱՄՆ դոլար՝ գնահատելով, որ միջին ամերիկյան տնային տնտեսության հարկային վճարը կարող է տարեկան աճել 67 ԱՄՆ դոլարով:

FCC-ի խոսնակ Քիմ Հարթը հայտարարել է, որ որոշումը «չի բարձրացնում հարկերը կամ վճարները»:

Անտեղի կանոնակարգեր

Ըստ PayPal-ի հիմնադիր և Facebook-ի ներդրող Պիտեր Թիլի 2011 թվականի խոսքերի՝ «համացանցի չեզոքությունը մինչ օրս անհրաժեշտ չի եղել։ Ես չեմ տեսնում որևէ պատճառ, թե ինչու է այն հանկարծակի կարևոր դարձել, երբ ինտերնետը վերջին 15 տարիների ընթացքում բավականին լավ է գործել առանց դրա։ ... Տեխնոլոգիաները կարգավորելու կառավարության փորձերը անցյալում չափազանց հակաարդյունավետ են եղել»: PayPal-ի մյուս համահիմնադիր Մաքս Լևչինը կրկնել է նմանատիպ հայտարարություններ՝ CNBC-ին ասելով. «Ինտերնետը խափանված չէ, և այն այստեղ է հայտնվել առանց կառավարության կարգավորման և, հավանաբար, մասամբ կառավարության կարգավորման բացակայության պատճառով»:

FCC-ի հանձնակատար Աջիտ Պայը, որը ցանցային չեզոքության առաջարկին դեմ արտահայտվող երկու հանձնակատարներից մեկն էր, քննադատել է FCC-ի որոշումը ինտերնետային չեզոքության վերաբերյալ՝ նշելով, որ ինտերնետ մատակարարների կողմից սպառողներին խաբելու, բովանդակությունը վատթարացնելու կամ իրենց դուր չեկող բովանդակությունը չընդունելու ենթադրյալ սպառնալիքները գոյություն չունեն. «Այս շարունակական սպառնալիքների ապացույցնե՞րը։ Ոչ մի ապացույց չկա. դրանք բոլորը անեկդոտներ, վարկածներ և հիստերիա են։ Հյուսիսային Կարոլինայի մի փոքր ինտերնետ մատակարար, իբր, տասը տարի առաջ արգելափակել է VoIP զանգերը։ Comcast-ը սահմանափակել է BitTorrent-ի երթևեկությունը՝ ութ տարի առաջ բեռնման գերբեռնվածությունը մեղմելու համար։ Apple-ը նախ ներկայացրել է Facetime-ը Wi-Fi-ի միջոցով, ապա՝ բջջային ցանցերի միջոցով։ «FCC-ի նախագահ Պայը ցանկանում է ինտերնետ մատակարարների կանոնները փոխել նախաձեռնողական սահմանափակումներից դեպի հետփաստացի դատավարություններ, ինչը նշանակում է շատ ավելի մեծ ազատություն այն ինտերնետ մատակարարների համար, որոնք հատկապես չեն ցանկանում, որ իրենց վերաբերվեն որպես անկողմնակալ կոմունալ ծառայություններ, որոնք մարդկանց կապում են ինտերնետին» (Atherton, 2017): Այսպիսի անհեթեթ և հնացած օրինակները բավարար չեն ցանցային չեզոքության մասին ամբողջական պատմություն պատմելու համար։ «Վախկոտի» համար երբեք այսքան հեշտ չի եղել»: ՀԴՀ հանձնակատար Մայք Օ'Ռեյլին, մյուս հակառակորդ հանձնակատարը, նույնպես պնդել են, որ որոշումը լուծում է հիպոթետիկ խնդր. «Նույնիսկ երեք շաբաթ տևած անհամաձայնություններից հետո ինձ համար դժվար է հավատալ, որ հանձնաժողովը ստեղծում է II վերնագրի/համացանցի չեզոքության ամբողջական ռեժիմ՝ հիպոթետիկ վնասներից պաշտպանվելու համար: Չկա որևէ ապացույց, որ այս կառուցվածքի որևէ ասպեկտ անհրաժեշտ է: Վաշինգտոնի շրջանային դատարանը նախորդ, փոքրացված տարբերակը անվանել է «կանխարգելիչ» մոտեցում: Ես դա անվանում եմ երևակայության մեղք»: «Չիկագո Թրիբյուն» թերթի հոդվածում ԱՄՆ Դաշնային առևտրի հանձնաժողովի (FCC) հանձնակատար Փայը և Դաշնային առևտրի հանձնաժողովի (FCC) Ջոշուա Ռայթը պնդել են, որ «ինտերնետը խափանված չէ, և մեզ նախագահի ծրագիրը պետք չէ այն «շտկելու» համար, հակառակը, ինտերնետը աննախադեպ հաջողության պատմություն է։ Այն անվճար, բաց և ծաղկող հարթակ է»:

Ինտերնետը աղքատների համար հասանելի դարձնելու անկարողությունը

Հակառակորդները պնդում են, որ ցանցային չեզոքության կանոնակարգերը խոչընդոտում են ծառայություն մատուցողներին ավելի մատչելի ինտերնետ հասանելիություն ապահովել նրանց համար, ովքեր չեն կարող դա իրենց թույլ տալ: Զրոյական վարկանիշ անվանումով հայտնի հայեցակարգի համաձայն՝ ինտերնետ մատակարարները չեն կարողանա անվճար կամ զեղչված գնով ինտերնետ հասանելիություն տրամադրել աղքատներին՝ ցանցային չեզոքության կանոնների համաձայն: Օրինակ՝ ցածր եկամուտ ունեցող օգտատերերը, ովքեր չեն կարող իրենց թույլ տալ օգտվել թողունակությունը մեծացնող ինտերնետային ծառայություններից, ինչպիսիք են տեսանյութերի հոսքային հեռարձակումները, կարող են ազատվել սուբսիդիաների կամ գովազդի միջոցով վճարումներից: Սակայն, կանոնների համաձայն, ինտերնետ մատակարարները չեն կարողանա տարբերակել երթևեկությունը, այդպիսով ստիպելով ցածր եկամուտ ունեցող օգտատերերին վճարել բարձր թողունակությամբ օգտագործման համար, ինչպես մյուս օգտատերերը:

Վիքիպեդիան կառավարող Վիքիմեդիա հիմնադրամը ստեղծել է Վիքիպեդիա Զրոն՝ ցածր եկամուտ ունեցող օգտատերերին, հատկապես զարգացող երկրներում, բջջային հեռախոսներով անվճար Վիքիպեդիա տրամադրելու համար։ Սակայն այս գործելակերպը խախտում է ցանցային չեզոքության կանոնները, քանի որ երթևեկությունը պետք է հավասարապես վերաբերվի՝ անկախ օգտատերերի վճարունակությունից: 2014 թվականին Չիլին արգելել է ինտերնետ մատակարարների կողմից օգտատերերին անվճար մուտք գործել այնպիսի կայքեր, ինչպիսիք են Վիքիպեդիան և Facebook-ը՝ պնդելով, որ այդ պրակտիկան խախտում է ցանցային չեզոքության կանոնները: 2016 թվականին Հնդկաստանը արգելել է Internet.org-ի կողմից գործարկվող Free Basics հավելվածը, որը թույլ էր տալիս ավելի քիչ զարգացած երկրների օգտատերերին անվճար մուտք գործել տարբեր կայքեր, ինչպիսիք են Wikipedia-ն, BBC-ն, Dictionary.com-ը, առողջապահական կայքերը, Facebook-ը, ESPN-ը և եղանակի կանխատեսումները՝ որոշելով, որ նախաձեռնությունը խախտում է ցանցային չեզոքությունը:

Ինտերնետային տրաֆիկը արդյունավետորեն բաշխելու անկարողություն

Դեյվիդ Ֆարբերի խոսքով՝ ցանցային չեզոքության կանոնները կխանգարեն երթևեկության հատկացմանը ամենաանհրաժեշտ օգտատերերին: Քանի որ ցանցային չեզոքության կանոնակարգերը կանխում են երթևեկության խտրականությունը, ցանցերը պետք է հավասարապես վերաբերվեն կարևոր երթևեկությանը և ոչ կարևոր երթևեկությանը: Ֆարբերի խոսքերով՝ «Երբ երթևեկությունը գերազանցում է համացանցի կարողությունը, ինչ-որ բան կուշանա: Ընտրելով, թե ինչն է ուշանում, իմաստ ունի համացանցին թույլատրել նախապատվությունը տալ, օրինակ, հիվանդի սրտի մոնիտորի երթևեկությանը երաժշտության ներբեռնման երթևեկության փոխարեն: Նաև իմաստ ունի թույլատրել ցանցային օպերատորներին սահմանափակել վնասակար երթևեկությունը, ինչպիսիք են վիրուսները, որդերը և սպամը»:

Առնչվող խնդիրներ

Տվյալների խտրականություն

Թիմ Վուն, չնայած ցանցային չեզոքության կողմնակից է, պնդում է, որ ներկայիս ինտերնետը չեզոք չէ, քանի որ դրա լավագույն ջանքերի կիրառումը ընդհանուր առմամբ նախընտրում է ֆայլերի փոխանցումը և այլ ժամանակի հետ կապ չունեցող երթևեկությունը՝ իրական ժամանակի հաղորդակցության փոխարեն: Ընդհանուր առմամբ, այն ցանցը, որը արգելափակում է որոշ հանգույցներ կամ ծառայություններ համացանցի հաճախորդների համար, սովորաբար կարող է պակաս օգտակար լինել հաճախորդների համար, քան այն ցանցը, որը դա չի անում: Հետևաբար, որպեսզի ցանցը մնա զգալիորեն ոչ չեզոք, անհրաժեշտ է, որ հաճախորդները կամ չմտահոգվեն որոշակի ոչ չեզոքությունների մասին, կամ հաճախորդները չունենան մատակարարների որևէ նշանակալի ընտրություն, հակառակ դեպքում նրանք, ենթադրաբար, կանցնեն մեկ այլ մատակարարի՝ ավելի քիչ սահմանափակումներով:

Մինչ ցանցային չեզոքության վերաբերյալ բանավեճը շարունակվում է, ցանցային մատակարարները հաճախ միմյանց միջև կնքում են պիրինգի համաձայնագրեր: Այս համաձայնագրերը հաճախ սահմանում են, թե ինչպես պետք է վարվեն որոշակի տեղեկատվական հոսքերի հետ: Բացի այդ, ցանցային մատակարարները հաճախ իրականացնում են տարբեր քաղաքականություններ, ինչպիսիք են 25-րդ միացքի արգելափակումը՝ կանխելու համար, որ անապահով համակարգերը ծառայեն որպես սպամի փոխանցողնե, որոնք սովորաբար օգտագործվում են ապակենտրոնացված երաժշտական որոնման ծրագրերի կողմից, որոնք իրականացնում են peer-to-peer ցանցային մոդելներ: Նրանք նաև ներկայացնում են ծառայության պայմաններ, որոնք հաճախ ներառում են որոշակի ծրագրերի օգտագործման կանոններ՝ որպես օգտատերերի հետ կնքված իրենց պայմանագրերի մաս: Սպառողական ինտերնետ մատակարարների մեծ մասը կիրառում է նմանատիպ քաղաքականություններ: MIT Mantid Port Blocking Measurement Project-ը չափման ջանք է, որը բնութագրում է ինտերնետային պորտերի արգելափակումը և հնարավոր խտրական գործելակերպը: Այնուամենայնիվ, ցանցային մատակարարների միջև պիրինգի պայմանավորվածությունների ազդեցությունը միայն տեղական է պայմանավորվածությունների մեջ մտնող պիրերի համար և չի կարող ազդել դրանց շրջանակից դուրս երթևեկության հոսքի վրա:

Քարնեգի Մելոն համալսարանի Ջոն Պեհան կարծում է, որ կարևոր է ստեղծել քաղաքականություններ, որոնք կպաշտպանեն օգտատերերին վնասակար երթևեկության խտրականությունից՝ միաժամանակ թույլ տալով օգտակար խտրականություն: Պեհան քննարկում է երթևեկության խտրականությունը հնարավոր դարձնող տեխնոլոգիաները, տարբեր տեսակի խտրականության օրինակներ և կարգավորման հնարավոր հետևանքներ: Google-ի նախագահ Էրիկ Շմիդտը տվյալների խտրականության վերաբերյալ Google-ի տեսակետները համընկնում է Verizon-ի տեսակետների հետ. «Ես ուզում եմ պարզ լինել, թե ինչ ենք նկատի ունենում ցանցային չեզոքությամբ. մենք նկատի ունենք, որ եթե ունեք մեկ տվյալների տեսակ, ինչպիսին է տեսանյութը, դուք խտրականություն չեք դնում մեկ անձի տեսանյութի նկատմամբ՝ մյուսի օգտին: Բայց տարբեր տեսակների միջև խտրականություն դնելը նորմալ է: Այսպիսով, դուք կարող եք առաջնահերթություն տալ ձայնին տեսանյութի նկատմամբ: Եվ այդ հարցում Verizon-ի և Google-ի միջև կա ընդհանուր համաձայնություն»: Շմիդտի նմանատիպ մեկնաբանություններին արձագանքելով՝ Google-ի գլխավոր ինտերնետային քարոզիչ և «ինտերնետի հայր» Վինտ Սերֆն ասել է, որ «լիովին հնարավոր է, որ որոշ հավելվածներ, օրինակ՝ խաղերը, կարիք ունենան շատ ավելի երկար ժամանակի լատենտության։ Մյուս հավելվածները կարիք ունեն լայնաշերտ հոսքային հնարավորությունների՝ իրական ժամանակի տեսանյութ մատուցելու համար։ Մյուսներին դա իրականում չի հետաքրքրում, քանի դեռ նրանք կարող են անհրաժեշտ տեղեկատվությունը տրամադրել, օրինակ՝ էլեկտրոնային փոստը կամ ֆայլերի փոխանցումը և այլն։ Սակայն համացանցին մուտքի մատակարարը չպետք է միջնորդի մրցակցային հիմունքներով, բայց դուք դեռ կարող եք ունենալ տարբեր տեսակի ծառայություններ՝ կախված տարբեր հավելվածների պահանջներից»:

Բովանդակության քեշավորում

Պարունակության քեշավորումը գործընթաց է, որի միջոցով հաճախակի օգտագործվող բովանդակությունը ժամանակավորապես պահվում է ռազմավարական ցանցային դիրքերում (օրինակ՝ վերջնական օգտագործողներին մոտ գտնվող սերվերներում) մի քանի կատարողականի նպատակներին հասնելու համար: Օրինակ, քեշավորումը լայնորեն օգտագործվում է ինտերնետ մատակարարների կողմից՝ համացանցի գերբեռնվածությունը նվազեցնելու համար և հանգեցնում է վերջնական օգտատերերի կողմից ընկալվող գերազանց որակի փորձի (QoE):

Քանի որ քեշ սերվերներում հասանելի պահեստը սահմանափակ է, քեշավորումը ներառում է պահպանման արժանի պարունակության ընտրության գործընթաց: Այս գործընթացը կատարելու համար մշակվել են մի քանի քեշի ալգորիթմներ, որոնք, ընդհանուր առմամբ, հանգեցնում են ամենատարածված պարունակության պահպանմանը: Քեշավորված պարունակությունը վերցվում է ավելի բարձր որակի ազդեցությամբ (օրինակ՝ ավելի ցածր լատենտությամբ), և, հետևաբար, քեշավորումը կարող է համարվել երթևեկության տարբերակման մի ձև: Այնուամենայնիվ, քեշավորումը ընդհանուր առմամբ չի դիտվում որպես խտրական երթևեկության տարբերակման ձև: Օրինակ, տեխնիկական գրող Ադամ Մարկուսը նշել է, որ «եզրային սերվերներից բովանդակությանը մուտք գործելը կարող է մի փոքր ավելի արագ լինել օգտատերերի համար, բայց ոչ ոքի նկատմամբ խտրականություն չի դրսևորվում, և ինտերնետում բովանդակության մեծ մասը զգայուն չէ լատենտության նկատմամբ»: Այս պնդմանը համապատասխան, քեշավորումը չի կարգավորվում ցանցային չեզոքությանը նպաստող իրավական շրջանակներով, ինչպիսին է 2015 թվականին FCC-ի կողմից հրապարակված բաց ինտերնետի հրամանը: Ավելին, քեշավորման օրինականությունը երբեք կասկածի տակ չի դրվել ցանցային չեզոքության հակառակորդների կողմից: Ընդհակառակը, քեշավորման գործողությունների բարդությունը (օրինակ՝ տեղեկատվության լայնածավալ մշակումը) FCC-ի կողմից հետևողականորեն դիտարկվել է որպես տեխնիկական պատճառներից մեկը, թե ինչու ինտերնետ մատակարարները չպետք է համարվեն ընդհանուր կրիչներ, ինչը օրինականացնում է ցանցային չեզոքության կանոնների չեղարկումը: Համացանցի չեզոքության ռեժիմի համաձայն, տրաֆիկի մեկ դասի առաջնահերթությունը մեկ այլ դասի նկատմամբ թույլատրվում է միայն այն դեպքում, եթե բավարարված են մի քանի պահանջներ (օրինակ՝ օբյեկտիվորեն տարբեր QoS պահանջներ):Սակայն, երբ խոսքը քեշավորման մասին է, պետք է իրականացվի նույն դասի բովանդակության ընտրություն (օրինակ՝ քեշ սերվերներում պահելու արժանի տեսանյութերի հավաքածու): Քեշավորման վերաբերյալ ընդհանուր կարգավորման ոգով, չկա որևէ կանոն, որը կսահմանի, թե ինչպես կարելի է այս գործընթացը իրականացնել ոչ խտրական եղանակով: Այնուամենայնիվ, գիտական գրականությունը քեշավորման հարցը դիտարկել է որպես պոտենցիալ խտրական գործընթաց և տվել է դրա լուծման հնարավոր ուղեցույցներ: Օրինակ, ոչ խտրական քեշավորումը կարող է իրականացվել՝ հաշվի առնելով բովանդակության ժողովրդականությունը կամ բոլոր օգտատերերի համար նույն որակի ապահովումը երաշխավորելուը:

Ինչ վերաբերում է բովանդակության մատակարարման ցանցերին (CDN), քեշավորման և ցանցային չեզոքության միջև կապն ավելի բարդ է։ Փաստորեն, CDN-ները օգտագործվում են մասշտաբային և բարձր արդյունավետ բովանդակության մատակարարում ապահովելու համար, այլ ոչ թե ինտերնետին մուտք գործելու համար։ Հետևաբար, ի տարբերություն ինտերնետ մատակարարների, CDN-ները իրավունք ունեն բովանդակության մատակարարներից գանձել իրենց բովանդակությունը քեշավորման համար։ Հետևաբար, չնայած սա կարող է դիտվել որպես վճարովի երթևեկության առաջնահերթության մի ձև, CDN-ները չեն ենթարկվում ցանցային չեզոքության կանոնակարգերին և հազվադեպ են ներառվում բանավեճում։ Չնայած դրան, որոշ մարդիկ պնդում են, որ ինտերնետային էկոհամակարգը այնքան է փոխվել, որ բովանդակության մատակարարման մեջ ներգրավված բոլոր խաղացողները կարող են խաթարել մրցակցությունը և, հետևաբար, պետք է ներառվեն նաև ցանցային չեզոքության շուրջ քննարկման մեջ: Նրանց թվում վերլուծաբան Դեն Ռեյբըրնը ենթադրել է, որ «2015 թվականին FCC-ի կողմից ընդունված բաց ինտերնետի մասին հրամանը կարճատեսորեն կենտրոնացած էր ինտերնետ մատակարարների վրա»:

Ծառայության որակը

Ինտերնետային ռաութերները փաթեթները փոխանցում են ցանցային օպերատորների միջև գոյություն ունեցող տարբեր պիրինգի և փոխադրման համաձայնագրերի համաձայն։ Ինտերնետային արձանագրություններ օգտագործող շատ ինտերնետներ այժմ օգտագործում են ծառայության որակը (QoS), և ցանցային ծառայությունների մատակարարները հաճախ միմյանց հետ կնքում են ծառայության մակարդակի համաձայնագրեր՝ ընդունելով որոշակի տեսակի QoS։ IP-ով ցանցերը փոխկապակցելու միասնական, միատարր մեթոդ չկա, և IP օգտագործող բոլոր ցանցերը ինտերնետի մաս չեն կազմում։ IPTV ցանցերը մեկուսացված են ինտերնետից և, հետևաբար, չեն ընդգրկվում ցանցային չեզոքության համաձայնագրերով։ IP դատագրամը ներառում է 3 բիթ լայնությամբ նախապատվության դաշտ և ավելի մեծ DiffServ կոդային կետ (DSCP), որոնք օգտագործվում են ծառայության մակարդակ խնդրելու համար, ինչը համապատասխանում է այն գաղափարին, որ շերտավոր ճարտարապետության արձանագրությունները ծառայություն են առաջարկում ծառայության մուտքի կետերի միջոցով։ Այս դաշտը երբեմն անտեսվում է, հատկապես, եթե այն խնդրում է ծառայության մակարդակ՝ ծագման համացանցի և ընդունող համացանցի միջև պայմանագրից դուրս։ Այն սովորաբար օգտագործվում է մասնավոր ցանցերում, հատկապես այն ցանցերում, ներառյալ Wi-Fi ցանցերը, որտեղ պարտադրվում է առաջնահերթություն։ Թեև ինտերնետային կապերի միջոցով ծառայության մակարդակները փոխանցելու մի քանի եղանակներ կան, ինչպիսիք են SIP-ը, RSVP-ն, IEEE 802.11e-ն և MPLS-ը, ամենատարածված սխեման համատեղում է SIP-ը և DSCP-ն: Ուղղորդիչների արտադրողները այժմ վաճառում են երթուղիչներ, որոնք ունեն տրամաբանություն, որը թույլ է տալիս նրանց ուղղորդել երթևեկությունը տարբեր դասերի ծառայությունների համար՝ մալուխային արագությամբ:

Ծառայության որակը երբեմն չափվում է որոշակի գործիքների միջոցով՝ օգտատիրոջ կապի որակը ստուգելու համար, ինչպիսիք են ցանցային ախտորոշիչ գործիքները (NDT) և speedtest.net կայքում ծառայությունները: Այս գործիքները հայտնի են նրանով, որ օգտագործվում են Ազգային կարգավորող մարմինների (NRA) կողմից, որոնք օգտագործում են այս QoS չափումները՝ ցանցային չեզոքության խախտումները հայտնաբերելու համար: Այնուամենայնիվ, կան շատ քիչ օրինակներ, երբ նման չափումները NRA-ների կողմից որևէ նշանակալի ձևով օգտագործվում են ցանցային քաղաքականության մեջ: Հաճախ այս գործիքներն օգտագործվում են ոչ թե այն պատճառով, որ դրանք չեն կարողանում գրանցել այն արդյունքները, որոնք նախատեսված են գրանցելու համար, այլ որովհետև այդ չափումները անփոփոխ են և դժվար է օգտագործել որևէ նշանակալի նպատակի համար: Իոանիս Կուկուտսիդիսի խոսքով՝ QoS չափման համար օգտագործվող ներկայիս գործիքների հետ կապված խնդիրները բխում են ստանդարտ հայտնաբերման մեթոդաբանության բացակայությունից, տարբեր մեթոդներ հայտնաբերելու անհրաժեշտությունից, որոնցով ինտերնետ մատակարարը կարող է խախտել ցանցային չեզոքությունը, և օգտատերերի որոշակի խմբի համար միջին չափումը ստուգելու անկարողությունից:

Մուլտիմեդիայի, VoIP-ի, IPTV-ի և ցածր լատենտությունից օգտվող այլ ծրագրերի ի հայտ գալու հետ մեկտեղ առաջացել են տարբեր փորձեր՝ լուծելու որոշ մասնավոր ցանցերի լատենտությունը սահմանափակելու անկարողությունը, այդ թվում՝ առաջարկվել է առաջարկել բազմաստիճան ծառայությունների մակարդակներ, որոնք կձևավորեն ինտերնետային փոխանցումները ցանցային մակարդակում՝ հիմնվելով ծրագրի տեսակի վրա: Այս ջանքերը շարունակվում են և սկսում են արդյունքներ տալ, քանի որ մեծածախ ինտերնետ փոխադրման մատակարարները սկսում են փոփոխել ծառայությունների պայմանագրերը՝ ներառելով ծառայությունների մակարդակները:

Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները առաջարկել են մի քանի մեթոդներ ցանցային չեզոք ինտերնետ իրականացնելու համար, որոնք ներառում են ծառայության որակի հասկացությունը.

• Թիմ Բերներս-Լիի առաջարկած մոտեցումը թույլ է տալիս տարբերակել տարբեր մակարդակները՝ միաժամանակ պարտադրելով յուրաքանչյուր մակարդակում ուղարկվող տվյալների խիստ չեզոքություն. «Եթե ես վճարում եմ համացանցին միանալու համար տվյալ որակի ծառայությունով, իսկ դուք վճարում եք համացանցին միանալու համար նույն կամ ավելի բարձր որակի ծառայությունով, ապա դուք և ես կարող ենք շփվել համացանցի միջոցով՝ այդ որակի և քանակի ծառայությունով»: «Մենք բոլորս վճարում ենք ինտերնետին միանալու համար, բայց ոչ ոք չի կարող վճարել ինձ հետ բացառիկ մուտք գործելու համար»:
• Միացյալ Նահանգների օրենսդիրները ներկայացրել են օրինագծեր, որոնք այժմ թույլ կտան որոշակի ծառայությունների համար խտրականություն դրսևորել ծառայության որակի առումով, եթե բարձր որակի ծառայության համար հատուկ վճար չի գանձվում:

Անլար ցանցեր

Կան նաև որոշ անհամապատասխանություններ այն հարցում, թե ինչպես են անլար ցանցերը ազդում ցանցային չեզոքության քաղաքականության իրականացման վրա, որոնցից մի քանիսը նշված են Քրիստոֆեր Յուի ուսումնասիրություններում: Մի հետազոտական հոդվածում նա պնդում էր, որ «...վատ փոխանցումները, տեղական գերբեռնվածությունը և ալիքների տարածման ֆիզիկան անլար լայնաշերտ ցանցերը զգալիորեն պակաս հուսալի են դարձնում, քան ֆիքսված լայնաշերտ ցանցերը»:

Գնագոյացման մոդելներ

Լայնաշերտ ինտերնետ հասանելիությունը ամենից հաճախ վաճառվել է օգտատերերին՝ հիմնվելով ավելորդ տեղեկատվության արագության կամ առավելագույն հասանելի թողունակության վրա: Եթե ինտերնետ մատակարարները կարող են տարբեր մակարդակի ծառայություններ մատուցել կայքերին տարբեր գներով, սա կարող է լինել չօգտագործված հզորության ծախսերը կառավարելու միջոց՝ վաճառելով ավելցուկային թողունակություն «օգտագործելով գնային խտրականությունը՝ «սպառողական ավելցուկի» ծախսերը փոխհատուցելու համար»: Այնուամենայնիվ, պարտավորված տեղեկատվության արագության կամ երաշխավորված թողունակության հզորության հիման վրա կապի գնորդները պետք է ակնկալեն իրենց գնած հզորությունը՝ իրենց հաղորդակցման պահանջները բավարարելու համար: Տարբեր ուսումնասիրություններ փորձել են ցանցային մատակարարներին տրամադրել անհրաժեշտ բանաձևեր՝ իրենց հաճախորդների բազայի համար նման բազմաշերտ ծառայության համարժեք գնագոյացման համար: Սակայն, մինչդեռ համացանցի չեզոքությունը հիմնականում կենտրոնացած է արձանագրության վրա հիմնված մատակարարման վրա, գնագոյացման մոդելների մեծ մասը հիմնված է թողունակության սահմանափակումների վրա:

Շատ տնտեսագետներ վերլուծել են ցանցային չեզոքությունը՝ համեմատելու տարբեր հիպոթետիկ գնագոյացման մոդելներ: Օրինակ՝ Կալիֆոռնիայի Բերքլիի համալսարանի տնտեսագիտության պրոֆեսորներ Մայքլ Լ. Կացը և Բենջամին Է. Հերմալինը 2007 թվականին համատեղ հրապարակել են «Արտադրանքի գծի սահմանափակումների տնտեսագիտությունը՝ ցանցային չեզոքության բանավեճում կիրառմամբ» հոդվածը: Այս հոդվածում նրանք համեմատել են մեկ ծառայության տնտեսական հավասարակշռությունը ցանցային չեզոքության պայմաններում բազմածառայությունների տնտեսական հավասարակշռության հետ:

ԱՄՆ-ում ցանցային չեզոքության վերացման արձագանքները

2017 թվականի հուլիսի 12-ին Միացյալ Նահանգներում անցկացվել է «Գործողության օր» անվամբ միջոցառում՝ ցանցային չեզոքությունը պաշտպանելու Աջիտ Պայի ծրագրերի դեմ: Այս միջոցառմանը մասնակցել են մի շարք կայքեր, այդ թվում՝ Amazon-ը, Netflix-ը, Google-ը և մի քանի այլ, նույնքան հայտնի կայքեր: Հավաքը անվանվել է «պատմության մեջ ամենամեծ առցանց բողոքի ցույցը»: Կայքերը ընտրել են իրենց ուղերձը փոխանցելու բազմաթիվ տարբեր եղանակներ: Համացանցի հիմնադիր Թիմ Բերներս-Լին հրապարակել է տեսանյութ՝ պաշտպանելով FCC-ի կանոնները: Reddit-ը ստեղծել է դանդաղ բեռնվող հաղորդագրություն՝ ցանցային չեզոքությունը վերացնելու ազդեցությունը պատկերելու համար: Այլ կայքեր նույնպես տեղադրել են որոշ ոչ այնքան ակնհայտ ծանուցումներ, ինչպիսիք են Amazon-ը, որը տեղադրել է դժվար նկատելի հղում, կամ Google-ը, որը տեղադրել է քաղաքականության բլոգի գրառում՝ ավելի ակնհայտ հաղորդագրության փոխարեն:

Mozilla-ի կողմից անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ ԱՄՆ քաղաքական կուսակցությունները մեծ աջակցություն ունեն ցանցային չեզոքությանը: Հարցման արդյունքում ստացված մոտ 1000 պատասխաններից ամերիկացիների 76%-ը, դեմոկրատների 81%-ը և հանրապետականների 73%-ը կողմ են եղել ցանցային չեզոքությանը: Հարցումը նաև ցույց է տվել, որ ամերիկացիների 78%-ը չի կարծում, որ Թրամփի կառավարությանը կարելի է վստահել ինտերնետին մուտք գործելու պաշտպանության հարցում: Ցանցային չեզոքության կողմնակիցները նաև մի քանի մեկնաբանություններ էին արել FCC կայքում՝ դեմ լինելով ցանցային չեզոքությունը վերացնելու ծրագրերին, հատկապես այն բանից հետո, երբ Ջոն Օլիվերի «Last Week Tonight» հաղորդման ժամանակ հեռարձակվեց այս թեմային վերաբերող հատված: Նա կոչ է արել իր հեռուստադիտողներին մեկնաբանություններ թողնել FCC կայքում, և ստացված մեկնաբանությունների հեղեղը խափանել է FCC կայքը, ինչի հետևանքով միջադեպի լրատվամիջոցների լուսաբանումը ակամայից նպաստել է դրա ավելի մեծ լսարանի հասանելիությանը: Սակայն, ի պատասխան, Աջիտ Պայը ընտրել է մեկ կոնկրետ մեկնաբանություն, որը հատուկ աջակցում էր ցանցային չեզոքության քաղաքականության վերացմանը։

Օգոստոսի վերջին, FCC-ն հրապարակել է սպառողների կողմից ներկայացված ցանցային չեզոքության վերաբերյալ բողոքների ավելի քան 13,000 էջ՝ հանրության կողմից Աջիտ Պայի ցանցային չեզոքությունը վերացնելու առաջարկի վերաբերյալ մեկնաբանություններ տալու վերջնաժամկետից մեկ օր առաջ: Ենթադրվում է, որ FCC-ն անտեսել է պաշտպանության օրենքներն ավելի արագ հեռացնելու իրենց առաջարկի դեմ ապացույցները: Նաև նշվել է, որ ոչ մի տեղ չի նշվել, թե ինչպես է FCC-ն որևէ փորձ արել լուծել ներկայացված բողոքները: Անկախ դրանից, Աջիտ Պայի առաջարկը ստացել է ավելի քան 22 միլիոն մեկնաբանություն, չնայած դրանց մեծ մասը սպամ էր: Այնուամենայնիվ, եղել է 1.5 միլիոն անհատականացված մեկնաբանություն, որոնցից 98.5%-ը բողոքում էին Աջիտ Պայի ծրագրի դեմ:

2018 թվականի հունվարի դրությամբ, հիսուն սենատոր հաստատել էր օրենսդրական միջոցառում, որը չեղյալ էր հայտարարում Դաշնային հաղորդակցությունների հանձնաժողովի կողմից լայնաշերտ ինտերնետի ոլորտը ապակարգավորելու որոշումը: Կոնգրեսի վերանայման ակտի փաստաթղթերը ներկայացվել են 2018 թվականի մայիսի 9-ին, ինչը թույլ է տվել Սենատին քվեարկել Դաշնային հաղորդակցությունների հանձնաժողովի կողմից առաջարկված նոր ցանցային չեզոքության կանոնների մշտական ​​պահպանման վերաբերյալ։ Քվեարկությունն ընդունվել է, և բանաձև է ընդունվել՝ փորձելու վերացնել FCC-ի ցանցային չեզոքության վերաբերյալ նոր կանոնները։ Սակայն պաշտոնյաները կասկածում էին, որ բավարար ժամանակ կար կանոնները ամբողջությամբ չեղարկելու համար, մինչև «Բաց ինտերնետի մասին» հրամանագրի պաշտոնական ժամկետը լրանա 2018 թվականի հունիսի 11-ին։ Հյուսիսարևելյան համալսարանի և Մասաչուսեթսի Ամհերստի համալսարանի 2018 թվականի սեպտեմբերի զեկույցը պարզել է, որ ԱՄՆ հեռահաղորդակցական ընկերությունները իսկապես դանդաղեցնում են ինտերնետային երթևեկությունը դեպի այդ երկու կայքեր, մասնավորապես՝ այլ հայտնի հավելվածներ։ 2019 թվականի մարտին ցանցային չեզոքության Կոնգրեսի կողմնակիցները Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում ներկայացրել են «Փրկեք ինտերնետը» օրենքը, որն ընդունվելու դեպքում կչեղարկի Դաշնային հանձնաժողովի կողմից 2017 թվականին ցանցային չեզոքության պաշտպանության չեղարկումը։

Գյուղական թվային անջրպետ

Թվային անջրպետը կոչվում է տարբերություն ինտերնետին հասանելիություն ունեցողների և քաղաքային ու գյուղական տարածքներում հիմնված թվային տեխնոլոգիաներ օգտագործողների միջև։ ԱՄՆ-ում քաղաքային տեխնոլոգիական ղեկավարները 2017 թվականին զգուշացրել էին, որ FCC-ի կողմից ցանցային չեզոքության չեղարկումը կխորացնի թվային անջրպետը, բացասաբար կանդրադառնա փոքր բիզնեսի և միջին խավի ու ցածր եկամուտ ունեցող քաղաքացիների աշխատանքային հնարավորությունների վրա: FCC-ն իր կայքում հաղորդում է, որ գյուղական վայրերում ամերիկացիների հասանելիությունը բարձր արագությամբ ինտերնետին հասնում է ընդամենը 65 տոկոսի, մինչդեռ քաղաքային վայրերում՝ 97 տոկոսի։ Public Knowledge-ը նշել է, որ սա ավելի մեծ ազդեցություն կունենա գյուղական վայրերում ինտերնետ հասանելիություն չունեցողների վրա։ Հնդկաստանի նման զարգացող երկրներում, որտեղ չկան հուսալի էլեկտրաէներգիա կամ ինտերնետ կապ, գյուղական վայրերում ապրողների միայն 9 տոկոսն ունի ինտերնետ հասանելիություն՝ համեմատած քաղաքային վայրերում ապրողների 64 տոկոսի հետ։

Արտաքին հղումներ

• WIRED ուղեցույցը ցանցային չեզոքության համար by WIRED. 5 May 2020.
• Ցանցային չեզոքություն «The Oatmeal»-ի 2014 թվականի երգիծանք

Վիքիպահեստն ունի նյութեր, որոնք վերաբերում են «Համացանցի չեզոքություն» հոդվածին։