Jump to content

Խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչություն

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Այստեղ ներկայացված նստատեղերի կապակցումը հիմնական մեթոդներն են, որոնք MMP համակարգերն օգտագործում են համամասնական արդյունքների հասնելու համար: Առաջին MMP համակարգը, որը մինչ օրս օգտագործվում է Դանիայում, օգտագործում է խառը մեկ ձայնի համակարգ (վերևում): Երկու ձայնի MMP համակարգը (ներքևում) ավելի տարածված է և օգտագործվում է Նոր Զելանդիայում և այլ վայրերում: Այնուամենայնիվ, այն ավելի խոցելի է մանիպուլյացիաների համար:

Խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչությունը (ԽՄԿ կամ ԽՄԿ) ներկայացուցչության տեսակ է, որն ապահովվում է որոշ խառը ընտրական համակարգերի կողմից, որոնք համատեղում են տեղական «հաղթողը վերցնում է ամեն ինչ» սկզբունքը կուսակցական ցուցակներով փոխհատուցող շերտի հետ՝ այնպես, որ ապահովվում է ընդհանուր համամասնական ներկայացուցչություն: Համամասնական ներկայացուցչության նման, ԽՄԿ-ն մեկ համակարգ չէ, այլ մի քանի նմանատիպ համակարգերի սկզբունք և նպատակ: Համամասնականությանը հասնելու համար նախատեսված որոշ համակարգեր դեռևս կոչվում են ԽՄԿ, նույնիսկ եթե դրանք գործնականում ընդհանուր առմամբ չեն հասնում լիարժեք համամասնության: Այս դեպքում, դրանք համարվում են կիսամասնական ներկայացուցչություն ապահովող համակարգեր:

Տիպիկ MMP համակարգերում ընտրողները տալիս են երկու ձայն (նախընտրություն). մեկը՝ իրենց միամանդատ ընտրատարածքի ներկայացուցչին որոշելու համար, և մեկը՝ քաղաքական կուսակցության ցուցակի համար: Որոշ երկրներ օգտագործում են MMP-ի միամանդատ տարբերակներ: Օրենսդիր մարմնում տեղերը նախ լրացվում են ընտրատարածքի հաջողակ թեկնածուների, իսկ երկրորդը՝ կուսակցական թեկնածուների կողմից՝ հիմնվելով յուրաքանչյուր կուսակցության ստացած համազգային կամ տարածաշրջանային ձայների տոկոսի վրա[1][2][3]: Ընտրատարածքի ներկայացուցիչները սովորաբար ընտրվում են մեծամասնության ընտրական համակարգով (ԸԸՔ): Համազգային կամ տարածաշրջանային կուսակցական ներկայացուցիչները բաշխվում են կուսակցական ցուցակների համամասնական ներկայացուցչության նման: Համազգային ներկայացուցիչ ստանալու համար կուսակցություններից կարող է պահանջվել ստանալ ընտրատարածքի տեղերի նվազագույն քանակ, համազգային կուսակցական ձայների նվազագույն տոկոս (շեմ) կամ երկուսն էլ:

Խառը անդամներով մեծամասնական ներկայացուցչությունից (հաճախ ձեռք բերված զուգահեռ քվեարկությամբ) տարբերվում է նրանով, որ համազգային մանդատները քաղաքական կուսակցություններին հատկացվում են փոխհատուցող եղանակով՝ բոլոր մանդատներում (ոչ միայն լրացուցիչ մանդատներում) համամասնական ընտրությունների արդյունքներ ստանալու համար։ Խառը մանդատների դեպքում երկու կուսակցություն, որոնցից յուրաքանչյուրը ստանում է ձայների 25%-ը, ստանում է մանդատների մոտ 25%-ը, նույնիսկ եթե մեկ կուսակցությունը ավելի շատ մանդատներ է շահում, քան մյուսը։ Կախված երկրում կիրառվող ճշգրիտ համակարգից և տվյալ ընտրությունների արդյունքներից՝ ընտրությունների համամասնությունը կարող է տարբեր լինել[4]: Ավելորդ մանդատները կարող են նվազեցնել համակարգի համամասնությունը, չնայած դա կարող է փոխհատուցվել կուսակցական ցուցակներում լրացուցիչ մանդատներ հատկացնելով՝ համամասնության ցանկացած բացը լրացնելու համար[5]:

Նոր Զելանդիայի խորհրդարանի ընտրության հատուկ համակարգը հայտնի է որպես MMP, մինչդեռ այլ երկրներում նմանատիպ համակարգերը հայտնի են այլ անուններով։

Այլ անուններ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Նստատեղերի միացման փոխհատուցող խառը համակարգը, որը հաճախ անվանում են MMP, ծագել է Գերմանիայում։ Ավելի ուշ այն ընդունվել է փոփոխություններով՝ Նոր Զելանդիայում՝ MMP անվան տակ։ Գերմանիայում այն տարբերվում էր այդ ժամանակվա այլ փոխհատուցող խառը համակարգից նրանով, որ միշտ հայտնի էր որպես անհատականացված համամասնական ներկայացուցչություն (գերմ. personalisiertes Verhältniswahlrecht):

Քանի որ Գերմանիայում օգտագործվող տարբերակները գրեթե միշտ շատ համամասնական արդյունքներ են տալիս, համամասնությունը շեշտվում է ընտրական համակարգի խառը բնույթի փոխարեն, և այն, ըստ էության, համարվում է PR-ի տեղայնացված կամ անհատականացված ձև, որն օգտագործվում է ավանդական բաց ցուցակային համակարգերի փոխարեն: Գերմանիայի նոր փոփոխված դաշնային ընտրական համակարգը ընդհանրապես թույլ չի տալիս ավելորդ տեղեր (այդպիսի տեղերը վերաբաշխվում են այլ կուսակցությունների), հետևաբար, ոչ բոլոր տեղական շրջաններն են երաշխավորված ընտրելու մեծամասնական հաղթողին: Գերմաներենում այս տեղայնացված ցուցակային համակարգը այժմ կիսում է PPR անվանումը Գերմանիայի դաշնային նահանգներում դեռևս օգտագործվող խառը համակարգերի հետ, որոնք անգլերենում կոչվում են MMP: Անգլերենում, այս փոփոխության պատճառով, համակարգը այլևս չի համարվում MMP՝ համամասնական և շրջանային մակարդակի մեծամասնական քվեարկությունը համատեղող խառը անդամական համակարգի իմաստով, այլ այն դիտվում է որպես PR-ի անհատականացված կամ տեղայնացված տարբերակ: Քանի որ այն պահպանում է անհատական թեկնածուի քվեն՝ բաց ցուցակներով համակարգերից հստակորեն տարբերվող ձևով, այն դեռևս կարող է համարվել խառը անդամներով համամասնական՝ երկու տեսակի ընտրված անդամներ ունեցող համամասնական համակարգի իմաստով. որոշները (կարող են) ընտրվել անձնական (թեկնածուների) ձայներով, որոշները՝ (փակ ցուցակով) կուսակցական ձայներով։

Նախկինում դաշնային ընտրություններում օգտագործվում էր լրացուցիչ փոխհատուցող տեղերի ճկուն քանակ, որը հայտնի է նաև որպես հավասարեցնող տեղեր, որոնք էապես երաշխավորում էին խառը անդամների համամասնական ներկայացուցչություն նույնիսկ չափազանց անհամաչափ ընտրատարածքների արդյունքների դեպքում, բայց զգալիորեն մեծացնում էին Բունդեսթագի չափը։ Սա նշանակում էր, որ այն հնարավոր է՝ Նոր Զելանդիայում կիրառվող ամենահամամասնական MMP համակարգն էր, որտեղ միայն լրացուցիչ տեղերն են տրվում այլ կուսակցություններին՝ կուսակցության կողմից ավելորդ տեղերի զբաղեցնման համար փոխհատուցելու համար, ինչը հանգեցրել է խորհրդարանի չափի աննշան ճկունության։

Կանադայի Քվեբեկ նահանգում, որտեղ 2007 թվականին ուսումնասիրվել է MMP մոդելը[6], այն կոչվում է փոխհատուցող խառը անդամներով քվեարկության համակարգ (système mixte avec compensation կամ SMAC): Միացյալ Թագավորությունում Շոտլանդիայում և Լոնդոնի ժողովում օգտագործվող MMP-ի երբեմն ավելի քիչ համամասնական կիրառումը կոչվում է լրացուցիչ անդամների համակարգ[7][8]։ Հարավային Աֆրիկայում MMP-ն ընդհանուր առմամբ անվանում են «խառը համակարգ»: Սկանդինավյան երկրները երկար պատմություն ունեն բազմամանդատ շրջանների (անդամներ, որոնք ընտրվում են կուսակցական ցուցակներով PR-ի միջոցով) և ազգային մակարդակով փոխհատուցող լրացուցիչ տեղերի օգտագործման մեջ՝ օգտագործելով MMP-ի նույն մեթոդը, սակայն, քանի որ տեղական պատգամավորները նույնպես ընտրվում են PR-ի միջոցով, այս համակարգերը սովորաբար չեն համարվում MMP, քանի որ դրանք խառը համակարգեր չեն:

Որոշ խառը ընտրական համակարգեր այնքան տարբեր են, որ դրանց դասակարգման վերաբերյալ կոնսենսուս չկա որպես խառը անդամներով համամասնական (ԽԱ), խառը մեծամասնական կամ երկուսի միջև ինչ-որ բան: Այս դեպքերը ներառում են մասնակի կամ պայմանականորեն փոխհատուցող համակարգեր, ինչպիսիք են Հունգարիայի, Մեքսիկայի և Հարավային Կորեայի համակարգերը, որոնք սովորաբար անվանում են գերխառը կամ մասնակիորեն փոխհատուցող համակարգեր, բայց երբեմն սխալմամբ անվանում են ԽԱ, չնայած դրանք խիստ անհամաչափ են: Որոշ փորձագետներ նախընտրում են «խառը անդամներով փոխհատուցող» (ԽԱ) տերմինը ԽԱ-ի փոխարեն[9]։

MMP համակարգերի օգտագործումը.
  • MMP ազգային մակարդակով (մանուշակագույն)
  • Գերմանական MMP (կապույտ)
  • MMP որոշ տարածաշրջանային ընտրություններում (մանուշակագույն)
  • Անավարտ MMP (վարդագույն)
  • Նախկին օգտագործում (կարմիր)

Ընթացակարգեր

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
2021 թվականի Գերմանիայի դաշնային ընտրությունների արդյունքները։ Նկարում պատկերված են ինչպես ընտրատարածքների ներկայացուցիչների կողմից անմիջականորեն նվաճված տեղերը, այնպես էլ կուսակցական ցուցակներով նվաճվածները։ Օրինակ՝ Ազատ դեմոկրատական կուսակցությունը (դեղին) չի հաղթել որևէ ընտրատարածքում. նրա բոլոր 92 պատգամավորներն ընտրվել են կուսակցական ցուցակներով։
2005 թվականի Գերմանիայի դաշնային ընտրությունների համար Վյուրցբուրգի 252 ընտրատարածքի քվեաթերթիկ։ Ձախ կողմում՝ ընտրատարածքի քվեարկությունը, աջ կողմում՝ կուսակցական ցուցակի քվեարկությունը։

MMP-ում ընտրողը տալիս է երկու ձայն՝ մեկը ընտրատարածքի ներկայացուցչի և մեկը կուսակցության օգտին: Գերմանիայում օգտագործվող սկզբնական տարբերակում քաղաքացիները տալիս էին միայն մեկ ձայն, այնպես որ ներկայացուցչի օգտին քվեարկելը ավտոմատ կերպով նշանակում էր նաև ներկայացուցչի կուսակցության օգտին քվեարկել, որը մինչ օրս օգտագործվում է MMP-ի որոշ ընտրություններում և ավելի դիմացկուն է մարտավարական քվեարկության դեմ, քան սովորական երկու ձայնով տարբերակները: Գերմանիայի մեծ մասը անցավ երկու ձայնով տարբերակին՝ տեղական խորհրդարանի անդամներին (պատգամավորներին) ավելի անձամբ պատասխանատու դարձնելու համար: Այսպիսով, ընտրողները կարող են քվեարկել իրենց նախընտրած տեղական պատգամավորի օգտին՝ անկախ կուսակցական պատկանելությունից, քանի որ օրենսդիր մարմնի կուսակցական կազմը որոշվում է միայն կուսակցական քվեարկությամբ: 2017 թվականի Նոր Զելանդիայի ընտրություններում ընտրողների 27.33%-ը կիսեց իրենց ձայները (քվեարկեց իրենց կուսակցության ձայնից տարբեր կուսակցության տեղական թեկնածուի օգտին)՝ համեմատած 2014 թվականի 31.64%-ի հետ[10]։

Յուրաքանչյուր ընտրատարածքում ներկայացուցիչը, ըստ լռելյայնի, ընտրվում է մեկ հաղթողի մեթոդով (չնայած դա պարտադիր չէ), սովորաբար ՝ մեծամասնության սկզբունքով. այսինքն՝ հաղթում է ամենաշատ ձայներ (բազմակարծություն) ստացած թեկնածուն։

Ընտրատարածքից դուրս գտնվող պատգամավորներին (նաև կոչվում են ցուցակային պատգամավորներ) ընտրելու համար համակարգերի մեծ մասն օգտագործում էր փակ կուսակցական ցուցակներ: Շատ իրավասություններում թեկնածուները կարող են առաջադրվել և՛ ընտրատարածքում, և՛ կուսակցական ցուցակում (Նոր Զելանդիայում դա անվանում են կրկնակի թեկնածություն): Ուելսում 2006-2014 թվականներին կրկնակի թեկնածությունն արգելված էր, այսինքն՝ թեկնածուներին սահմանափակվում էր մրցել կամ ընտրատարածքում, կամ կուսակցական ցուցակում, բայց ոչ երկուսում էլ: Եթե թեկնածուն կուսակցական ցուցակում է, բայց ընտրատարածքում տեղ է ստանում, նա չի ստանում երկու տեղ. փոխարենը նա ջնջվում է կուսակցական ցուցակից, և կուսակցական տեղը տրվում է հաջորդ ներքևի թեկնածուին:

Բավարիայում երկրորդ քվեարկությունը ոչ միայն կուսակցության, այլև կուսակցության տարածաշրջանային ցուցակում ընդգրկված թեկնածուներից մեկի օգտին է. Բավարիան այս նպատակով օգտագործում է յոթ շրջան: Միացյալ Թագավորության համար տարածաշրջանային բաց ցուցակի մեթոդը առաջարկվել է Ջենկինսի հանձնաժողովի (որտեղ այն հայտնի է որպես AMS) և Կանադայի համար՝ Կանադայի իրավական հանձնաժողովի կողմից. ոչ մի առաջարկություն երբեք չի իրականացվել: Ի տարբերություն դրա, MMP-ի բաց ցուցակի մեթոդը ընտրվել է 2016 թվականի նոյեմբերին ՝ Էդուարդ արքայազնի կղզու ընտրական բարեփոխումների հանրաքվեի ժամանակ ընտրողների կողմից:

Բադեն-Վյուրտեմբերգում մինչև 2022 թվականը փակ ցուցակներ չկային։ Նրանք օգտագործում էին «ամենալավ գրեթե հաղթող» մեթոդը՝ չորս շրջանային մոդելով, որտեղ շրջանային անդամները տվյալ շրջանում թերներկայացված կուսակցության տեղական թեկնածուներն են, որոնք իրենց տեղական ընտրատարածքում ստացել են ամենաշատ ձայները՝ առանց այնտեղ ընտրվելու (Zweitmandat, բառացիորեն «երկրորդ մանդատ»)։

Բաշխման մեթոդներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տարածաշրջանային կամ ազգային մակարդակում (այսինքն՝ ընտրատարածքային մակարդակից բարձր) օգտագործվել են մի քանի տարբեր հաշվարկման մեթոդներ, սակայն MMP-ի հիմնական առանձնահատկությունն այն է, որ ժողովում տեղերի ընդհանուր թիվը, ներառյալ միամանդատ տեղերը և ոչ միայն կուսակցական ցուցակներով տեղերը, կուսակցություններին բաշխվում է քվեաթերթիկի կուսակցական մասում կուսակցության ստացած ձայների թվին համամասնորեն։ Սա կարող է իրականացվել տարբեր բաշխման մեթոդներով, ինչպիսիք են Դ'Հոնդի մեթոդը կամ Սենտ-Լագյուի մեթոդը։ Յուրաքանչյուր կուսակցության բաշխումից հանվում է կուսակցության կողմից շահած ընտրատարածքային տեղերի քանակը, որպեսզի լրացուցիչ տեղերը լինեն փոխհատուցող (լրացուցիչ)։

Կախված նստատեղերի հետ գործ ունենալ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Եթե կուսակցությունը FPTP շրջանային մանդատներից ավելի շատ տեղեր է ստանում, քան կուսակցական ցուցակով ստացված համամասնական քվոտան, այդ ավելցուկային մանդատները կոչվում են ավելորդ մանդատներ (Գերմանական գերմանդատը գերմաներենով), ինչը կարող է խոչընդոտ հանդիսանալ համաչափության հասնելու համար։

Երբ կուսակցությունը ստանում է ավելի շատ մանդատներ ընտրատարածքում, քան իրավունք կունենար իր (կուսակցական ցուցակի) ձայների համամասնությունից, համակարգերի մեծ մասը թույլ է տալիս, որ այդ լրացուցիչ մանդատները պահպանեն այն թեկնածուները, որոնք դրանք վաստակել են ընտրատարածքային ընտրություններում։

Հակառակ օրինակ է Գերմանիայի Բունդեսթագը, որտեղ ընտրատարածքների հաղթողները միշտ չէ, որ կարող են պահպանել իրենց տեղերը՝ համաձայն Գերմանիայի ընտրական օրենսդրության վերջին փոփոխության (2023թ.):

2008 և 2012 թվականների օրենսդիր ընտրություններում Ռումինիայում օգտագործված MMP տարբերակում առաջատար թեկնածուն ընտրատարածքային մանդատներ էր ստանում միայն այն դեպքում, եթե թեկնածուն նաև իր ընտրատարածքում ստանում էր ձայների բացարձակ մեծամասնությունը, այդպիսով կանխելով ավելորդ մանդատների ստացումը։

Նոր Զելանդիայի Ներկայացուցիչների պալատում ընտրատարածքներից ընտրված բոլոր անդամները պահպանում են իրենց տեղերը: Օրինակ՝ 2008 թվականի Նոր Զելանդիայի ընդհանուր ընտրություններում Մաորի կուսակցությունը ստացավ կուսակցական ձայների 2.4%-ը, ինչը նրան իրավունք տվեց ունենալ 3 տեղ Ներկայացուցիչների պալատում, բայց ստացավ 5 ընտրատարածքային տեղ՝ թողնելով 2 տեղ ավելցուկ: Սա փոխհատուցվեց այլ կուսակցություններին երկու լրացուցիչ տեղ տրամադրելու համար, որի արդյունքում ստացվեց 122 անդամից բաղկացած պալատ: Եթե ընտրատարածքներից ստացված տեղերը համամասնական լինեին Մաորի կուսակցությանը տրված կուսակցության ձայներին, ապա կլիներ սովորական 120 անդամից բաղկացած պալատ:

Գերմանական մեծ մասում ավելորդ մանդատների պատճառով առաջացած անհամաչափությունների դեմ պայքարելու համար, ավելցուկային մանդատները փոխհատուցելու և այդպիսով համամասնականություն ապահովելու համար ավելացվում են հավասարեցնող մանդատներ (գերմաներեն՝ Ausgleichsmandate): Սովորաբար ընդհանուր մանդատների 50 տոկոսը փոխհատուցող մանդատներ են, բայց այդ համամասնությունը տարբեր է: Օրինակ՝ Հյուսիսային Հռենոս-Վեստֆալիայի նահանգային խորհրդարանում (Landtag) մանդատների 29%-ը հավասարեցնող մանդատներ են, որոնք փոխհատուցում են տեղական ձայների հիման վրա շրջանային արդյունքների և կուսակցության ձայների բաժնի միջև եղած տարբերությունը: Ավելի շատ մանդատներ կարող են ավելացվել՝ ավելցուկները հավասարակշռելու համար: Եթե կուսակցությունը ստանում է ավելի շատ տեղական մանդատներ, քան արդարացնում է նրա ընդհանուր կուսակցական ձայների համամասնությունը, Landtag- ի չափը մեծանում է այնպես, որ ընդհանուր արդյունքը համամասնական լինի կուսակցության ձայներին, իսկ մյուս կուսակցությունները ստանում են լրացուցիչ ցուցակային մանդատներ՝ համամասնականություն ապահովելու համար: Հավասարեցնող մանդատները ավելացվում են ընտրական ժամանակահատվածի ընթացքում մանդատների սովորական թվին: Գերմանիայի Բավարիա նահանգում ընտրատարածքների ձայները և կուսակցության ձայները միավորվում են՝ մանդատների համամասնական բաշխումը որոշելու համար:

Շոտլանդիան օգտագործում է MMP-ի փոփոխված տարբերակը, որը հայտնի է որպես լրացուցիչ անդամների համակարգ, որտեղ տարածաշրջանային ցուցակի տեղերի բաշխման համար օգտագործվող հաշվարկների բնույթից ելնելով՝ ավելորդ տեղերը հնարավոր չեն. ցուցակների բաշխումը գործում է խառը անդամներով մեծամասնական համակարգի նման, բայց դ'Հոնդտի մեթոդի բաժանարարներն օգտագործելով բաշխման միջինները գտնելու համար, յուրաքանչյուր կուսակցության առաջին բաժանարարը հաշվի է առնում կուսակցության կողմից շահած ընտրատարածքային տեղերի քանակը: Ուելսը նման էր մինչև 2024 թվականի Սենեդի բարեփոխումների մասին օրենքը:

Օրինակ՝ 7 ընտրատարածքային տեղ շահած կուսակցությունը կսկսի 8 բաժանարարով (7 տեղ + 1՝ ըստ մեթոդի բաժանարարի բանաձևի)՝ 1-ի փոխարեն։ Արդյունքում ստացված աղյուսակը Շոտլանդիային կտա 7 տեղ (և Ուելսի համար 4 տեղ) այն կուսակցություններին, որոնք ունեն աղյուսակում ամենաբարձր միջին ցուցանիշները։ (Ոչ մի ապակենտրոնացված խորհրդարան չի օգտագործում աղյուսակ, փոխարենը օգտագործում է հաջորդական մեթոդը։) MMP-ի փոխհատուցող ազդեցությունը կայանում է նրանում, որ ընտրատարածքային տեղ շահած կուսակցությունը կունենա ավելի ցածր միջին ցուցանիշներ, քան կունենար, եթե ընտրություններում օգտագործվեր խառը անդամներով մեծամասնական համակարգ։ Քանի որ ավելորդ տեղերի համար դրույթ չկա, Շոտլանդիայում եղել են դեպքեր, երբ մեկ կուսակցությունն ավարտել է ավելի շատ տեղերով, իսկ մյուսները՝ ավելի քիչ ընդհանուր տեղերով, քան իրենց համամասնական իրավունքն է։ Սա տեղի է ունեցել, օրինակ, Հարավարևելյան Ուելսի ընտրատարածքում 2007 և 2016 թվականներին։ 2007 թվականին ուելսցի պահպանողականները թերներկայացված էին, մինչդեռ անկախները ստացան մեկ տեղ ավելի, քան իրենց հասանելիք էր։ 2016 թվականին նույն ընտրատարածքում Ուելսի Լեյբորիստական կուսակցությունը գերներկայացված էր, մինչդեռ Պլեյդ Կիմրու կուսակցությունը ՝ թերներկայացված։

Այս հիմքով Ուելսի Լեյբորիստական կուսակցությունը գերներկայացված է եղել նաև Հարավային Ուելսի Արևմտյան տարածաշրջանի բոլոր ընտրություններում, ինչպես նաև Հարավային Ուելսի Կենտրոնական տարածաշրջանի բոլոր ընտրություններում, բացառությամբ 2003 թվականի ընտրությունների: Այս իրավիճակը ստեղծվել է այն պատճառով, որ Լեյբորիստական կուսակցությունը այդ տարածաշրջաններում զբաղեցրել է ընտրատարածքային տեղերի ճնշող մեծամասնությունը՝ համամասնորեն իրեն հասանելիք բաժնեմասից ավելին: Տեղերի ընդհանուր թվի միայն մոտ մեկ երրորդն է լրացվում լրացուցիչ տարածաշրջանային տեղերի տեսքով, ուստի դա բավարար չէ Ուելսի Լեյբորիստական կուսակցության գերներկայացվածությունը լիովին փոխհատուցելու համար:

Զուգահեռ քվեարկություն

(MMM)

 Լայնորեն խառը անդամներով համամասնական համակարգի տեսակ (MMP)
Լրացուցիչ անդամների համակարգ (ԼԱՀ) Վերագծված նստատեղերը կրկին ավելացվել են True MMP (հավասարեցվող նստատեղերով)
Կուսակցություն Հանրային քվեարկություն (%) Հաղթած ընտրատարածքներ Նստատեղեր Բաժնեմաս (%) Նստատեղեր Բաժնեմաս (%) Նստատեղեր Բաժնեմաս (%) Նստատեղեր Բաժնեմաս (%)
Կուսակցություն Ա 43% 54 67 (54+13) 67% 54 (54+0) 54% 54 (54+0+0) 48% 71 (54+0+17) 43%
Կուսակցություն Բ 41% 11 23 (11+12) 23% 34 (11+23) 34% 41 (11+23+7) 36% 68 (11+23+34) 41%
Կուսակցություն Ց 13% 0 4 (0+4) 4% 7 (0+7) 7% 13 (0+7+6) 12% 21 (0+7+14) 13%
Կուսակցություն Դ 3% 5 6 (5+1) 6% 5 (5+0) 5% 5 (5+0+0) 4% 5 (5+0+0) 3%
Ընդհանուր 100% 70 100 (70+30) 100% 100 (70+30) 100% 113 (70+30+13) 100% 165 (70+30+65) 100%
Անհամաչափության ինդեքս

(Գալահեր)

 22.01 (անհամաչափ) 10.25 (չափավոր անհամաչափ) 4.97 (համարվում է համամասնական) 0.25 (բարձր համամասնական)
Օգտագործված մեթոդ Անկախ PR մակարդակ Փոխհատուցող նստատեղերի ֆիքսված քանակ Համահարթեցման (լրացուցիչ) նստատեղերի քանակը =

կախովի նստատեղերի քանակը

 Անհրաժեշտ քանակությամբ հարթեցնող նստատեղեր
Այս տեսակի համակարգը, որն օգտագործվում է Ռուսաստանը, ի թիվս այլոց Շոտլանդիան, ի թիվս այլոց Նոր Զելանդիա, Գերմանիա (մինչև 2009 թվականը) Գերմանիա (2013, 2017)

Շեմ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ինչպես բազմաթիվ համամասնական համակարգերում, այնպես էլ շատ MMP համակարգերում, ցուցակային տեղերի համար իրավունք ունենալու համար կուսակցությունը պետք է ստանա կուսակցության ձայների առնվազն որոշակի տոկոսը, հակառակ դեպքում կուսակցության ցուցակից ոչ մի թեկնածու չի ընտրվի: Ընտրատարածքում հաղթանակ տարած թեկնածուները միևնույն է, արդեն իսկ ստացել են իրենց մանդատները: Նոր Զելանդիայում անցողիկ շեմը 5% է, իսկ Բոլիվիայում՝ 3%:

Գերմանիայում դաշնային խորհրդարանի և նահանգների մեծ մասի ընտրությունների համար շեմը 5% է: Իսկ Գերմանիայի ընտրական օրենսդրության վերջին փոփոխություններով ընտրատարածքի մանդատը կարող է խլվել կուսակցությանը:

Կուսակցությունը, որը չի հասնում շեմին, կարող է նաև իրավասու լինել ցուցակային մանդատ ստանալու համար, եթե նա շահի առնվազն երեք ընտրատարածքային մանդատ Գերմանիայում կամ առնվազն մեկը Նոր Զելանդիայում: Հետևաբար, «անվտանգ» ընտրատարածք ունեցող անդամ ունենալը հսկայական առավելություն է Նոր Զելանդիայում փոքր կուսակցության համար:

Շոտլանդիայի խորհրդարանի ընտրություններում շեմ չի սահմանվել։ Յուրաքանչյուր ընտրական շրջանի տարածքային մեծությունը բավական փոքր է՝ մանդատների բաշխման հաշվարկներում բնորոշ շեմ սահմանելու համար: 2021 թվականին, 16 տարածաշրջանային Դեմոկրատական ​​կուսակցության դեպքում, արդյունավետ շեմը կազմում էր տարածաշրջանի ձայների մոտ 7 տոկոսը կամ մոտ 17,000-20,000 ձայն ընդհանուր 2.7 միլիոն վավեր քվեներից, սակայն յուրաքանչյուր տարածաշրջան առանձին է մյուս տարածաշրջաններից, ուստի եթե կուսակցությունը տարածված է մի քանի տարածաշրջաններում, այն կարող է չհաղթել նույնիսկ մեկ տեղ, նույնիսկ եթե ընդհանուր առմամբ ունի ավելի քան 40,000 ձայն։ Այդպես պատահեց նաև «Ալբա» կուսակցության հետ 2021 թվականին։

Լրացուցիչ ընտրություններ և ցուցակի ներկայացուցիչների փոխարինում

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Երկրների ցանկ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Երկրներ, որոնք ունեն MMP

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Հետևյալ երկրները ներկայումս ունեն MMP ներկայացուցչություն. Այն երկրները, որոնք անվանապես օգտագործում են կամ օգտագործել են MMP, բայց գործնականում ունեին խիստ անհամաչափ ներկայացվածություն կամ այլ կերպ չիրականացված, քննարկվում են հաջորդ բաժնում:

Երկիր Օրենսդիր մարմին Use Ձայների քանակը (անձնական և ցուցակային) Նշումներ
{{{2}}} Բոլիվիա Պատգամավորների պալատ 1994–ներկա Երկու ձայն Ցուցակային քվեաթերթիկները օգտագործում են կրկնակի (եռակի) միաժամանակյա քվեարկություն նախագահական և Սենատի ընտրությունների հետ[11], ինչը, ենթադրվում է, կնվազեցնի մարտավարական մանիպուլյացիաները՝ չնայած առանձին թեկնածուի և ցուցակի քվեարկությանը։ Վերջին ընտրություններն ունեցան խիստ համամասնական արդյունք։
{{{2}}} Գերմանիա Պետական ​​խորհրդարաններ, բացառությամբ
  • {{{2}}} Բրեմեն,
  • {{{2}}} Համբուրգ
  • {{{2}}} Սաարլանդ
 տարբերվում է նահանգից նահանգ տարբերվում է նահանգից նահանգ Բավարիան յուրօրինակ կերպով օգտագործում է բաց ցուցակային համակարգ իր կուսակցական ցուցակով տեղերի համար:
{{{2}}} Լեսոտո Ազգային ժողով 2002–ներկա Երկու ձայն(Մինչ 2012) Ի սկզբանե օգտագործվել է երկու ձայնով տարբերակ, որը փոխվել է 2012 թվականին մեկ քվեարկության տարբերակի՝ խաբեբայական ցուցակների կիրառման պատճառով, այնուհետև արդյունքները համեմատաբար համամասնական են եղել:
Միակ քվեարկություն
{{{2}}} Նոր Զելանդիա Ներկայացուցիչների պալատ 1996–ներկա Երկու ձայն Երկարատև ընտրական բարեփոխումների գործընթացից հետո, որը սկսվել է 1985 թվականի Ընտրական համակարգի թագավորական հանձնաժողովից և ավարտվել 1993 թվականի քվեարկության համակարգի վերաբերյալ հանրաքվեով, այն առաջին անգամ օգտագործվել է 1996 թվականի ընտրություններում: Համակարգի կիրառումը վերանայվել է 2011 թվականի նոյեմբերին անցկացված հանրաքվեով, որի արդյունքում մեծամասնությունը (56.17%) քվեարկել է այն պահպանելու օգտին: 2020 թվականի ընդհանուր ընտրություններում Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը հաղթել է 120 տեղերից 65-ը՝ դառնալով MMP-ի ներքո առաջին կուսակցությունը, որը մեծամասնություն է ստացել:

Չնայած բոլոր ավելորդ տեղերը լիովին փոխհատուցված չեն, Նոր Զելանդիան լայնորեն համարվում է խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչության տիպիկ օրինակ՝ համակարգի բարձր համամասնականության պատճառով (անտեսելով ընտրական շեմը):

{{{2}}} Միացյալ Նահանգներ {{{2}}} Շոտլանդիա - Շոտլանդիայի խորհրդարան 1999–ներկա Երկու ձայն[12] Նշվում է որպես լրացուցիչ անդամ համակարգ: Շոտլանդիան բաժանված է շրջանների։
Տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրությունները
  • Լոնդոն(Ժողով)
 2000–ներկա Երկու ձայն[12] Կոչվում է լրացուցիչ անդամների համակարգ։

Այլ երկրներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

MMP-ն փոխարինվել է (փոփոխվել է):

  • {{{2}}} Գերմանիա: Անվանվում է անհատականացված համամասնական ներկայացուցչություն (տե՛ս Գերմանիայի ընտրական համակարգը[13]): Առաջացել է 1949 թվականին՝ միջկուսակցական բանակցությունների արդյունքում[14]։ Սկզբնապես օգտագործվում էր մեկ ձայնի տարբերակ, որը փոխվեց երկու ձայնով տարբերակի մինչև 1953 թվականի ընտրությունները: Համահարթեցման տեղերը սահմանվել են 2013-ի դաշնային ընտրությունների համար՝ Դաշնային սահմանադրական դատարանի որոշումից հետո, 2021-ի դաշնային ընտրությունների համար փոքր փոփոխությամբ՝ Բունդեսթագի չափը նվազեցնելու համար: Համակարգը վերջերս փոփոխվել է ըստ էության (ոչ խառը) փակ ցուցակով համամասնական ընտրակարգի՝ տեղական ընտրատարածքների քվեարկությամբ՝ վերացնելու մանդատների անհրաժեշտությունը: Նոր համակարգում կուսակցությունը կարող է հավաքել մանդատների քանակը սահմանազատված է, եթե նրանք «նվաճեն» ավելի շատ մանդատներ բազմակարծությամբ, ապա նրանց բոլոր հաղթողները չեն ընտրվի[15]։
  • {{{2}}}Ուելս - Սենեդ (Ուելսի խորհրդարան). Ուելսն AMS համակարգն օգտագործում է 1999 թվականից՝ 40 ընտրատարածքային տեղով և 20 ցուցակային տեղով 5 շրջաններում, սակայն 2026 թվականից սկսած՝ Սենեդի բարեփոխումների օրինագծի հաստատումից հետո լրացուցիչ անդամների համակարգը կփոխարինվի փակ ցուցակներով համամասնական ներկայացուցչության համակարգով, որը նաև տեղերի ընդհանուր թիվը 60-ից կհասցնի 96-ի։

Կան մի քանի այլ երկրներ, որոնք փորձել են ներդնել MMP՝ նստատեղերի կապակցման փոխհատուցման միջոցով, սակայն կա՛մ բավարար քանակությամբ հավասարեցնող նստատեղեր չեն տրամադրվել դա իրականացնելու համար, կա՛մ փոխհատուցման մեխանիզմը մանիպուլացվել է խայծային ցուցակներով։

  • {{{2}}} Ալբանիա (նախկինում). Խորհրդարանի (Կուվենդի) երկու ձայների փոխկապակցման փոխհատուցման ընտրական համակարգը կիրառվել է 2001-2005 թվականներին (1996 և 1997 թվականների ընտրություններում զուգահեռ քվեարկությունից հետո), սակայն այն շահարկվել է խաբեբա ցուցակներով[16][17]։
  • Տիգրեյ Եթովպիայի Պետական ​​Խորհրդի նիստ. Եթովպիայում ընդհանուր ընտրությունները պետք է անցկացվեին 2020 թվականի օգոստոսի 29-ին, սակայն դրանք հետաձգվեցին COVID-19 համավարակի պատճառով[18]։ Բայց Տիգրայի կառավարությունը չեղյալ համարեց հետաձգումը և որոշեց ստեղծել իր ընտրական հանձնաժողովը և անցկացնել շրջանային ընտրություններ։ 2020 թվականի օգոստոսի 6-ին Տիգրայի նահանգային խորհուրդը որոշում կայացրեց փոփոխել իր սահմանադրությունը և փոխել ընտրական համակարգը MMP-ի, ինչը կանդրադառնա գալիք տարածաշրջանային ընտրությունների վրա։ Փոփոխությամբ ավագանու մանդատների թիվը 152-ից դառնում է 190 (+38), մանդատների 80%-ը համալրվելու է առաջին տեղում քվեարկությամբ, իսկ մնացած 20%-ը՝ համամասնական քվեարկությամբ[19]։ Այս Tigray Տարածաշրջանային Նահանգների օրենքը չեղյալ է հայտարարվել Ֆեդերացիայի պալատի կողմից, որն իրավասու է մեկնաբանելու սահմանադրությունը Եթովպիայի Դաշնային Դեմոկրատական ​​Հանրապետության սահմանադրության դրույթների խախտման համար[20]:
  • {{{2}}} Կորեայի Հանրապետություն (Հարավային Կորեա). 2019 թվականից Ազգային ժողովի ընտրություններում օգտագործվել է երկքվեարկային հիբրիդային համակարգ՝ 253 միամանդատ ընտրատարածքային մանդատներով, 17 լրացուցիչ մանդատներով (զուգահեռ քվեարկության նման) և 30 փոխհատուցող մանդատներով (մանդատների կապակցվածություն): Խոշոր կուսակցությունները օգտագործել են խայծային ցուցակներ՝ փոխհատուցումը չեզոքացնելու համար: Չնայած բոլոր ցուցակային մանդատները 2024 թվականից ի վեր փոխհատուցող են, սակայն խայծային ցուցակների լայնորեն օգտագործումը, ինչպես սպասվում է, կշարունակվի, և խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչություն չի ապահովվի:
  • {{{2}}} Ռումինիա (նախկինում). 2008 և 2012 թվականներին կիրառվել է միաընտրական համակարգ, որտեղ տեղական թեկնածուները, որոնք չէին հավաքել իրենց շրջաններում ձայների առնվազն 50%-ը, ուղղակի մանդատ չէին ստանում, սակայն այդ տեղերը ավելացվում էին համամասնական կարգով բաշխված տեղերի ցանկին: 2012 թվականին չհաջողվեց ապահովել խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչություն: 2016 թվականի ընտրություններից հետո կիրառվել է փակ կուսակցական ցուցակներով համամասնական ներկայացուցչություն[21]։
  • {{{2}}} Թաիլանդ (նախկինում). 2019 թվականին կիրառվել է միակողմանի քվեարկության համակարգ, որը կոչվում է «խառը անդամների բաշխում»։ Այն օգտագործում էր խառը միակողմանի քվեարկություն և՛ ընտրատարածքի, և՛ կուսակցական ցուցակի համար։ 350 ընտրատարածքային տեղերը շահվում են մեծամասնության սկզբունքով քվեարկությամբ, ինչպես նախորդ ընտրություններում։ Սակայն, կուսակցական ցուցակի 150 տեղերը կատարել են փոխհատուցող գործառույթ և բաշխվել են այնպես, որ յուրաքանչյուր կուսակցությանը տրամադրվի մանդատների ընդհանուր քանակը, որը համամասն է նրանց ստացած ձայների ազգային թվին (լրացում[22][23])։ Լրացուցիչ մանդատները չեն փոխհատուցվել։ Հաջորդ ընտրությունները կրկին անցկացվել են զուգահեռ քվեարկությամբ՝ սահմանադրության փոփոխության պատճառով[24]։
  • {{{2}}} Վենեսուելա (նախկինում). Ներկայացված երկու ընտրական տեղերի կապակցման փոխհատուցող համակարգը նախատեսված էր MMP ապահովելու համար, սակայն համակարգը մանիպուլյացիայի էր ենթարկվում խաբուսիկ ցուցակներով: Ցուցակի և ընտրատարածքի ներկայացուցիչների միջև տեղերի կապակցումը վերացվեց 2009 թվականին, ինչը համակարգը փոխեց զուգահեռ քվեարկության:

Երկրներ, որոնց համակարգերը շփոթվել են խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչության հետ.

  • {{{2}}} ունգարիա. Հունգարիան 1990-ական թվականներից ի վեր օգտագործում էր խառը համակարգ, որն իր մասամբ փոխհատուցող բնույթի պատճառով երբեմն սխալմամբ անվանվել է MMP համակարգ, սակայն դա խառը մեծամասնական համակարգ էր՝ հիմնականում երկփուլ քվեարկության և կուսակցական ցուցակների համամասնական ընտրակարգի անկախ համադրություն: 2010 թվականից հետո կատարված փոփոխությունները համակարգը դարձրել են ավելի հստակ խառը անդամներով մեծամասնական։
  • {{{2}}} Մեքսիկա. Մեքսիկան ունի հստակ խառը անդամներով մեծամասնական համակարգ, որը հիմնականում զուգահեռ քվեարկություն է, սակայն կա սահմանափակում այն բանի վրա, թե քանի տեղ կարող է ստանալ մեկ կուսակցությունը, և սահմանափակում է մանդատների և ցուցակային քվեների բաշխման արդյունքի միջև առավելագույն տարբերության վրա: Սա այն դարձնում է մասամբ (պայմանականորեն) փոխհատուցող, բայց ոչ բազմակի ընտրական համակարգ:

Տեղական

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
  • {{{2}}} Հարավային Աֆրիկա. Տեղական ընտրություններ բոլոր համայնքներում, որոնք նշանակվել են որպես մետրոպոլիտեն, շրջանային կամ մարզային խորհուրդ (ՇԽ) կամ տեղական կամ մարզային խորհուրդ (ՏՄ[25])

Օգտագործման առաջարկներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կանադա

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

2004 թվականի մարտին Կանադայի Իրավական հանձնաժողովը առաջարկեց Կանադայի Համայնքների պալատի համար MMP համակարգ[26], որտեղ պատգամավորների միայն 33%-ն էր ընտրվում տարածաշրջանային բաց ցուցակներով[27] սակայն 2004-05 թվականներին խորհրդարանի կողմից զեկույցի քննարկումը դադարեցվեց 2006 թվականի ընտրություններից հետո: Նոր դեմոկրատական կուսակցությունը MMP-ի վաղեմի կողմնակից է եղել: Կանադայի Կանաչների կուսակցությունը, ընդհանուր առմամբ, համամասնական ընտրակարգին անցնելու համոզված կողմնակից է եղել: 2016 թվականի հունիսին ստեղծվեց Կանադայի Համայնքների պալատի ընտրական բարեփոխումների հատուկ հանձնաժողով՝ քվեարկության համակարգի հնարավոր փոփոխությունները քննարկելու համար, որտեղ MMP-ն քննարկվող տարբերակներից մեկն էր: Հանձնաժողովը իր զեկույցը խորհրդարանին ներկայացրեց նույն թվականի դեկտեմբերի 1-ին: 2017 թվականի սկզբին կառավարությունը հայտարարեց, որ կընդունի հանձնաժողովի առաջարկություններից միայն մի մասը և այլևս չի շարունակի ընտրական բարեփոխումների հարցը[28][29]։

  • Արքայազն Էդվարդ կղզի. Արքայազն Էդվարդ կղզու Օրենսդիր ժողովի ընտրություններում փակ նահանգային ցուցակներով MMP ընդունելու առաջարկը մերժվեց 2005 թվականի հանրաքվեում և հաջորդող 2019 թվականի հանրաքվեում: 2016 թվականի հոկտեմբերի 27-ից նոյեմբերի 7-ը կայացած ոչ պարտադիր հանրաքվեում Արքայազն Էդվարդ կղզու բնակիչները վերջնական հաշվարկի փուլում քվեարկեցին MMP-ի օգտին՝ FPTP-ի փոխարեն՝ 52%–43% հարաբերակցությամբ։ Սակայն, չնայած ընտրողների մասնակցության շեմ սահմանելուն, նահանգային կառավարությունը հետագայում հայտարարեց, որ 36 տոկոս մասնակցությունը բավարար չէ ընտրական համակարգը փոխելու համար[30]։ Երկրորդ հանրաքվեն, որն անցկացվել է նահանգային ընտրությունների հետ միաժամանակ, տեսավ, որ MMP-ն մերժվեց 48% կողմ, դեմ 52% ձայների տարբերությամբ, 76% մասնակցությամբ:
  • Օնտարիո. 2007թ.-ին Կանադայի Օնտարիոյի ընտրական բարեփոխումների վերաբերյալ Քաղաքացիների ասամբլեան նաև առաջարկեց օգտագործել MMP-ը Օնտարիոյի Օրենսդիր ժողովի ապագա ընտրություններում, Նոր Զելանդիայի քվեաթերթիկով և Նոր Զելանդիայում օգտագործվող փակ գավառային ցուցակներով, բայց միայն 30% փոխհատուցող անդամներով: 2007թ. հոկտեմբերի 10-ին կայացած նահանգային ընտրությունների հետ միասին առաջարկի վերաբերյալ պարտադիր հանրաքվեն տապալվեց[31]:
  • Բրիտանական Կոլումբիա. 2018 թվականի հոկտեմբեր-դեկտեմբեր ամիսներին Բրիտանական Կոլումբիան հանրաքվե անցկացրեց համամասնական ներկայացուցչության վերաբերյալ[32],որը խոստացել էր որպես Բրիտանական Կոլումբիայի Նոր Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախընտրական ծրագրի մաս, որը պաշտոնը ստանձնեց 2017 թվականի մայիսի նահանգային ընտրություններից հետո: Հանրաքվեում քաղաքացիներին երկու հարց է տրվել. Առաջին հարցով նրանք պետք է ընտրեն՝ կուզենա՞ն շարունակել քվեարկությունը, թե՞ անցնել համամասնականի: Երկրորդ հարցով նրանց առաջարկվում էր դասակարգել երեք տեսակի համամասնական քվեարկության համակարգերը՝ ըստ նախապատվության. դրանցից մեկը MMP-ն էր[33]: Քաղաքացիները դեռևս կարող էին դասակարգել քվեարկության համակարգերը, նույնիսկ եթե առաջին հարցում ընտրեին քվեարկության արդյունքները: Պաշտոնական արդյունքների համաձայն՝ առաջին հարցի վերաբերյալ ընտրողները 61,3%-ով ընտրել են FPTP-ն PR-ից՝ 38,7%-ով: Թեև առաջին հարցը հաջող չէր PR-ի համար, երկրորդ հարցի արդյունքում MMP-ն հաղթեց քվեաթերթիկի երկու այլ համակարգերի նկատմամբ: Եթե ​​PR-ը հաջողված լիներ առաջին հարցում, MMP-ն ժամանակին կընդունվեր հաջորդ մարզային ընտրությունների համար և կենթարկվեր երկրորդ հանրաքվեի երկու ընտրական փուլերից հետո:
  • Քվեբեկ. 2019 թվականի սեպտեմբերին Քվեբեկի կառավարությունը, որին աջակցում էին երեք ընդդիմադիր կուսակցություններից երկուսը (PQ և Quebec Solidaire), ներկայացրեց MMP-ի վերաբերյալ հանրաքվե, որը պետք է անցկացվեր 2022 թվականին: Սակայն, 2021 թվականի ապրիլի 28-ին արդարադատության նախարար Սոնյա ԼեԲելը օրենսդիր հանձնաժողովի լսումներին տեղեկացրեց, որ կառավարությունը չի շարունակի ընտրական բարեփոխումների վերաբերյալ հանրաքվեն 2022 թվականին: ԼեԲելը մեղադրեց COVID-19 համավարակին կառավարության ժամանակացույցը փոխելու համար և չկարողացավ կամ չպարտավորվեց հանրաքվեի համար այլընտրանքային ամսաթիվ տրամադրել, ինչը փաստացի ավարտեց Քվեբեկում ընտրական բարեփոխումների վերաբերյալ քննարկումները[34]:

Այլ երկրներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
  • Կոստա Ռիկա. Կոստա Ռիկան քննարկում էր ներկայիս փակ կուսակցական համամասնական ընտրակարգից գերմանական մոդելի վրա հիմնված խառը համամասնական ընտրակարգի անցնելու հարցը: «Քաղաքացի իշխանությունը հիմա» շարժման ներկայացրած և խորհրդարանական խմբերի մեծամասնության կողմից հավանության արժանացած օրինագիծը կստեղծի երկու տեսակի պատգամավոր. 42-ը կընտրվեն համամասնորեն քաղաքական կուսակցությունների կողմից ներկայացված ցուցակներով և կկոչվեն «ազգային» պատգամավորներ, իսկ ևս 42 պատգամավոր կընտրվեն ուղղակիորեն բնակչության վրա հիմնված ընտրատարածքների կողմից՝ առաջին հերթին պաշտոնից հետո[35]: Քանի որ օրինագիծը պահանջում է սահմանադրական բարեփոխումներ, այն կպահանջի ձայների երկու երրորդի մեծամասնությունը, սակայն 2019 թվականի դրությամբ չորս հիմնական կուսակցությունների խմբակցությունները սատարել են բարեփոխմանը[36]:
  • Հունգարիա. 2017 թվականին «Ընդհանուր Երկրի շարժումը» (KOM) առաջարկեց ներդնել նստատեղերի փոխկապակցում՝ Ազգային ժողովում MMP-ին հասնելու համար, սակայն հինգ ընդդիմադիր կուսակցությունների կողմից խորհրդարան բերված օրինագիծը մերժվեց կառավարական կոալիցիայի կողմից[37][38]։
  • Շրի Լանկա. 2015 թվականի սեպտեմբերին Շրի Լանկայի արտաքին գործերի նախարար Մանգալա Սամարավիրան հայտարարեց, որ իրենք կփոխեն երկրի համակարգը MMP-ի[39]:
  • Հարավային Աֆրիկա. Ընտրական բարեփոխումների Վան Զիլ Սլաբերտի հանձնաժողովը (հրատարակվել է 2003 թվականի հունվարին)[1] առաջարկել է բազմանդամանոց համակարգը, որն ընդունվել է մունիցիպալ ընտրությունների համար, ընդլայնել Ազգային ժողովի ընտրությունների համար: Այն առաջարկում էր, որ 400 անդամներից 300-ը ընտրվեն փակ ընտրատարածքային ցուցակներով (69 համապետական ​​բազմանդամ ընտրատարածքներից), իսկ 100 անդամները՝ փակ, համապետական ​​մակարդակով կուսակցական ցուցակներով: Խորհրդարանի բարձր մակարդակի հանձնաժողովի 2017 թվականի զեկույցը, որը նախագահում էր նախկին նախագահ Կգալեմա Մոտլանթեը, վավերացրեց Վան Զիլ Սլաբերտի խառը համակարգը և առաջարկեց այն ընդունել՝ նշելով.[40] Թեև սահմանադրական փոփոխություն չի պահանջվում, և խորհրդարանի պարզ մեծամասնությունը կարող է փոփոխել Ընտրական ակտը (1998 թ. թիվ 73), քիչ հավանական է թվում, որ նման փոփոխությունը ներկայացվի խորհրդարանին մինչև 2019 թվականի ընդհանուր ընտրությունները: Նախկին պատգամավոր Մայքլ Լուիսը, ով ցանկանում է հանդես գալ որպես անկախ, ակտիվորեն հետապնդում է դատական ​​ուղի՝ ստիպելու փոփոխություններ կատարել[41]: Անկախ ընտրական հանձնաժողովը (ԸԸՀ) հայտարարել է, որ դեմ չէ փոփոխությանը, բայց պարզապես բավարար ժամանակ չկա՝ 2019 թվականի ընտրությունների ժամանակ այն իրականացնելու համար։ Այն բանից հետո, երբ Հարավային Աֆրիկայի Սահմանադրական դատարանը Ընտրական ակտը հակասահմանադրական ճանաչեց 2020 թվականին, քանի որ անկախ թեկնածուների ընտրվելու հնարավորություն չկար, և 2021 թվականին Ներքին գործերի նախարար Ահարոն Մոցոալեդին խորհրդարանին ասաց, որ պետք է գործի նոր ընտրական համակարգ, ուժեղացվեն MMP-ի կոչերը, և Motsoaledi-ի կողմից նշանակվեց նոր հանձնաժողով:

Եվրոպական Միություն (Եվրոպական խորհրդարան)

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համաեվրոպական «Վոլտ Եվրոպա» կուսակցությունը առաջարկում է միջազգային խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչություն՝ մեծամասնական դատողության և կուսակցական ցուցակների հանրային ընտրությունների համադրությամբ[42]։

Տակտիկական մանիպուլյացիա

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տոմսերի բաժանման քվեարկություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Այլ դեպքերում, կուսակցությունը կարող է այնքան վստահ լինել մեծ թվով ընտրատարածքային տեղեր շահելու հարցում, որ ակնկալի, որ համամասնական ընտրակարգով (ցուցակային տեղեր) լրացուցիչ տեղեր չստանա։ Հետևաբար, որոշ ընտրողներ կարող են ձգտել կրկնակի ներկայացուցչության՝ տարածաշրջանային քվեարկության ժամանակ մարտավարորեն քվեարկելով մեկ այլ կուսակցության օգտին, քանի որ տարածաշրջանային քվեարկության ժամանակ իրենց նախընտրած կուսակցության օգտին տրված ձայնը կկորչի։ Այս մարտավարությունը շատ ավելի քիչ արդյունավետ է MMP մոդելներում, որտեղ ցուցակային տեղերի համեմատաբար մեծ մասնաբաժին կա (50% Գերմանիայի նահանգների մեծ մասում և 40% Նոր Զելանդիայի Ներկայացուցիչների պալատում) և այնպիսի մոդելներում, որոնք ավելացնում են «հավասարակշռող տեղեր», ինչը հանգեցնում է ավելորդ տեղերի ավելի քիչ հնարավորությունների և լիարժեք համամասնական համակարգի պահպանման, նույնիսկ այն դեպքում, երբ կուսակցությունը չափազանց շատ ընտրատարածքային տեղեր է շահում։

Լուծումներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տոմսերի բաժանման ռազմավարությունների խնդիրը կարող է լուծվել՝ վերացնելով չարաշահման հնարավորություն ստեղծող երկու մեխանիզմներից առնվազն մեկը.

  1. Կամ կարելի է վերացնել կրկնակի քվեարկությունը՝ վերադառնալով խառը միակ քվեարկության (Գերմանիայում օգտագործվող MMP-ի սկզբնական տարբերակը), որի դեպքում ընտրողները չեն կարող բաժանել իրենց տոմսը, նույնիսկ եթե դա անկեղծ նախընտրություն է։
  2. Մեկ այլ լուծում է մանդատների կապակցման մեխանիզմի վերացումը և դրա փոխարեն ձայների կապակցման մեխանիզմի կիրառումը, որի դեպքում, ամենայն հավանականությամբ, անհրաժեշտ կլինեն ավելի շատ փոխհատուցող մանդատներ[5]։ Բացասական ձայների փոխանցման վրա հիմնված համակարգը (Scorporo) պահպանում է այն թերությունը, որ խաբուսիկ ցուցակները կարող են օգտագործվել այն չարաշահելու համար, բայց եթե երկու ձայները հավասար լինեն խառը քվեաթերթիկով փոխանցվող քվեարկության ժամանակ, ապա այս տեսակի ռազմավարական մանիպուլյացիայի հնարավորությունը կվերացվի: Այնուամենայնիվ, այս դեպքում կուսակցական համամասնությունը հավանական չէ, և ձայների ընդհանուր հավասարությունը մեծապես կախված կլինի համակարգի առանձնահատկություններից (փոխհատուցման չափից):
Փոխհատուցող խառը համակարգեր
Միակ քվեարկության համակարգեր (MSV) կրկնակի քվեարկության համակարգեր
Նստատեղի կապակցում խառը միակ քվեարկություն, լրացուցիչ տարբերակներ
  • Միաժամանակյա քվեարկության MMP (Լեսոտո)
 խառը անդամներով համամասնական ներկայացուցչություն (ԽՄԿ)
Լրացուցիչ անդամների համակարգ (ԼԱՀ)
այլընտրանքային քվեարկություն գումարած (AV+)
Հիբրիդներ. օրինակ՝ զուգահեռ քվեարկություն+AMS (Հարավային Կորեա)
Քվեարկության կապը դրական քվեի փոխանցում (PVT/MSV)
  • Հունգարիա (տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններ)
 Հիբրիդներ՝
Այլ համակարգեր՝
երկանդամ խառը համամասնական (DMP) խառը քվեաթերթիկով փոխանցվող քվեարկություն (MBTV)

Բաժանվող կուսակցություններ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Այս տեսակի ռազմավարությունը կուսակցությունների կոալիցիայի համար՝ ցուցակային տեղերի ավելի մեծ մասնաբաժին գրավելու համար, կարող է պաշտոնապես ընդունվել որպես ռազմավարություն: Օրինակ՝ Ալբանիայի 2005 թվականի խորհրդարանական ընտրություններում երկու հիմնական կուսակցությունները չէին սպասում որևէ ցուցակային տեղ շահել, ուստի նրանք խրախուսեցին ընտրողներին իրենց ցուցակային ձայներն օգտագործել դաշնակից փոքր կուսակցությունների օգտին: Այս մարտավարությունը մոդելի աշխատանքը խեղաթյուրեց այն աստիճանի, որ ցուցակային տեղեր շահած կուսակցությունները գրեթե միշտ տարբերվում էին ընտրատարածքային տեղեր շահած կուսակցություններից։ Ընտրատարածքային տեղեր շահած կուսակցություններից ընտրվեց միայն մեկ անդամ։ Ընտրությունները դատապարտվեցին Եվրոպայի անվտանգության և համագործակցության կազմակերպության կողմից, որը հայտարարեց, որ դրանք չեն համապատասխանել միջազգային չափանիշներին՝ «լուրջ խախտումների», սպառնալիքների, ձայների գնման և «երկու կողմերի ծայրահեղականների կողմից կատարված բռնության» պատճառով[43]։ Ցուցակային տեղերի կամ «ավելորդ» տեղերի քանակը մեծացնելու փոխարեն, Ալբանիան հետագայում որոշեց անցնել մաքուր ցուցակային համակարգի։

Ալբանիայում կիրառվածին նման չարաշահման նման մի գամբիտով, խոշոր կուսակցությունները, զգալով, որ ընտրատարածքային մակարդակում իրենց առավելության պատճառով քիչ հավանական է, որ մեծ թվով ցուցակային տեղեր շահեն, կարող են որոշել իրենց կուսակցությունը բաժանել երկու մասի, որտեղ կուսակցության մեկ ստորաբաժանումը կպայքարի ընտրատարածքային տեղերի, իսկ մյուսը՝ ցուցակային տեղերի համար՝ ենթադրելով, որ դա թույլատրվում է ընտրական օրենսդրությամբ: Երկու փոխկապակցված կուսակցությունները կարող են համակարգել իրենց քարոզարշավը և միասին աշխատել օրենսդիր մարմնում՝ մնալով իրավաբանորեն առանձին կազմավորումներ: Այս մոտեցման արդյունքը, եթե այն կիրառվի բոլոր կուսակցությունների կողմից, կլինի MMP-ի վերածումը փաստացի զուգահեռ քվեարկության մեխանիզմի:

Օրինակ կարելի է տեսնել 2007 թվականի Լեսոտոյի ընդհանուր ընտրություններում։ Այս դեպքում երկու առաջատար կուսակցությունները՝ Լեսոտոյի ժողովրդավարության կոնգրեսը (LCD) և Բասոտոյի համընդհանուր կոնվենցիան (ABC), օգտագործեցին խայծային ցուցակներ՝ համապատասխանաբար անվանելով Ազգային անկախ կուսակցություն և Լեսոտոյի աշխատավորների կուսակցություն՝ MMP-ի փոխհատուցող մեխանիզմներից խուսափելու համար։ Արդյունքում, LCD-ն և նրա խայծը կարողացան զբաղեցնել տեղերի 69.1%-ը՝ հավաքելով ձայների ընդամենը 51.8%-ը։ ABC-ի առաջնորդ Թոմ Թաբանը քվեարկությունն անվանեց «ազատ, բայց ոչ արդար»։ 2012 թվականի ընտրություններում քվեարկության համակարգը ճշգրտվեց՝ տեղական և ցուցակային տեղերը կապելու համար՝ խայծային ցուցակների արդյունավետությունը սահմանափակելու համար, ինչը հանգեցրեց մրցակից կուսակցությունների համար գրեթե կատարյալ համաչափ ընտրական արդյունքի[44]։

Մեկ այլ հետաքրքիր դեպք է Վենեսուելան, որը նույնպես փոխեց իր համակարգը՝ այս դեպքում պաշտոնապես ընդունելով զուգահեռ քվեարկության համակարգ և օրինականացնելով կուսակցական ջանքերը՝ խարդախելու MMP մոտեցումը: Վենեսուելան MMP ընտրական համակարգը ներդրեց 1993 թվականին, սակայն խայծային կուսակցություն ստեղծելու մարտավարությունը ներդրվեց միայն 2000 թվականին՝ Յարակուի ընդդիմադիր նահանգապետի կողմից: Այս մարտավարությունը հետագայում ընդունվեց Չավեսի կողմնակից կուսակցությունների կողմից ազգային մակարդակով՝ 2005 թվականին: Սահմանադրական մարտահրավերին դիմակայելուց հետո, Վենեսուելան ի վերջո պաշտոնապես վերադարձավ զուգահեռ քվեարկության համակարգի, որը ապահովում է ավելի ցածր համամասնականություն՝ համեմատած MMP-ի հետ։ 2010 թվականի սեպտեմբերի 26- ին Չավեսի կուսակցությունը՝ Վենեսուելայի Միացյալ Սոցիալիստական կուսակցությունը, նոր համակարգում զբաղեցրեց խորհրդարանական տեղերի 57.4%-ը՝ ձայների ընդամենը 48.2%-ով (անտեսելով փոքր դաշնակից կուսակցությունների դերը)։ Կարելի է տեսնել, թե որքանով է զուգահեռ քվեարկությունը նպաստել համամասնականի ուղղությամբ հավասարակշռության վերականգնմանը՝ նշելով, որ Չավեսի կուսակցությունը կզբաղեցներ խորհրդարանի տեղերի ավելի մեծ բաժին՝ խիստ միահաղթողի մոտեցման դեպքում (109-ից 71 տեղ կամ 65%)։

Մեկ այլ օրինակ է 2001 թվականի Իտալիայի ընդհանուր ընտրությունները, որոնց ընթացքում երկու հիմնական կոալիցիաներից մեկը (Ազատությունների տունը), որը դեմ էր scorporo համակարգին (MMP-ին նման համակարգային փոխհատուցող համակարգ), իր ընտրատարածքի շատ թեկնածուների կապեց խայծային ցուցակի (liste civetta հետ) համամասնական մասերում՝ Abolizione Scorporo անվան տակ Որպես պաշտպանական քայլ, մյուս կոալիցիան՝ «Ձիթենու ծառը», իրեն պարտավորված զգաց նույնը անել՝ Paese Nuovo անվամբ։ Սա նշանակում էր, որ յուրաքանչյուր կոալիցիայի կողմից շահած ընտրատարածքային տեղերը չէին նվազեցնի նրանց համար հասանելի ցուցակային տեղերի քանակը: Ազատությունների տան ցուցակային խմբակցության՝ «Ֆորցա Իտալիա» -ի դեպքում, այս մարտավարությունն այնքան հաջող էր, որ այն չուներ բավարար թեկնածուներ համամասնական ընտրակարգով՝ ստանալու համար այնքան տեղ, որքան իրականում շահել էր, և զրկվելով 12 տեղից: Հետագայում Իտալիան փոխեց իր համակարգը:

2020 թվականի Հարավային Կորեայի օրենսդիր մարմնի ընտրություններից առաջ ընտրական համակարգը զուգահեռ քվեարկությունից փոխվեց խառը անդամներով համամասնական համակարգի, որտեղ 30 մանդատները բաշխվում էին փոխհատուցող եղանակով: Հետագայում ընդդիմադիր «Ազատություն Կորեա» կուսակցությունը ստեղծեց խայծային ցուցակ՝ «Ապագա Կորեա» կուսակցությունը ՝ լրացուցիչ համամասնական մանդատներ շահելու համար[45]։ Կորեայի իշխող Դեմոկրատական կուսակցությունը դատապարտեց նրանց ընտրական օրենքը չարաշահելու համար, բայց այնուամենայնիվ ստեղծեց իր սեփական խայծային ցուցակը՝ «Պլատֆորմ կուսակցությունը», ի պատասխան[46]։ Խայծային ցուցակները հաջողության հասան ընտրությունների օրը, որտեղ «Ապագա Կորեա»-ն շահեց 12 փոխհատուցող մանդատ, իսկ «Պլատֆորմ»-ը՝ 11: Ընտրություններից հետո երկու խայծային ցուցակներն էլ միավորվեցին իրենց մայր կուսակցությունների հետ: Այս մարտավարությունը կրկին կիրառվեց 2024 թվականի օրենսդիր մարմնի ընտրություններում:

Ընտրական շեմեր

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Շեմային համակարգերում, ավելի մեծ կուսակցության նախընտրողները կարող են մարտավարականորեն քվեարկել փոքր կուսակցության օգտին, որի ձայները, կանխատեսվում է, մոտ կամ մի փոքր ցածր կլինեն շեմից: Որոշ ընտրողներ կարող են վախենալ, որ փոքր կուսակցությունը կհաղթի շեմից ցածր, և որ դա կթուլացնի այն ավելի մեծ քաղաքական ճամբարը, որին պատկանում է փոքր կուսակցությունը: Օրինակ, Գերմանիայի չափավոր աջակողմյան Ազատ Դեմոկրատական կուսակցությունը (FDP) հաճախ ստացել է ձայներ այն ընտրողներից, որոնք նախընտրել են ավելի մեծ Քրիստոնեա-դեմոկրատական Միություն (CDU) կուսակցությունը, քանի որ նրանք վախենում էին, որ եթե FDP-ն ստանա ձայների 5%-ից պակաս, CDU-ն չի ունենա խորհրդարանական դաշնակիցներ և չի կարողանա ինքնուրույն ձևավորել կառավարություն: Այս մարտավարական քվեարկությունը նաև ապահովում է, որ ավելի քիչ ձայներ են վատնվում, բայց FDP-ին ավելի շատ տեղեր տալու գնով, քան CDU ընտրողները իդեալականում կնախընտրեին: Այս մարտավարությունը նույնն է շեմային համամասնական ներկայացուցչության ցանկացած մեթոդում:

Նմանապես, Նոր Զելանդիայում որոշ ընտրողներ, ովքեր նախընտրում էին խոշոր կուսակցություն, քվեարկել են փոքր կուսակցության տեղական թեկնածուի օգտին՝ ապահովելու համար, որ այն որակավորվի ցուցակային տեղերի համար՝ մեկ ընտրատարածքում հաղթելու շնորհիվ։ Սա հատկապես տեղի է ունեցել Էպսոմի աջակողմյան ներքին Օքլենդի ընտրատարածքում 2008 և 2011 թվականներին, որտեղ Ազգային կուսակցության ընտրողները իրենց տեղական ձայնը տվել են ACT կուսակցությանը։ Այս դեպքում մարտավարությունը պահպանել է որոշակի համամասնություն՝ շրջանցելով 5% շեմը, բայց մեծապես դժգոհ է հանրության կողմից, քանի որ այն փոքր կուսակցություններին շնորհում է լրացուցիչ ցուցակային տեղեր, մինչդեռ ավելի բարձր կուսակցական ձայների տոկոս ունեցող կուսակցությունները, որոնք չեն հաղթում ընտրատարածքում, տեղեր չեն ստանում։ Սա տեղի է ունեցել 2008 թվականին, երբ ACT-ն ստացավ 5 տեղ՝ մեկ ընտրատարածքային տեղի և կուսակցական ձայների 3.7%-ի դիմաց, մինչդեռ Նոր Զելանդիա Առաջինը, որը չուներ ընտրատարածքային տեղեր և կուսակցական ձայների 4.1%-ը, ոչ մի տեղ չստացավ։ 2011 թվականին ձախակողմյան Լեյբորիստական և Կանաչ կուսակցությունների օգտին քվեարկող Էպսոմի որոշ ընտրողներ փորձել են խոչընդոտել մարտավարությանը՝ իրենց տեղական ձայնը տալով ազգային թեկնածուին։ Չնայած այն անհաջող էր, այն նվազեցրեց ACT-ի մեծամասնությունը Ազգային կուսակցության նկատմամբ 12,900-ից մինչև 2,300: 2012 թվականի օգոստոսին Ընտրական հանձնաժողովի կողմից MMP համակարգի վերանայման վերաբերյալ նախնական զեկույցում առաջարկվում էր վերացնել մեկ ընտրական մանդատի շեմը, ինչը նշանակում է, որ կուսակցությունը, որը շահում է ընտրական մանդատ, բայց չի հաղթահարում 5% շեմը (որը նույն զեկույցում խորհուրդ է տրվում իջեցնել մինչև 4%), ստանում է միայն այդ ընտրական մանդատից մեկը[47]։

Տես նաև

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ծանոթագրություններ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Նշումներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
  1. ↑ ACE Project Electoral Knowledge Network. «Mixed Member Proportional (MMP)». Վերցված է 2017 թ․ հոկտեմբերի 21-ին.
  2. ↑ Shugart, Matthew; Wattenberg, Martin P. (2001). Mixed-Member Electoral Systems: Best of Both Worlds?. Oxford University Press. ISBN 9780191528972.
  3. ↑ Bochsler, Daniel (2010 թ․ մայիսի 13). «Chapter 5, How Party Systems Develop in Mixed Electoral Systems». Territory and Electoral Rules in Post-Communist Democracies. Palgrave Macmillan. ISBN 9780230281424.
  4. ↑ Linhart, Eric; Raabe, Johannes; Statsch, Patrick (2018-03-01). «Mixed-member proportional electoral systems – the best of both worlds?». Journal of Elections, Public Opinion and Parties. Informa UK Limited. 29 (1): 21–40. doi:10.1080/17457289.2018.1443464. ISSN 1745-7289. S2CID 149188878.
  5. 1 2 Golosov, Grigorii V. (2013-10-01). «The Case for Mixed Single Vote Electoral Systems». The Journal of Social, Political, and Economic Studies. 38 (3). ISSN 0278-839X. Վերցված է 2020-11-16-ին.(չաշխատող հղում)
  6. ↑ «Characteristics of a compensatory mixed member voting system: Report of the Chief Electoral Officer» (PDF). Le Directeur général des élections du Québec. 2007 թ․ դեկտեմբեր. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2018 թ․ հունվարի 15-ին. Վերցված է 2017 թ․ հոկտեմբերի 24-ին.
  7. ↑ «Electoral Reform and Voting Systems». Արխիվացված է օրիգինալից 2020 թ․ ապրիլի 8-ին. Վերցված է 2016 թ․ մարտի 25-ին.
  8. ↑ «Additional-member system: Politics». Encyclopædia Britannica. Վերցված է 2016 թ․ մարտի 24-ին.
  9. ↑ Shugart, M.S. (2025-10-09). «Leveling vs. compensatory vs. top-up». Fruits and Votes (անգլերեն). Վերցված է 2026-01-03-ին.
  10. ↑ «2017 Split Voting Statistics». electionresults.govt.nz.
  11. ↑ Mayorga 1997; Mayorga 2001, p. 194.
  12. 1 2 «Additional Member System». www.electoral-reform.org.uk. Վերցված է 2024 թ․ մայիսի 31-ին.
  13. ↑ «The Voting System». BMI. Federal Ministry of the Interior, Building & Community. Արխիվացված է օրիգինալից 2021 թ․ հոկտեմբերի 24-ին. Վերցված է 2021 թ․ հոկտեմբերի 24-ին.
  14. ↑ Krennerich, Michael. «Germany: The Original Mixed Member Proportional System». ACE Project. The Electoral Knowledge Network.
  15. ↑ Schorkopf, Frank (2023-03-24). «Abschied von Adenauer oder weshalb die Wahlrechtsreform ein Verfassungsrechtsproblem ist». Verfassungsblog (գերմաներեն). doi:10.17176/20230324-185228-0.
  16. ↑ Gallagher 2011, p. 185; Gallagher 2014, p. 18.
  17. ↑ Lublin, David. «Albania». Election Passport. American University. Վերցված է 2016 թ․ մարտի 24-ին.
  18. ↑ «NEBE Says Impossible To Hold Election As Per Scheduled Due To COVID-19». fanabc.com. 2020 թ․ մարտի 31. Վերցված է 2020 թ․ մարտի 31-ին.
  19. ↑ «ባይቶ ትግራይ፡ ሕገመንግስታዊ ምምሕያሽ ብምግባር 38 መናብር ወሲኹ». bbc.com. 2020 թ․ օգոստոսի 6. Վերցված է 2020 թ․ օգոստոսի 6-ին.
  20. ↑ Toward an End to Ethiopia’s Federal-Tigray Feud https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/ethiopia/b160-toward-end-ethiopias-federal-tigray-feud
  21. ↑ Filimon, Paul (2015 թ․ հուլիսի 20). «Legea ALEGERILOR PARLAMENTARE pe LISTE, promulgată de Iohannis». România Liberă (ռումիներեն).
  22. ↑ Kendall, Dave (2019 թ․ հունվարի 6). «Explainer: New rules for the House of Representatives». Bangkok Post. Վերցված է 2019 թ․ մարտի 24-ին.
  23. ↑ Bangkok Pundit (2016 թ․ փետրվարի 10). «The effects of Thailand's proposed electoral system». Asian Correspondent. Արխիվացված է օրիգինալից 2019 թ․ հունիսի 5-ին. Վերցված է 2019 թ․ մարտի 29-ին.
  24. ↑ «With Eye to Next Election, Thai Government Tweaks Voting Rules».
  25. ↑ «Election Types». Վերցված է 2021 թ․ սեպտեմբերի 9-ին.
  26. ↑ Law Commission of Canada, 2004
  27. ↑ Milner, Henry (2005 թ․ հունվար), «A Mixed-Member Proportional System Applied to the 2004 Election», Electoral Insight, Elections Canada On-Line
  28. ↑ «Trudeau abandons electoral reform, breaking key campaign promise». The Globe and Mail (կանադական անգլերեն). Վերցված է 2017-02-06-ին.
  29. ↑ Wherry, Aaron (2017 թ․ ապրիլի 4). «Liberals say no to mandatory and online voting». CBC News. Վերցված է 2017 թ․ ապրիլի 4-ին.
  30. ↑ Bradley, Susan (2016 թ․ նոյեմբերի 7). «P.E.I. plebiscite favours mixed member proportional representation». CBC News. Վերցված է 2017 թ․ ապրիլի 7-ին.
  31. ↑ For further details on the recent proposals in Ontario, Quebec, and Prince Edward Island, see Andre Barnes and James R. Robertson, Electoral Reform Initiatives in Canadian Provinces, Library of Parliament, revised 18 August 2009.
  32. ↑ «Elections BC - 2018 Referendum on Electoral Reform». Արխիվացված է օրիգինալից 2018 թ․ նոյեմբերի 16-ին. Վերցված է 2018 թ․ սեպտեմբերի 14-ին.
  33. ↑ «Elections BC - Mixed Member Proportional (MMP)». Արխիվացված է օրիգինալից 2018 թ․ օգոստոսի 21-ին. Վերցված է 2018 թ․ սեպտեմբերի 14-ին.
  34. ↑ Montpetit, Jonathan (2021 թ․ ապրիլի 28). «Quebec backtracks on promise, no referendum on electoral reform in 2022». CBC Montreal. Արխիվացված օրիգինալից 2021 թ․ ապրիլի 28-ին. Վերցված է 2021 թ․ ապրիլի 28-ին.
  35. ↑ Ramírez, Alexander (2016). «Grupo propone aumentar a 84 el número de diputados». CRHoy.
  36. ↑ Carmona, Fiorella (2019 թ․ մարտի 29). «Congreso se acerca al cambio en sistema de elección de diputados». Revista Pulso. Արխիվացված է օրիգինալից 2021 թ․ սեպտեմբերի 12-ին. Վերցված է 2019 թ․ մարտի 28-ին.
  37. ↑ «Itt a Közös Ország új választójogi tervezete» [Here is the new Electoral Bill of the Common Country]. Index.hu (հունգարերեն). 2017-10-16. Վերցված է 2022-05-15-ին.
  38. ↑ «2017. évi törvény az országgyűlési képviselők választásáról» [Act of 2017 on the election of members of parliament] (PDF). 4cdn.hu (հունգարերեն).
  39. ↑ «New electoral system based on German Model - Mangala». www.adaderana.lk.
  40. ↑ High Level Panel on the Assessment of Key Legislation and the Acceleration of Fundamental Change (2017 թ․ նոյեմբեր). «Report of the High Level Panel on the Assessment of Key Legislation and the Acceleration of Fundamental Change» (PDF).
  41. ↑ Herman, Paul. «Can independents run for national SA elections? ConCourt says yes». News24.
  42. ↑ «Volt's Electoral Reform Policy: Making Europe More Democratic» (PDF). Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2024-08-03-ին. Վերցված է 2026-06-28-ին.
  43. ↑ Stuart Stevens' ... Past Clients| Penn Bullock| 29 October 2012| tnr.com| accessed 29.10.2012
  44. ↑ See blog articles on the 2007 and 2012 elections posted by political science professor Matthew Sobery Shugard, University of California in Davis Fruits and Votes – Lesotho page. Accessed 26 April 2014.
  45. ↑ Soo-Yeon, Kim (2019 թ․ դեկտեմբերի 24). «Main opposition to set up satellite party for more proportional representation seats». Yonhap News Agency. Yonhap News Agency.
  46. ↑ «Election law should be revised before integration with proportional parties». 동아일보. The Dong-a Ilbo. 2020 թ․ ապրիլի 25.
  47. ↑ «Review of the MMP voting system: Proposals Paper» (PDF). Electoral Commission. 2012 թ․ օգոստոսի 13. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2012 թ․ սեպտեմբերի 1-ին. Վերցված է 2012 թ․ օգոստոսի 13-ին.

Գրականության ցանկ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Լրացուցիչ ընթերցանություն

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
  • Malone, R. (2008). Rebalancing the Constitution: The Challenge of Government Law-Making under MMP. Institute of Policy Studies, Victoria University of Wellington: Wellington, New Zealand.
  • Massicotte, Louis; Blais, André (1999). "Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey", Electoral Studies, Vol. 18, 341–366.
  • Mudambi, R. and Navarra, P. 2004. Electoral Strategies in Mixed Systems of Representation. European Journal of Political Economy, Vol. 20, No. 1, pp. 227–253.
  • Shugart, S. Matthew and Martin P. Wattenberg, (2000a), "Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology", in Shugart, S. Matthew and Martin P. Wattenberg (2000). Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds? Oxford: Oxford University Press, pp. 9–24.
 Ring, Robert S. (2014). "Proportional-first-past-the-post: a Canadian model of proportional representation" (Master's thesis). Memorial University of Newfoundland.

Արտաքին հղումներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տեսահոլովակներ

[խմբագրել | խմբագրել կոդը]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Խառը_անդամներով_համամասնական_ներկայացուցչություն&oldid=10857762» էջից