Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հունվար 2012 - Մայիս 2012

Օպերացիոն համակարգերի և ՏՏ այլ թեմաներով «հոդվածներ»

Ողջույն մասնակիցներ։ Նկատած կլինեք, որ վերջին 1.5-2 ամսում, մեր մոտ հայտնվել են մի շարք հոդված, ՏՏ թեմատիկայով և հատկապես օպերացիոն համակարգերին նվիրված։ Կարդալով դրանք իմ մոտ տպավորթություն է ստեղծվում, որ դրանք վատ մեքենայական թարգմանության հետևանք են, համենայնդեպս հազիվ թե հայերեն խոսցաող որևէ մեկը, այդ տեքստով անցել է, քանի որ բառերը նախադասություննեի մեջ փողկապակցված չեն և շատ հազվադեպ են որևէ միտք արտահայտում։ Էլ ավելի չնչին դեպքերում իրանք ճիշտ միտք են արտահայտվում, շատ ավելի հաճախ զավեշտալի արտահայտություններով են լի։ Ու այդ մասնակիցները նաև չգիտես ինչի պատճենում են նույն տեքստը, իրենց մասնակցի էջերում և մանսկցի քննարկման էջերում։ Ինչ կարծիքի եք եղած հոդվածների ջնջման և նման հոդվածների ապագայում ջնջման մասին։ Նման հոդվածների մի քանի օրինակ (պետք է որ մոտ 3-4 անգամ ավելի շատ լինեն)՝

• Դրայվեր
• Inferno
• Plan_9_from_Bell_Labs
• ՄՍ-ԴՈՍ
• QNX
• Google_chrome_օպերացիոն_համակարգը
• Windows Phone 7
• Personal computers

Մեր մոտ կա համաձայնություն մեքենայական թարգմանությունները արագ ջնջելու վերաբերյալ, սակայն այստեղ ոչ Թրանսլեյթոր․ամ–ի ոչ էլ Գուգլ Թրանսլեյթի հետ գործ ունենք, բայց արդյունքը այդ համակաարգրեից էլ ավելի ցածր է հաճախ։ Որոշները փորձել եմ ուշքի բերել, բայց մեծ մասը այն վիճակում են, որ ավելի հեշտ է 0-ից գրել, քան եղածն տեսքի բերել։ Սակայն այդ հոդվածներից որևէ մեկը չի պիտակվել ջնջման և ես կուզենայի իմանալ համայնքի կարծիքը այս երևույթի մասին, մինչ գործի անցնելը։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21։33, 26 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Հ․Գ․ Այլ հոդվածներ Apple DOS, IBM PC DOS --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22։12, 26 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Այս առաջարկի շարունակությունը Վիքիպեդիայի քննարկում:Ջնջման կանոնակարգ էջում։ --vacio 15:05, 8 Փետրվարի 2012 (UTC)

Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ ծնունդ

Սիրելի մասնակիցներ, ինչ եք կարծում ամանորյա հավաք միջոցառում կազմակերպելու մասին։ Խնդրում եմ, գրեք Ձեր առաջարկները օրվա և տեղի վերաբերյալ։ Կարելի է հունվարի 6-ին կամ 7-ին։SusikMkr 13։38, 27 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Պատճենում ազատ արտոնագրի ներքո գտնվող աղբյուրներից

Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ արտահայտեք ձեր կարծիքը առանց բովանդակային փոփոխության իրենց բնույթով և ոճով (այժմ նաև ուղղագրությամբ) Վիքիպեդիայի պահաջներից էականորեն տարբերվող հանրագիտարաններից (Դպրոցական հանրագիտարան, Քրիստոնյա Հայաստան հանրագիտարան և այլն) նյութեր պատճենելով հոդվածներ «ստեղծելու» պրակտիկայի վերաբերյալ։ Հասկանալու համար, թե ինչ նկատի ունեմ աչքի անցկացրեք Անապատականություն կամ Աղվես հոդվածները։

Այս երևույթի կողմնակիցները մատնանշում են, որ այդ կերպ կարելի է ավելացնել Հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածների թիվը՝ թեկուզև չպահպանելով չեզոքության սկզբունքը և որ հետագայում դա և մյուս թերությունները կբարելավվեն։ Ես համաձայն չեմ այս զոհաբերության հետ, և նաև վստահ եմ, որ հոդվածները չեն բարելավվելու ու մնալու են այդ վիճակում տասնամյակներ։ Բոլորս էլ գիտենք, որ հոդվածը վերախմբագրել-վերափոխելը ավելի դժվար է, քան նորը ստեղծել, ծավալուն հոդվածը առավել ևս։

Եթե մեզ համար կարևոր է զուտ հոդվածների քանակի ավելացումը, ապա պետք է փնտրել դրան հասնելու այնպիսի ուղիներ, որոնք վնաս չեն հասցնի Վիքիպեդիային։ Օրինակ գուցե կարելի է Հոլանդերեն Վիքիպեդիայի նման կարճ ժամանակվա ընթացքում երկու-երեք նախադասությունից կազմված հոդվածներ ստեղծել ասենք Ռուսաստանի 24.508 համայնքների կամ 153.125 գյուղական բնակավայրերի մասին։ Սա զուտ այլընտրանքային առաջարկ։ Բուն խնդիր վերաբերյալ սպասում եմ արձագանքների։ --vacio 21։46, 28 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Լիովին համաձայն եմ, ես ներկայումս աշխատում եմ Ֆրանսիա հոդվածի վրա, նախկին տարբերակը բավական ծավալուն էր, սակայն ստիպված եմ նորից սկսել, քանի որ պահպանված չէր Վիքիպեդիայի կանոնները: Առաջարկում եմ հանրագիտարանների նյութերը օգտագործել միայն որպես աղբյուրներ:--Samo04 07:25, 29 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Նման տեմպերով մենք ինչպես եղել ենք "հինգերորդ կետում", այդպես էլ կմնանք: Ստացվում է, որ որոշ մասնակիցների կարծիքով ավելի լավ ունենալ երկու ի սկզբանե «ճիշտ» գրված հոդված, քան ունենալ տասը հոդված (թող այդքան էլ գերազանց/լավ որակով չլինեն սկզբի համար): Եթե դրա մնա, էլ իմաստ չկար ստանալու պատճենման թույլատվությունը, եթե հանրագիտարանները մեզ համար միայն «աղբյուր» լինեին: Յուրաքանչյուր խոշոր Վիքիպեդիա սկզբում պատճնելե է հոդվածները հանրագիտարաններից, դա նորմա է: Հետո ընթացքում այդ հոդվածները այսպես թե այնպես խմբագրվում են, ձևափոխվում:

Ի դեպ, Vacio, այնպես ես ասում, իբր Հայերեն Վիքիպեդաին այժմ չեզոքության գանձարան է:--Պանդուխտ 10:02, 29 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Շատ ցավոտ հարց է: Ի դեպ Աղվես հոդվածը և էլի մի շարք հոդվածներ ես եմ պատճենել: Թույլտվության իրավունքը ստանալուն պես, ուրախ, ուրախ անցա գործի, կարծելով թե լավ գործ եմ կատարում: Մեղքս ինչ թագցնեմ, Հարգելի Պանդուխտ, ես էլ Ձեր նման էի մտածում, որ ավելի լավ է ինչ որ բան լինի, քան ոչինչ: Ալեքսեյը գլխիս սառը ջուր լցրեց, որ անիմաստ գործ եմ կատարում: Որոշեցի ուրիշ ներդրումներ անել, մտածելով, որ ժամանակի ընթացքում կամ ես կհասունանամ՝ կհասկանամ, կամ նրանք ովքեր դեմ են: Ճիշտն ասած դեմերի տեսակետը ինձ այժմ ավելի հասկանալի է, բայց ոչ լիովին ընդունելի: Վիքիմեդիա Հիմնադրամից ինձ անընդհատ խորհուրդ են տալիս հետևել Ղազախստանի օրինակին՝ ուսանողներին ներգրավել, որպեսզի Հանրագիտարանային հոդվածների ստեղծումը ավելի մասսայական բնույթ կրի: Այս բոլոր տեսանկյունները համադրելով կարծում եմ կարելի է մշակել մի մոտեցում, ասենք միայն թեմայի կարճ ամփոփագիր զետեղել, ուսանողներին հանձնարարել մյուս լեզուներից հղումներ ավելացնել և ...: Համոզված եմ, որ միասին ավելի լավ տարբերակ կարող ենք գտնել, որպեսզի թեկուզ կարճ, բայց Վիքիպեդիայի ոճին և պահանջներին համապատասխան մեծ թվով հոդվածներ ստեղծվեն: Չգիտեմ կարողացա ճիշտ շարադրել ինչ ուզում էի:

SusikMkr 11։59, 29 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Սուսաննա, ես մի քանի հոդված ուղղակի հիշատակել եմ ցույց տալու համար, որ որոշ աղբյուրների ոճը էականորեն տարբերվում է Վիքիպեդիայում ընդունված ոճից՝ առանց ուշադրություն դարձնելու, թե ով է դրանք խմբագրել։ Ամենևին չեմ ուզեցել ընդգծել, թե որոշ մասնակիցներ վատ գործ են անում, ընդհակառակը, նկատել եմ որ դու փորձում ես և՛ նոր հոդվածներ ստեղծել, և՛ հին հոդվածների որակը բարելավել։--vacio 18:33, 2 Հունվարի 2012 (UTC)

Իմ սիրելի գործընկերներ, Նախ ցանկանում եմ բոլորիդ ջերմորեն շնորհավորել Ամանորի կապակցությամբ և մաղթել նորանոր հաջողություններ ու բեղմնավոր աշխատանք։ Վերոգրյալ բանավեճն իրականում կրում է սկզբունքային բնույթ։ Խնդիրը հետևյալն է՝ հոդվածների կազմման աշխատանքները պետք է կատարվեն անհատական, թե կոլեկտիվ ստեղծագործության սկզբունքի հիման վրա։ Եթե առաջինը, ապա միարժեքորեն իրավացի են նրանք, ովքեր պնդում են, որ ավելի ճիշտ է ունենալ երկու ի սկզբանե «ճիշտ» գրված հոդված, քան ունենալ տասը հոդված։ Եթե երկրորդըև, ապա կարող են լինել հոդվածներ, որտեղ կլինի թեկուզ 2 տող կամ միայն վերնագիրը։ Կարծում եմ, որ մեր պարագային արդյունավետ է 2-րդ ձևը։ Եվ այդ պարագայում մենք 5-րդ կետի վրա չենք մնա։Կարեն Վարդանյան 16։13, 1 Հունվարի 2012 (UTC)

Կարեն Վարդանյան, շնորհակալություն ձեր դիտարկումների համար։ Միայն ավելացնեմ, որ այս դեպքում խոսքը ոչ այդքան հոդվածի որակին է վերաբերում, որքան Վիքիպեդիայի համար ընդունելի և անընդունելի ոճին, ինչպես նաև ոչ չեզոքություն բնյութի տեքստերին, որոնք գտնվում են ազատ արտոնագրի ներքո։ Նույն հաջողությամբ կարելի է արագ-արագ հոդվածներ ստեղծել՝ առանց վնաս հասցնելու Վիքիպեդիայում։ --vacio 18:33, 2 Հունվարի 2012 (UTC)

Լավ նորություն

Վիքիմեդիա Հիմնադրամի Գրանտների կոմիտեից, որի հետ մեր գործունեության մասին նամակագրական կապի մեջ եմ այսպիսի " Thanks for this detailed update. It sounds like you've been doing fantastic work, and I'm thrilled to hear about it. We would be very happy to consider a grant to your group. What exactly would you like us to fund? Do you want to start drafting a grant proposal?" բովանդակությամբ նամակ եմ ստացել։ Կաշխատեմ մի քանի օրվա ընթացքում Գրանտին վերաբերող նյութերը տեղադրել Վիքիմեդիա Հայաստան էջում։SusikMkr 11։19, 2 Հունվարի 2012 (UTC)

Ուրախ ենք։ Հուսով եմ դա ինչ-որ կերպ կնպաստի հայերն Վիքիպեդիայի զարգացմանը։ --vacio 18:24, 2 Հունվարի 2012 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ,Վիքիմեդիա Հայաստան էջում՝ http://meta.wikimedia.org/wiki/%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D5%B4%D5%A5%D5%A4%D5%AB%D5%A1_%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%A1%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%B6 կարող եք ծանոթանալ կառավարությանը ներկայացված փաստաթղթի հետ, որը իրականացնելու միջոցառումների մշակման փուլը սկսվելու է հունվարի 10-ից Էկոնոմիկայի և Կրթության նախարարության հետ համատեղ: Եթե առաջարկություններ ունեք,գրեք:

SusikMkr 10։54, 3 Հունվարի 2012 (UTC)

Վերնագրերը քննարկման էջերում

Ուշադրություն դարձրեք վերնագրերը քննարկման և խորհրդարանի էջերում չեն երևում։ Այսօր նկատեցի ու չգիտեմ թե ինչից է։ Հաստատ սրա վերնագիրն էլ չի երևա։--Bekoքննարկում 18։39, 2 Հունվարի 2012 (UTC) Չէ խորհրդարանինը երևում է։--Bekoքննարկում 18։39, 2 Հունվարի 2012 (UTC)

Բեկո, իմ բոտի մեղքով է։ Հիմա կուղղեմ։ Կներեք անհանգստություն պատճառելու համար։ --vacio 19:11, 2 Հունվարի 2012 (UTC)

10.000 հոդված 10 օրում

Հարգելի գործընկերներ, մի քանի օր առաջ որոշ փորձեր անելուց հետո, պարզեցի որ կարելի է կարճ ժամանակաընթացքում ստեղծել մեծ թվով հոդվածներ, որոնք ունեն նույնանման և կրկնվող բովանդակություն։ Համառոտ եթե նկարագրեմ պրոցեսը, ապա հում տվյալները մուտքագրվում են տվյալների բազայի մեջ, որից հետո ծրագիրը ստեղծում է ելքային տվալներ։ Այսինքն տեքստ, որը մնում է պատճենել-փակցնել Վիքիպեդիա։ Այս եղանակով կարելի է 10 օրվա ընթացքում հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածների քանակն ավելացնել 10.000-ով։ Խոսքը մոտավորապես այս կարգի հոդվածների մասին է։ Այսպիսի նախագիծ իրականացնելու համար անհրաժեշտ է 8 մասնակից, որոնք ի վիճակի են օրական հատկացնել ±4 ժամ։ Մանրամասների համար տե՛ս Վիքիպեդիայի քննարկում:Նախագիծ 10.000 հոդված

Կաղապարի փոփոխում

Կհուշեք արդյոք, թե ինչպես է կարելի խմբագրումներ անել կաղապարներում?

Կանխավ շնորհակալ եմ։– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Կարեն Վարդանյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Կաղապարի փոփոխությունները պետք է կատարել կաղապարի էջում: Բայց հիշեք, որ ցանկացած այդ կաղապարը օգտագործող հոդվածում կերևան ձեր կատարած փոփոխությունները: Էջում օգտագործված կաղապարների ցուցակը երևում է ներքևում, երբ սեղում ես հոդվածի խբագրել կոճակը:--Bekoքննարկում 13:38, 14 Հունվարի 2012 (UTC)

Իսկ ով կօգնի ինձ ստեղծել՝ այսինքն թարգմանել Կաղապար մուլտֆիլմի համար, կամ հուշել թե ինչպես են թարգմանում կաղապարները։ ERJANIK 16։49, 14 Հունվարի 2012 (UTC)

Կաղապարը ցույց կտա՞ս:--Bekoքննարկում 16:55, 14 Հունվարի 2012 (UTC)

Հարգելի Beko շնորհակալ եմ Քո պատրաստակամության համար, արդեն ստեղծեցի, ու ավելին ասեմ, նաև Կաղապար:Տեղեկաքարտ Ֆիլմ կաղապարում ուղղեցի կայքի մասը, մինչ այդ այն ցույց չէր տալիս հոդվածի մեջ։ ERJANIK 19։56, 14 Հունվարի 2012 (UTC)

Խնդիրն այն է, որ նման կոճակ չի երևում «ՀՀ ԱԺ նախագահներ» կաղապարում։Կաղապար:Կարեն Վարդանյան

Խոսքը սրա ասին չի՞ Կաղապար:ՀՀ ԱԺ նախագահներ: Սա էլ բացված վիճակում՝ Խմբագրում. Կաղապար:ՀՀ ԱԺ նախագահներ: Իսկ գուցե ասես, թե ինչն ես ուզու փոխել Կարեն ջան, այդպես ավելի արագ կլինի:--Bekoքննարկում 06:54, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in։

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00։13, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Վիքիպեդիայի ծննդյան օրն է

Շնորհավորում եմ բոլորիս, այսօր Վիքիպեդիայի ծննդյան օրն է։ 2001 թվականին հիմնադրվեց Վիքիպեդիա ազատ հանրագիտարանը, նա այժմ 11 տարեկան է։ Բոլորիս ցանկանում եմ համերաշխ աշխատանք և բազում ու ամենակարևորը՝ բովանդակալի խմբագրումներ։--Bekoքննարկում

Շնորհակալություն:Ես էլ եմ միանում Մհեր ջան քո բարեմաղթանքներին: Թող այս տարին ավելի ստվար ու կուռ դարձնի մեր շարքերը:SusikMkr 08:02, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Նաև միացնենք այս շնորհավորանքին 20.000 հոդվածի շեմը հատելու հանգամանքը։ Միայն հունվարի առաջին կեսի ընթացքում ստեղծվել է 2.379 հոդված, այսինքն ընդհանուր հոդվածների քանակի 10%-ը։ Առա՛ջ դեպի 30.000 :), -vacio 19:25, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Վերջապեեեեեեեեեես....Մենք արեցինք դա։ Վերջապես 20 000-ի սահմանագիծն հատված է, ինչի առիթով շնորհավորում եմ բոլորիս, քանզի այս տարի սրա քառասնապատիկն ենք ստեղծելու։ --Narek75 19։55, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Շնորհավորում եմ բոլոր մասնակիցներին ՀՎ-ի 20 հազար հոդվածի սահմանը հատելու կապակցությամբ: Հուսով եմ, կշարժվենք նման և նույնիսկ ավելի արագ տեմպերով: Եթե ստացվի, պետք է երկու ամսում 85-րդ տեղից բարձրանանք մինչև ≈72-73-րդը: Ով է գիտում, միգուցե բոտերի օգնությանբ այս տարի կարողանանք հասնել վրացիներին իրենց 53 հազար հոդվածով?=)), -Պանդուխտ 20:30, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Քառապատիկը ստեղծելու գաղափարը, դա ցանկություն է, թե ռեալ հաշվարկ? Hayk S 11:04, 16 Հունվարի 2012 (UTC)

Աստված մեզ հետ...--Narek75 20։55, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Շնորհավոր։ 2011թ. դեկտեմբերի 31-ի տվյալներով արդեն 70-րդ տեղում ենք։ Այս թիմային աշխատանքից հետո կարծում եմ ավելի առաջընթաց կապրենք։ Կեցցե՛ք։SusikMkr 21։13, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Դուք երևի ուզում էիք գրել 90-րդ տեղում (Չնայած ինչքան հիշում եմ` նոր տարում հայերեն վիքիփեդիան, հոdվածների քանակով, արդեն 89-րդ տեղում էր): Ես այդ տվյալները այստեղով եմ հետևում` Википедия:Список Википедий, ի տարբերություն անգլերեն և մյուս վիքիփեդիաների, ռուսական վիքիփեդիայում այս աղյուսակը ամեն ժամ թարմացվում է: Իսկ երբ որ ուզում եմ դիտել ավելի հին տվյալները բացում եմ այդ նույն աղյուսակի հայերեն (կարելի է դա անել նաև այլ լեզուներով) էջը և դիտում այդ էջի ավելի հին տարբերակները: Մի գուցե կան այդ աղյուսակին հետևելու ավելի համար գործիքներ, ես չգիտեմ: Hayk S 10:57, 16 Հունվարի 2012 (UTC)

2011 թ. դեկտեմբերի 30-ին 88-րդ տեղում էինք, իսկ այսօրվա տվյալներով՝ 85-րդն ենք։ Այս ընթացքում ետևում ենք թողել սիցիլերենը, նեպալերենը և ստորին սաքսոներենը։ --vacio 11:10, 16 Հունվարի 2012 (UTC)

Պարզ է, ես այդպես էլ հիշում էի, որ կամ 88-րդ տեղում էինք, կամ էլ 89-րդ: Ի դեպ, արդեն գրեցի, որ այդ աղյուսակի անգլերեն տարբերակում տվյալները թարմացվում են 5 օրը մեկ անգամ, իսկ ահա ռուսական տարբերակում, աղյուսակի տվյալները, թարմացվում են ամեն ժամ: Հետևաբար ավելի նպատակահամար է հետևել հենց ռուսական աղյուսակին: Չնակած vacio, դուք ուրիշ գործիքներից եք օգտվում, արդեն ասել եք դրա մասին: Hayk S 11:29, 16 Հունվարի 2012 (UTC)

Ներողություն եմ խնդրում ուշ արձագանքելուս համար: Զբաղվածության պատճառով չէի նկատել ձեր դիտարկումները: Ես օգտվում եմ Wikipedia Statistics նախագծից, որտեղ տարբեր տեսանկյուններից է դիտարկվում հաջողակության աստիճանը: Մասնավորապես խնդրում եմ դիտանցեք http://stats.wikimedia.org/EN/TablesCurrentStatusVerbose.htm, որտեղ տրվում է ընթացիկ ստատուսը: Խնդրում եմ, եթե հնարավոր է ձեր կարծիքներն ասեք, մի գուցե ես սխալվում եմ:SusikMkr 14:29, 17 Հունվարի 2012 (UTC)

Իրոք կարելի է շնորհավորել, բայց բոլոր շիտակ ու Հայերեն վիքիփեդիայի իսկական մասնակիցներին, 10-ամյակի կապակցությամբ։ Հավատացած եմ, որ գալիք տարիները շատ ու շատ ավելի ստեղծագործ ու փոխհամաձայնեցված կանցնեն։ Կարծում եմ կարելի է հասնել նրան, որ Հայերեն Վիքիպեդիան դառնա հայերի կողմից ամենահաճախ այցելվող կայքերից մեկը, չնայած դեռ շատ կա դրան։ Քիչ թե շատ կարևոր խնդիրներից կնշեմ երեքը։

Պատկեր:ARMENIAN WIKI LOGO 9 YEAR BIRTHDAY.jpg

1. Իմ կարծիքով Վիքիպեդիան այսպես ասած գովազդի կարիք ունի։ Շատ ներուժ ունեցող մարդիկ դեռևս չգիտեն կամ էլ մասամբ գիտեն Վիքիպեդիայի մասին, ովքեր կարող են մեր նման ու մեզանից էլ լավ աշխատել։
2. Երկրորդը կնշեմ մասնակիցների միջև համագործակցության պակասությունը, խոսքը չի գնում սեփական ոճը կորցնելու մասին, այլ մեկը մյուսից անկաշկանդ խորհուրդներ հարցնելու ու փոխադարձ աջակցելու հանուն Վիքիպեդիայի նպատակի։ Չնայած 10 000 հոդված նախագիծը ապագա ավելի կազմակերպված ու գրագետ համագործակցության մասին է խոսում արդեն։
3. Երրորդը այսպես ասած հայերեն Վիքիպեդիան մաքուր և Վիքիպեդերեն պահելու մասին է։ Կարծում եմ հասկանալի է թե ինչ նկատի ունեմ։ Այ այս մեկի համար իրոք գրագետ ու բազմակողմանի մասնակիցներ (ադմիններ) են հարկավոր։

Բայց կարծում եմ ներկա վիճակն էլ կարելի է գնահատել լավ հաշվի առնելով մեր հնարավորությունները։ Շնորհակալություն բոլորին, հատկապես ջատագովներին ու սրտացավ մասնակիցներին։ Այսքանը։

Շնորհավոր 9-ամյակդ, Հայերեն Վիքիպեդիա,
նորանոր հոդվածներ, խմբագրումներ, ուղղումներ, ծրագրեր և իհարկե նոր մասնակիցներ ունենաս։ ERJANIK 23։46, 15 Հունվարի 2012 (UTC)

Երջանիկ, քո մտանանշած 3 կետերի հետ լիովին համաձայն եմ։ Ի դեպ, անգլերեն Վիքիպեդիայում էլ է շատ արագ նկատել են Հայերեն Վիքիպեդիայի 20.000 շեմը հաղթահարելու փաստը։ --vacio 10:17, 16 Հունվարի 2012 (UTC)

Անգլերեն Վիքիպեդիայի 24ժամյա արգելափակում

Բարեկամներ տեղեկացնեմ բոլորիդ. Ջիմմի Վելսը հայտարարել է, որ չորեքշաբթի անգլերեն Վիքիպեդիան 24 ժամով արգելափակվելու է։ Հայերեն և մյուս լեզուներով վիքիպեդիաների համար պետք որ ոչ մի ազդեցություն չունենա։ --vacio 21։29, 16 Հունվարի 2012 (UTC)

Վիքի-հանդիպում (հունվար)

Հարգելի գործընկերներ։ Ի՞նչ կասեք, եթե եկող շաբաթ կամ կիրակի երեկոյան հերթական վիքի-հանդպումը կազմակերպեն։ Մասնակցել ցանկություն ունեցողներ կա՞ն։ Կարծում եմ առավել հետաքրքիր կլինի հանդիպումը, եթե մեր համեմատաբար նոր խմագիրները ևս ներկա լինեն։ --vacio 18։25, 17 Հունվարի 2012 (UTC)

Համաձայն եմ ու առաջիններից մեկը կգամ: --ERJANIK 18:31, 17 Հունվարի 2012 (UTC)

Վաղուց երազել եմ հանդիպել մասնակիցներին իրական կյանքում. կարող եմ գալ, չէ՞:--Narek75 18:51, 17 Հունվարի 2012 (UTC)

Ի հարկե, յուրաքանչյուր ոք կարող է մասնակցել։ --vacio 22:52, 17 Հունվարի 2012 (UTC)

Առաջարկում եմ շաբաթ օրը՝ հունվարի 21-ին, ժամը 18-ին Թամանյանի արձանի մոտ։ Հագուստի ընտրությունը ազատ է։ Հավանաբար կդիրքավորվենք մոտակա որևէ սրճարանում։ Եթե օրվա և ժամի այլ առաջարկներ կան ապա կիսվեք։--Bekoքննարկում 17։07, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Ես կփորձեմ գամ, շատ կուզեի ձեզ տեսնել...--Հայկ

Չգիտեմ Ձեզանից ով գիտի Զովունի գյուղի տեղը, առաջարկում եմ հանդիպենք Զովունիում, ես աշխատում եմ Զովունիի գյուղապետարանում, որտեղ նոր վերանորոգված նիստերի դահլիճ կա։ Ես կարող եմ բացել դահլիճը, ուր կարող ենք ավելի շատ մարդկանցով նստել, կոմունալ մանր մունր բաներ կա շենքում, իմ աշխատանքային համակարգչով կարող ենք իրար հետ խորհուրդներ փոխանակել։ Մեզ մոտ տրանսպորտ աշխատում է 36^ա ավտոբուսը և Երևան-Եղվարդ միկրոովտոբուսները նույնպես անցնում են Զովունիի միջով, ավելի կոնկրետ հենց գյուղապետարանի կողքով։ Կարծում եմ հեռու չէ շատ, գրեթե նույն ճանապարհն է Երևան քաղաքի բնակիչների համար հասնել Զովունի կամ Երևանի այլ թաղամաս։ Եթե հաստատվի մեզ մոտ գալը, խոստանում եմ այսպես ասած սուրճ-մուրճի հարմարություններ էլ ստեղծել ու սուրճի սեղան պատրաստել իմ կողմից։ Սպասում եմ կոնկրետ առաջարկների։ Լրացուցիչ ցանկացած զանգի համար 094-30-97-93 իմ հեռախոսահամարն է։ ERJANIK 17։33, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Ինձ համար առավել նախընտրելի է Թամանյանի արձանի մոտ հանդիպելու տարբերակը: --Rob 18:12, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Ես որ խնդիր չունեմ: Զովունիին շատ մոտ եմ բնակվում (դրախտային Դավթաշենում):--Narek75 18:23, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Բեկոյի տարբերակը ինձ էլ հարմար է։ Եթե ուզում եք, կարող ենք հենց միանգամից Քլաբորատորիայում պայմանավորվել։ Բոլորդ տեղը գիտե՞ք։ --vacio 18:59, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Քլաբորատորիայի մասին լսել եմ, հարմար և ընդունելի տարբերակ է: Հասցեն՝ Մոսկովյան անցուղի 5, մուտքը Սպենդիարյան փողոցից, նախկին TopTable սրճարան (մուտքի մոտ փակցված է TopTable)։ Քարտեզի վրա որևէ մեկը կարո՞ղ է տեղայնացնել: --Rob 21:02, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

UPD։ Քարտեզը գտնվեց --Rob 21։06, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Vacio և Rob ջաններ, ի՞նչով է անհարմար իմ ասած տարբերակը։ Մանրամասնեմ, շաբաթ օրը գյուղապետարանը չի աշխատում, այնտեղ ուրիշ մարդ չի լինելու բացի մեզանից։ Չգիտեմ Ձեր ասած տեղը հարմար կլինի եթե շատ մարդ գա այդ հանդիպմանը։ Չմտածեք թե իմ հարմարության համար եմ ասում։ ERJANIK 19։31, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Ինձ համար էլ Թամանյանի արձանի տարբերակը նախընտրելի է: Իսկ, եթե շատ մասնակից գա, ավելի լավ, մի բան կմտածենք: SusikMkr 19:55, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Երջանիկ, անհարմար չէ, ընդհակառակը մեծ սիրով կհյուրընկալվեինք քեզ մոտ։ Միայն թե շատերի համար սա առաջին վիքի-հանդիպումն է լինելու, կարծում եմ նպատակահարմար կլինի այնպիսի տեղ հանդիպել, որ բոլորին հեշտ լինի գտնել։ Ու նաև հեշտ լինի տուն գնալը. նկատի առնելով, որ երեկոյան ենք հանդիպելու (դրա պատճառն էլ այն է, որ ոչ բոլորը կարող էին ցերեկը գալ...)։ Գուցե մեկ այլ անգա՞մ Երջանիկ, գուցե Զովունիում մի անգամ «վորկշոփ» կազմակերպե՞նք։ Ի դեպ մեր մյուս նորակտիվ մասնակիցները, Lilitik22, Aram-van, David1992, Samo04, Hayk_S ...և մյուսները, չե՞ք ցանկանում դուք էլ միանալ։ --vacio 20:01, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Թե Գուգլում պետք է, այստեղ է։ Դե ուրեմն, եկեք Քլաբորատորիայում էլ պայմանավորվենքը։ Վաղը Ալեքսեյին էլ կզանգեմ՝ հարցեմ, իրեն հարմա՞ր է, կգա՞։ --vacio 21։15, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Թող լինի այդպես, ոչ մի խնդիր։ Իսկ Ձեր ասած այդ Քլաբորատորիան մոտավորապես կբնութագրեք?, մեծ տեղ է?, համակարգիչ կա?։ ERJANIK 05։11, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Այսպես ասած, ակադեմիական սրճարան է։ Համակարգիչ չկա, բայց կա վայ-ֆայ։ --vacio 19:07, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Կարծում եմ Քլաբորատորիան կամ այլ հաստատություն շատերը չեն գտնի միանգաից, հանդիպենք Թամանյանի մոտ, իսկ հետո միասին կշարժվենք ընտրած տեղը:Մանավանդ որ հինգ րեպեի ճանապարհ է: Ուշացողները թող հետո միանան սրճարանում: --Bekoքննարկում 07:41, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Այդ դեպքում պայմանավորվեցինք ժամը 18:00-ին Թամանյանի արձանի մոտ, իսկ ովքեր կուշանան, թող միանգամից գան Քլաբորատորիա։ Երջանիկ, քեզ հարմա՞ր է այս վայրը, կգա՞ս։ --vacio 19:06, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Մեծ հաճույքով ներկա կգտնվեի, սակայն ժամանակս չի ներում, մյուս հանդիպումներին կաշխատեմ ներկա գտվել:--Samo04 10:46, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Ես էլ կցանկանայի ներկա գտնվել, սակայն երևի թե չկարողանամ: --Lilitik22 14:30, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Այո, հարմար է, ոչ մի խնդիր հարգելի Vacio, կգամ Թամանյանի արձանի մոտ, քլաբորատորիայի տեղը կոնկրետ չգիտեմ, եթե ասում եք որ հարմար է, ուրեմն հարմար է: Կուզեմ հնարավորինս շատ մարդ գա: Ափսոս, որ Samo04-ն ու Lilitik22-ը չեն գալու: ERJANIK 19:47, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Հավանաբար ձեզ կմիանամ Քլաբորատորիայում: Նարեկն ա--81.16.0.137 10:51, 21 Հունվարի 2012 (UTC)

Stop Sopa & PIPA

Ողջ ինտերնետ հանրությունն այսօր դուրս է եկել ակցիայի՝ տարբեր ձևերով բողոք արտահայտելով ինտերնետ տարածությունը ցենզուրայի տակ դնել ցանկացող SOPA և PIPA ակտերի դեմ, որոնց ընդունւմը շուտով քննարկվելու է ԱՄՆ կոնգրեսում։ Անգլերեն Վիկիպեդիայի գլխավոր էջը սև է հագել։ Ռուսական Վիկիպեդիան էլ պարտք չի մնացել։ Հարգելի ադմինիստրատորներ, հայկական Վիկիպեդիան չի ուզու՞մ ինչ-որ կերպ միանալ դեմոնստրացիաներին։ Armatura 14։47, 18 Հունվարի 2012 (UTC)

Իսկ ԱՄՆ օրենսդրությունը մեզ հետ ինչ առնչություն ունի?Կարեն Վարդանյան 16։59, 18 Հունվարի 2012 (UTC) Եթե ԱՄՆ-ն լիներ ինչ-որ Ճ-կարգի երկիր, ապա առնչություն չէր ունենա, սակայն այսօր ստացվել է այնպես, որ ինտերնետի առյուծի բաժինը, այդ թվում՝ Wikimedia ֆոնդը, հսկվում և կարգավորվում է ԱՄՆ օրենսդրությամբ։ Նշված ակտերի ընդոււնման դեպքում կվերանա ինֆորմացիայի ազատությունը, և մեծ հավանականությամբ՝ wiki-պրոյեկտները, եթե նրանցում սկսի տիրել մի տառ անգամ այլ աղբյուրներից փոխառելու վախը։ Տարածելով ինտերնետին ցենզուրայով սպառնող ակտերի մասին ինֆորմացիա՝ դուք գոնե մինիմալ չափով մասնակցում եք պայքարին։ "Քանի դեռ մեզ չեն կպել, մեր վեջը չի" մտածելակերպը չեմ ընդունում։ Մեր հերթն էլ կհասնի... Armatura 17։35, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Input method support for Armenian

For several languages input methods have been defined for a script in the Narayam extension. This allows people who have a computer available with an international keyboard to redirect their input to what is generally available on a keyboard defined for their script. Typically it is fairly easy to define such keyboardmethods. Often they have been defined previously and it is just a matter of implementing this again.

There are several people who volunteered as member of the Armenian language committee. We would welcome their initiative of providing us with a keyboard definition for Armenian and have it tested on translatewiki.net. When there are freely licensed fonts for Armenian, we can allow their use as WebFonts for MediaWiki as well.

We love to hear from you. Thanks, Gmeijssen 23։15, 19 Հունվարի 2012 (UTC)

Hy Gmeijssen, thanks for this valuable info. I believe there are free fonts available supporting Armenian, like freefont and dejavu. Groet --vacio 08:06, 20 Հունվարի 2012 (UTC)

Հայկական Բանակ

Ինձ թվում է, այսօր գլխավոր էջում, Հայկական բանակի մասին տեղեկատվություն կարելի է տեղադրել։SusikMkr 07։50, 28 Հունվարի 2012 (UTC)

Պրեզի

Քսելգենին խոսատացել էի հղումը տեղադրել, բայց մոռացել էի։ Ահա ուշացումով։ Սա պրեզենտացիա է, որը կարող ենք օգտագործել դպրոցներում միջոցառումների կան հաքաթոների ժամանակ։ Իմ ստեղծած տարբերակը դեռ սևագիր է. ցանկության դեպքում, այն կարելի է պատճենել և ստեղծել սեփական տարբերակը, կարելի է նաև մի տարբերակի վրա բոլորով աշխատել։ --vacio 11։28, 28 Հունվարի 2012 (UTC)

grum em arag

knereq transliti hamar. hima harmar chi hajeren mutqagrem. xndrum em ushadrutjun dardznel Michael Jackson hajeren portalin, vortex mtneluc es tesa vor voxch sarqacs jurn e gnacel, chkan hxumnery, chka bovandakutjuny ev nkarnery. aknkalum em dzer ognutjuny --Մասնակից:Michael

Նորից փորձիր։), -Bekoքննարկում 18:48, 28 Հունվարի 2012 (UTC)

հետաքրքիր ու կիսահրատապ ընդդեմ Հայաստանի

Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնեք այս մասնակցի ներդրումներին հայերեն Վիքիպեդիայում։ Իմ կարծիքով սա Ադրբեջանցու կամ Թուրքի ձեռքի գործ է, նա գրում է հետևալ բառերը՝ karabakh is part of Azerbaijan։ Ի՞նչ կարելի է անել, եթե կա արգելափակելու ձև, արգելափակեք հարգելի ադմիններ, թող լավ չզգա իրեն հայերեն միջավայրում։ ERJANIK 18։13, 30 Հունվարի 2012 (UTC)

Զգուշացրեցի, եթե կրկնվի կարգելափակեմ։ --vacio 18:22, 30 Հունվարի 2012 (UTC)

Իսկ ինչ իմաստ կա զգուշացնելու? Ինձ թվում է, որ այստեղ ամեն ինչ, առանց որևէ զգուշացմամբ էլ է պարզ: Այդ դեպքերում պետք է պարզապես արգելափակել և վերջ: Hayk S 18:40, 30 Հունվարի 2012 (UTC)

Եթե վանդալությունը չի շարունակվում, ապա արգելափակելն իմաստ չունի։ --vacio 18:58, 30 Հունվարի 2012 (UTC)

Վիքիի անվանումը

Կներեք որ այս հարցի մասին գրում եմ Խորհրդարանում, դա անում եմ քանի որ սա կարևոր եմ համարում։ Ինչպես երևում է քվեարկությունից, մասնակիցների մեծամասնությունը «Վիքիպեդիա» անվանատարբերակի կողմնակից են, բայց ցավոք ռեալ քայլեր չեն ձեռնարկվել անվանումը փոխելու համար։ Հաշվի առնելով, որ վերջի մի քանի ամսում ՀՎ--ին նոր մասնակիցներ են միացել առաջարկում եմ նոր քվեարկությունը անցկացնել՝ կոնկրետ ժամկետներով, որոշումը վերջնական։ Ինչ ոտոշուշ էլ լինի, պետք է ընդունենք և օգտագործենք միայն այդ տարբերակը։ Նաև, եթե այդ ժամկետի շրջանականերում որոշ մասնակիցներ (այժմ անակտիվ կամ քիչ ակտիվ) չքվեարկեն, հաշվի առնել իրենց հին քվեարկությունում ձայնը։

Նոր կատեգորիաներ, էջեր են ստեղծվում և ստիպված ես այնտեղ օգտագործել հենց «Վիքիպեդիա» տարբերակը, որին գիտես շատերը համաձայն չեն։ Հետագայում պետք է դրանք փոխել, և ավելի լավ է հիմա, քան հետո, քանի դեռ փոխելու քիչ բան կա։

Եթե դեմ մարդ չկա առաջարկում եմ տեղափոխել՝ Վիքիպեդիա:Տերմինների քննարկում/Վիքիպեդիայի անվանում։--Պանդուխտ 07։36, 1 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ես կողմնակից եմ անվանափոխությանը, սակայն կարծում եմ մի քանի ամիս պետք կլինի մինջև ընդհանուր որոշման գալը։ --vacio 13:43, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Կարծում եմ, երբ/եթե նախաձեռնենք անվանափոխության գործընթացը, այն կարելի է բաժանել երկու փուլի՝ առաջարկելով մասնակիցներին հաջորդաբար իրենց կարծիքը արտահայտել երկու հարցի վերաբերյալ

1. կողմ եք, թե դեմ անվանափոխությանը,
2. եթե կողմ եք, ապա անվան որ տարբեակին եք կողմ։ --Rob 15։15, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Շատ ճիշտ առաջարկ է, այդպես ավելի արդյունավետ կլինի ամեն ինչ։ --vacio 15:53, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ինչու բարդացնենք մեր աշխատանքը՝ եթե մասնակիցը քվեարկում է Վիքիպեդիա տարբերակի համար, ապա նա ավտոմատ կերպով քվեարկում դեմ անվանափոխության համար, իսկ եթե մեկ այլ տարբերակի համար է քվեարկում՝ քվեարկում է կողմ անվանափոխության համար և ընտրում է կոնկրետ տարբերակ: Եվ այդքանը միայն մեկ քայլով:--Պանդուխտ 20:05, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Խնդիրն ինքը արդեն բարդ է... 5-6 տարի է քննարկումներ են լինում և ընդհանուր հայտարարի չենք գալիս։ Կարծում եմ նախ արժի քվեարկել տեսնել որքան մասնակիցներ են կողմ անվանափոխությանը։ Հետո, եթե մասնակիցների մեծամասնությունը կողմ է փոփոխությանը, քննարկենք «Վիքիպեդիա», «Վիկիպեդիա», ... տարբերակներից որն է ավելի նախընտրելի։ --vacio 20:13, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Դեկտեմբերին այս հարցը կարծես թե քննարկել էինք, թեև առանց վերջնական որոշման: Վիկիպեդիա՞, Վիքիպեդիա՞, Վիքիպեդիա՞ --Bekoքննարկում 20:47, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այսպես կարող է անվերջ շարունակվել: Ավելի լավ է կոնրկետ գործին անցնենք: Խնդրում եմ քվեարկել վերոնշյալ էջում: --Պանդուխտ 21:01, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հ.Գ. Քննարկման ժամկետը և քվեարկությունում մասնակցության համար պահանջները ընտրել եմ իմ հայեցողությամբ: Եթե դայլ առաջարկներ կան եկեք գանք մեկ հայտարարի:--Պանդուխտ 21:05, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

Էլ ոչ ոք չ՞ի ուզում քվեարկել:--Պանդուխտ 21:14, 4 Փետրվարի 2012 (UTC)

Վիքիմանիա 2012

Բարեկամներ, ովքեր ցանկանում են մինչև փետրվարի 16-ը կարող են դիմել ուղևորաթոշակ ստանալու և Վաշինգտոնում կայանալիք Վիքիմանիա 2012-ին մասնակցելու համար։ Վիքիմանիան միջազգային «վիքի-հանդիպում է», որի ընթացքում հանդիպում ու տարբեր խնդիրներ են քննարկում վիքի-մասնակիցներ ողջ աշխարհից։ Դիմել կարող է ցանկացած ակտիվ մասնակից։ Մանրամասները այնտեղ։--vacio 16։52, 2 Փետրվարի 2012 (UTC)

stub կաղապարներ

Առաջարկում եմ հրաժարվել {{անավարտ}} կաղապարներից։ Դրանք ընդհանրապես օգտակար չեն, տեղադրվում են անավարտ հոդվածներում, իսկ մեր հոդվածների 99%-ը անավարտ են։ Ինչ-որ արդեն տեղադրել ենք թողնենք, բայց նորերը չստեղծենք և չտեղադրենք։--Պանդուխտ 08։02, 3 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ես առաջարկում եմ հիմնականում տեղադրել այն դեպքում, երբ հոդվածը պարունակում է անավարտ միտք։ Մեկ էլ այն դեպքերում, երբ հոդվածը կարևոր թեմա է ներկայացնում, սակայն շատ համառոտ է։ Այն դեպքում, եթե հովածը համառոտ է, սակայն թեման այնդքան էլ կարևոր չէ (ասենք փոքր, քիչ ճանաչված բնակավայրի մասին է խոսքը), կարծում եմ «անվարատ» կաղապարը կարելի է չտեղադրել։ --vacio 13:27, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ամեն մարդ ունի «կարևորի» իր պատկերացումը: Կարծում եմ պետք են կոնրկետ կանոններ:--Պանդուխտ 14:09, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Կարծում եմ այդքան էլ դժվար չի սահմանելը. «կարևոր» են խոշոր բնակավայրերը (100.000+ բնակչությամբ) և այն բնակավայրերը, որոնք կապված են որևէ (պատմական) իրադարձույթան հետ։ Բնակչության թիվը կարելի է քննարկել, իսկ ընդհանուր սկզբունքը կարծում եմ կգործի։ --vacio 14:13, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Անվերջության հայկական նշան

Ո՞վ գիտի ինչպես են հայերը անվանում անվերջության նշանը, որը, օրինակ, կարելի է հանդիպել մեր տաճարների պատերին, խաչքարների վրա և այլ տեղերում։--Պանդուխտ 12։18, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հավերժության խորհրդանի՞շ։ --vacio 14:14, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Օրինակ վրացիները իրենց նշանը «Բորջղալի» են անվանում: Դրա մասին եմ, մենք կոնկրետ անվանում չունենք՞:--Պանդուխտ 08:05, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ֆորումների մեկում հանդիպեցի արևախաչ բառը, երևի որպես սվաստիկայի հոմանիշ, իսկ անվերջության նշանն էլ նույնպես սվաստիկայի մի ձև է: --Պանդուխտ 08:42, 10 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հայաստանում տարածված են կեռախաչ, ճանկախաչ, խաչաթև, հավերժության նշան և այլ անվանումներ: «Սասնա Ծռեր» դյուցազնավեպից հայտնի «Խաչ Պատերազմին»:--Bekoքննարկում 19:20, 10 Փետրվարի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն, այդ անվանումներից մի քանիսը արդեն գտել եմ և տեղադրել:), -Պանդուխտ 19:24, 15 Փետրվարի 2012 (UTC)

Լռելայն ավելացվող տվյալներ

Հարգելի մասնակիցներ։ Նկատել եմ, որ հաճախ լռելայն (default) տեղեկություններ ենք դնում ստեղծվող հոդվածների մեջ, որոնք սակայն միշտ չէ որ դրանք պիտանի են կամ ճիշտ են։ Խնդրում եմ, եկեք քննարկենք և փորձենք ընդհանուր հայտարարի գալ, որպեսզի բոլորս քիչ թե շատ նույն կանոներին հետևենք հոդվածներ ստեղծելիս։ Ահա նկատածս մի քանի դեպքերը, որոնք ըստ իս, անտեղի են.

Այս բաժինը ավարտված չէ

Անկեղծ ասած անհասկանալի է, թե ինչու ենք դատարկ ենթաբաժիններ ստեղծում և ավելացնում {{Անավարտ բաժին}} պիտակը։ Դա անում են ադրբեջաներեն և ռուսերեն Վիքիպեդիաները, և կարծում եմ բոլորս էլ կհամաձայնենք, որ դա շատ վատ տեսք է տալիս իրենց նախագծերին։ Իմ կարծիքով նշված պիտակը պետք է ավելացվի միայն այն դեպքում, եթե տվյալ մասնակիցը ինքը մտադիր է ավարտել կամ գոնե սկսել այդ բաժինը։ Առնվազն այն պետք է օգտագործվի առանձին դեպքերի համար, ոչ թե ստանդարտ ավելացվի ամեն մի հոդվածի մեջ։ Այլապես բոլորս էլ փորձից գիտենք, որ այդ հոդվածների 90% տարիներ շարունակ մնալու են այդ նույն վիճակում, հետևաբար դրան միայն «կիսատ-պռատ» նախագծի տեսք են տալու Հայերեն Վիքիպեդիային։

Արտաքին հղումներ

Նախկինում նկատել էի լեզուների մասին հոդվածներում, երբ ավելացվում էին արտաքին և ներքին հղումներ, որոնք անմիջականորեն կապ չունեին տվյալ լեզվի հետ, այլ ընդհանուր լեզուներին էին վերաբերում (օրինակ այստեղ)։ Նույնը հիմա էլ նկատում եմ բնակավայրերի դեպքում, երբ Արցախի ինչ-որ գյուղի մասին հոդվածում ավելացվում է օրինակ հղում (օրինակ Ադրբեջանի բնակավայրերի ցանկի հղում, որտեղ սակայն տվյալ գյուղը նշված չէ (ոչ հայակակն, ոչ ադրբեջանական անունով)։ Գիտեմ, որ սա թարգմանելու հետևանք է, և ոչ թե միտումնավոր է արվում։ Սակայն դա ևս մեկ ապացույց է, որ լռելայն տեղեկություններ ավելացնելը ընդհանրապես սխալ է։

Ծանոթագրություններ

Նույնը վերաբերում է ծանոթագրություններին։ Եթե այլ լեզուներից հոդված ենք թարգմանում, եկեք թարգմանված հոդվածում թողնենք այն ծանոթագրությունները, որոնք ինքներս ստուգել ենք և համոզվել ենք, որ արժի դրանք հայերեն Վիքիպեդիայում նշել։

Նշումներ տեղեկաքարտում

Նաև տեղեկաքարտում ենք լռելայն տեղեկություններ ավելացվում ինչն ըստ իս սխալ է և թյուրիմացությունների պատճառ կարող է հանդիսանալ։ Օրինակ ավեկացվում է լեզու, ազգային կազմ, կրոն և այլն։ Կարծում եմ, դա պետք է անել միայն այն դեպքում, եթե կոնկրետ այդ բնակավայրի վերաբերյալ կոնրետ այդ տեղեկությունները առկա են, այլապես պետք չէ դրանք ստանդարտ ավելացնել։ Օրինակ բոլորս էլ գիտենք, որ Հայաստանում կան մի քանի տասնյակ կրոնական ուղղություններ, բացի այդ շատ մարդիկ որևէ կրոնի չեն հարում։ Ավելացնելով բոլոր բնակավայրերի տեղեկաքարտում ՀԱԵ, տպավորություն է ստեղծվում, թե բնակիչների 100%-ը առաքելական եկեղեցու անդամ է, ինչը շատ դեպքերում կարող է ճիշտ է, բայց մյուս դեպքերում էլ ապատեղեկատվություն է։ --vacio 14։05, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

1. Անավարտ բաժնի վերաբերյալ

Մեկ կողմից քո տեսակետը, սրա վերաբերյալ, Vacio, կարելի է ընդունել, բայց մյուս կողմից, որտեղից ենք համոզված, որ այդ հոդվածները ոչ ոք խմբագրելու չե հետագայում: Օրինակ, եթե ես ինչ-որ մի տեղ տեսնեմ նման անավարտ բաժնի կաղապարը, դեպքերի մեծամասնությունում ես կփորձեմ դա լրացնել, բայց եթե այդ անավարտ բաժինը «բացված» չլինի, ամենահավանականը այն է, որ ես դա կխմբագրեմ: Սա գրում չեմ կոնկրետ իմ մասին, այլ վերցնում եմ ընդհանրապես: Միգուցե սա ամեն մարդու մոտ ուղղակի հոգեբանության առանձնահատկություն է:

1. Անավարտ բաժնի վերաբերյալ

Իհարկե պետք չե կոնրկետ հոդվածին չվերաբերվող նյութեր ավելացնել: Ինչ վերաբերվում է Արցախի բնակավայրերին, ապա ես միշտ ասել եմ, որ փաստը այն, որ այդ երկիրը չճանաչված պետություն է և, օրինակ, միջազգային կազմակերպությունների աղբյուրների մեծամասնությունում մենք չենք կարող դրա բնակավայրերի մասին տեղեկություն գտնել: Ցավոք, բայց դա այդպես է և նրա համար, որ մենք չփակվենք «մեր» իրականության մեջ, մենք պետք է հաշվի առնենք նաև «արտաքին» աշխարհի տեսակետը:

Մնացած թերությունները սրա վերաբերյալ ուղղակի մեխանիկ սխալներ են:

1. Ծանոթագրություններ

Այո:

1. Նշումներ տեղեկաքարտում

Բոլորս էլ գիտենք, օրինակ, որ Արցախում բացի հայերից համարյա ոչ ոք ապրում չե (եթե հաշվի չառնենք շատ փոքրափիվ ռուսական համայնքին և Ստեփանակերտի ռեստորաններից մեկում աշխատող երկու չինացիներին): Այս դեպքում ինչո՞ւ լրացնենք այդ պարամետրը, եթե դա կարող է հոդվածին ավելի լավ տեսք տալ:--Պանդուխտ 14:40, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

• Անավարտ բաժնի վերաբերյալ

Համաձայն եմ Վաչագանի հետ, եթե հոդվածի հեղինակը միտք ունի շարունակել, ապա արժի դնել անավարտի կաղապարը։ Իսկ ըստ Վիքի գաղափարի ամեն մի հոդված էլ անավարտ է, որ-ոք չի կարող որոշել, թե որ հոդվածն է ավարտուն և որ ավելացնելու բան չկա։

• Ծանոթագրություններ և հղումներ

Գերադասելի է տեղադրել այն հղումները, որոնցից օգտվել ես։

• Նշումներ տեղեկաքարտում

Երկու չինացիներին և փոքրաթիվ ռուսներին չհաշված, ի՞նչ վստահություն, որ մնացած բնակչության կեսը աթեիստ կամ եհովայական չեն։ Կարծում եմ հատկապես կրոնի կետը անձի համար՝ ելնելով միայն ազգային պատկանելությունից, պարտադիր լրացնել պետք չէ։--Bekoքննարկում 16։02, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հարգելի Պանդուխտ և Բեկո, շնորհակալություն արձագանքների համար։ Երկու լրացում. ես չեմ ասում, որ պետք է օգտագործել միայն աղբյուրներ, որտեղ նշված է ԼՂՀ-ն, տվյալ դեպքում խնդիրը հեմց այդ «մեխանիկական սխալներն» էր։ «Լռելայնը» սկզբունքով տվյալներ ավելացնելն անխուսափելի է դարձնում այդպիսի «մեխանիկական» սխալները։ Իսկ բնակչության առումով. ի դեպ, Արցախում ապրում են նաև հույներ, իսկ չինացիներն հեռացել են (չնայած դա այստեղ այդքան էլ կարևոտ չէ, քանի որ խոսքը միայն Արցախի մասին չէ)։ --vacio 20:29, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Մեր այստեղ քննարկումները իզուր են, եթե դրան չտանք «իրավական» բնույթ, այսինքն եթե դրանք կանոն չդառնան: Առաջարկում եմ համապատասխան էջ ստեղծել, որտեղ կարող ենք քննարկել Վիքիպեդիայի կանոնները (Խորհրդարանի ծանրաբեռնվածությունը պակասելու համար և ընդհանրապես այդպես, կարծում եմ, ավելի լավ կլինի) և ընդունել/փոխել/հեռացնել տվյալ կանոնը:--Պանդուխտ 07:41, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Կատեգորիա:Կաղապարներ

Չարժի՞ արդյոք միացնել իրար Կատեգորիա:Մասնակցի կաղապարները և Կատեգորիա:Մասնակցային էջի կաղապարները։ Դրանք փաստորեն նույն բանն են, տարբեր ձևով ձևակերպված։ Այսպես շատ կաղապարի կատեգորիաներ ունենք, որոնք իրար կրկնում են, և կրկնակի կաղապարներ կան և նրանց կատեգորիաները։ Կարծում եմ ժամանակն է դրանք կարգավորելու։ Կան նաև առանց կատեգորիայի կաղապարներ, որոնք շատ դժվար է գտնել, երբ նրանք չեն օգտագործվում և նրանց մասին գիտե միայն ստեղծողը։--Bekoքննարկում 14։48, 6 Փետրվարի 2012 (UTC)

Եթե պարզ է, որ ունենք իրար կրկնող երկու էջ, ապա ինչու՞ հարցնել դրանց միացնելու մասին, չե որ պարզ է, թե համայնքը ինչ կասի:), -Պանդուխտ 07:45, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ի դեպ, ահա և երրորդ կրկնվող էջը՝ Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Կաղապարներ:Մասնակիցներ:--Պանդուխտ 07:46, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Միայն ջնջելով հարցը չի լուծվում, նախ հարկավոր է որոշել թե որն է ամենահամապատասխանը, հետո նրանց ենթակատեգորիաները ի տեղ հավաքել ու նոր ջնջել: Ցավոք նույն վիճակում են նաև կաղապարները:--Bekoքննարկում 18:22, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ես էլ երկու օր առաջ փորձեցի մի փոքր կարգի բերել կաղապարների կատեգորիաները (դեռ հսկայական գործ կա անելու)։ Խնդիրն այն է, որ կատեգորիաները տարբեր ձևերով են կազմված։ Մի տեղում պարզ անվանում է (օր. «Աշխարհագրության կաղապարներ»), մյուս տեղում էլ վերջակետերով իրար կպած բառեր ինչպես վերևի օրինակում։ Ո՞րն է դրանցից ճիշտ։ --vacio 18:25, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ես էլ նույն դժվարության առաջ կանգնեցի, պետք է մեկ ձև որոշենք և դրանով շարժվենք:--Bekoքննարկում 18:37, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Մի հարց էլ է կատեգորիաներում ՀՀ թե՞ Հայաստան կիրառելը։ Օրինակ. Կատեգորիա:Հայաստանի կրթական համակարգ, թե Կատեգորիա:ՀՀ կրթական համակարգ։ --vacio 18:58, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

• Կատեգորիաներում անպայման պետք է լինի «Հայաստանի», այլ ոչ թե «ՀՀ», քանի որ նման հապավում կարող է ունենալ նաև մեկ այլ երկիր: Ինչո՞վ է Հայաստանի Հանրապետությունը այս հանրագիտարանում տարբերվում Հունաստանի Հանրապետությունից, երկուսն էլ պետք է մեկ ձևով (Հայաստանի, Հունաստանի և այլն) գրվեն որ թյուրիմածություններ չառաջանան: Որպես բացառություն կատեգորիան չծանրաբեռնելու համար երկրների «ավանդական» հապավումները՝ ԱՄՆ, ԼՂՀ, ԽՍՀՄ և այլն:
• Ինչպես հասկանում եք վերջակետներով կատեգորիաները վերցրած է Ռուսերեն Վիքիպեդիայից: Որոշ ժամանակ անց մեծ խառնաշփոթ էր տիրում ՀՎ-ի կատեգորիաների մեջ և ստիպված պետք էր «նոր էջից» գրել դրանք որևէ պարզություն մտցնելու համար: Կարծում, այդպես ավելի հարմար է, պարզ է մասնակիցների համար: Բայց մեկ-մեկ հանիպվում ենք ռուսերեն տարբերակում վերջակետերով այնպիսի կատեգորիաներ, որոնք կարելի է գրել առանց այդ վերջակետների (այսինքն որոնք կատեգորիայի անվանումը պարզեցնելու փոխարեն ավելի են բարդացնում): Այդ դեպքում կարող ենք ինքներս սինթեզավորել դա անգլերեն տարբերակի հետ, համեմատել և գտնել լավագույն տարբերակը:
• Ահա թե ինչու եմ բարձրացրել Վիքիպեդիայի անվանափոխման հարցը՝ կան կատեգորիաներ, որոնք սկսվում ենք «Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Կաղապարներ:» արտահայտությամբ: Պետք անպայման ուշադրություն դարձնել անվանափոխման հարցին, որ կատեգորիաներն էլ շուտ կարգի բերենք:--Պանդուխտ 20:34, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)
• Միարժեքորեն պետք է լինի կամ «Հայաստանի Հանրապետության» կամ «ՀՀ», բայց ոչ «Հայաստանի» քանի որ նախ երկրի պաշտոնական անվանումն է «Հայաստանի Հանրապետություն» և երկրորդ` ՀՀ-ն Հայաստանի 1/10-րդն է: Կարեն Վարդանյան 15:52, 10 Փետրվարի 2012 (UTC)

Անիանիա Շիրակացի ճեմարան

Հարգելի գործընկերներ, փետրվարի 16-ին Անանիա Շիրակացու անվան դպրոցի ավարտական դասարանների աշակերտների համար Վիքիպեդիայում մասնակցություն ունենալու պրակտիկ դասընթացներ են կազմակերպվելու։ Որպեսզի մասնակցությունն ավելի առարկայական լինի, ինֆորմատիկայի ուսուցչի հետ աշակերտներին առաջարկել ենք նախորոք իրենց հարազատ թեմա ընտրել, որպես սկզբնաղբյուրի տարբերակ առաջարկվել է նաև Դպրոցական հանրագիտարանը։ Քանի որ փորձելու ենք շարունակական դարձնել մասնակցությունը և գոնե ստեղծած հոդվածները պետք է բերվեն պատշաճ մակարդակի, խնդրում եմ բոլոր ակտիվ մասնակիցներին (հոդվածների անունները կամ աշակերտների կեղծանունները ավելի ուշ կգրվի) ջնջման կամ այլ բացասական պիտակումներ չանել։ Եթե փորձը հաջողվի, կարելի է այն կիրառել ուրիշ դպրոցներում կամ բուհերում և այլ հանրագիտարանների օգտագործմամբ։ Մի խնդրանք ևս, եթե հնարավորություն ունեք փետրվարի 16-ի միջոցառմանը մասնակցելու, խնդրում եմ գրեք։ ՇնորհակալությունSusikMkr 12։58, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Քույր քաղաքներ

Անանուն մասնակիցը ստեղծել է Քույր քաղաքների շարք Երևանի, Փարիզի և այլ քաղաքների համար։ Նայելով այլ վիքիներում, տեսա որ տվյալները խիստ չափազանցված են։ Մեր հարգելի մասնակիցը իրենից տվյալներ է հնարել (ահա թե ինչու են պետք հղումները)։ Այդ «քույրության» և համագործակցության տվյալները ավելացված են նաև ուրիշ քաղաքների մասին հոդվածներում։ Խնդրում եմ ըստ հնարավորինս դրանք գտնելուն պես ճշտել և ուղղել։--Bekoքննարկում 18։17, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Տեղափոխված է քննարկման էջից

Կարո՞ղ են ներկայացվել այն աղբյուրները, որտեղից քաղված են տեղեկությունները։ Երևանը հաստատ այսքան քույր/գործընկեր քաղաք չունի։ Գոնե հաստատ գիտեմ, որ Ամստերդամը և Երևանը քույր քաղաքներ չեն։ --vacio 16։11, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ահա այստեղ՝ Երևանի պաշտոնական կայքում միայն 18 քույր և նույնքան գործընկեր քաղաք է նշված: --Bekoքննարկում 17:29, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն ճշտելու համար, Բեկո։ Իմա՞ստ ունի այդ դեպքում այս (և մյուս) էջերը պահպանելը։ --vacio 18:10, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Երևի ջնջել, նախ քիչ քաղաքների դեպքում առանձին ցուցակը կորցնում է իմաստը, և հետո եթե պետք լինի միշտ էլ կարելի է արագ և ճիշտ տարբերակը ստեղծել:--Bekoքննարկում 18:25, 7 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ադրբեջանցի ստյուարդ

Ինչպես նկատել եք այժմ ընթանում է սյուարդներրի ընտրությունը։ Թեկնածուներից մեկը Ադրբեջաներեն Վիքիպեդիայի մասնկաից է, ազգայնական։ Առանց դրա էլ հավանականությունը որ նա կստանա ստյուարդի իրավունքները շատ չեն, բայց ապահովության համար խնդրում եմ բոլորիդ քվեարկել այս էջում։ Բայց խնդրում եմ ձայները իրար հետևից չշարել, հետևեք որ հայ մասնակիցների ձայների մեջտեղում այլ մասնակիցներ լինեն, որ չթվա, թե իբր դա ծրագրավորված է։ --Պանդուխտ 11։43, 8 Փետրվարի 2012 (UTC)

• Եվ ընհանրապես խնդրում եմ այդ հարցի նկատմամբ ուշադիր լինել, եթե մեր շահերին չհամապատասխանող մասնակիցներ լինեն իմաց տվեք մյուս մեր մասնակիցներին, որ քվեարկեն։ Շնորհակալություն։--Պանդուխտ 11։48, 8 Փետրվարի 2012 (UTC)
• Ի դեպ, մեր ադմինիստրատորներն էլ կարող են փորձել, միգուցե հաջողվի։--Պանդուխտ 11։50, 8 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հիմնական պատճառը, որի պատճառով երկրորդ տարին է նա չի ընտրվում, մեր վիքիում արգելափակված լինելն է և իր էջում հակահայկական նյութեր տեղադրելը: Դրանք իհարկե հիմա ջնջել է:--Bekoքննարկում 14:36, 8 Փետրվարի 2012 (UTC)

Իսկ ինչպես կարեղ ենք քվեարկել։Ես այցելեցի ձեր հղմամբ սակայն ասյպես ասած «գլուխ չհանեցի»։– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է ‎Raz from Armenia (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այդ ընտրությունը արդեն փակված է։ Բացի այդ Վիքիմեդիայում ընտրություններին մասնակցելու համար որոշակի (կարծեմ 600) խմբագրում պետք է ունենաս կես տարվա մեջ; Ամեն ընտրություն որոշակի խմբագրումների քանակով են թույլ տալիս մասնակցելու։--Bekoքննարկում 19:30, 20 Հունիսի 2012 (UTC)

Պարզ է։Շնորհակալ եմ կաշխատեմ այդ ցուցանիշին հասնել,որ կարողանամ օգնել իմ հայ բարեկամներին։Raz From Best country Armenia (talk) 19։47, 20 Հունիսի 2012 (UTC)

WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

Jakarta, 31 Januari 2012 Hi, I am using Google Translator. I can not speak Armenian. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) If possible, would like a woman from Armenia to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Armenia at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Armenia. It would be fantastic if people from Armenia could help improve this page, or create a version that is written in Armenian. Thank you for your help and patience. --22Kartika 00։51, 11 Փետրվարի 2012 (UTC)

Jakarta, January 31st, 2012 Hi եմ, օգտագործելով Google թարգմանիչ Ես չեմ կարող խոսել հայերեն։ Ես օգնում է կազմակերպել կոնֆերանս կանանց ներգրավված է Վիքիմեդիա հիմնադրամի նախագծերում. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) եթե հնարավոր է, որ մի կին Հայաստանից մասնակցել. Դա կլինի հնարավորություն է ձեռք բերել առաջնորդական հմտությունները և համագործակցելու կանանց հետ այլ երկրների, որոնք փորձում են օգնել բարելավել Վիքիմեդիա իրենց երկրներում։ Պատրաստվելիս այս համաժողովի ընթացքում մենք փորձում է հաշվիչ համակարգի արագագործությունը որոշող մասնակցության տեմպերը կանանց Վիքիմեդիա նախագծերից է, որ տեղերն կանայք մասնակցել և բովանդակության հետ կապված կանանց կոնկրետ երկրներում. Մենք ստեղծել ենք մի էջի մասին Հայաստանի http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Armenia~~pobj. Դա կլինի ֆանտաստիկ եթե մարդիկ Հայաստանում կարող է օգնել բարելավել այս էջը, կամ ստեղծել տարբերակը, որը գրված է հայերեն։ Շնորհակալություն ձեր օգնությամբ և համբերության. --22Kartika 00։51, 11 Փետրվարի 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15։03, 12 Փետրվարի 2012 (UTC)

Անուն ազգանուն

Վիքի շատ էջերում նկատել եմ հղում ինչ-որ անձի էջին, սակայն հղվում է բոլորովին տարբեր նույն անուն ազգանվամբ մարդու էջի, օրինակ այստեղ Արմեն Սողոյան, կա հատուկ ընթացակարգ նման դեպքերից խուսափելու համար գրել անձի հայրանունը կամ մասնագիտությունը և այլն?--Samo04 13։43, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Պետք է ուղղեկ հղումը։ Տվյալ դեպքում ոչ թե [[Արմեն Սողոյան]], այլ [[Արմեն Սողոյան (դերասան)]], այնուհետև ստեղծել նույն անվան տարբեր կիրառումների էջ։ --vacio 14:04, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այո դժվար չէ ուղղելը, սակայն ում է պատկանում առանց մասնագիտությամբ գրվելու իրավունքը, առավել ճանաչվածին, թե բոլոր անուն ազգանունների դիմաց պետք է գրվի նրա մասնագիտությունը--Samo04 14:08, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ցանկալի է, որ առանց հավելումների անվանումն օգտագործովի հենց ցանկի համար (ինչպես այստեղ) կամ եթե նրանցից մեկը մեծ ճանաչում ունի, իսկ մյուսները ոչ այնքան, ապա այդ ճանաչված անձի համար։ --vacio 14:13, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն, նման ընթացակարգ գոյություն ունի արդեն, բայց որոշ թերություններ կան, կառաջարկեմ հետո ընթացակարգի քննարկման էջում:--Samo04 14:17, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այո ճիշտ եք, շատ ուղեցույցեր և կանոնակարգեր բավական հնացած են։ Նույնիսկ «երկիմաստության փարատում» ձևակերպումը կարծես այլևս չի գործածվում, և ավելի նախընտրելի է «այլ կիրառումները»։ Շատ ողջունելի է, եթե ցանկություն ունեք ուղեցույցները քննարկել/խմբագրել։ --vacio 14:26, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Մասնակից:Nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Վերնագրում այսօր գրանցված մասնակիցը չէ, սա ես նոր հորինեցի, որ ոչ մեկը չնեղանա։ Ես պարզապես մի քանի N եմ ավելացրել եղած անվանը։ Այլալեզու վիքիներում ցուցակ կա բառերի և անունների, որոնք արգելված է օգտագործել կամ որոշակի պայմաններ, որոնք պարտադիր են մասնակցի անունը ստեղծելիս։ Կարծում եմ եկել է ժամանակն այդ ցուցակն ու օրենքը ստեղծելու։ Հիշենք որ այդ թեկուզ և հնարովի անունով են մեզ դիմելու մյուս մասնակիցները և ընտրենք պատշաճ մեր արած գործին, սա ինչ-որ պատահական բլոգ կամ օդնոկլասնիկի մեկ օրով բացված էջ չէ։--Bekoքննարկում 16։46, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Անգլերեն Վիքիում աչքի անցկացրի en:Wikipedia:BADNAME, կարելի է մեզ մոտ էլ մի կարճ կանոնակարգ գրել այս մասին ու փորձել սահմանել «անպատշաճ» անունները։ Մի քանի բան են այս պահին մտքովս անցնում.

1. Բնականաբար առաջին հերթին հայհոյանք, ագրեսիա և քաղաքական լոզունգ պարունակող անունները (դիցուք՝ Մասնակից:Սերժիկհեռացիր կամ Մասնակից:Լևոնհեռացիր ։Ճ)
2. Գովազդ, որևէ կայքի հասցե կամ հեռախոսահամար պարունակող անունները (դիցուք՝ Մասնակից:www.blabla.am, Մասնակից:ԳնեքԳառնիԼոսյոն, Մասնակից:099-555-333-Վալոդ)
3. Տառանշանների անհեթեթ կրկնություն (ինչպես վերևի օրինակում)։

Առաջին կետից բացի (որը կարելի է համարել վանդալություն), մյուս դեպքերում կարծում եմ արժի գործի անցնել միայն, եթե մասնակիցը իսկապե ակտիվություն է ցուցաբերում։ Այդ դեպքում կարելի է նրա քննարկման էջում հատուկ զգուշացնող-կաղապար դնել և խնդրել նրան նոր մասնակցային հաշիվ ստեղծել։ Ամեն դեպքում, արգելափակելուց առաջ, եթե վանդալություն կամ շատ կոպիտ խախտում չէ, կարծում եմ արժի քննարկման դնել (թերևս այստեղ)։ Ի դեպ կանոնակարգ ստեղծելիս շատ խիստ լինել երևի թե չարժի, քանի որ լուրջ խնդիրներ մինչ այժմ չեն եղել. օդնոկլասնիկյան ոճով մասնակցային անուններ կարծես շատ հազվադեպ են ստեղծվում, ստեղծվելու դեպքում էլ հազվադեպ են ակտվություն ցուցաբերում։ URL պարունակող հաշիվ միայն մեկն եմ հիշում, իսկ հայհոյախառնություն-վանդալություններ չեմ հիշում ընդհանրապես ։) --vacio 08:56, 14 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հ.Գ. Առաջին կետի տակ չեմ մտցնի այնպիսի անունները, որոնք ոմանց կողմից կարող են ընկալվել որպես քաղաքական լոզունգ, սակայն ինքնին որպես տեքստ ագրեսիա չեն պարունակում (օրինակ՝ Մասնակից:ԱռաջՀայաստան, Մասնակից:ProletariansUnite, Մասնակից:The99)։ --vacio 09:06, 14 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ահա կարճ կանոնակարգը` Վիքիպեդիա:Մասնակիցների անուններ, սկսել եմ և հավանաբար հարկավոր է, որ բոլորովս քննարկենք այն ու ընդունենք, որ ցուցափեղկի պատմության մեջ չընկնենք:--Bekoքննարկում 09:26, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Typo in English welcoming message

There is a reference to "Discussion room (Villgae Pump)" in Կաղապար:Welcome-en. Most likely, it should be "Village". Unfortunately, I'm not versed enough in Armenian to find the right page and fix the luckless typo. --Oop 22։25, 13 Փետրվարի 2012 (UTC)

Hi Oop! Thanks for noticing the typo :) Btw, changing your interface language can sometimes be quite helpful. Kind regards --vacio 07:25, 14 Փետրվարի 2012 (UTC)

Վիքի-հանդիպում (փետրվար)

Հարգելի գործընկերներ։ Նախորդ հանդիպման ժամանակ պայմանավորվեցինք փետրվարին հանդիպել Ինֆորմատիկայի ինստիտուտի շենքում։ Առաջարկում եմ հանդիպել այս շաբաթ օրը՝ փետրվարի 18-ին։ Խնդրում եմ գրեք, ո՞ր ժամին է հարմար և ձեր մասնակցության մասին։ SusikMkr 15։26, 16 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ուրախ եմ, որ վերջապես նորից կհանդիպենք։ Ինձ վաղը հարմար է։ Հարմար է և՛ առավոտյան, և՛ օրվա երկրորդ կեսին։ Բոլոր մյուս մասնակիցներին ասենք, որ այս հանդիպումը մի քիչ նախապատրաստական է։ Ի թիվս այլոց, քննարկելու ենք մոտակա ժամանակներում ավելի մեծ վիքիհանդիպում կամ վիքիկոնֆերանս կազմակերպելու հարցը (ես առաջարկել եմ Զովունիում, Սուսաննան՝ Ծաղկաձորում), այնպես որ շատ ցանկալի է ձեր ներկայությունը։ Երկրորդ քննարկումը-խորհրդատվությունը կլինի տեխնիկական հարցերի վերաբերյալ, մասնավորապես այն մասին թե ինչպես Պիթոն կարելի է շատ մեխանիկական խմբագրումներ մեքենայացնել։ Ի դեպ, եթե կան մասնակիցներ, որոնց այս օրը այդքան էլ հարմար չէ (մի քիչ ուշ տեղադրվեց ծանուցումը), նշեք և կարծում եմ առանց որևէ խնդրի կարող ենք այլ օր որոշել։ --vacio 08:20, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Սուսանի հետ խոսել եմ, ինձ շաբաթ-կիրակի հարմար է ցանկացած ժամի:--Bekoքննարկում 09:06, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ինձ հարմար է ժամը 14։00–ից հետո։ --Rob 15:33, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այդ դեպքում, եթե հարմար է շաբաթ օրը՝ փետրվարի 18-ին, ժամը 15:00, Ինֆորմատիկայի ինստիտուտ, երրորդ հարկ, վերելակից աջ, դուռը բաց կլինի: Եթե հարմար չէ, գրեք: Իմ հեռախոսահամարը՝ 093924914, Սուսաննա:

SusikMkr 17։21, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ինձ հարմար է: --Rob 17:59, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ինձ նույնպես հարմար է։ Ալեքսեյն էլ հավանաբար կգա։ --vacio 18:09, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հարմար է:--Bekoքննարկում 18:19, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ժողովուրդ, առաջարկում եմ տեղափոխել հանդիպումը մյուս շաբաթ. մտահոգություն ունեմ, որ երկաթուղայինները կանոնավոր չեն աշխատի՝ առատ ձյուն է գալիս։ --Rob 09։54, 18 Փետրվարի 2012 (UTC) Գալիս եմ ։), -Rob 10։20, 18 Փետրվարի 2012 (UTC)

Երթուղայինները նորմալ աշխատում են: Ես տեղում եմ, սենյակի համարը 335:

Ցուցափեղկ ընթացակարգ, գնահատում

Արդյոք չարժի ցուցափեղկի համար հոդված ընտրելուց առաջ գնահատման գործընթացը պարտադիր դարձնել։ Թե չէ մեր մոտ ոչ գնահատականներն են գնահատվում, քննադատությունը ընդունվում է որպես անձնական վիրավորանք, բարելավումը կտրականապես մերժվում է, իսկ քվեարկության օրենքները փոխվում են հենց քվեարկության ընթացքում։ Նախապես օբյեկտիվ գնահատումը հենված մեր ընտրած ընթացակարգի վրա, մի շարք հարցեր մեջտեղից կվերացնի։ Կմնա միայն քվեարկել, բայց ոչ դատարկ խաչ կամ գծիկ դնելով այլ պարտադիր նշելով դեմ կամ կողմի պատճառը։ Ահա այս՝ Վիքիպեդիա:Գնահատում էջի կաղապարը սարքելուց օրենքները թարգմանել եմ ռուսերեն վիքիից։ Իհարկե այնտեղ գնահատումը չի նշված որպես պարտադիր, բայց կարծում եմ մենք կարող ենք այդպես ընդունել և հետևել, որ պատահական հոդված չանցնի երկրորդ փուլ։ Քննարկման ընթացքում հոդվածի տրանսֆորմացիաները, խանգարում են մասնակիցներին ճիշտ գնահատել նրա որակը։ Գնահատումը առաջարկվում է ավարտել է հոդվածը գնահատման ներկայացրած մասնակցի կողմից կամովին, կամ եթե վերջին գրառումից անցել է երկու շաբաթ։ Դրական կարծիքը պարտադիր է երկրորդ փուլ անցնելու համար։ Դրանից հետո գնահատման գրառումները արխիվացվում են։ Դրական արդյունքի դեպքում հոդվածը կարող է առաջադրվել լավ (սրա մասին կարծես թե մոռացել ենք) և ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ ստանալուն։ Հարկավոր է ընթացակարգի բոլոր կետերը վերջնականորեն ճշտել։--Bekoքննարկում 19։55, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հիանալի միտք է:--Արամ-Վան 20:10, 17 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հայկական Վիքի կոնֆերանս Վիքիմեդիա Հիմնադրամի աջակցությամբ:

Հարգելի գործընկերներ, ինչպես նախորոք գրել էի Վիքիմեդիա հիմնադրամի հետ բանակցություններ են տարվում Վիքիմեդիա Հայաստան մասնաճյուղ հիմնելու նպատակով (նախնական համաձայնություն ստացել ենք, տես՝ http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Armenia): Այդ գործունեության շրջանակներում մշտապես քարոզչական գործունեություն է տարվում Վիքիմեդիա նախագծերը տարածելու նպատակով։ Այժմ Վիքիմեդիա Հիմնադրամի Գրանտային կոմիտեի հետ սկզբունքորեն համաձայնեցված է Հայաստանում Վիքի կոնֆերանս կազմակերպելու համար ֆինանսական աջակցություն ստանալու հարցը։ Այժմ մանրամասնություններն են ճշգրտվում։ Փետրվարի 18-ին կայացած Վիքի հավաքի ընթացքում նախնական որոշում կայացվեց։ Վիքի կոնֆերանսը կազմակերպել Երևանում, հունիս ամսին, որին կարող են մասնակցել Հայերեն Վիքիպեդիայի բոլոր մասնակիցները, կլինեն նաև ինչպես Վիքիմեդիա Հիմնադրամի, այնպես և այլ երկրների Վիքիմեդիաների ներկայացուցիչներ։ Խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներին, եթե փորձ, գաղափարներ, ժամանակ և ... ունեն աջակցելու համար Հայկական Առաջին Վիքի կոնֆերանսի իրականացման համար, մասնակցեն մյուս շաբաթ՝ փետրվարի 25-ին կայանալիք Վիքի հանդիպմանը կամ գրեն խորհրդարանում։ Հետագա քայլերի մասին, խնդրում եմ հետևեք խորհրդարանում։ SusikMkr 13։04, 19 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հարգելի բարեկամներ, Սուսաննան առաջարկեց կրկին հանդիպել շաբաթ օրը (ամսի 25-ին) և քննարկել «Վիքիքեմպի» նախապատրաստական աշխատանքները։ Բոլորին հարմա՞ր է ժամը 14:00-ը։ --vacio 12:45, 23 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ինձ շաբաթ օրը ամեն ժամ հարմար է: ERJANIK 13:06, 23 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այդ դեպքում, հանդիպո՞ւմ ենք վաղը 14։00-ին։ --vacio 15։59, 24 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այո--Bekoքննարկում 16:06, 24 Փետրվարի 2012 (UTC)

Կաշխատեմ լինել: --Rob 18:51, 24 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ժամը պարզ է, իսկ վայրը՞: ERJANIK 08:27, 25 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ինֆորմատիկայի ինստիտուտ, երրորդ հարկ, վերելակից աջ, 335 սենյակ:--Bekoքննարկում 08:30, 25 Փետրվարի 2012 (UTC)

Իսկ որ՞տեղ է ինֆորմատիկայի ինստիտուտը և որ համար երթուղայինով կարելի է հասնել այնտեղ: ERJANIK 09:00, 25 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ազատության պողոտայի վերջում (Ռայկոմից վերև), երբ այն ճյուղավորվում է Թբիլիսյան խճուղու, Քանաքեռցու փողոցի և Սևակի փողոցի վրա: --Rob 09:07, 25 Փետրվարի 2012 (UTC)

Իմացա, շնորհակալություն հարգելի Rob: ERJANIK 09:08, 25 Փետրվարի 2012 (UTC)

Չարժի --Rob 09:09, 25 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հին հայկական դիցաբանություն

Երևի այստեղ գրելն ավելի ճիշտ է, քանի որ կաղապարի էջում պատասխանող չեղավ։ Խոսքս կաղապարի մասին է, իսկ ինչու պարզապես Հայկական դիցաբանություն չկոչվի։ Մեր դիցաբանությունը հին ու նոր ու՞նի։--Bekoքննարկում 13։39, 22 Փետրվարի 2012 (UTC)

Կարծում եմ այո, «հինը» ավելորդ է։ Բացի այդ պետք է նաև ստեղծել Կատեգորիա:Հայկական ժողովրդական հավատալիքներ կատեգորիան, քանի որ օրինակ քաջքերը երևի ավելի ճիշտ է այդ կատում ընդգրկելը ։ --vacio 13:52, 22 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ոչ միայն հինն է ավելորդ, այլ դիցաբանության փոխարեն ավելի ճիշտ ու հարմար է օգտագործել առասպելաբանություն տերմինը, որը ժամանակակից բանասիրության մեջ ավելի ընդունցած է, քանի որ դիցաբանությունը ենթադրում է միայն դիցերի (աստվածների) մասին գիտությունը, իսկ առասպելաբանության մեջ ընդգրկվում են և աստվածները, և կիսաստվածները, և հերոսները, և քաջքերը: Գաբրիելյան Աշոտ 15:05, 22 Փետրվարի 2012 (UTC)

Կարծում եմ, որ ճիշտ կլինի «հին» բառը պահպանել, քանի որ խոսքը գնում է պատմական երևույթի մասին. ներկայումս /գրեթե/ ոչ ոք քաջքերին կամ արալեզներին չի հավատում և, կարևորը, հայ հեթանոսական աստվածներին չի պաշտում: --Rob 16:13, 22 Փետրվարի 2012 (UTC)

Իմ կարծքով, բոլորին էլ հասկանալի է, որ դիցաբանությունը վերաբերում է միայն անտիկ և վաղ միջնադարյան շրջանի կրոնական պատկերացմումներին, ոչ ասենք 17-րդ դարի։ Մենք օգտագործում ենք Հայկական նախարարական տներ, քանի որ բոլորին հասկանալի է, որ այսօր հայկական նախարական տներ չկան, ուստի խոսքը կարող է վերաբերել միայն պատմական Հայքի իշխանական տոհմերին։ Ըստ իս, հին մասնիկը պետք է օգտագործել այն դեպքում, երբ առանց դրա կարող է թյուրմիացություն ստեղծվել. օրինակ Հին Հայաստանի տնտեսություն եզրը առանց «հին» մասնիկի կընկալվի որպես այսօրվա Հայաստանի տնտեսություն, ուստի այն պարտադիր է։ Ամեն դեպքում, եթե օգտագործում Հին հայկական դիցաբանություն, պետք է նաև օգտագործենք Հին հունական դիցաբանություն... այսինքն բոլոր տեղերում հետևենք նույն կանոնին։ --vacio 16:25, 24 Փետրվարի 2012 (UTC)

Չգիտեմ: Ճիշտ ասած, ավելի հակված եմ «հին» բառը թողնելուն նաև հետևյալ նկատառումներով.

1. Այսօրվա հայերենում «դիցաբանություն» բառը դարձել է «առասպելաբանություն» (mythology) եզրույթի հոմանիշ։ Իսկ «առասպելաբանության» տակ կարող ենք հասկանալ նաև ներկայիս հայ հոգևոր-մշակութային կյանքին վերաբերող իրողություններ;
2. «Հին հայկական դիցաբանություն» բառակապակցությունները արդեն հաստատուն որակ են ձեռք բերել. այսինքն դրանց տակ խնդրին քիչ թե շատ ծանոթ յուրաքանչյուր մարդ կոնկրետ իրողություններ է հասկանում։
3. Եթե չեմ սխալվում, նույն կերպ՝ Հին հայկական /հեթանոսական/ պանթեոն /դիցաբանություն/ են վերնագրված խնդրի վերաբերյալ հոդվածները կամ բաժինները համապատասխան մասնագիտական գրականության մեջ։

Նաև, ArDall մասնակիցը վերջերս մի շարք հոդվածներ է ստեղծել հին հայկական դիցաբանության վերաբերյալ, կաղապարն էլ հենց այդպես է վերնագրել։ Հետաքրքիր կլինի նրա կարծիքն էլ լսել։ --Rob 18։49, 24 Փետրվարի 2012 (UTC)

Գլխավոր էջ

Հարգելի բարեկամներ, մի փոքր անհամբեր եղա և միանգամից տեղադրեցի Գլխավոր էջի նոր տարբերակը, հուսով եմ ներողամիտ կլինեք.. Հիմնականում արտաքին ձևավորումը պատրաստ է։ Բովանդակային մասը կարելի է դեռ փոփոխել կամ այլ հավելումներ անել։ Սակայն ինչ վերաբերում է ներքին դասակարգմանը և նախագծերին, անելու դեռ շատ բան կա։ Գլխավոր էջի նոր տարբերակը ներառում է 5 նախագիծ, որոնք պետք է մշտապես թարմացվեն. Օրվա հոդված, Օրվա պատկերը (ցանկալի է նաև մակագրությունը), Այս օրը պատմության մեջ (այս երեք նախագծերը՝ ամեն օր նոր թողարկում), Գիտեի՞ք որ և Ընտրված կենսագրություն (այս երկուսը՝ ամեն շաբաթ նոր թողարկում)։ Գլխավոր էջի «կմախքը» գտնվում է {{Գլխավոր էջ}} կաղապարում է. որոշ հղումներ ավելացնելով կարելի է այնպես անել, որ այս կաղապարից հեշտ լինի կառավարել բոլոր նշված նախագծերը։ --vacio 21։28, 27 Փետրվարի 2012 (UTC)

Հին գլխավոր էջից բավականին լավն է, միայն օրվա պատկերը նկարագրություն պետք է ունենա, հետո ովքեր կարող են խմբագրել օրնակ Գիտեք արդյոք էջը և ինչ աղբյուրներից կարելի է օգտվել--Samo04 05:59, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Գիտեք արդյոք և Այսօր պատմության մեջ էջերը կարող է խմբագրել ցանկացած գրանցված մասնակից, բայց ոչ գործող տարբերակում, այլ նյութի պատրաստման էջում: Գլխավոր էջի նոր տարբերակում նոր խնմբագրման հղումները չկան, բայց կավելացնենք:--Bekoքննարկում 06:31, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Այո, բայց իմ կարծիքով պետք է այն հավանության արժանանա մի քանի մասնակիցների կողմից--Samo04 06:44, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)ս

Այսօր պատմության մեջ նախագիծը ունի Վիքիպեդիա:Այսօր պատմության մեջ էջը, որտեղ կապույտ հղումներով երևում են արդեն պատրաստի էջերը, նրանց քննարկման էջերում կարելի է առաջարկներ անել և կարծիք արտահայտել, նյութերը վերցվում և անհրաժեշտության դեպքում ավելացվում են մեր Վիքիպեդիայից: Նույն ձևով էլ նախապատրաստվում է Գիտեք արդյոքը: Իմ փորձից ելնելով, դա ամենորյա պրպտուն աշխատանք է տարբեր հոդվածներ քրքրել, այլալեզու վիքիներում նման հոդվածները մաղել (այնտեղ նյութը շատ-շատ է) ու նյութ ավելացնելը: Կարծում եմ մեկ ամսվա նյութը նախապես պետք է գրվի և անձեռնամխելի դառնա, քանի որ ավտոմատ է ավելացվում: Դրա համար այժմ հարկավոր է գոնե այդ մեկ ամսվա պաշարը ստեղծել: Եվ նույնը Գիտեք արդյոքի համար առնվազն երեք թողարկում որովհետև այն թարմացվելու է շաբաթը մեկ: Նրա նյութերը այստեղ են՝ Վիքիպեդիա:WikiProject Գիտե՞ք դուք արդյոք/Հաջորդ թողարկման պատրաստում, և նյութը պետք է ավելացնել այստեղ:--Bekoքննարկում 07:11, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով շատ լավ է ստացվել:--Արամ-Վան 08:28, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Պարզապես ՀԻԱՆԱԼԻ Է: --Narek75 11:34, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Խնդրում եմ առաջարկեք թեկնածուներ օրվա հոդվածի համար։ --vacio 17։28, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Ի դեպ, վերջին փոփոխություններում ավելացրել եմ բոլոր հինգ նախագծերի հղումները, որպեսզի աչքի տակ լինեն (հետագայում, եթե պարզվի որ անհրաժեշտ չեն, կհեռացնենք)։--vacio 19:52, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Մաստեր կլաս

Բարեկամներ, ուզում եմ զգուաշացնել, որ այսօր ցերեկը Մխիթար Սեբաստացու անվան դպրոցում լինելու է մաստերկլաս։ Եթե լինեն անհաջող խմբագրումներ (ջնջումներ, սխալներ մուտքագրումներ), խնդրում եմ դրանք անմիջապես հետ չշրջել, քանի որ աշակերտներին ուզում եմ նաև ցույց տալ, թե ինչպես կարող են հարկ եղած դեպքում ետ շրջել իրենց խմբագրումները։ --vacio 07։37, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Արագ ջնջում

Հարգելի բարեկամներ, խնդրում եմ հիշեք, որ ըստ ՎՓ:ՋՆՋ կանոնակարգի կարճ էջերը (օրինակ՝ Ինդուլգենցիա, Ջոն Ուեսլի) ենթակա չեն արագ ջնջման, ուստի խնդրում եմ դրանցում մի տեղադրեք արագ ջնջման կաղապարը։ Փոխարենը պետք է տեղադրել {{Կարճ էջ}} զգուշացնող պիտակը (ցանկալի է նաև հոդվածը ստեղծողին զգուշացնել {{Ծանուցում/Կարճ էջ}} կաղապարով։ Միայն 7 օրը լրանալուց հետո կարելի է այդպիսի հոդվածները ներկայացնել ջնջման։ Հիշեք նաև, որ դրանք հնարավոր նոր մասնակիցների առաջին քայլերն են։ Շնորհակալություն ուշադրության համար։ --vacio 16։14, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)

Գիտեի՞ք որ

Հարգելի հանրություն գիտեի՞ք որ այժմ մեր Վիքիում կա Նախագիծ:Գիտեի՞ք որ/Հաջորդ թողարկման պատրաստում էջը։ Կարող եք այնտեղ ազատ տեղադրել այն հետաքրքիր փաստերը, որ կան հայերեն վիքիփեդիայում, բայց իմացեք, որ տեղադրման պայմաններին չհամապատասխանելու դեպքում, նրանք չեն տեղափոխվի գլխավոր էջ։ Խնդրում եմ նախապես կարդալ պահանջները։ Կարող եք քննադատել պահանջների որակը։--Bekoքննարկում 14։49, 3 Մարտի 2012 (UTC)

Զգուշացում նախքան բեռնելը

Ներկա դրությամբ ամեն օր Հայերեն Վիքիպեդիա են բեռնվում մեծ թվով ֆայլեր, մեծ մասամբ հեղինակային իրավունքերի խախտմամբ։ Բացի այդ, պատկերնի զգալի մասը չի օգտագործվում կամ նույն(անման) պատկեր առկա է Վիքիպահեստում։ Այս պահին դրությամբ 3795 ֆայլ ունենք և այդ թիվը արագորեն աճում է։ Այլ կերպ ասած, ոչ շատ հեռու ապագայի համար մաքրման վիթխար աշխատանք ենք կուտակում։ Ինչ եք կարծում, չարժի՞ որոշ քայլ ձեռնարկել այդ ուղղությամբ։

Ես երկու առաջարկ ունեմ։ Նախ, բեռնման էջում այժմ ունենք հետևյալ շատ հյուրընկալ այսպիսի տեքստ։ Առաջարկում եմ այն փոխարինել մոտավորապես այսպիսի «ահարկու» զգուշացմամբ.

Ուշադրությո՛ւն։ Նախքան որևէ ֆայլ բեռնելը, փնտրե՛ք «Վիքիպահեստ» նախագծում։ Նմանօրինակ կամ Ձեր պահանջներին համապատասխանող պատկեր գտնելու դեպքում, խնդրում ենք օգտագործել այն։

Խնդրում ենք հիշեք, որ ցանկացած ֆայլ բեռնելիս պարտավոր եք նշել հետևյալ չորս տեղեկությունները, հակառակ դեպքում ձեր բեռնումը ենթակա է անհապաղ ջնջման. հեղինակի անունը, աղբյուրը (որտեղից եք վերցրել այն. կայքէջի հասցեն կամ հրատարկչությունը) արտոնագիրը (ի՞նչ արտոնագրի ներքո է այն տրամադրվում օգտագործման) նյութի ստեղծման ամսաթիվը կամ տարեթիվը Կրկնում ենք, այս տվյալներից որևէ մեկի բացակայության դեպքում, Ձեր բեռնումը կջնջվի առանց զգուշացման։ Նախկինում բեռնված նիշքերը դիտելու կամ որոնելու համար այցելեք բեռնված նիշքերի ցանկը։ Բեռնումները գրանցվում են բեռնման տեղեկամատյանում, ջնջումները՝ ջնջման տեղեկամատյանում։

Երկրորդ առաջարկը սրա տրամաբանական շարունակությունն է. կարճ ժամանակում առանց զգուշացման ջնջել, բոլոր այն բեռնումները, որոնց հեղինակը անտեսել է այս զգուշացումը։ (Եթե միայն մեկ կամ երկու տվյալ է պակասում, կամ եթե ինչ-որ բան լրիվ հստակ չէ, նախքան ջնջելը կարելի է զգուշացնել օգտագործելով {{Մեդիաֆայլ}} կաղապարը)։ --vacio 19։39, 8 Մարտի 2012 (UTC) Ի դեպ, կան Վիքիներ, որոնք այս հարցը ավելի կտրուկ եղանակով են լուծել. արգելել են բոլոր կարգի բեռնումները (տրամաբանությունը հետևյալյն է. եթե բեռնումը ՀԻ խախտում չէ, ապա այն բեռնեք Վիքիպահեստում)։

Առջարկում եմ այս կաղապարը՝

Կաղապար:Նիշքի մասին

Կարծում եմ սա արդեն հուշում է, թե ինչ լրացնեն, իսկ նախապես երկու տողանոց հուշում կարելի է տեղադրել, որ չմոռանան լրացնել, այլապես նիշքը կջնջվի: Եվ սա բեռնման էջին նախորդող մի այլ էջում, որոշ բացատրությունների հետ միասին:--Bekoքննարկում 21:28, 10 Մարտի 2012 (UTC)

Կողմ համաձայն եմ: ERJANIK 05:46, 11 Մարտի 2012 (UTC)

Նույնպես համձայն եմ, փորձենք պարզել, թե ինչպես կարող են փոփոխել բեռնման էջը։--vacio 13:19, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments

I couldn't help but notice Armenia is not listed yet amongst the countries that are participating in the global photo contest Wiki Loves Monuments, to be held on September 1-30. Would you still like to participate? It would be a great chance to improve Armenia's cultural presence in all Wikipedias, and you definitely have a tremendous lot of cultural monuments that deserve international interest. In Estonia, we have a little experience, as we already tried it last year, getting 3112 pictures in that single month. If you think we can provide any help, please let us know, we would be glad to assist. --Oop (talk) 09։18, 9 Մարտի 2012 (UTC)

Armenian translation / Թարգմանություն. Չէի կարող չնկատել, որ Հայաստանն ընդգրկված չէ սեպտեմբերի 1-30 կայանալիք Վիքին սիրում է հուշարձաններ լուսանկարչական մրցույթին մասնակցող երկրների ցանկում։ Դեռ կցանկանա՞ք մասնակցել։ Սա հրաշալի հնարավորություն կլինի բարելավելու հայական մշակույթի ներկայությունը Վիքիպեդիաներում, իսկ դուք անկասկած մեծ թվով հուշարձաններ ունեք, որոնք արժանի են միջազգային հետաքրքրության։ Էստոնիայում մենք որոշ փորձ ունենք, քանի որ անցած տարի արդեն մասնակցել ենք և այդ մեկ ամսվա ընթացքում 3112 լուսանկար ենք հավաքել։ Եթե կարող ենք ձեզ ինչ-որ բանով օգնել, խնդրում եմ իմաց տվեք, մեծ ուրախությամբ կաջակցենք ձեզ։

Չգրանցված մասնակից

Չգրանցված մասնակիցը պատկեր բեռնելու իրավունք չունի, բայց ստացվում է, որ կարող է նիշքերի էջերում տեղադրել հեռացման կաղապարներ, և հետո էլ պահանջի դրանք ջնջել։ Արդար պահանջներին դեմ չեմ, բայց «մեր չգրանցված մասնակիցը», այլ կերպ չեմ կարողանվանել,, քանի որ համառորեն չի գրանցվում և երկխոսությունը դժվար է հաստատել Օրանժի փոփոխվող IP-ների պատճառով, գտել է ջնջելու նոր ձև՝ պատկերը ջնջում է հոդվածի էջից, իսկ հետո նիշքի էջում գրանցում, որպես չօգտագործվող։ Իսկ դրա վրա խաբվելը հեշտ է, թեև վիքիպահեստում շատ պատկերներ կան, որոնք չեն օգտագործվում, բայց և չեն էլ ջնջվում։ Ասածս ինչ է, եթե չգրանցված մասնակիցը նկար բեռնելու իրավունք չունի, ապա կարելի է և զրկել էջում գրառումներ անելու իրավունքից։ Մեկ անգամ էլ կրկնեմ, միայն մասնակցի հետ հնարավոր շփում հաստատելու և պարտիզանի կարգավիճակից հանելու համար, կածում եմ այդ իրավունքը ունեմ, եթե վիքի ժամանակիս մեծ մասը ծախսում եմ նրա գրառումներ կարդալու և ստուգելու վրա։--Bekoքննարկում 13։28, 10 Մարտի 2012 (UTC)

Համաձայն եմ, եթե նա ճիշտ է, ապա իր ճիշտը գրանցվելուց հետո էլ ճիշտ կմնա: Թող գրանցվի ու նոր միայն օգնի մեզ: ERJANIK 14:49, 10 Մարտի 2012 (UTC)

Ինչպես Բեկոյի հետ հեռախոսազրույցի ժամանակ նշեցի, իմ կարծիքով չարժի մեկ մասնակցի քայլերի պատճառով կանոն մտցնել, որը կարեգելի չգրանցված մասնակիցներին պատկերները և էջերը ջնջման նշել։ Դրա փոխարեն փորձենք կոնկրետ այս մասնակցին հասկացնել, որ դադարեցնի իր գործողությունները, քանի որ դա մեզ ոչ մի կերպ այս պահին չի օգնում։ --vacio 13:29, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Ի դեպ, փոփոխվել է անանուն մասնակիցների քննարկման էջի ներքևում գտնվող ծանուցումը (տես օրինակ այստեղ)։ Եթե առաջարկներ կան, կարող եք ներկայացնել։ Կարող եք նաև անմիջապես ծանուցումը փոփոխել այստեղ։ --vacio 18։46, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Այսօր պատմության մեջ

Առաջարկում եմ այօր պատմության մեջ էջում չտեղադրել անձանց մահվան տարեթվի մասին տվյալներ։ Իմ կարծիքով դա ավելորդ է։ Եթե ասենք տվյալ անհատը հայտնի է, ապա միևնույն է նրա ծնվելու մասին կտեղադրվի։ Այդպես կշահենք նաև կաղապարի կարճությունը։ Կես-կատակ կես-լուրջ կարելի է ասել, որ եթե ինչ-որ մեկը նշանավոր անձ է ու մահացել է այսինչ օրը, ապա այնինչ օրը անպայման ծնված կլինի, ու իր մասին գրել ուզողները կարող են գրել ծնունդի օրը։ Չնայած այլ լեզուներով վիքիներում մահերի մասին էլ են գրում։ Ինչևէ, կարծում եմ հասկացաք թե ինչ ի նկատի ունեմ։ Ի՞նչ կասեք։ ERJANIK 07։00, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Ճիշտ ես Երջանիկ, բայց ցավոք սրտի իրադարձությունները առայժմ քիչ են և ստիպված լրացնում ենք ծննդյան կամ մահվան օրերով:--Bekoքննարկում 07:39, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Հարգելի Beko հավատացեք իրադարաձությունները ու ծնունդները հերիք են 8-ից 10 փաստ նշելու համար: Կարող եք նայել թեկուզ այսօրվա կամ նախորդ օրերի էջերին: Կուզեմ պարզապես մյուս ակտիվ մասնակիցները ընդունեն այս փաստը, թե չէ նրանց խմբագրումները հետ շրջելուց գուցե սխալ հասկանան ինձ ու նեղանան: ERJANIK

Դեմ, մահվան օրը նույնպես շատ կարևոր իրադաձություն է, բացի այդ որոշ հայտնի մարդկանց ծննդյան օրը հայտնի չէ, իսկ մահվան օրը հայտնի է:--Samo04 (talk) 11:05, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով պետք է իրադարձությունները ավելի շատ լինեն յուրաքանչյուր օրվա մեջ, թեև ինչպես արդեն գրել էի մարդ կա, որի ծնունդը արդեն իրադարձություն է: Ժամանակս չի հերիքում, որ բոլոր հոդվածները և այլ աղբյուրներ քրքրեմ և գտնեմ հետաքրքիր իրադարձություններ կապված կոնկրետ օրվան: Կարծում եմ որ մեր էջերն էլ կնմանվեն անգլերեն կամ ռուսերենին, բայց ժամանակ է պետք և մի քիչ էլ մասնակիցների ակտիվությունը: Մի խնդրանք` «օրվը պատմության մեջ»-ը լրացնելուց բացի, նույն տվյալները տեղադրեք օրվա հոդվածի մեջ:--Bekoքննարկում 11:27, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Հարգելի Samo04 կարծում եմ ուշադիր չեղաք թե ինչ ասեցի, փորձեմ այսպես ձևակերպել

1. համաձայն եմ ու գիտեմ մահը նույնպես կարևոր է, իմ առաջարկը հետևալն է. դրա մասին կարող ես գրել պարզապես օրվա հոդվածի մեջ, բայց ոչ այս օրը պատմության մեջ կաղապարում, շեշտում եմ կաղապարը չմեծացնելու համար
2. գիտեմ նաև որ շատ հայտնի մարդկանց ոչ միայն ծննդյան օրը այլև հնարավոր է տարեթիվը հայտնի չի, այլ միայն մահվան օրը կամ տարեթիվը։ Կոնկրետ այս վերջին մի քանի օրերի այսօր պատմության մեջ կաղապարները մեծամասամբ ես եմ գրել, այսուհետև եթե հանդիպեմ այնպիսի հայտնի անձ, ում ծննդյան օրը չկա, միայն այդ մարդկանց կնշեմ մահվան օրվա հետ կապված։ Կամ եթե կուզես կոնկրետ այդպիսի մարդկանց դու գրիր, համաձայն ե՞ս։ ERJANIK 12։15, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Հարգելի Երջանիկ ես չհասկացա, թե ինչու հենց մահվան օրերը չգրել, կաղապարը փոքր է? հնարավոր չէ այն մեծացնել? Ուշադիր փորփրեցի անգլերեն և ռուսերեն վիքիները պարզվում է այնտեղ գրում են միայն իրադարձությունները, կարելի է մեզ մոտ նույնպես գրել իրադարձությունները, իսկ ծնունդները և մահերը կգրվեն օրվա հոդվածի մեջ:--Samo04 (talk) 12:46, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Ոչ կաղապարը փոքր չէ, պարզապես չենք ուզում մեծացնել, նայիր այստեղ։ Մեզ մոտ էլ իհարկե կարող ենք գրել միայն իրադարձություններ, բայց այս պահին մեր ունեցած հոդվածները քիչ են և իրադարձությունների մասին հոդվածներ շատ քիչ կան։ Եթե գրենք միայն իրադարձություններ երևի թե կունենանք առանց հղումների կաղապար, իսկ դա հետաքրքիր չի լինի։ Դրա համար պատրաստելիս ես հնարավորինս կփորձեմ գրել իրադարձություններ, նոր միայն ծնունդներ։ Սա իմ կարծիքն է, եթե այլ բան կառաջարկես հարգելի Samo04 (կամ որևէ մեկը), պատրաստ եմ լսել ու քննարկել։ Շնորհակալություն։ ERJANIK 13։44, 12 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ անձնական կարծիքով մահվան տարեթիվը նույնպես շատ կարևոր իրադարձություն է: Բացի դրանից քանի որ, ինչպես արդեն նշվել է իրադարձություններին վերաբերող հոդվածները մեր վիքիում քիչ են, կարելի է դրանց փոխարեն ավելացնել մահվան իրադարձություններ, սակայն հետագայում արդեն դրանք հնարավոր կլինի փոխարինել այդ իրադարձություններով, որոնք կապված չեն լինի մահվան հետ: Ի միջիայլոց անգլերեն և ռուսերեն վիքիներում չի տեղադրվում ոչ մահվան և ոչ էլ ծննդյան վերաբերվող իրադարձությունները:--Արամ-Վան 12:38, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Այո այդ վիքիներում ծնունդ ու մահ չեն տեղադրում, բայց նրանց օրվա էջերում իրադարձությունների քանակը տեսեք: Իսկ օրինակ Վարդան Մամիկոնյանի (կներեք ծեծված օրինակի համար) մա՞հն եք հիշում, թե ծննդյան օրը: Նրա դեպքում, ո՞րն է կարևոր: Կարծում եմ միանշանակ այդ հարցում չի կարելի որոշում ընդունել և ծնունդները գերադասել մահվանը:--Bekoքննարկում 12:57, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Հարգելի Aram-van ես արդեն մոտ 20 հատ Կաղապար։Այսօր եմ ստեղծել։ Հավատացեք կարելի է գտնել 8-ից 10 իրադարձություն և լավագույն դեպքում ավելացնել միայն շատ հայտնի մարդկանց 1-2 ծնունդ։ Կարծում եմ պարզ ասեցի հարգելիներ։ ERJANIK 13։03, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Համաձայն եմ Երջանիկի հետ։ Կփորձեմ ես էլ ձեզ մեկ-մեկ օգնել (առայժմ գոնե նախագծի պորտալ ստեղծելով)։ --vacio 13:40, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Ամեն դեպքում նշեմ, որ այսուհետև փորձել եմ մեծամասամբ գրել միայն շատ հայտնի մարդկանց ծնունդներ, ու չնայած ես սկզբում դեմ էի, բայց հետո ավելի վերլուծելով մտածում եմ որ կարելի է նաև մահերը գրել, կես-կատակ կես-լուրջ, ծնվելուց այդ մարդիկ դեռ հայտնի չեն եղել, իսկ մահանալուց արդեն հայտնի են : Բայց նորից եմ ասում միայն հայտնի մարդկանց ու առաջնահերթ հայերին: Առայժմ այսքանը: ERJANIK 18:38, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Հերթական մինի-հանդիպում

Սիրելի ընկերներ, ուզում ենք այս կիրակի (մարտի 18-ին) երեկոյան կրկին փոքրիկ հանդիպում կազմակերպել։ Հանդիպման նախնական ժամը 18։00-ն է, վայրը՝ հավանաբար Երևանի կենտրոնում գտնվող որևէ սրճարանում։ Beko-ն, SusikMrk-ը և Xelgen-ը արդեն հայտնել են, որ հանաբար կգան։ Շատ ուրախ կլինենք մյուսներին էլ տեսնել, այդ թվում նաև նոր մասնակիցներին։ Կզրուցենք ծրագրվող «Վիքիքեմպի» մասին, հնարավոր լուսանկարչական նախագծի մասին («Վիքին սիրում է հուշարձաններ») և այլն։

Խնդրում եմ նշեք, հարմա՞ր է ձեզ այս ժամը, եթե այո, առաջարկներ կա՞ն վայրի վերաբերյալ։ Հուսով եմ բոլորիդ տեսնել։ Հարգանքներով։ --vacio 12։56, 15 Մարտի 2012 (UTC)

Քանի որ այլ առաջարկներ չեղան, առաջարկում եմ ժամը 18:00-ին հանդիպել Քլաբորատորիայում։ Հարմա՞ր է բոլորին։ --vacio 19:16, 16 Մարտի 2012 (UTC)

Հարմար է:--Bekoքննարկում 19:24, 16 Մարտի 2012 (UTC)

Հարմար է:SusikMkr (talk) 20:35, 16 Մարտի 2012 (UTC)

Կփորձեմ ներկա լինել: ERJANIK 06:05, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Ափսոս, ես չեմ կարող ներկա գտնվել: Arman musikyan (talk) 08:50, 17 Մարտի 2012 (UTC)

• Շատ ներեցեք, իսկ Քլաբորատորիան ի՞նչ է։ Hovhannes (talk) 12։16, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Քլաբորատորիան ակումբ սրճարան է Սպենդիարյան փողոցի վրա, Մաշտոցի պողոտայից, «Կազիրյոկից» դեպի Թումանյանի տան կողմ: Գալուց ով-որ տեղը չգտնի կարող է զանգել, կդիմավորենք: Կարող ենք հանդիպել ուղիղ «Կազիրյոկի» մոտ:--Bekoքննարկում 13:01, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Վախենամ, որ եթե ես ներկա լինեմ, այս վերջին իրադարձությունների պատճառով, ինձ որոշները բռունցքներով կդիմավորեն: Իհարկե սա հումոր է: Նաև ասեմ, որ ես բոլորիցդ շատ երիտասարդ եմ: Դրա համար երևի չկարողանամ ներկա լինել հանդիպմանը: Hovhannes (talk) 13:23, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Ո՛չ Հովհաննես, քեզ բոլորս մեծ սիրով կընդունենք։ Բռունցքները միայն ստեղնաշարն հարվածելու համար են (սա էլ իմ կողմից հումոր)։ Իսկ տարիքը հեչ դեր չի խաղում, Վիքիհանդիպումներին ամենատարբեր տարիքի խմբագրողներ են մասնակցում՝ սկսած 12 տարեկանից։ Այնպես որ շատ երջանիկ կլինենք եթե ցանկանաք մասնակցել ու քեզ համար էլ շատ հետաքրքիր կլինի։ --vacio 13:32, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Շատ լավ... Այս անգամ դժվար թե ստացվի, բայց ուրիշ անգամ հաստատ կտեսնվենք: Hovhannes (talk) 14:30, 17 Մարտի 2012 (UTC)

Շատ կցանկանաի գալ, բայց ափսոս չեմ կարող... Մնաց մյուս անգամ... HovhannesKarapetyan (talk) 06:55, 18 Մարտի 2012 (UTC)

• Երևի ես և մասնակից Maykel–ը իրար հետ կգանք։ Ցանկալի կլիներ, որ «Կազիրյոկի» մոտ հանդիպեյինք։ Հուսով եմ հաճելի միջավայր կընկնենք։ Hovhannes (talk) 07։16, 18 Մարտի 2012 (UTC)

Պայմանավորվեցինք, կհանդիպենք «Կազիրյոկի» մոտ, ժամը 18-ին:--Bekoքննարկում 09:57, 18 Մարտի 2012 (UTC)

Ռոք-խմբերի անվանումները

Նկատել եմ, որ ռոք-խմբերի մեծամասնության հոդվածների անունները տրանսլիտացված են (կոպիտ ասված) հայերեն (այստեղ)։ Ուրիշ վիքիներում այսպիսի պրակտիկա չկա, ինչպես նաև տրանսլիտացիա չի հանդիպում ոչ մի պրոֆեսիոնալ աղբյուրում։ Իմ կարծիքով պետք է փոխել հոդվածների անունները լատիներեն։ -- Maykel (talk) 18։10, 18 Մարտի 2012 (UTC)

Ես նկատել եմ, որ Վրացերեն Վիքիպեդիայում միշտ տառադարձվում են, իսկ օրինակ Ռուսերեն Վիքիպեդիայում՝ հիմնականում ոչ։ --vacio 18:15, 18 Մարտի 2012 (UTC)

Սխալվում եք Վրացերեն Վիքիպեդիայում միշտ գրվում է լատինատառ, ինչը շատ ճիշտ որոշում է:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.241.169.202 (քննարկում|ներդրումներ) 02:19, 19 Մարտի 2012‎ մասնակիցը։

Սա լատիանատա՞ռ է ka:პინკ_ფლოიდი։ Առհասարակ կարելի է տեսնել, որ միայն ռուսերն և Հունարեն ՎՓ–ներում է, որ սեփական այբուբենը չի գործածվում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 00:14, 19 Մարտի 2012 (UTC)

Այնուամենայնիվ տրանսլիտացիան, իմ կարծիքով, ճիշտ չէ: Մարդիկ ավելի հաճախ փնտրում են Pink Floyd, ոչ թե Փինկ Ֆլոյդ, և Scorpions, ոչ թե Սքորպիոնս: Այստեղ կան հոտվածներ օրիգինալի անվանումով, այստեղից ես ենթադրեցի, որ կանոնակարգ չկա: -- Maykel ^{քննարկում} 18:21, 18 Մարտի 2012 (UTC)

Բազմիցս քննարկված հարց է, եթե ոչ ամենահաճախ քննարկվողը, բայց ցավոք կանոնի տեսքի այդպես էլ չենք բերել։ Հին քննարկումները, մանրամասն փաստարեկներով և բացատրություններով կարելի է փորձել գտնել քննարկման էջերում «տարադարձություն», «տարադարձնել» բառերով կամ այստեղ։ Եթե կարճ, ապա հայերեն լեզվի կանոների համաձայն, տառադարաձնում ենք օգտվելով Լեզվի պետական տեսչության կողմից հրատարակված Վիքիպեդիա:Արևելահայերենի տառադարձության ուղեցույցից։ Բնօրինակ անվանումը (լինի այն լատինատառ, կյուրեղյան, արաբերեն, վրացերեն թե ճապորներեն) օգտագործվում է որպես վերահղում հայերեն տարադարձված անվան, ինչը թույլ է տալիս գտնել հոդվածը նաև բնօրինակ այբուբենով։ Սա ընդհանուր մոտեցում է՝ ընկերության, ապրատանքի, տեխնոլոգիայի, կեղծանվան և այլն։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 00:14, 19 Մարտի 2012 (UTC)

Xelgen, դա միայն ձեր մոտեցումն է տվյալ հարցի վերաբերյալ, իսկ ընդհանուր համաձայնություն այս հարցի շուրջ դեռ չի եղել:--David1992 (talk) 09:08, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Ընդհանուր համաձայնության մասին ավելի վստահ կարող ենք խոսել, եթե ունենանք համաձայնեցված սկզբունքներ ամրագրող կանոնակարգ։ Ինձ օրինակ տրամաբանական է թվում, որ երաժշտական խմբերի անունները պետք է գրել հայերեն և կարծում եմ, որ հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցների մեծ մասը ևս այդ կարծիքին է։ Երգերի անունների մասին դեռ մի փոքր կասկածում եմ՝ զուտ այն նկատառումով, որ դրանք շատ հաճախ դժվար է թարգմանելը, երբեմն նույնիսկ տառադարձելը։ Ասենք, որքանո՞վ է նպատակահարմար թարգմանել կամ տառադարձել Բրիթնի Սփիրսի ...Baby One More Time երգի անվանումը, եթե համաձայնենք, որ զուտ ամեն ինչ հայատառ տեսնելու ցանկությունը ինքնին նպատակահարմարության փաստարկ չէ։ Միով բանիվ, չեմ կարծում, որ այդքան հեշտ կարելի է ասել՝ ամեն ինչ պետք է հայատառ գրել կամ հակառակը՝ հատուկ անուններից բացի ոչինչ «չհայաֆիկացնել»։ Ինքս օրինակ կողմնակից եմ, որ տառադարձվեն այնպիսի անուններ, ինչպիսիք են ջավասկրիպտ, ՎորդՊրես, Յութուբ, Գուգլ Քրոմ, Մորտալ Կոմբատ, Սեքս Պիստոլս, սակայն նույնը չեմ կարող ասել html, css, C++, ISO 4217, վիտամին C, Aesalus scarabaeoides, H₂O, (84522) 2002 TC302, S/2011 P 1 և այլ նման անվանումների դեպքում։ Ինձ թվում, ինչպես Քսելջենն է նշում, քննարկումներ, այո, շատ են եղել այս խնդրի վերաբերյալ, սակայն մեզ դեռ չի հաջողվել գալ ընդհանուր հայտարարի, թե այս երկուսի միջև սահմանագիծը որտեղ է գտնվում։ --vacio 10:56, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Մասնակիորեն համաձայն եմ։ Ահա մի օրինակ։ Ես համարյա վստահ եմ, որ ցանկացաց HTML դիզայներ ուղղակի կծիծաղի նման..... չգիտեմ ինչ ասեմ սրան՝ թարգմանության, վերանվանման վրա․․․․ Եթե ես, լինելով միկրոէլեկտրոնիկաի մասնագետ, հանկարձ մի օր համարձակվեմ գրել հոդված գինեկելոգիայի մասին (վստահ եղեք, որ նման հիմարություն չեմ անի), ապա լրիվ իրավունք եմ վերապահում բժիշկներին ինձ վրա նեխած ձվեր շպրտել։ ))) Եկեք ուղղակի չտարվենք «դե ֆակտո» տերմինների, բառերի և հապավումների ձևափոխմամբ և զբաղվենք իսկական ազգանվեր գերծով - գրենք հոդվածներ և զարգացնենք մեր էլեկտրոնային հանրագիտարանը։ Calibrux (talk) 00:08, 26 Մարտի 2012 (UTC)

Ok, շնորհակալություն բացատրության համար: -- Maykel ^{քննարկում} 05:01, 19 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով հատկապես երգերի անվանումները պետք է թարգմանվեն, ինչպես օրինակ ֆիլմերի անվանումները, ո՞վ է ասում ասենք Braveheart ֆիլմը, կարծում եմ դա շատ քիչ բան է ասում, իսկ իրականում ասում ենք Քաջ սիրտը ֆիլմը: Այ իսկ խմբերի անվանումների դեպքում այդքան միանշանակ ասելը դժվար է: Կոնկրետ իմ կարծիքով եթե հատուկ անուն չի, կարծում եմ կարելի է և չթարգմանել: Ասենք Սքորպիոնսը հայատառ է և դա լավ է, բայց չի հնչում, նաև չենք թարգմանում ասենք Կարիճներ: Չնայած օրինակ ընկերություններ ու տեղանունների դեպքում ուրիշ է, գրում ենք Նյու Յորք և ոչ թե New York, Կոկա-Կոլա և ոչ թե Coca-Cola: Իսկապես քննարկման ու գրական խոսքով ասած մեկ ընդհանուր հայտարարի գալու կարիք կա այստեղ: ERJANIK 12:38, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով ավելի աբսուրդային առաջարկ քան երգերի անվանումների թարգմանությունն է Վիկիպեդիայի շրջանակներում լինել չէր կարող: Նույնիսկ այն մասնակիցնեը որոնք առաջարկում են թարգմանել այդ անվանումները, հավանաբար իրենք էլ չեն գիտակցում այս հարցի իրական խորությունը: Երգերի անվանումները ոչ մի վիկիում չեն թարգմանվում և կարծում եմ պետք է դա արդեն կանոնի տեսքով ինչ-որ տեղ գրել:--David1992 (talk) 12:51, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն Քո արձագանքի համար հարգելի David1992, իսկ ես կարծում եմ, որ այդքան էլ աբսուրդային չէ, ինչքան Դուք եք ասում։ Գուցե ես սխալվում եմ, բայց նորից եմ ասում, ինչո՞վ է տարբերվում երգի անվանումը ասենք ֆիլմի անվանումից։ Չնայած մյուս կողմից, ասենք օրինակ եթե անգլերեն Վիքիպեդիայում հայերեն երգի մասին գրվի, դժվար թե թարգմանվի հայերենից անգլերեն։ Այնպես որ կանոն ստեղծվելու հետ շատ համաձայն եմ, եթե լինի կոնկրետ կանոն ես ինքս չեմ խախտի այն (կարծում եմ միանշանակ արձագանքներ չեն լինի նման կանոններ մշակելու ժամանակ)։ Չնայած անձամբ դեռ չեմ պատրաստվում երգերի մասին հոդված գրել ու կուզեի ու (այդպես լավ կլինի) որ այդ գործով զբաղվող մասնակիցներ արձագանքեն։ Այսքանը։ 13։08, 30 Մարտի 2012 (UTC)

ERJANIK, դուք ամեն ինչ խառնում եք իրար, ֆիլմերի անվանումների հարցը այստեղ չի քննարկվում, ճիշտ է կան բացառություններ որոնք հնարավոր չէ թարգմանել (օրինակ` Kick Ass), բայց ընդհանուր առմամբ դրանք բոլորն էլ թարգմանվում են: Ինչ վերաբերվում է երգերի անվանումներին, ինձ թվում է դուք ձեր կարծիքը կփոխեք, եթե փորձեք թարգմանել օրինակ` Gettin' Jiggy wit It կամ նույն Բրիթնի Սփիրսի ...Baby One More Time երգերի անվանումները:--David1992 (talk) 13:24, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Գիտեմ Դավիթ ջան որ այստեղ ֆիլմերի անվանումները չի քննարկվում, պարզապես ես օրինակ եմ բերում։ Եթե որոշվի, որ չպետք է թարգմանել միայն թարգմանության դժվարություններից ելնելով, դա սխալ է։ Հասկացա թե ինչ ի նկատի ունես, իսկ եթե ասենք քո նշած անվանումներից մեկով ֆիլմ լիներ պետք է այնուամենայնիվ թարգմանվեր կամ գրվեր նույն անվանման հայատառը։ Հասկացար թե ինչ ի նկատի ունեմ։ ERJANIK 14։07, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Կարծում եմ ֆիլմերի հետ համեմատությունը այդքան էլ աբսուրդ չի։ Ի վերջո, նույն հաջողությամբ կան ֆիլմեր, որոնց վերնագրերը դժվար է թարգմանել կամ տառադարձել (թեև, իհարկե, անհամեմատ ավելի քիչ)։ Գուցե կանոնակարգ ստեղծելիս պետք է ինչ-որ միջին տարբերակ ընտրենք երգերի և համակարգչային խաղերի համար։ Ի՞նչ եք կարծում։ --vacio 14:12, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Vacio, հարցը այստեղ կայանում է նրանում, որ ուղակի չկա և ոչ մի աղբյուր, ոչ մի երաժշտական սայթ, որտեղ երգերի անվանումները թարգմանված լինեն, ոչ մի Վիքիպեդիայում դրանք չեն թարգմանվում և ստացվում է որ վիկիի մասնակիցները ստիպված կլինեն հորինել այդ անվանումները, ինչը հանրագիտարանում չի թույլատրվում:--David1992 (talk) 14:22, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Հատուկ անունները (չշփոթել տերմինների հետ) թարգմանել կամ տառադարձել որևէ կանոն մեզ չի արգելափակումը, ընդհակառակը, առանց այս երկուսի Վիքիպեդիան հնարավոր չի պատկերացնել (տես օրինակ անգլերեն Վիքիպեդիայում WP:UE)։ Ուղղակի Հայերեն Վիքիպեդիայի դեպքում, ինձ թվում է, պետք է գտնել այնպիսի լուծում, որը նպատակահարմար է և իրատեսական։ Իրատեսական ասելով, նկատի ունեմ, որ այն իրականացնելը հավանական է։ --vacio 14:38, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Միակ նպատակահարմար լուծումը իմ կարծիքով դա օրիգինալ անվանումների օգտագործումն է, ամեն դեպքում այդպես են անում այլ լեզուներով վիկիների մեծ մասը:--David1992 (talk) 14:57, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Ոչ, այդպես չէ, Դավիդ։ Այդպես անում են հիմնականում այն վիքիները, որոնց օգտագործած այբուբենը հիմնված է լատիներենի վրա։ Ինչ վերաբերում է մյուսներին, ապա վիքիիներ կան (օր. ռուսերենը), որոնք օտար ավանումները հնարավորինս թողնում են օրիգինալ՝ լատինատառ ձևով, կան Վիքիներ էլ, որոնք նույնիսկ արաբական թվանշաններ չեն օգտագործում...։ Ինչևէ, քո տեսակետը, կարո՞ղ ես հստակեցնել, որ կատեգորիայի օրիգինալ անվանումները նկատի ունես. ֆիլմե՞ր, երաժշտական խմբե՞ր, երգե՞ր, համակարգչային խաղե՞ր, ձեռնարկությունների անուննե՞ր, բրենդե՞ր, ապրանքանիշե՞ր, աշխարհագրական անուննե՞ր։ --vacio 15:06, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Այստեղ ես նկատի ունեի միայն երգերի անվանումները (ինչքան հասկանում եմ այստեղ միայն դա է քննարկվում), որոնք ռուսերեն, ուկրաիներեն, վրացերեն, հունարեն, եբրայերեն և մի շարք այլ վիկիներում, որոնց այբուբենը հիմնված չէ լատիներենի վրա, թողնում են օրիգինալ՝ լատինատառ ձևով:--David1992 (talk) 15:13, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ, ավելի երկար մտածելուց հետո եկա այն եզրակացությանը, որ չարժի թարգմանել։ Դա երկար-բարակ խնդիրների հետ է կապված։ Իսկ իմ իսկ կողմից նշված ֆիլմերի դեպքում այլ է, քանի որ ֆիլմերը ամբողջապես թարգմանվում են այլ լեզուներով, այդ թվում նաև վերնագրերը, իսկ երգերը չեն թարգմանվում։ Կարծում եմ հասկացաք թե ինչ եմ ասում։ Այնպես որ, համաձայն եմ David1992 մասնակցի ու մյուսների հետ, ովքեր կողմ են բնօրինակ անունների օգտագործմանը։ Թեկուզ հենց հայերեն երգի օրինակներով, կարծում եմ ճիշտ լինի որևէ խիստ հայկական անվանումով երգ թարգմանել օրինակ անգլերենով։ Ասենք, Հոյ-Նար կամ Հոլա արա եզո և նման կարգի բաներ չի հնչի այլ լեզուներով։ Ճիշտ է, ես սկսեցի այս քննարկման երկրորդ սկիզբը, բայց կուզեի որ այն փակվեր։ Թարգմանությունը սխալ է, ճիշտը չթարգմանելն է։ ERJANIK 15։43, 30 Մարտի 2012 (UTC)

Միայն մի բան կարելի է ավելացնել։ Թերևս կլինեն դեպքեր, երբ բնօրինակ անվանումը այնուամենայնիվ չի օգտագործվի։ Ի՞նչ կարծիքի եք հարգելի մասնակիցներ։ Ասենք եթե ուզենաք ստեղծել ճապոնական կամ հնդկական կամ արաբական երգի անունով հոդված, կօգտագործե՞ք բնօրինակ անունը։ Երևի թե ոչ։ Կարծում եմ հասկացաք թե ինչի մասին է խոսքը, պարզապես անգլերենը կամ ռուսերենը ինչ-որ տեղ մեզ հարազատ տառերով են, ինչը չէս ասի այլ լեզուների մասին։ Կամ հակառակը՝ եթե ուզենաք հայերեն երգի մասին հոդված գրել ասենք անգլերեն Վիքի-ում միթե՞ կգրեք հայերեն տառերով, պարզ է, չի ստացվի։ Պետք է կամ թարգմանել կամ գրել երգի անվանման տվյալ տառերով բառերը (ասենք՝ Hoy nar)։ Այնպես որ միանշանակ որևէ բան ասել այս խնդրի հետ կապված, կարծում եմ սխալ է։ ERJANIK 16։15, 31 Մարտի 2012 (UTC)

Այդ լեզուներով քիչ թե շատ նշանակալի երգերը թողարկվում են անգլերեն անվանումներով: Օրինակ այս ճապոներեն երգի անվանումն է DIVE: Բացի դրանից այստեղ կա նաև նշանակալիության հարց, այսինքն թե ինչքանով են հանրագիտարանի համար նշանակալի այդ նույն ճապոներեն կամ չինարեն երգերը:--David1992 (talk) 11:39, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)

Հասկացա քեզ Դավիթ ջան, ապրես արձագանքիդ համար, գիտեմ իհարկե որ դժվար թե հայերեն վիքիում գրվեն իմ նշած լեզուներով երգերի մասին, բայց դե չի էլ բացառվում: Ինչևէ, ասեմ որ մեկ երգի մասին հոդված ստեղծել եմ բնօրինակ անունով` Tears in Heaven, այսինքն թե համաձայն եմ բնօրինակով գրելու հետ: ERJANIK 16:57, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)

Վիքի կոնֆերանս Հայաստանում

Սիելի մասնակիցներ, Վիքիմեդիա Հիմնադրամից ստացել եմ Վիքի կոնֆերանսի գրանտի հաստատումը։ Ահա տեքստը՝

Dear Susanna.

I am happy to let you know that following review by the Grant Advisory Committee, the Wikimedia Foundation will grant you the funding you have requested for a Wiki Conference in Armenia.

Ms. Winifred Olliff (CCed) will be sending you a grant agreement and more instructions shortly.

Please do not hesitate to ask any question now or during the preparation for this September event.

Cheers,

Asaf

Սպասում եմ ձեր արձագանքներին։ Ո՞ր օրն է հարմար հանդիպման համար։ SusikMkr (talk) 20։33, 21 Մարտի 2012 (UTC)

Շնորհավորում եմ բոլորիս։ Ինձ հարմար է շաբաթ-կիրակի օրերին։ --vacio 11:36, 22 Մարտի 2012 (UTC)

Ինձ էլ շաբաթ կիրակի: ERJANIK 11:48, 22 Մարտի 2012 (UTC)

Միանում եմ շնորհավորանքներին: Ինձ համար նախընտրելի է հանդիպել Շաբաթ օրը կամ էլ Կիրակի երեկոյան: Բայց, հնարավոր է, որ այս հանդիպմանը ի վիճակի չլինեմ մասնակցել: --Rob (talk) 14:56, 22 Մարտի 2012 (UTC)

Շնորհավորում եմ բոլոր լուրջ մասնակիցներին և հատկապես ձեզ՝ Սուսաննա, որովհետև ձեզ համար այս հարցը շատ կարևոր էր: Hovhannes 17:47, 23 Մարտի 2012 (UTC)

Սա բոլորիս ձեռքբերումն է: Հայերեն Վիքիպեդիայի առողջ զարգացումները նկատել են նաև Վիքիմեդիա հիմնադրամում: Կոնֆերանսի նպատակը հայ խմբագիրների քանակը բազմապատկելն ու Վիքի տեխնոլոգիաները հասարակության մեջ տարածելն է: Շնորհավորում եմ բոլորիս: Մնում է կարողանանք պատշաճ մակարդակով կոնֆերանս կազմակերպել: Եթե այս շաբաթ հարմար չի հավաք, կարող ենք անհրաժեշտության դեպքում հաղորդագրություններով շփվել:SusikMkr (talk) 18:35, 23 Մարտի 2012 (UTC)

Միջլեզվային հղումներ

Հարգելի հանրություն, այսպիսի խնդիր ունենք, որը առաջանում է հայերեն մեկ նախագծում երկու հայերենով գրելուց։ Երբ ունենք նույն հոդվածի երկու հայերեններով տարբերակներ, օրինակ՝ Հայաստան և Հայաստան (արևմտահայերէն), չենք կարող երկուսի տակ էլ միջլեզվային հղումներ տեղադրել, քանի որ այլ վիքիներում երկու հայերեն հղում է երևում, որը բնականաբար կջնջվի։ Ինչպե՞ս վարվել։ Միայն արևելահայերենի տակ հղումներ դնելը, նշանակում է այն գերադասել արևմտահայերենին։ Ինչ՞ եք մտածում։--Bekoքննարկում 06։39, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով պետք է նախապատվություն տալ արևելահայերեն տարբերակին, քանի որ մեր պետական լեզուն արևելահայերենն է, իսկ արևելահայերեն հոդվածներում լինեն վերահղումներ - տես նաև արևմտահայերեն տարբերակը, կամ ստեղծել արևմտահայերեն վիքիպեդիա--Samo04 (talk) 09:42, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Ճիշտն ասած, դեռ ոչ մի անգամ չեմ նկատել, որ այլ լեզվով հոդվածում երկու հղում լինի Հայերեն Վիքիպեդիային։ Կենդանի օրինակ կա՞։ --vacio 09:58, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Սամվել խոսքս ոչ թե ներքին հղումների, այլ միջլեզվայինների մասին է` այն որ էջի ձախ կողմում են շարված: Ճիշտ ես Վաչագան ջան, չկան Ու ստացվում է, որ արևմտահայերենը մեր մոտ կենվորի կարգավիճակով է հանդես գալիս: Հիմա երբ արևմտահայերեն հոդվածները քիչ են, դեռ ոչինչ, բայց երբ շատանան, նրա ընթերցողն էլ իրավունք ունի տեսնել տվյալ հոդվածի այլ լեզուներով տարբերակները: Իսկ դրա համար պետք է անցնի արևելահայերեն տարբերակին, եթե կա ու նոր այլ լեզվի: Եթե արևելահայերեն չկա ապա հարց է առաջանում տեղադրե՞լ միջլեզվային հղումները արևմտահայերենի տակ, թե ոչ: Չէ որ արևելահայերեն համարժեք հոդվածը հայտնվելուց հետո, ստիպված կլինենք այլ վիքիներում հեռացնել արևմտահայերենի հղումները:--Bekoքննարկում 10:13, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Ես հասկացա ինչի մասին եք խոսում, ես իմ կարծիքը նորից եմ ասում, միջլեզվային հղումները պետք է վերաբերվեն միայն արևելահայերեն տարբերակին, իսկ արևմտահայերեն տարբերակների համար թող մի կնոպկա ավել սեղմեն գան արևելահայերենին և հետո տեսնեն միջլեզվային հղումները: Ավելի բարդ է արևմտահայ ընթերցողի համար այն հանգամանքը, որ հայերեն վիքիպեդիայի կանոնները, ընթացակարգերը, համարյա ամեն ինչ արևելահայերենով է գրված:--Samo04 (talk) 10:40, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Իսկ եթե արևելահայերենով այդ հոդվածը չկա:--Bekoքննարկում 10:48, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Ինչքան գիտեմ ներկայումս արևմտահայերեն հոդվածները 0.2%-ից էլ քիչ են, և այս հարցը ոչ արդիական է: Հետագայում արևմտահայերեն վիքիհոդվածների ավելացման հետ կարելի է մտածել արևմտահայերեն վիքիպեդիա ստեղծելու մասին: Իսկ եթե արևելահայերենով այդ հոդվածը չկա ապա կարելի է միջլեզվային վերահղումները թողնել արևմտահայերենում մինչև արևելահայերեն տարբերակի ստեղծումը:--Samo04 (talk) 11:17, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Մի միամիտ հարց ու առաջարկ, եթե այդքան շատ մասնակիցներ կան, որ կուզեն արևմտահայերեն հոդվածներ գրեն, ապա հնարավոր է՞ բացել նոր լեզվով Վիքիպեդիա նրանց համար, և իրենք եթե համաձայնվեն այսպես ասած թարգմանել ու արևմտահեցնել Վիքիպեդիան իր կանոններով, հիմնական էջերով, կաղապարներով և այլն: Թե շաաատ դժվար է նոր լեզվով Վիքիպեդիա բացելը: Կարծեմ մեկ երկու լեզուներ կան, որ ունեն երկու տարբերակ` օրինակ բելառուս, կամ անգլերեն ու simple անգլերեն: Եթե ոչ մյուս տարբերակը արդեն նշվել է, հայերեն հոդվածներում լինի տես նաև կամ դրա կարգի մի բան արևմտահայերենի համար: Ու գուցե լինի նաև հակառակը: Եթե ասենք, կա 2 որևէ հոդված ու արևմտահայերեն ավելի լավն է, ապա նա օգտագործի միջլեզվային հղումը, ու այդ հոդվածում նշվի տես արևելահայերեն հոդվածը: ERJANIK 10:21, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Կարծում եմ, առանց միջլեզվային հղումերի հոդվածը թերի է, ուստի անպայման երկու հայերեն տարբերակում էլ պետք է դրանք տեղադրել։ Իսկ հարևան Վիքիպեդիաներում տեղադրել հղում միայն ՀՎ-ի արևելահայերեն հոդվածին, նկատի ունենալով, որ արևելահայերենը առայժմ ՀՎ-ում գերիշխող լեզուն է։--vacio 10։30, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Բայց բոտը չի տարբերում հոդվածը արևելա, թե արևմտա հայերեն է: Նա եթե քո մոտ տեսնում է միջլեզվային հղումը, միանգամից իրենց մոտ էլ է տեղադրում:--Bekoքննարկում 10:46, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Եթե բոտը ավելացրել է հղում արևմտահայերենին, իսկ մենք ունենք նաև արևելահայերեն հոդված, ապա ուղղել՝ դարձնել արևելահայերենին (ենթադրում եմ, որ բոտը երկու հղում մեկ լեզվին չի ավելացնում)։ Իսկ եթե միայն արևմտահայերեն հոդված կա, թող հղումը լինի արևմտահայերենին։ --vacio 11:14, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն արձագանքի համար։ Ես պարզեցի, որ արևմտահայերեն հոդվածում միջլեզվային հղում չենք տեղադրում, եթե արևելահայերենը կա։ Եթե չկա՝ տեղադրում ենք, բայց արևելահայերենը հայտնվելուն պես այնտեղ ավելացնում ենք, արևմտահայերենում ջնջում և մյուս լեզուներում փոխում (կամ դա անում է բոտը)։ Արևմտահայերեն հոդվածները շատանալու դեպքում բացում ենք փ-ով արևմտահայերեն Վիքիպեդիա։ Ընդունենք սա որպես կարգ։--Bekoքննարկում 11։34, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Ես դարձյալ գտնում եմ, որ օպտիմալ լուծումը երկու տարբերակներում էլ ՄԼՀ պահպանելն է։ Գուցե փորձի համար Հայաստան (արևմտահայերէն) տեղադրենք ՄԼՀ, այնուհետև մի քանի օրվա ընթացքում ստուգենք, բոտերը որևէ փոփոխություն անո՞ւմ են ասենք Armenia էջում։ Իմ կարծքով պետք է որ ոչինչ չփոխվի։ Նույնիսկ կարելի է հայերեն Վիքիպեդիայի հղումը հանել ու տեսնել, թե որը բոտը կավելացնի։ --vacio 11:45, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Փորձենք, երկուսում էլ տեղադրենք:--Bekoքննարկում 11:49, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Մասնակիցներ, պետք է լինի մեկ նախագիծ, մեկ լեվային հղում այդ նախագծում։ Այլապես դա տեխնիկակակն խնդիրներ է առաջացնելու թե բոտերի, թե նոր ՎիքիՏեղեկություններ (ՎիքիԴատա) նախագծերի համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22:50, 21 Մայիսի 2012 (UTC)

Բյուրոկրատ

Բարեկամներ, վերջին մի քանի վիքիհանդիպումների ժամանակ առաջարկ հնչեց բյուրոկրատ ընտրել Հայերեն Վիքիպեդիայի համար։ «Բյուրոկրատը» ադմին է, որը մի քանի հավելյալ լիազորութունների ունի, օրինակ կարող է այլ մասնակցի ադմին կամ բյուրոկրատ դարձնել, փոխել մասնակցի անունը և այլն։ Այդպիսով կեշտանան մի քանի գործընթացներ, որոնց համար մինչ այժմ դիմում էինք ՄետաՎիքի։ Ես ճիշտն ասած ուզում էի միանգամից ընտրության էջ բացել, բայց կարծում եմ թափանցիկության համար ճիշտ է նախ բոլորին տեղեկացնելը։ Ի՞նչ կարծիք ունեք։ --vacio 11։25, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Այո, դրա ժամանակը հասունացել է:--Bekoքննարկում 11:36, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Ես երկու ձեռքով կողմ եմ: Օրինակ վերջերս, ինձ շատ էր հարկավոր փոխել անունս: Բյուրոկրատ չկար, որպեսզի հեշտ ու հանգիստ լուծեյի այդ հարցը: ՄետաՎիքի դիմեցի: Երևի բոլորդ էլ նկատեցիք, որ փոխել եմ անունս: Բյուրոկրատի գործը միայն օգուտ կբերի: Hovhannes (talk) 13:42, 24 Մարտի 2012 (UTC)

Սա բերում է հավելյալ ռիսկեր, որոնց պատճառով մենք այս քայլի չենք դիմել անցյալում։ Այժմ ամիսը քանի՞ անգամ է, բյուրոկրատի կարիք լինում մեր մոտ։ Եթե 1-2–ից ավել չէ, առաջարկում եմ չշտապել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 00:35, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Իսկ ինչով է բյուրոկրատի ներկայությունը խանգառելու, նույնիսկ եթե նրա կարիքը տվյալ պահին չզգացվի: Այդ ստատուսը մեծ օգուտ կբերի, երբ դրա կարիքը զգացվի: -- Maykel ^{քննարկում} 09:37, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Քանի դեռ մենք չունենք համաձայնեցված և հստակ գրված քաղաքականություն, այն հարցերի շուրջ որով զբաղվելու է բյուրոկրատը, Բյուրոկրատի քայլերը կարող են առաջացնել կոնֆլիկտներ համայնքի ներսում։ Օրինակ․ ո՞ր դեպքում ենք բոտի դրոշակ տալիս։ Իմ կարծիքով AWB–ով աշխատող հաշվիները, չպետք է բոտի դրոշակ ունենան, նույնը վերաբերվում է չվերջացված փոփոխությունների ընացքում գտվող բոտրին։ Մեկ այլ ռիսկը կայանում է նրանում, որ ներկայիս հավասարակշռությունը (մի շարք ադմիններ, որոնք չեն կարող իրար զրկել ադմինական կարգավիճակից, և կարող են շտկել այլ ադմինների սխալները) տեխնիկապես հնարավոր է դառնում խախտել։ Անգամ եթե բյուրոկրատ լինի, ոչ թե մեկ այլ երկու հոգի, մի բյուրոկրատը ապագայում կարող է, զրկել այլ բյուրոկրատին իրավունքներից, և փաստացի վերցնել նախագիծը միանձնյա հսկողության տակ, թեկուզ և մի քանի օրով։ Եվ պարտադիր չի, որ դա անի բյուրոկտատը ինքը իր կամքով, հնարավոր է գողանալ գաղտանբառը, հնարավոր է ճնշում գործադրել անձի վրա (ժամանակին այստեղ ներկա վստահելի և անանուն մասնակիցները այստեղ չեն, այլապես և կսվտահեի դա Թիկին կամ Ֆետայիին)։ Այո, սա պոտենցիալ ռիսկեր են, և ես հույսով եմ այստեղ նման բան երբեք տեղի չի ունենա (թեպետ այլ վիքիներում պատահել է), բայց իմ կարծիքով բյուրոկրատի անհրաժեշտությունը նույնպես և նույնքան պոտենցիալ է այս պահին։ Ստյուարդները բավականին ակտիվ են։ Երկրորդ ռիսկը հնարավոր է պակասեցնել եթե այստեղի բյուրկարտը չկարողանա հեռացնել, մեկ այլ հաշվի բյուրակրատի դրոշակը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:18, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Բյուրոկրատները չեն կարող միմյանց դրոշից զրկել: նայեք թեկուզ այստեղ, այդ գործողությունը հնարավոր է ընդամենը մի քանի վիքիպրոյեկտում: Այդ դրոշակը հանվում է մետավիքիյում տվյալ լեզվական բաժնի անդամների խնդրանքով, երբ նրանք եկել են այդ կոնսենսուսի: Բացի դրանից, ես չեմ կարծում, որ մենք կվստահենք դրոշակը ինչ-որ եսասեր հրեշի, որը կուզենա բռնագրավել պրոյեկտը և տիրել աշխարհը; դա կլինի նեյտրալ, հավասարակշռված մասնակից, ավելի լավ է, որ լինի ադմիններից մեկը: Ինչը վերաբերում է սխալներին, որոնք նա կարող է թույլ տալ, դրանք հեշտ է վերահսկել, եթե նրա գործողությունները, թեկուզ սկզբում (քանի դեռ հայ-վիքին դրան սովոր չէ), համաձայնեցվեն այլ մասնակիցների հետ: Ոչ մի պրոբլեմ չի ծագի, իմ կարծիքով: -- Maykel ^{քննարկում} 05:43, 26 Մարտի 2012 (UTC)

Ես էլ եմ համամիտ, որ բյուրոկրատի կարիք կա: Ինձ թվում է ակտիվ լինելը միայն կօգնի:SusikMkr (talk) 10:49, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով, բյուրոկտրատի կարգավիճակը կնպաստի Հայոց Վիքիպեդիայի զարգացմանը, ես միանշանակ կողմ եմ:--तावूश 17:55, 25 Մարտի 2012 (UTC)

Ճիշտ կլինի քվեարկությամբ հարցը որոշվի, քվեարկողների նկատմամբ ավելի խիստ պահանջների սահմանմամբ, օրինակ 500 խմբագրում ու ավելի և այլն։--Samo04 (talk) 06։21, 26 Մարտի 2012 (UTC)

Իմ կարծիոքվ սա այն հարցերից չէ, որ կարելի է որոշել քվեարկությամբ: Ճիշտ ասած, նայելով բյուրոկրատի իրավասությունները ինձ այդպես էլ պարզ չդարձավ, թե ինչով նրա առկայությունը Հայերեն Վիքիում կարող է նպաստել նախագծի զարգացմանը: Միևնույն ժամանակ, Xelgen-ի մտահոգությունները իմ համար հիմնավոր են հնչում: --Rob (talk) 07:27, 26 Մարտի 2012 (UTC)

Հեղինակային իրավունքների պաշտպանության պատկերանիշներ

Սիրելի մասնակիցնե՛ր, կարծում եմ կհամաձայնեք, որ արդեն ժամանակն է մեր Վիքիում ոչ ազատ պատկերներն ու լոգոտիպերը դասավորենք խմբերի՝ յուրաքանչյուրի համար ունենալով տարբեր կաղապարներ (օրինակ՝ սպորտային ակումբների, պոստերների, ամսագրերի շապիկների, հեռուստատեսությունից վերցված պատկերների և այլն)։ Պարզապես չգիտեմ՝ արդյո՞ք բոլոր մասնակիցները կարող են նման կաղապարներ ստեղծել (Ճիշտն ասած ներքևի Քոփիռայթների պատկերներն այդքան էլ էական չեն, որքան վերևի թվարկվածները)։ Անհամբեր սպասում եմ ձեր արձագանքներին։ --Narek75 (talk) 11։10, 30 Մարտի 2012 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 

Ես մոտավորապես հասկացա Նարեկ ջան, ավելի մանրամասն կասե՞ս կամ կարող ես մի օրինակ բերել։ Շնորհակալություն։ ERJANIK 16։18, 31 Մարտի 2012 (UTC)

աստղեր

պարզապես Վիքիպահեստում գտա հետաքրքիր աստղերի պատկերներ, ահա այստեղ, ու այս մասնակիցը կարծես թե կարող է էլի պատրաստել, համենայնդեպս այդպես է գրել իր էջում։ Կարծում եմ կարող է օգտակար լինել։ ERJANIK 16։43, 4 Ապրիլի 2012 (UTC)

Հանդիպում-քննարկում (Ապրիլի 8)

Հարգելի բարեկամներ առաջարկում եմ հերթական փոքրիկ հանդիպումը կազմակերպել. առաջիկա կիրակի օրը, երեկոյան ժամը 19։00։ Հանդիպման նպատակը կլինի քննարկել հետևյալը. «Վիքիքեմպ» սեմինարի կազմակերպման-նախապատրաստման աշխատանքները, SusikMkr-ի հանդիպումը ՀՀ վարչապետի ներկայացուցչի հետ։ Անշուշտ կարող ենք նաև քննարկել ցանկացած այլ հարց, ինչպես անում ենք միշտ։ Հանդիպման ժամը համաձայնեցրել եմ մասնակիցներ Xelgen-ի և Beko-ի հետ։ Վայրը խնդրում եմ առաջարկեք դուք։

Ուրախ կլինեմ նորից հանդիպել Ձեզ։ Շատ ողջունելի կլինի, եթե մեզ միանան նաև այն մասնակիցները, որոնք դեռ ոչ մի անգամ վիքիհանդիպման չեն եղել (անկախ տարիքից, անձնական տեսակետներից, խմբարգումների քանակից և այլն...)։ Հարգանքներով --vacio 17։02, 4 Ապրիլի 2012 (UTC)

Կաշխատեմ լինել։ Առաջարկում եմ հանդիպումն անցկացնել «Կոզիրյոկի» կողքի «Արտաշի մոտ» հացատանը, եթե չեմ սխալվում, փետրվարին մենք այնտեղ արդեն մի հանդիպում ունեցել էինք։ Քանի որ հանդիպմանը հնարավոր է է շատ մարդ գա, այդ թվում նաև երիտասարդներ, ապա գուցե մի այլ տեղ ընտրենք։ :), -Rob (talk) 10:00, 5 Ապրիլի 2012 (UTC)

Առաջարկում եմ այդ դեպքում հավաքվել Արմակադում ու այնտեղից որոշել ուր գնալ (եթե ի հարկե, այլ առաջարկներ չկան..)։ --vacio 09:25, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)

Արմակադը որտե՞ղ է։ --Rob (talk) 10:41, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)

Վերջին անգամ որտե՞ղ էինք հավաքված, որտեղ որ նկարվեցինք:--Bekoքննարկում 11:23, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)

Կներեք, նկատի ունեի՛ Քլաբորատորիայում։ Եթե այլ առաջարկներ ունեք, ավելի լավ։ --vacio 11:27, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)

Եկեք ժամը 19։00 հանդիպենք Թամանյանի արձանի մոտ, այնտեղից որոշենք ուր գնալ։ Այդպես երևի հարմար կլինի նոր մասնակիցների համար։ --vacio 08։46, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Շատ լավ:SusikMkr (talk) 09:34, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Գլխավոր էջ

չկարողացա գտնել թե ով էր ընտրել այսօրվա՝ ապրիլի 5-ի հոդվածը, պարզապես սխալ ընտրություն էր, որովհետև Պոլ Գոգենը շաբաթվա կենսագրության մեջ է, և գլխավոր էջում այսօր փաստորեն դիտելու ենք նույն հոդվածը 2 տեղում։ ERJANIK 05։15, 5 Ապրիլի 2012 (UTC)

Նյութեր kinopoisk.ru կայքից և պարզապես պատկերներ

Հարգելի կինոսեր հանրություն, ինքս լինելով այդպիսին հասկանում եմ, որ վիզուալ արվեստի մասին հոդվածգրել առանց պատկերների ճիշտ չէ, բայց խնդրում եմ օգտագործել ազատ պատկերներ։ Խոսքս kinopoisk.ruկայքից վերջին բեռնումների մասին է։ Տվյալ կայքում նյութերի օգտագործման կանոնները հստակ շարադրված են։ «Կայքի օգտագործողը իրավունք չունի (առանց կայքի ծառայությունների թույլտվության) որևէ ձևով փոխել, պատճենել, ջնջել, պահել, բեռնել, տարածել, փոխանցել, վաճառել, «պոստել» և և որևէ ուրիշ ձևով օգտագործել կայքում տեղադրված տեղեկատվությունը։» Կարծում եմ առնվազն երեք կետով մեր գործողությունները խախտում են կոնկրետ այս դեպքում kinopoisk.ru կայքի հեղինակային իրավունքները, էլ չեմ ասում այն դեպքերի մասին երբ կայքի ջրանիշը բեռնված պատկերի վրա պարզ երևում է:

Մի խնդրանք էլ բեռնված պատկերի անունը պետք է որևէ տեղեկություն հաղորդի նյութի մասին և ոչ թե լինի այսպիսին՝ 12122323867400h, այսպիսի վերնագրերով և առանց հեղինակային իրավունքների մասին տվյալների ու նկարագրության պատկերները կներկայացվեն ջնջման և տրված ժամկետում չուղղվելուց հետո կջնջվեն: Խնդրում եմ հին պատկերները այդ պատճառով չնշել ջնջման, դրանց ուղղման և տեղեկատվություն տեղադրելու համար և ժամանակ է հարկավոր: Միգուցե շաբաթօրյակ կազմակերպենք այդ առիթով:--Bekoքննարկում 07։00, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Իսկապես արժի մի օր շաբաթօրյակ կազմակերպել, և գոնե որոշ չափով ազատվել ՀԻ խախտմամաբ պատկերներնից։ Մինչ այդ պետք է այնպես անել, որ {{Ֆայլ}} կաղապարը ավտոմատ կերպով հայտնվի բառնման էջում (այդ դեպքում ավելի հեշտ կլինի գտնել ՀԻ խախտմամբ պատկերները, քանի որ կաղապարը ավտոմատ ավելացնում է համապատասխան կատեգորիա, եթե հեղինակի կամ արատոնագրի մասին տվյալները նշված չեն)։ --vacio 09:30, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Վաչագան ջան, եկ կողմնորոշվենք ֆայլ թե նիշք, քանի որ ես էլ որոշ ժամանակ առաջ {{Նիշքի մասին}} կաղապարն էի սարքել ու հիմա անվան պատճառով կրկնակ կաղապարներ կստեղծենք:--Bekoքննարկում 10:30, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Եվս մեկ կաղապար այդ թեմայով {{Հեղինակ}}, որը կարող է օգտագործվել գեղարվեստական գործերի համար: Օրինակ՝ Պատկեր:Շլդյան-007.jpg--[[Մասնակից:Beko|Bekoքննարկում 10:37,]] 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Այ, չէի նկատել, որ արդեն կա այդ կաղապարը։ Դրանք կձուլեմ իրար, իսկ հետո կորոշենք տարմինի գործածության հարցը։ Լավ կլինի, ի դեպ, որ կաղապարը բոլոր տեսակի ֆայլերի համար պիտանի լինի, որպեսզի մի քանիսը չունենանք։ --vacio 11:06, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ընդհանուր անվանափոխություն

Կարծում եմ արդեն ժամանակն է կատարել Վիքիպեդիայի անվանափոխությունը։ Հաշվի առնելով վերջին քննարկման հեղափոխական արդյունքները, կարծում եմ ոչ մի կասկած էլ չի կարող մնա։ Ի դեպ, ինձ զարմացնում է այս լռությունը հարցի նկատմամբ, որը տեղի է ունենում այմ։ --तावूश 11։26, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Պարզապես շատ զբաղված ենք, թե չէ, անշուշտ պետք է արդեն քայլեր ձեռնարկել։ Ի դեպ առաջարկում եմ «ձեռքով» անվանափոխություններ չանել, ավելի հեշտ է որ բոտով փորձենք անել ամեն ինչ միասին (կարող է նույնիսկ «ձեռքով»անվանափոխված էջերը հետո բոտին խանգարեն)։ Ամեն դեպքում, շնորհակալություն հիշեցնելու համար։ --vacio 11:32, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Պարզ է: Ուրեմն էջերի անվանափոխությունը և տեքստային մասում անվանման փոխարինումը կարվի բոտի օգնությամբ: Եթե չեմ սխալվում, նույնը դժվար կլինի անել կատեգորիաների հետ, թ՞ե կա հնարավորություն:--तावूश 11:45, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Դրա հնարավորությունը կա, թեև մի քիչ ավելի ժամանակ կպահանջվի։ --vacio 11:53, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Իսկ կաղապարները՞:--तावूश 12:06, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Կաղապարները հավանաբար նույնպես (չնայած դեռ որոշ ժամանակ հնարավոր է մանր-մունր խնդիրներ ծագեն, որոնք «ձեռքով» կուղղենք)։

Որպես առաջին քայլ անվանատարածքի փոփոխման դիմում եմ ներկայացրել ԲագԶիլլա։ Սպասենք արդյունքին։ --vacio 19։29, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ի՞նչ կասեք նոր պատկերանիշ օգտագործելու վերաբերյալ։ Օրինակ սա։ --vacio 21:01, 8 Ապրիլի 2012 (UTC)

Իսկ վատ բան հնարավ՞որ է ասել:), -तावूश 03:56, 9 Ապրիլի 2012 (UTC)

Տառատեսակը այնքան էլ հաջող չէ: Միևնույն ժամանակ, ներկայիս Sylfaen-ն էլ անընդունելի է: Xelgen-ը մի 3-4 ամիս առաջ այլ տարբերակներ էր առաջարկում, գուցե դրանցից մե՞կը փորձենք: --Rob (talk) 09:57, 9 Ապրիլի 2012 (UTC)

Իսկ ի՞նչ է նշանակում «հաղոջ չե»:--तावूश 15:26, 9 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ահա, ևս վեց թեկնածու։ Մկնիկը նկարի վրա պահեք տեսնելու համար, թե ինչ տառատեսակ է օգտագործված։ --vacio 11։47, 10 Ապրիլի 2012 (UTC)

1-ին տարբերակ	2-րդ տարբերակ	3-րդ տարբերակ	4-րդ տարբերակ	5-րդ տարբերակ	6-րդ տարբերակ

Ինձ ճիշտ ասած այս՝ Պատկեր:Wikipedia-logo-v2-hy-DejaVu-Serif.png տարբերակն է առավել դուր գալիս ։), -Rob (talk) 17։31, 10 Ապրիլի 2012 (UTC)

Այդ տառատեսակով էլ էի ուզում օրինակ ստեղծել, բայց չգիտես ինչու Դեժավյու-սերիֆը Ինկսեյպի մեջ չստացվեց օգտագործել.. Կփորձեմ նորից։ Ինձ նույնպես հիմնականում դուր է գալիս՝ բացի պոչատ Վ-ից։ --vacio 17:42, 10 Ապրիլի 2012 (UTC)

Բայց արտակարգ կոկիկ Ա-ն պոչոտ Վ-ի տեղը հանում ա :), -Rob (talk) 06:20, 12 Ապրիլի 2012 (UTC)

Այսօր փորձեցի, բայց չգիտես ինչու ԴեժավյուՍերիֆը ինձ մոտ զգալիորեն այլ տեսք է ստանում, հենց օրինակ Ա-ն հեչ նման չի այս պատկերի Ա-ին։ Գուցե Xelgen-ն այն ժամանակ ա՞յլ տառատեսակ է օգտագործել։ --vacio 14:39, 12 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ինձ, օրինակ, շատ է դուր գալիս ամենավերևի տարբերակը (Wikipedia-logo-v2-hynew.png), չնայած որ դրա տառատեսակը ինձ համար անհայտ է:--तावूश 13:40, 11 Ապրիլի 2012 (UTC)

Անհա՞յտ։ ՖրիսանսՍերիֆ տառատեսակն է, այսինքն նույնը ինչ 6-րդ տարբերակը։ Անկեղծ ասած, ինձ էլ է դա դուր գալիս։ --vacio 13:53, 11 Ապրիլի 2012 (UTC)

Հարգելի բարեկամներ, շնորհավորում եմ։ Ինտերֆեյսի մեջ Վիքիպեդիա անվանատարածքն այժմ փոխարինված է Վիքիպեդիայով։ Ներքին հղումները և էջերի անունների անհանապատասխանության պատճառով առաջիկա օրերին կարող են խնդիրներ լինել մասնավորապես այդ անվանատարածքի էջերը խմբագրելիս որոշ կաղապարների և կատեգորիաների հետ կապված։ Հայցում եմ բոլորիդ համբերությունը մինչև խնդիրը ամբողջովին բոտով կլուծեմ։ --vacio 16։42, 12 Ապրիլի 2012 (UTC)

Հարգելի Վիքիբարեկամներ, ես վերջերս բավականին հետաքրքրվել եմ բրենդաորման գործընթացով, այնպես որ լավից վատից հասկանում եմ դրանից։ Ձեր այս ամբողջ քննարկմանը կպատասղանեմ կարճ և հուսով եմ սպառիչ։ Սովորոբար, լոգոտիպների ստեղծման և մշակման ժամանակ ստանդարտ ֆոնտեր չեն օգտագործում, այլ տեքստը ստանում են <<նկարելու>> միջոցով, և այն մաքսիմալ համապատասխանեցնում են լոգոտիպի պատկերային մասի հետ։ Ես մի քանի մտերիմ դիզայներներ ունեմ, եթե որոշ ժամանակ կսպասեք կարող եմ դիմել նրանց, որպեսզի օգնեն այս հարցում... Հարգանքներով Armdesant

Դեժավյու Սերիֆ

Քանի որ այլ տարբերակներ ներկայացնողներ չեղան, իսկ ինձ չհաջողվեց Ռոբի առաջարկած տառատեսակով վիքիլոգո ստեղծել, առաջարկում եմ ժամանակավորապես ընտրել վերևի թեկնածուներից մեկը, մինչև կունենանք լոգոյի վերջնական տարբերակ։ --vacio 13:17, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ինձ վերջապես հաջողվեց ստեղծել այն տարբերակը, որի մասին խոսք գնաց վերևում (բանն այն էր, որ իմ համակարգչի Դեժյավու տառատեսակը հնացած էր)։ Հանձնում եմ ձեր դատին։ Եթե կան մի քանի տարբերակներ, որոնք մասնակիցները կողմ են, ապա գուցե կարող ենք քվեարկության դնել (ներքևի #Տառատեսակների մի քանի տարբերակ բաժնում նույնպես առաջարկներ են արվել)։ --vacio 09։35, 22 Մայիսի 2012 (UTC)

Արձագանքներ չկա՞ն։ Կարծում եմ շատ քնեցրինք այս հարցը ։Ճ --vacio 20:22, 23 Մայիսի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով, ֆոնտը պետք է լինի հնարավորինս պարզ ու կոկիկ, Դեժավյու Սերիֆ տառատեսակով արված տարբերակն ինձ համար առավել նախընտրելին է։ --Rob (talk) 09:05, 24 Մայիսի 2012 (UTC)

Կատեգորիաների անվանափոխում

Վիքիպեդիա բառը պարունակող կատեգորիաների անվանափոխման գործընթացում, որոշ հարցեր կան և կարող է մի քանի օր տևել, իսկ կաղապարներում, հոդվածներում և բուն կատեգորիաների մեջ անվանափոխումը հիմնականում արված է։ Այս իսկ պատճառով որոշ ժամանակ Վիքիպեդիա բառը պարունակող կատեգորիաները կարող է կարմիր երևան։ Խնդրում եմ ըմբռնումով մոտենալ։--Bekoքննարկում 13։29, 14 Ապրիլի 2012 (UTC)

«Տիտանիկի» ուղևորները

Ինձ համար նորություն էր, երբ ես քիչ առաջ իմացա, որ «Տիտանիկ» շոգենավում, 2,223 ուղևորների ցանկում կային 6 հայեր, որոնցից երկուսին հաջողվել է ընկնել 711 փրկված մարդկանց ցուցակի մեջ։ Այդ հայերի մասին, ինչպես նաև նավի մյուս ուղևորների, կա մանրամասն տեղեկություն «Տիտանիկի հանրագիտարանում» (Օրինակ)։ Միգուցե և այդ հայերից ոչ ոք գիտական աստիճանի, ինչ-որ պարգևների տեր մարդ չի եղել կամ էլ մեկ այլ կերպ հայտնի չի դարձել (բացի լեգենդար նավի ուղևոր լինելուց), բայց ամեն դեպքում կարծում եմ, որ կարելի է նրանց մասին հոդված գրել ՀՎ-ում, ինչը, իմ կարծիքով, շատ հետաքրքիր կլինի հայախոս ընթերցողի համար։ Եթե ոչ ոք դեմ չե, ես կփորձեմ այդ հայերի մասին հոդված գրել այստեղ։--तावूश 23։42, 14 Ապրիլի 2012 (UTC)

Մոռացա հարցնեմ. Սա (Mapriededer Zakarian) ի՞նչ անուն է: Համաձայն տապանաքարի, ազգանունը Տեր-Զաքարյան է, այսինքն անունն է՝ Mapriede (der-ը հավանաբար սխալմամբ են միացրել անվան հետ): Դա ի՞նչ անուն կարող է լինել:--तावूश 23:47, 14 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ճիշտն ասած այդ ուղևորի մասին չգիտեմ, սակայն գիտեմ որ երկրորդը եղել է Նշան Գրիգորյանը, և նրա մասին հոդված կա Թերթ.am-ում: --Արամ 07:20, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

Շնորհակալություն աղբյուրի համար: Ամեն դեպքում եթե որևէ մեկը գաղափար ունի անվան մասին, խնդրում եմ գրել:--तावूश 13:07, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

Գտա՝ Մամփրի Տեր-Զաքարյան:--तावूश 13:19, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

122 կատեգորիաներ

Հարգելի ընկերներ, ցավոք ինչպես խոստացել էի, չստացվեց կատեգորիաները ավտոմատ անվանափոխել..։ Ուստի մնում է ձեռքով անել այդ աշխատանքը։ Ընդհանուր առմամբ անհրաժեշտ է նորից ստեղծել 122 կատեգորիա։ Եթե ամեն մեկս 10-20 հատ անի, ապա գործը շատ արագ կավարտվի։

Ինչ պետք է անել. ըստ էության պետք է ստեղծել նույն անվամբ նոր կատեգորիա։ Վերևում տեսնում եք երկու ցանկեր. ձախ մասում հին անվանումն է, աջ մասում նոր (ստեղծվելիք) անվանումն է։ Պարզապես բացեք ձախ մասում նշված կատեգորիան, պատճենեք այնտեղի պարունակությունը, ապա աջ ցանկի նոր անվանմամբ նույն կատեգորիան բացելով պետճենված պարունակությունը փակցրեք այնտեղ ու «հիշեք»։ Հին անվանմամ կատեգորիան կարող եք ջնջման չնշել, դրանք մենք վերջում միանգամից կջնջենք։

Խնդրում եմ ուշադրություն դարձրեք, որ (ա) եթե աջ ցանկի լինքը կապույտ է, նշանակում է, որ արդեն նոր անվամբ կատեգորիան ստեղծվել է, ուստի կարելի է այն անտեսել, (բ) եթե աջ ցանկի լինքը կարմիր է, ուրեմն դեռ նոր անվամբ կատեգորիան ստեղծված չէ ու պետք է դա անել։ Կանխավ շնորհակալություն ձեր օգնության համար։ --vacio 13։56, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

Որոշ քանակ հասցրի, բավականին տաղտկալի գործ է, բայց հուսանք որ էլ անվան փոփոխության նոր պահանջներ չեն լինի: Առնվազն պահանջողը պիտի պարտավորվի ինքը անի այս գործը:), -Bekoքննարկում 14:13, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ի դեպ, կարծում եմ մենք ինքներս ենք մեղավոր, քանի որ կատեգորիաների մի զգալի մասը չգործածվող, որևէ արդարացված նպատակ չունեցող կամ նույնիսկ քմահաճորեն ստեղծված կատեգորիաներ են։ Ցավոք, միայն նախագծի անվանափոխության ժամանակ չէ, որ նման կատեգորիաները խնդիր են առաջացնում... դրա մասին շուտով ավելի մանրամասն։

Միանգամից 20-30 հատ անելիս, հատկապես, եթե աշխատում ես CTR + SHIFT արագ փոխանցումով, այդքան էլ տաղտկալի ու դանդաղ չէ... ։), -vacio 14:32, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ավարտված է։--vacio 14։46, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)

Տեղորոշման քարտեզ Հայաստան

Չնայած որ ոչ մի պետություն, այդ թվում նաև Հայաստանի Հանրապետությունը, չի չանաճել Արցախի Հանրապետության անկախությունը, բայց բազմաթիվ պաշտոնական պետական կայքերում պատկերված նկարներին և քարտեզներին Հայաստանի քարտեզը ընդգրկում է նաև նոր ազատագրված տարածքները։ Ես չեմ հասկանում, թե ինչու մենք պետք է բացառություն անենք և կատարենք ադրբեջանցիների կամքը։ Կարծում եմ Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցների մեծամասնությունը ճանաչում է Արցախի Հանրապետության անկախությունը։ Առաջարկում եմ {{Տեղորոշման քարտեզ Հայաստան}} կաղապարում վերադարձնել հին՝ Արցախի սահմններով, քարտեզի տարբերակը և չոտնահարել մեր եղբայրների և հայրերի հիշատակը։--तावूश 15։24, 19 Ապրիլի 2012 (UTC)

Լիովին համամիտ եմ:--Արամ 19:55, 19 Ապրիլի 2012 (UTC)

Շաաաա՜տ համաձայն եմ: ERJANIK 06:03, 20 Ապրիլի 2012 (UTC)

Համաձայն եմ: Միևնույն է միշտ էլ ադրբեջանցիներն իրենցն են պնդելու, մենք էլ մերը: Hovhannes (talk) 12:15, 20 Ապրիլի 2012 (UTC)

Եթե էլ ոչ ոք իր կարծիքը չի հայտնում, կարծում եմ արդյունքը պարզ է: --तावूश 14:05, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Պանդուխտ, ինձ համար հստակ չէ, քո առաջարկը, խնդրում եմ կոնկրետացնել այն։ Նաև խնդրում եմ, եկ քննարկումներ ծավալելիս, մյուս մասնակիցների ազգային կամ այլ զգացումները որպես նախափաստարկ չոգտագործենք։ --vacio 17։38, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Խոսքը գնում է այս քարտեզի մասին, որով առաջարկում եմ փոխել ներկայիս Տեղորոշման կաղապարի քարտեզը:--तावूश 19:57, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Չնյած որ երկու պետությունն էլ քարտեզին նույն բաց դեղին գույնով են ներկած, դա չի նշանակում որ ըստ քարտեզին դա մեկ պետություն է, քանի որ դրանց միջև պետական սահմանի գիծն է երևում: Պետք չե մտածել, իբր քարտեզին մեկ երկիր է գծած, հստակ երևում է որ այդտեղ երկուսն է: Չգիտեմ, թե ինչ ի նկատի ունես «ազգային կամ այլ զգացումները» ասելով, յուրաքանչյուր մարդու մոտ դա ունի սեփական իմաստը:--तावूश 20:07, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Նկատի ունեի «չոտնահարել մեր եղբայրների և հայրերի հիշատակը» խոսքերը։ Ինչ վերաբերում է քարտեզին, ես չեմ նկատել, որ դե յուրե երկու տարբեր պետություններ նույն գունով նշված լինեն տեղորոշման քարտեզի մեջ։ Խնդրում եմ, ուղղիր ինձ, եթե սխալվում ես։ Իմ կարծիքվ, նման կերպ վարվելով չեզոր հանրագիտարան լինելու սկզբունքից կշեղվենք (այսինք երկու առանձին պետություններ կներկակացնենք որպես մեկ պետություն, ինչը փաստացիորեն կամ իրավականորեն այդպես չէ)։

Այլ հարց է, որ քարտեզի վրա նշվի Արցախի սահմանները՝ որպես Ադրբեջանից անկախ պետություն։ Այդ դեպքում ինքս ճիշտ եմ համարում հիմք ընդունել Արցախի սահմանադրությամբ ամրագրված սահմաններըի (այդպես վարվելով կունենանք և իրավական և փաստացի իրողության վրա հիմնված հիմքեր)։ --vacio 13:15, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)

Քութաիս, Քոբուլեթ և այլ վրացական անվանումներ

Վրացական Քութաիս, Քոբուլեթ, Սուխում, Բաթում քաղաքների անունները հայերեն հնչում են առանց վերջոին «ի»-ի, այդպես է նաև «Հայկական Սովետական Հանրագիտարանում»-ում։ Թբիլիսին էլ մինչև 1936 թվականը առանց «ի» էր՝ Թիֆլիս։ Իսկ որ շատերը վրացական տարբերակով են արտասանում և խոսակցականում ավել շատ է սխալ տարբերակը օգտագործվում, կարծում եմ հիմք չէ հոդվածների անունները փոխելու առաջարկով պիտակելու համար։--Bekoքննարկում 08։20, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

լավ --vacio 08:48, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ինձ թվաց Քոբուլեթ(ի)ն արդեն հայերենի մեջ ստացել է -ի վերջավորություն, ձեռքիս տակի ատլասում էլ այդպես էլ գրված, դրա համար անվանփոխեցի։ --vacio 10:21, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Վաչագան ջան, եթե վերջերս նոր կանոններ են հաստատվել, դա ուրիշ բան, կարող ենք ետ ուղղել: Կարծում եմ տուրիզմի զարգացումն է ազդել, շատ են գնում և լսում վրացերեն տարբերակը; Ես ճշտել եմ ՀՍՀ-ով:--Bekoքննարկում 11:15, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Կարծում վիճելի դրություն է, ուղղակի ես մի փոքր սխալվեցի շտապելով, պետք է(ր) հոդվածի էջում քննարկել։ --vacio 09:47, 22 Ապրիլի 2012 (UTC)

ապրիլի 24

առաջարկում եմ ապրիլի 24-ի օրը Գլխավոր էջը որևէ կերպ փոխել, ասենք սև գույներով։ ERJANIK 16։01, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Նույն կարծիքին եմ:--तावूश 16:42, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Իսկ այ ես այնքան էլ համամիտ չեմ: Վիքիպեդիան դա հանրային նախագիծ է, հանրագիտարան է, որը ամեն ինչից անկախ պետք է լինի և չխառնվի օրինակ՝ քաղաքականության, սուգի կամ տոնի, ուրախ կամ տխուր առիթի և այլնի մեջ: Դա իմ անձնական կարծիքն է որպես մասնակից: Hovhannes (talk) 17:18, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Առաջարկում եմ գլխավոր էջում միայն Մեծ Եղեռնի վերաբերյալ և Նեմեսիս գործողության վերաբերյալ նյութեր լինեն, իսկ նկարը եղեռնի հուշարձանը կամ մեդիա ապրիլի 24-ի երթը: Սև գույներ ըստ ինձ պետք չի:SusikMkr (talk) 17:35, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)

Բացի վերոնշյալը առաջարկում եմ այս 2-3 օրը նվիրենք Մեծ Եղեռնի մասին հոդվածների գրմանը:--तावूश 12:34, 22 Ապրիլի 2012 (UTC)

Կարծում եմ կարելի է բաներ վերևից կպցնել ինչպես ՌՀՄ-ի կայքում:--तावूश 13:04, 22 Ապրիլի 2012 (UTC)

Քննարկման էջի ջնջում

Ի՞նչ եք կարծում (կամ արդյոք այս մասին նախկինում համաձայնություն եղե՞լ է), հոդվածը ջնջելուց հետո, պե՞տք անպայման ջնջել քննարկումը (եթե կա), թե՞ թողնել այն նկատառումով, որ կարող է պետք գալ (օրինակ քննարկամ էջում հաճախ կարելի է տեսնել, թե ինչու է հոդվածը ջնջված)։ Որպես օրինակ, տես Քննարկում:Արթուր Ասոյան։ --vacio 09։18, 22 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ես կարծում եմ պետք է ջնջել: Այդպես մի տեսակ խառնաշփոթ կառաջանա: Hovhannes (talk) 17:37, 22 Ապրիլի 2012 (UTC)

Պետք չէ ջնջել, ու մի քանի պատճառներով, ասենք որ այդ անունով հոդված ստեղծողը իմանա թե ինչի համար է ջնջնվել կամ ինչ խնդիր է եղել հոդվածի հետ կապված: ERJANIK 06:01, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Կարծում եմ պետք է ջնջել: Ո՞րնա դրանց թողնելու պրակտիկական իմաստը, ի՞նչ կերպ դա կօգնի նախագծին: --तावूश 14:03, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ես ել եմ կարծում, որ ջնջելը ճիշտ է, քանի որ ջնջման պատճառաբանությունն արդեն ամփոփ տրվում է ջնջման տեղեկագրում։ Բացի դրանից, երբ/եթե նույն անունով նոր հոդված ստեղծվի, ապա հին քննարկումները ընդհանրապես անհեթեթ ու անհասկանալի կլինեն։ --Rob (talk) 17։58, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)

Այ հոդվածի գրելուց հետո կարելի է ջնջել: ERJANIK 15:39, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ցուցափեղկը գլխավոր էջում

Հարգարժան մասնակիցներ, ցանկանում եմ մի բան առաջարկել։ Կուզենայի ձեր կարծիքն ու որոշումը լսել։ Խոսքս գլխավոր էջի դիզայնի մասին է։ Բոլոր բաժինները պատկեր ունեն, իսկ ցուցափեղկինը ոչ։ Օրվա հոդվածը ունի պատկեր, գիտեի՞ք որը ունի, այսօրը պատմության մեջ ունի, շաբաթվա կենսագրությունը ունի, դե օրվա պատկերի մասին խոսք չկա, իսկ ցուցափեղկը չունի։ Իմ կարծիքով դա սխալ է։ Ամեն բաժինը պետք է պատկեր ունենա։ Ցուցափեղկը դա նույնպես կարևոր բաժին է և չեմ կարծում, որ պետք է այնպես հետը վարվել կարծես երկրորդական բան է։ Այն անպայման պետք է պատկեր ունենա։ Պատկերը թող լինի ենթադրենք վերջին ընտրված հոդվածը, ինչպես դա նախկինում էր։ Կամ էլ հերթականությամբ փոխվեն ընտրյալ հոդվածների պատկերները։ Դուք ի՞նչ կասեք։ Hovhannes (talk) 14։54, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)

Եվ հետո, կարելի է նույնիսկ հոգեբանորեն մոտենալ այս հարցին: Հաստատ համոզված եմ, որ առանց պատկերի յուրախանչյուր մասնակից ուշադրություն չի հատկացնում ցուցափեղկին: Այդպիսով ցուցափեղկը մոռացության է տրվում, ինչի պատճառով տուժում են քվեարկության առաջադրած թեկնածու հոդվածները: Մասնակիցները չեն էլ նկատում այս բաժինն ու բնականաբար չեն քվեարկում և այլն... Իսկ այ երբ պատկեր է առկա, այդպես գործը առաջ է գնում, հավատացեք ինձ: Պատկերը հետաքրքրություն է առաջացնում մասնակցի մոտ: Ի՞նչ կարծիքի եք: Hovhannes (talk) 05:56, 27 Ապրիլի 2012 (UTC)

Ընդհանուր առմամբ մի փոքր մտավախություն ունեմ, որ գլխավոր էջը շատ է ծանրաբեռնվում պատկերներով։ Մյուս կողմից՝ կարելի է նկատի ունենալ այն, որ գլխավոր էջի աջ սյունը մի փոքր կարճ է ձախից ու դա կարելի է հավասարակշռել՝ աջ սյունակի ներքևում ևս մեկ պատկեր ավելացնելով։ Մի խոսքով համաձայն եմ, իր Ցուցափեղկ բաժնում պատկեր ավելացվի միայն այնքան ժամանակով, մինչև փոխվի գլխավոր էջի բաժինների համամասնությունը։ --vacio 18:47, 29 Ապրիլի 2012 (UTC)

Տառատեսակների մի քանի տարբերակ

Պատկերանիշի և տառատեսակների մի քանի տարբերակ։ Պարզապես տառատեսակներն եմ փորձել, քանի որ հարցը նրանց ընտրության մեջ է։ Տառերի և պատկերի համաչափությունը կամայական եմ վերցրել, հավանաբար շրիֆտը փոքր ինչ մեծ է հարկավոր։ Երեք էջերում առանց պատկերի տառատեսակներ են։

Մի տառատեսակն էլ իմ կարծիքով հարմար է Վիքիքաղվածքին։--Bekoքննարկում 18։41, 29 Ապրիլի 2012 (UTC)

Իհարկե մեջտեղինը ամենալավն է: Hovhannes (talk) 10:43, 1 Մայիսի 2012 (UTC)

Կարելի է էլի պատրաստել։

Ահա՝

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• Պատկեր:ARMENIANWIKI1.jpg
• Պատկեր:ARMENIANWIKI2.jpg
• Պատկեր:ARMENIANWIKI3.jpg
• Պատկեր:ARMENIANWIKI4.jpg
• Պատկեր:ARMENIANWIKI5.jpg
• Պատկեր:WIKI 6.jpg
• Պատկեր:WIKI7.jpg
• Պատկեր:WIKI8.jpg
• Պատկեր:WIKI9.jpg
• Պատկեր:WIKI10.jpg
• Պատկեր:WIKI11.jpg

իմ համար օրինակ լավն են 3-ն ու 11-ը։ ERJANIK 12։36, 1 Մայիսի 2012 (UTC)

Ցուցափեղկ

Հարգելի մասնակիցներ, շատ ներեցեք, բայց ցանկանում եմ ևս մեկ անգամ բարձրացնել ցուցափեղկի հարցը։ Չե՞ք կարծում, որ հարկավոր է բարելավել այս բաժինը և անընդհատ հսկողության տակ պահել։ Ես անձամբ սխալ եմ համարում, որ քվեարկությունը թեկնածու հոդվածի ընտրման համար ամենակարևոր ու որոշիչ բանն է։ Օրինակ ռուսերեն վիքիպեդիայում քվեարկությունը իրենից ձևական բնույթ է կրում, իսկ արդյունքը կայացնում է ադմիններից կամ փորձառու մասնակիցներից մեկը։ Չե՞ք կարծում, որ այստեղ էլ պետք է այդպես վարվել։ Ինքներդ մտածեք... Կարող է մի մասնակից տարաձայնություններ ունի հոդվածն առաջադրած մասնակցի հետ և ուստի դիտավորյալ դեմ կքվեարկի։ Եվ ի՞նչ... Այդպիսի պայմաններում քվեարկությունը շարունակում է ամենագլխավոր ու որոշիչ մարմի՞նը լինել։ Դա շատ սխալ է, համաձայնվեք։ Ի՞նչ կլինի, որ օրինակ օրվա հոդվածի պես, ենթադրենք երկու կամ երեք մասնակից հետևեն ցուցափեղկին և արդյունքներ նշանակեն։ Եվ հետո, հիմիկվա կանոնակարգով, որ քվեարկությունն է ամեն ինչ որոշում, գործը ընդհանրապես առաջ չի գնում։ Օրինակ՝ ես թեկնածության եմ նշանակել իմ Դաշնակահարը հոդվածը, սակայն կասկածում եմ, որ մոտակա մեկ ամիսը ութը ձայն կհավաքի։ Եվ ի՞նչ... Պետք է դուրս թռչի, որովհետև մասնակիցները չե՞ն բարեհաճել քվեարկել։ Դա սխալների սխալն է։ Կամ ինչու՞ են Մինաս Ավետիսյանի ու Մադրիդի հոդվածները տարիներով մնում այնտեղ։ Ո՞վ է վերջապես տալու արդյունքը։ Շատ եմ խնդրում բոլորին, որ լավ մտածեն այս խնդրի մասին։ Hovhannes (talk) 10։57, 2 Մայիսի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքը.

• Ցուցափեղի պատասխանատու մասնակիցներ նշանակելու մասին։ Անկեղծ ասած, ինձ այդքան էլ դուր չի գալիս տարբեր նախագծերում պատասխանատու մասնակիցներ նշանակելու գործելաոճը. նախ, այդպիսով որոշ չափով ուղղահայաց հարաբերություններ են ստեղծվում խմբագիրների միջև (մի մասնակից որոշում կայացնելու ավելի շատ լիազորություն է ստանում, քան ուրիշները), երկրորդը՝ այդ «լիազորություններ» ունեցող մասնակցի համար Վիքպեդիայում ներդրումներ կատարելը փաստացիորեն դառնում է պարտավորություն
• Քվեարկության պասիվության մասին։ Իմ կարծիքով, եթե հոդվածը 8 քվե, չի հավաքում, ուրեմն պետք է համարել, որ հոդվածը այնքան լավ չի եղել, որ մասնակիցները ցանկանան քվեարկել (թեև ոչ միշտ է այդպես), պետք է դրա հետ հաշտվել ու ամեն անգամ չբողոքել կամ չպահանջել մասնակիցներին քվեարկությանը մասնակցել։ Այլ հարց է, որ կարելի է այնպես անել, որ Ցուցափեղը ուշադրության կենտրոնում գտնվի ու ընթացիկ քվեարկությունները ստվերում չհայտնվեն։ Այդ առնչությամբ երկու առաջարկ եմ արել, որոնք այստեղ նորից կկրնեմ.

1. Վերջին փոփոխություններ էջի վերևում՝ նշել բոլոր ընթացքիկ քվեարկությունների մասին։
2. Գլխավոր էջի «Ցուցափեղկ» բաժնի ցանկում ավելացնել թեկնածու հոդվածները։ --vacio 20:22, 2 Մայիսի 2012 (UTC)

Ոչ, հավաստիացնում եմ քեզ, որ այդպես էլ բան չի փոխվի: Միշտ էլ հարկավոր է կտրուկ գործողությունների, փոփոխությունների դիմել, որպեսզի հասնել լիարժեք արդյունքի: Առաջարկներով և դրանց մերժումով ոչնչի չենք հասնի: Hovhannes (talk) 10:02, 3 Մայիսի 2012 (UTC)

ՀՀ ԱԺ Ընտրությունների լուսաբանում

Ներեցեք ինձ տվյալ թեման բացելու համար, միգուցե ոմանց համար սա անընդունելի թվա։ Շատ հետաքրքիր կլիներ եթե վաղը, մայիսի 6-ին ԱԺ ընտրություններին մասնակցող Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցները լուսանկարեին ընտրական սենյակները, արկղերը և ընդհանրապես ազատ շրջանառության մեջ ներկայացնեին ընտրությունների ընթացակարգը։ Չգիտեմ, թե ինչպես է սահմանվում այդ հարցը Հայաստանի օրենսդրությունում, բայց հաստատ գիտեմ որ Ռուսաստանում դա կարելի է անել, կարծում եմ նույնպես էլ Հայաստանում է։ Ընդհանրապես Հայաստանին վերաբերվող նման թեմայով մեդիֆայլեր այդքան էլ մատչելի չեն համացանցում որորշ պատճառներով։ Շատ լավ կստացվեր, եթե կարողանային օգտագործել այդ ֆայլերը մեր հոդվածներում։ Նախապես շատ մեծ շնորհակալություն եմ հայտնում բոլոր մասնակիցներ։--तावूश 14։54, 5 Մայիսի 2012 (UTC)

Ի հարկե կարելի է։ Շատ լավ կլինի, եթե նման նկարներ բեռնվեն Քոմմոնս։Որևէ սահմանափակում ՀՀ օրենք, որքան գիտեմ չկա լուսանկարներ Վիքիպեդիա բեռնելու համար (բացառությամբ ընտրական գրանցամատյանում ընտրողների ստորագրությունների)։ Ես մեկ-երկու լուսանկարներ ունեմ արած, սակայն ցավոք շատ վատ որակի են (արել եմ հեռախոսով)։ --vacio 12:43, 7 Մայիսի 2012 (UTC)

Էլ ոչ ոք լավ պատկերներ չունի?--तावूश 09:07, 9 Մայիսի 2012 (UTC)

Ոչ, երևում է ոչ ոք չունի: Մյուս կողմից էլ, դա ընդհանրապես էական բան չէ: Hovhannes (talk) 11:50, 12 Մայիսի 2012 (UTC)

Հանդիպում-քննարկում մայիսի 3-ին

Հարգելի բարեկամներ, մի քիչ ուշացումով ուզում եմ ձեզ տեղեկացնել նախորդ հինգշաբթի օրը մի քանի մասնակիցների միջև կայացած հանդիպում-քննարկման մասին։ Քննարկվեց երկու հարց. (ա) «Վիքիմեդիա Հայաստան» (կամ մեկ այլ անվամբ) կազմակերպության հիմնադրում, (բ) Սեպտեմբերին կայանալիս վիքի-կոնֆերանսի հնարավոր հավելյալ ծախսեր։

Որպես «Վիքիմեդիա Հայաստան» կազմակերպության նպատակներ, քննարկվեցին մասնավորապես հետևյալ կետերը.

• վիքի-բովանդակության և ազատ բովանդակության ստեղծման խթանում
• վիքի-նախագծի ճանաչվածությունը Հայաստանում
• տարբեր միջոցառումների կազմակերպում (սեմինարներ, կոնֆերանսներ, հաքաթոններ, ուսուցողական ծրագրեր և այլն)

Հետո առաջարկվեցին և քննարկվեցին առաջիկայում իրականացվելիք քայլեր.

• Կազմակերպության նպատակների ձևակերպում
• Իրավաբանի հետ խորհրդակցում կազմակերպության ձևաչափի վերաբերյալ (հիմնադրամ, ՀԿ, ասոցիացիա, թե՞ այլ)
• Կանոնադրական փաստաթղթերի կազմում
• Կազմակերպության հիմնում

Ինչ վերաբերում է Վիքիկոնֆերանսին, հիմնականում քննարկվեցին հնարավոր հավելյալ ծախսեր, որոնք նախատեսված չեն ներկայիս բյուջեով։ Այդ մասին (անհրաժեշտության դեպքում) ավելի մանրամանս կարող է ներկայացնել SusikMkr-ը։ --vacio 14։46, 8 Մայիսի 2012 (UTC)

Գլխավոր էջ

Ի՞նչ կարծիքի եք:

Գլխավոր էջի օրվա հոդվածը ընտրելիս, եթե այդ օրը հիշարժան օր է, ապա հերթական ընտրված հոդվածի փոխարեն այդ օրվա կարևորությանը վերաբերող հոդված տեղադրենք։ Իհարկե, որոշակի համակարգված աշխատանք է պահանջվում։ Հիշարժան օրերի ցուցակ, համապատասխան առկա կամ ոչ հոդվածների վերնագրերով, որպեսզի մինչ համապատասխան օրը ցանկացողները հոդվածը բարելավեն։ Օրինակ, այսօր ցանկալի կլիներ Շուշիի ազատագրում կամ Հայրենական Մեծ Պատերազմ հոդվածները տեղադրել։ SusikMkr (talk) 12։40, 9 Մայիսի 2012 (UTC)

Համաձայն եմ, բայց պայմաններից մեկն այն է, որ տվյալ թեմայով հոդված լինի, այն էլ որոշակի պայմանների համապատասխանող: Խոշոր իրադարձություններին վերաբերվող հոդվածներ արժի դնել, բայց ոչ այն հաճախականությամբ, որ նմանվի և սկսի մրցել «Այսօր պատմության մեջ» ենթաէջի հետ:--Bekoքննարկում 12:55, 9 Մայիսի 2012 (UTC)

Եթե օրերի ցուցակը համպատասխան հոդվածների վերնագրերով կազմենք, այնուհետև կարելի է նույնիսկ հաջորդ հիշարժան օրվա հիշեցում տող լինի, կամ ուղղակի հետևենք և բարելավենք:

Լրացուցիչ խթան կլինի կարևոր հոդվածները բարելավելու։ SusikMkr (talk) 13։16, 9 Մայիսի 2012 (UTC)

Իմ կարծիքով դրանք էական բաներ չեն: Իսկ այ ցուցափեղկը ընդհանրապես փլուզման շեմին է գտնվում: Ամբողջ ուշադրությունը դրան է հարկավոր տրամադրել, ոչ թե այն բաժիններին, որոնք արդեն բարելավված են: Բազմիցս, բազմիցս առաջարկներ եմ արել այս թեմայով, բայց ոչ ոքդ չի ցանկանում ընդառաջ գնալ: Իմ Դաշնակահարը հոդվածն արդեն մեկ շաբաթից ավել է թեկնածության է առաջադրվել, իսկ դեռ, կարելի է ասել՝ ընդհանրապես ձայն չի հավաքել: Տհաճ է այսպիսի պայմաններում աշխատել: Ինքներդ երևի նկատել եք, որ օր օրի ավելի եմ պասիվանում այս անորոշ վիճակից: Շատ եմ խնդրում ձեզ մի բան անել: Ինձ քվեներ են պետք: Hovhannes (talk) 13:50, 9 Մայիսի 2012 (UTC)

Հովհաննես, խնդրում եմ հանգստացիր,

1. տհաճ բառը անտեղի ես օգտագործում։
2. Լավ չէ, որ քո ակտիվություն կամ պասիվությունը կախված է նրանից, թե քո Դաշնակահարը հոդվածին կքվեարկեն թե ոչ

Վերջապես միթե՞ այդքան կարևոր է քվեներ հավաքելը։ ERJANIK 05։55, 10 Մայիսի 2012 (UTC)

Այո, ինձ համար կարևոր է։ Պարզ չէ՞, որ եթե քվեներ չհավաքի, չի ընտրվի մեկ ամսվա ընթացքում։ Իսկ ինձ համար այդ «տհաճ» վիճակն է ստեղծվում, որովհետև տպավորություն է կազմվում, որ մասնակիցները պարզապես արհամարհում են, և՛ հոդվածը, և՛ մասնակցին։ Թվում է նույնիսկ, որ դիտավորյալ չեն քվեարկում, որպեսզի ամեն ինչ ձախողվի։ Այդպիսի պայմաններում իրոք որ հաճելի չէ աշխատել։ Առաջ ինձ թվում էր, որ մասնակիցները պարզապես չեն էլ նկատում քվեարկությունը, սակայն վերջերս համոզվեցի, որ լավ էլ տեսնում են, լավ էլ հաճախում են ցուցափեղկ, բայց չգիտես ինչու, ոչ մեկդ չի քվեարկում։ Դա վայել չէ «Վիքիպեդիա» անունը կրող նախագծին։ Hovhannes (talk) 10։54, 10 Մայիսի 2012 (UTC)

հիմա էլ անտեղի ես օգտագործում արհամարել բառը: Ավելի տեղին են տպավորություն է կազմվում և թվում է բառերդ: Հովհաննես ջան վերջապես այս իմացիր, որ երկրագունդը կամ թեկուզ Վիքիփեդիայի երկրագունդը չի պտտվում միայն ընտրյալ հոդվածների շուրջը, կամ առավել ևս քո ներկայացրած թեկնածու ընտրյալ հոդվածների շուրջը: Ավելի հանգիստ տար այս ամենը եղբայր: ERJANIK 12:18, 10 Մայիսի 2012 (UTC)

Եղավ, եղբայր... Ես ծանր չեմ տանում սա, բերանիցս փրփուր չի թափվում, պարզապես ինձ մտահոգում է այս խնդիրը, այսքան բան: Hovhannes (talk) 13:25, 10 Մայիսի 2012 (UTC)