Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդված/Գերճնշում

Գերճնշում[խմբագրել կոդը]

ընտրված է համաձայն կանոնակարգի 7 կողմ 0 դեմ 0 ձեռնպահ ձայներով --ERJANIK քննարկում: 06:26, 17 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

գնահատումը անցել է դրական, ներկայացվում է որպես ընտրյալ հոդվածի թեկնածու, բժշկական այսպիսի կարևոր թեմայով ընտրյալ հոդված ունենալը գերազանց կլինի:

Կողմ , իրոք դժվար է այսպես ասած նույնիսկ զոռով թերություն գտնել, ինչևէ ըստ իս շատ լավ հոդված է: --ERJANIK քննարկում: 21:34, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Մասնակից:GgGevorg ջան և գուցե Մասնակից:Դավիթ Սարոյան ջան Դու էլ կարողանաս, գուցե հնարավոր լինի հայերեն լեզվով աղբյուրներ կամ ծանոթագրություններ կամ արտաքին հղումներ կամ գրականություններ ճարվի, դրանք էլ որ ավելացվի գեր-գերազանց կլինի: --ERJANIK քննարկում: 21:40, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, ինձ թվում է պետք չէ այսպես ասած «արհեստական բաներ» ավելացնենք։ Օրինակ՝ ռուսերեն վիքիից որ արտաքին հղումներ էիր ավելացրել առանց նայելու, մարմնավաճառների կայք էր տանում 2 հղումը, որ ոչ մեկս չէինք նկատել։ Լավ է Հովսեփը գիշերը տեսել, ուղղել էր, թե չէ իրոք խայտառակ էինք լինելու :) Ռուսերեն վիքիից էլ հեռացրի այդ 2 հղումը։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:13, 16 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

դե ասա իրոք խայտառակ էինք լինելու, այն էլ թեկնածու հոդվածում ..., շնորհակալություն Հովսեփին, հա դե եթե պետք է արհեստական նյութեր լինեն, պետք չի, ես գրում եմ եթե կան թող ավելացվեն, եթե ոչ ոչ: --ERJANIK քննարկում: 05:49, 16 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով պետք է այս կաղապար թարգմանել անգլերեն տարբերակից: --Հովսեփ Գալստյան 17:45, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

հարգելի Հովսեփ, արտաքին հղումներում մի քանի վրիպակներ էիք արել, ուղղեցի, բայց Ձեր նշած ու հոդվածում ավելացրած կաղապարը դատարկ է, ի՞նչ իմաստ ունի այն տեղադրել հոդվածում, համենայնդեպս դատարկ հաստատ պետք չի, լրացված լինելու դեպքում պարզ է ուրիշ բան: --ERJANIK քննարկում: 17:55, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Կողմ մասնագիտական պարունակության մասին չեմ կարող դատել, բայց լավ ու ակադեմիական ձևով հղված և հանրագիտարանային շարադրվածք ունեցող հոդված է։ Մի քանի տեղ թավատառ և շեղատառերի մասին չեմ կարող դատել։ 2–րդ թե 3–րդ հոդվածն է, որին հանգիստ խղճով կողմ եմ քվեարկում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 02:54, 16 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ Ես էլ եմ կարծում, որ հոդվածն արժանի է ընտրյալ դառնալուն։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:05, 16 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ Կցնականայի որևէ բժշկական կրթությամբ մասնակից իր կարծիքն էլ ասեր, բայց մնացած առումներով գրեթե անթերի էր:--Սամվել (քննարկում) 06:04, 16 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ Առանց հիմնավորման, ու անկողմնակալ, ապրեն բոլոր ներդրում կատարողները։ Իսկ Գևորգին առանձին շնորհակալություն։ --Ahaik (քննարկում) 17:45, 16 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 10:33, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կողմ--23artashes (քննարկում) 17:19, 26 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։