Վիքիպեդիա:Գնահատում

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
QSicon in Arbeit.svg
Նորեկներին · Հանրություն · Պորտալներ · Պարգևներ · Նախագծեր · Պահանջմունքներ · Գնահատում

Բարելավում · Լավ հոդված · Ընտրյալ հոդվածներ · Ընտրված ցանկեր և պորտալներում

↱ ՎՓ:Գնահատում
Արխիվ
Գնահատման արխիվ

Ընթացիկ քննարկումներ[խմբագրել]

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

===[[Հոդվածի անուն]]===
:{{la|Հոդվածանուն}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

Ռուսաստան[խմբագրել]

Ռուսաստան (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Հոդվածն ամբողջական նյութ է պարունակում Ռուսաստանի մասին։ Բացի այդ նույն հոդվածը արաբերեն, խորվաթերեն,նորվեգերեն,սիցիլերեն,թաթարերեն ընտրյալ հոդված է։ Առաջարկում եմ հոդվածին տալ լավ հոդվածի կամ ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ։ Ընտրյալի համար կարծում եմ ծավալը լավ է:--GOR_ԳՈՌ_ГОР (քննարկում) 14:28, 19 Մայիսի 2014 (UTC)

Գոռ ջան, ապրես, շատ լավ աշխատանք ես արել: Պատմական մասը հիմնականում լրացրի՝ մինչև 20-րդ դար: Եթե այսպիսի փոփոխություններ ՛արունակես անել, ապա արդեն մեկ ձայն ունես:--Hayk.arabaget (քննարկում) 18:52, 25 Մայիսի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն, ես հիմա աշխատում եմ արվեստի վրա, սպորտը ավարտել եմ:Գոռ Մինասյան 05:43, 26 Մայիսի 2014 (UTC)

կոնկրետ այս պահի դրությամբ դեռ վաղ է խոսել հոդվածին որևէ կարգավիճակ տալու մասին, կիսատ է, շատ աշխատանք է տարվել, դա երևում է ապրես Գոռ ջան, բայց դեռ էլի գործ կա, ում մի բան էլ ասեմ, կապ չունի թե այս այս այն հոդվածը այս կամ այն լեզվով ընտրյալ կամմ լավն է թե ոչ, դա որևէ եղանակ չի փոխում ասենք հայերեն վիքիպեդիայում հոդվածին կարգավիճակ տալու համար, չեմ հասկանում թե այդ պահը ինչու է շեշտվել, լավագույն դեպքում կարող ենք ուղղակի օգտվել տվյալ լեզվով հոդվածից: --ERJANIK քննարկում: 10:49, 22 Հունիսի 2014 (UTC)

Ջերմուկ (քաղաք)[խմբագրել]

Ջերմուկ (քաղաք) (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

։Հոդվածն էապես կարգի է էապես բարելավվել է իմ և Արմինե Աղայանի կողմից։ Իմ կարծիքով նրա մեջ ինֆորմացիայի բացթողում արդեն չկա և հոդվածը արժանի է Լավ հոդված պիտակի։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:08, 5 Հունիսի 2014 (UTC)

ապրեք հարգելի Արման Մուսիկյան և Արմինե Աղայան իսկապես էապես բարելավվել է, բայց այս վիճակով չի կարող դառնալ ոչ լավ, ոչ էլ առավել ևս ընտրյալ հոդված, պակասող շատ բաներ կան: --ERJANIK քննարկում: 11:35, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Օրինակ ի՞նչն է պակասում, Երջանիկ ջան։ Ես որ պարապ լինեմ, կփորձեմ ՀՍՀ-ից նյութ ճարել։ Դա դեռ մոռացել էի նայել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:58, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Արման ջան մեր օրերին մոտ ոչ մի նոր բան չկա ոչ մի բաժնում համարյա, աշխարհագրությունը քիչ է, բնակչությունը շատ քիչ է, չկան տեղեկություներ Ջերմուկում ծնված կամ բնակված մարդկանց մասին, պատմության մեջ պատմական բաներ շատ շատ քիչ կան, սկսվում են միայն 20-րդ դարից, ընդամենը 5 ծանոթագրություն, չկան արտաքին հղումներ, բնակչության թիվը 2004 թ. դրությամբ է, Հասցեն` ք, Ջերմուկ, Չարենցի 1 («Թուրիս» առողջարանի հարևանությամբ, հեռ. 0287 22132 նախադասությունը արդյոք հանրագիտարանային է, Անտառի մի մասը 1980-1990-ական թթ.-ին նախադասության իմաստը ո՞րն է, Ժամանակակից ժողովուրդը արտահայտությունը այնքան էլ ճիշտ չի և այլն թերևս: Միթե կարելի է նման տվյալներով հոդվածին ինչ-որ կարգավիճակ տալ, շտապում ես եղբայր, եթե այս հոդվածը թեկուզ մոտ լինի որպես լավի արժանի, ապա մի շարք հոդվածներ, թեկուզ հենց բնակավայրերի մասին, կլինեն ընտրյալ դեռ մի բան էլ ավել, նորից եմ ասում, մի շտապիր, մնացածը ընթացքում, չեմ ուզում ավելի երկար-բարակ գրեմ: --ERJANIK քննարկում: 13:38, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Երջանիկ ջան, նախ շնորհակալ եմ քեզանից որպես միակ անձի, ով կողքից աչք է անցկացրել և դիտողությունների արել։ Ես քո նկատած թերություններից 2-ն ուղղեցի, բայց Ժամանակակից ժողովուրդը արտահայտությունը հենց հանրագիտարանից էլ վերցված է։ Եթե ավելի լավ տարբերակ կարող ես առաջարկել, ասա փոխենք։ Անգլիացիք ունեն temporary և contemporary։ Մեկը նշանում է այժմյան ժամանակին կից, մեկը այդ դարաշրջանին, որ մասին խոսք էր գնում։ Իմը վերջին տարբերակն է։ Իմիջիայլոց, ՀՍՀ-ից նոր նյութեր գտա։ Մոտ օրերս կավելացնեմ :) --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:03, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ - ըստ իս լավ հոդված է, արժանի լավ հոդված դառնալու:--Ռ Ա Զ 14:04, 7 Հունիսի 2014 (UTC)

Հարիսոն Ֆորդ[խմբագրել]

Հարիսոն Ֆորդ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Հոդվածը մի անգամ իսկ արդեն առաջադրվել է որպես ցուցափեղկի թեկնածու և մասնակիցների պասիվության պատճառով այն ոչ մերժվել է, ո՜չ էլ անցել։ 4 հոգի կողմ էին քվեարկել, իսկ պետք էր 6-ը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:13, 5 Հունիսի 2014 (UTC)

մեծ հաճույքով կողմ կլինեմ լավ կարգավիճակի, ուղղակի ընդհանուր վերցված հոդվածը ընտրյալի համար ըստ իս որոշ պակասներ ունի, ասենք ծանոթագրությունների պակաս, կարմիր հղումները շատ են, ծավալը մեծ է, բայց մի տեսակ ընդհանուր վերցված լավագույնը չի, նորից ընդհանուր վերցված ասեմ զգացվում է թարգմանության խիստ ձեռագիր, պարզ է, խնդիր չի թարգմանված հոդվածը, ուղղակի խնդիր է ոչ լավագույն թարգմանությունը, չգիտեմ, կողմ կլինեմ լավ կարգավիճակին, հոդվածում իսկապես շատ աշխատանք է տարված Արման ջան, ապրես, բայց ընտրյալները լավ կլինի հնարավորինս իսկապես ընտրյալ լինեն, լավի համար նորից եմ ասում ըստ իս ավելի է համապատասխանում լավին, քան ընտրյալին: Սա իմ սուբյեկտիվ կարծիքն է: --ERJANIK քննարկում: 06:02, 5 Հունիսի 2014 (UTC)

։Թող Լավ հոդված լինի, ոչինչ, Երջանիկ ջան։ Իսկ եթե կարմիր հղումները խնդիր է, կարող եմ աշխատել նրանց պակասեցնելու ուղղությամբ։ Որ մասը որ վերամշակման կարիք ունի, ասա աշխատեմ։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:45, 5 Հունիսի 2014 (UTC)

դե այնպիս չի որ խնդիր է, բայց կան հղումներ որոնք կարծում եմ պարտադիր չեն որ չերկարեմ, բերեմ հին օրինակ խորհրդարանից, արդեն պարզ կլինի, օրինակ այդպիսի հղումներից են այս հոդվածում բաճկոն, սանձ, սերիալ, գերմանացի, տիտրեր և այլն, եթե էլի կա նմանատիպ բաներ կարող ես հանել դրանք: --ERJANIK քննարկում: 07:33, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Հա, դրանք իմ գրածները չեն, բայց այսպես թե այնպես պարբերության մեջ մեկ երկու արտաքին հղում արժե դնել։ Ես կաշխատեմ մոտ ապագայում մի քանի շատ կրկնվող կարմիր հղումների հարց լուծել և որոշ նշանակալից ֆիլմերի մասին հոդվածներ ստեղծել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:47, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
ամեն դեպքում ֆիլմերի մասին հոդված ստեղծելը երկար կտևի, չնայած դա իսկախես լավացնում է որակը, մասնավորապես Այս հրաշալի կյանքը ֆիլմի մասին հոդվածը ստեղծելուց հետո ես հատուկ այդ հոդվածի համար ստեղծեցի մոտ 30 ուրիշ հոդվածներ, որ կարմիր հղումնեը պակասեն, դե լավ դա մի կողմ, ես այսքանով էլ կողմ եմ լավ կարգավիճակ տալու, հետագայում եթե փոփոխություններ կլինեն, կարող ենք ներկայացնել արդեն որպես ընտրյալ հոդվածի թեկնածու: --ERJANIK քննարկում: 10:23, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Երջանիկ ջան, բայց իրականում ի՞նչ է պետք Ընտրյալ հոդվածի համար։ Կարծում եմ դա այն պետք է լինի, որ հոդվածում ներկայացվող անձը կենսագրական ոչ մի բացթողում չունենա։ Իսկ Հարիսոնի դեպքում կոնկրետ դա կա և հոդվածն էլ բավականին ծավալուն է։ Սա զուտ հետաքրքրությունից եմ ասում։ Կարմիր հղումների համար չեմ առարկում։ Կարծում եմ որոշ շատ հայտնի ֆիլմերի և իրերի մասին արժե հոդվածներ ունենալ։ Ինչևէ, մոտ օրերս կաշխատեմ բարելավվել, բայց քո ասած ստատուսը կառաջադրեմ, Երջանիկ ջան։ Ես ինչ էլ անեմ, մենակով չեմ կարող հասցնել Ֆրանսերեն Վիքիպեդիայի չափանիշին, եթե դա ես ընտրել որպես գնահատման չափանիշ։ Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:47, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
Արման ջան իհարկե որ որևէ այլ լեզվով հոդված չեմ ընտրել որպես չափանիշ, արդեն գրել եմ թե ինչ ի նկատի ունեմ, ի դեպ լավ օրինակ բերեցիր, ֆրանսերենում կա ֆիլմերի եկամուտների և հոնորարներ մասին ցանկ, ժամանակ ունենամ փորձեմ դա տեղադրել նաև մեզ մոտ: --ERJANIK քննարկում: 11:11, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
նաև kinopoisk կայքում կա, գրեմ այստեղ որ օգտվեմ նաև այդ կայքից: --ERJANIK քննարկում: 11:54, 5 Հունիսի 2014 (UTC)
ավելացրեցի հոնորարներ բաժինը, այս պահին այսքանով իմ մասով գնահատումը անցած է որպես լավ հոդված, ինչևէ ընթացքում էլի մեկ-երկոի բան կարող է ավելացնեմ: --ERJANIK քննարկում: 11:33, 6 Հունիսի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն, Երջանիկ ջան։ Հենց մի քիչ թեթևանամ, ես էլ գործի կկպնեմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:38, 6 Հունիսի 2014 (UTC)

Նյութափոխանակություն[խմբագրել]

Նյութափոխանակություն (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

--Narek 16 (քննարկում) 15:47, 25 Հունիսի 2014 (UTC)}}

Նարեկ ջան, ուրած եմ որ ոգևորված ես ու ուզում ես քո կողմից բարելավված հոդվածները ստանան ընտրյալի կամ լավի կարգավիճակ, ամենակարևորը որ դրանից զարգանում է մեր վիքիպեդիան ու ունենում ենք որակյալ հոդվածներ, բայց լավ կամ առավել ևս ընտրյալ հոդվածի համար, այս հոդվածը չի բավարարում պահանջներին, մի անգամ աչքի անցկացրու մեր լավ ու ընտրյալ հոդվածները կտեսնես խիստ տարբերություններ, նայիր նաև դրանց քննարկումները ու կտեսնես թե ինչ ճանապարհներ են անցել դրանք, ապրես, շատ ապրես որ այսքան աշխատանք ես տարել, իսկապես մեծ աշխատանք է տարված, բայց դեռ բավարար չի: --ERJANIK քննարկում: 06:06, 26 Հունիսի 2014 (UTC)

Հայոց գրեր[խմբագրել]

Հայոց գրեր (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Այս հոդվածի վրա բավականին աշխատել եմ։ Կարծում եմ որ արժանի է լավ հոդվածին։ --Vadgt (քննարկում) 02։31, 20 Հուլիսի 2014 (UTC)

հարգելի Vadgt, կուզեի իմանալ մասնավորապես Գրերի ստեղծման բարդությունը բաժինը գրելիս ինչ աղբուրներից ես օգտվել, և ընդհանրապես ինչ աղբյուրներից ես օգտվել հոդվածը գրելիս: --ERJANIK քննարկում: 11:03, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)
ռուսերեն և անգլերեն վիքիպեդիաներից եմ օգտվել հոդվածը գրելուց: --Vadgt (քննարկում) 11:10, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Սանկտ Պետերբուրգի պատմություն[խմբագրել]

Սանկտ Պետերբուրգի պատմություն (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Հոդվածը ստեղծել եմ ես՝ թարգմանությամբ ու մի քանի աղբյուրներով: Կարմիր հղումները արված են հատուկ, մտածված՝ որպեսզի ներառի նախկին միամսյակի նախագծի գրեթե բոլոր հոդվածները: Դրանք գրվելու են մոտակա ամսվա ընթացքում: Խնդրեմ՝ նշեք թերությունները, որոնք խոչընդոտում են՝ ընտրյալ հոդված դառնալու համար: Շնորհակալություն --Hayk.arabaget (քննարկում) 05:48, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)

կարմիր հղումները ամբողջովին չէի ասի, բայց նրանք, որոնք գրված են Հիմնական հոդված ՝, օրինակ` Ռուսական հեղափոխություն 1905-1907, պետք է լինեն, ցանկալի կլիներ ավելացվի էլի ծանոթագրություններ, նաև արտաքին հղումներ, ինքս իմ մասով մանր-մունր ինչ կարողանամ կշտկեմ, իսկ ընդհանուր իհարկե լավ մշակված է ու արժանի է ընտրյալ դառնալուն համապատասխան հնարավոր աշխատանքներից հետո, ապրես Հայկ ջան, երևում է որ լավ աշխատել ես հոդվածի վրա:: --ERJANIK քննարկում: 08:27, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես թերություններ չեմ տեսնում, ինձ համար հոդվածն անցած է գնահատման փուլը։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:35, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Բոլորը գրվելու են, Երջանիկ ջան, հիմնականներն էլ, մնացածն էլ: Սա ուզում եմ սարքեմ ցանկ-հոդված, որտեղ միամսյակի գրեթե բոլոր հոդվածները կլինեն: Մինչ այդ ՍՊբ մասին հոդվածները կամ չունեինք, կամ էլ չունեցածի հաշիվ էր: Ծանոթագրությունների ու հղումների վրա էլ անպայման կաշխատեմ:--Hayk.arabaget (քննարկում) 08:56, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Հեղափոխության մասին առաջինը գրեցի, Երջանիկ: Մնացած կարմիրները կլինեն նույն ծավալի: Հոդվածն էլ արդեն որբ չի: --Hayk.arabaget (քննարկում) 18:28, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)
ապրես Հայկ ջան, նորմալ է ծավալի առումով: --ERJANIK քննարկում: 19:34, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)