Վիքիպեդիա:Գնահատում

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
QSicon in Arbeit.svg
Նորեկներին · Հանրություն · Պորտալներ · Պարգևներ · Նախագծեր · Պահանջմունքներ · Գնահատում

Բարելավում · Լավ հոդված · Ընտրյալ հոդվածներ · Ընտրված ցանկեր և պորտալներում

↱ ՎՓ:Գնահատում
Արխիվ
Գնահատման արխիվ

Ընթացիկ քննարկումներ[խմբագրել]

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

===[[Հոդվածի անուն]]===
:{{la|Հոդվածանուն}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

Աստղակենսաբանություն[խմբագրել]

Աստղակենսաբանություն (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)
Հոդվածը առաջարկել է [1] լավ հոդվածի կարգավիճակի համար Մասնակից:Razmik Papikyan-ը--6AND5 (քննարկում) 21:04, 15 Նոյեմբերի 2014 (UTC)
ըստ իս նորմալ պոտենցիալ կա հոդվածում դառնալու լավ, անկախ ամեն ինչից շատ ապրես հարգելի Մասնակից:Razmik Papikyan,
  1. ծավալի առումով նոր նյութեր ու բաժիններ ավելացնելու հնարավորություն կա?, եթե այդ լավ կլինի
  2. Գիտահանրամատչելի ֆիլմեր բաժինը մեկ նախադասություն է ընդամենը, ենթադրում եմ ինչպես էլ լինի, էլի կլինեն ֆիլմեր, որ այդ բաժինը դառնա նորմալ բաժին
  3. ծանոթագրությունները հնարավորինս փորձվի թարգմանվել, ասում եմ հնարավորինս, եթե նեղ մասնագիտական բաներ կան, որ կստացվի արհեստական թարգմանություն ուրեմն ավելի լավ է մնա բնօրինակը, գուցե նաև գրականության մեջ էլի գրքեր ավելացվի: --ERJANIK քննարկում: 08:51, 17 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Սպիտակ շնաձուկ[խմբագրել]

Սպիտակ շնաձուկ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Իմ կարծիքով այս հոդվածը՝ թարգմանված լինելով ռուսալեզու Վիքիպեդիայից, որում այն ընտրյալ է, կարող է համալրել հայերեն Վիքիպեդիայի Ընտրյալ հոդվածների ցանկը:--Davitavyan (քննարկում) 16:05, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg ԿողմՀոդվածը շատ լավն է,արժանի է լինել ընտրյալ հոդված
Իրոք լավ հոդված է և արժանի է լինել ընտրյալ հոդված Symbol thumbs up.svg Face-smile.svg: Hamo Khacatryan (քննարկում) 20:00, 30 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg ԿողմՀոդվածն իրոքից որ շատ լավ է գրված։ Ես նկատելի թերություններ չտեսա։ Շնորհակալություն լավ հոդվածի համար, հարգելի Davitavyan։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:43, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
արժանի է ընտրյալ դառնալուն, հնարավոր թերություններ իմ մասով կանեմ: --ERJANIK քննարկում: 13:37, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շատ լավ հոդված է և արժանի ընտրյալ դառնալու Face-smile.svg: Lilit Sharbatyan (քննարկում) 10:31, 06 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Լավ հոդված է: Արժանի է ընտրյալ հոդված լինելու: Face-smile.svg--Hrach Sakanyan (քննարկում) 15:03, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
մանր-մունր տառասխալներ ուղղեցի, համարում եմ իմ մասով գնահատումը դրական: Կուզեի որ հոդվածում լիներ ասենք շնաձկների մասին ֆիլմերի ցանկ կամ նույնիսկ եթե հնարավոր լինի նրանց կապվածությունը մշակույթին, նորից եմ ասում եթե հնարավոր է իհարկե հարգելի Davitavyan, ֆիլմերի մասով տեսնեմ եթե ժամանկ ունենամ ինքս կանեմ: Անկախ ամեն ինչից շնորհակալություն Ձեզ նման որակյալ, ծավալուն ու գրագետ հոդված ստեղծելու համար, իրոք որ գերազանց հոդված է: --ERJANIK քննարկում: 09:00, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Խնդրեմ, այդ ուղղությամբ չէի մտածել, ես նույնպես կաշխատեմ նյութեր գտնել ֆիլմերի թեմայով: --Davitavyan (քննարկում) 14:44, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Արդեն մասամբ բարելավել եմ այդ բաժինը, շնորհակալություն ուղղություն ցույց տալու համար: Face-smile.svg --Davitavyan (քննարկում) 18:10, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
այդ քեզ շնորհակալություն հարգելի Davitavyan, ապրես: --ERJANIK քննարկում: 05:30, 8 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Davitavyan տպավորիչ է շնորհակալություն։ Դեռ միայն փոքր նշում՝ արտաքին հղումները պետք է զգալիորեն մաքրել թողնելով միայն ամենակարևոր թեմատիկ կայքերին հղումները և բացառելով հեղ․ իրավունքի վրա խախտվող նյութերը։ Ընկերությունների անունները որոնք անգլերենում շեղադառ են գրում, մեր մոտ պետք է սովորակն գրել, բայց «» չակերտների մեջ։ Ավելի ուշ, ավելի մանրամասն կանցնեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:34, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Կողմ: Հոդվածը արժանի է ոչ թե լավ, այլ ընտրյալ կոչվելուն: Ոճական ու լեզվաբանական թերությունները ուղղել եմ արդեն: Հարցերի դեպքում դիմիր: --Հայկ (արաբագետ) 08:09, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ: Ապրես, Սուրեն ջան, շատ լավ հոդված է և արժանի ընտրյալ լինելուն։--Արսեն (քննարկում) 12:23, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ: Շատ լավ ընտրյալ հոդված կլինի, ապրի մեր Սուրենը: --Shadyworld1 15:54, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
  • Շատ ապրեք:) --Davitavyan (քննարկում) 15:37, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
  • Քանի որ մասնագետն էլ արդեն ուղղումները արեց, ուրեմն կարելի է գնահատման փուլը համարել ավարտված, մեկ ամիսը արդեն լրացավ, և ադմիններից մեկին խնդրել տեղափոխել արդեն քվեարկության փուլ:

կարվի, պետք չի շտապել: --ERJANIK քննարկում: 00:54, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Մի շտապեք :) Արտաքին հղումների ու սեփական անունների հարցը դեռ մնացել է։ Բայց ավելի լուրջ խնդիր տեսա ուշադիր ստուգելուց, տվյալները վերցված են ՌՈՒ:ՎՊ–ից, ու չեն համապատասխանում շատ ավել վստահելի Անգլերեն ու Գերմաներեն ՎՊ–ների տվյալների հետ։ Օրինակ
  • կյանքի տևողության մասին նոր տվյալներով, տևողությունը կարող է հասնել մինչև 70 տարի, ոչ թե 27 ինչպես նշված է մեր մոտ։
  • Տեսակը ոչ թե «վերացման եզրին է» այլ ընդամենը «խոցելի» (vulnerable բառացի թարգմանություն) կարգավիճակում է ըստ IUCN–ի
  • Պոպուլյացիայի մասին թվերը այնքան անառարկելի չեն և ըստ նոր գնահատականների 10 անգամ ավել են քան ներկայցված է մեր մոտ։
Այս խնդիրնեը ես ուղղեցի, բայց դա միայն այն ինչ աչքիս ընկավ բավականին մակերեսային նայելուց, պետք է լուրջ փաստերի ստուգում անցկացնել մինչ քվեարկության դնելը։ ՌՈՒ:ՎՊ–ին էլ շատ մի վստահեք, ով ումից պետք է թարգմանի շուտով հարց է լինելու :)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:07, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հ․Գ․ Այստեղ դեռ տեղի է ունենում ոչ թե քվեարկություն, այլ գնահատում՝ օգնում ենք հեղինակներին գտնել և ուղղել հոդվածում առկա խնդիրներն ու թերությունները։ Այդ պատճառով կողմ կաղապարներ դնել անիմաստ է։ Ձեր ընկերոջը և Վիքիպեդիային աջակցել ցանկացողները պետք է գտնեն և ուղղեն կամ նկարագրեն բոլոր խնդիրները։ Ուղակի «կողմ» «քվերակողները» կարող են զրկվել ձայնի իրավունքից ապագայում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:07, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
շնորհակալություն Ալեքսեյին, իհարկե նոր փաստերի լույսի ներքո գնահատման ժամկետը համարվում է երկարացված: --ERJANIK քննարկում: 08:27, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես էլ մտածեցի, որ էտ կարգի հարցերը Դավիթը նայած կլինի ու ստուգած: Դե լավ, ուրեմն դա ուրիշ--Հայկ (արաբագետ) 09:34, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
հարգելի Davitavyan, ուրախ կլինենք որ արձագանքեք այս քննարկման վերջին նշումներին, որ արել է [Մասնակից:Xelgen|Ալեքսեյը]], գուցե նաև խնդրես ակտիվ ու «գործից հասկացող» մասնակիցների որ օգնեն քեզ, հոդվածը վերջնական շտկումներ անելու համար, ի դեպ այսպես ասած ի պատիվ այս լավ հոդվածի այսօր ստեղծեցի սպիտակ շնաձկների մասին պատմող ամենահայտնի ֆիլմերից մեկի մասին հոդված՝ Ծնոտներ (ֆիլմ): --ERJANIK քննարկում: 13:20, 3 Նոյեմբերի 2014 (UTC)
Մի քիչ ժամանակի առումով խնդիրներ ունեմ, դժվար թե կարողանամ վերանայել հոդվածս, եթե այլ մասնակիցներ ազատ ժամանակ կունենան կարող են օգնել ինձ այդ հարցում, շնորհակալ կլինեմ: --Davitavyan (քննարկում) 17:43, 3 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Կյանքը հիասքանչ է (ֆիլմ, 1997)[խմբագրել]

Կյանքը հիասքանչ է (ֆիլմ, 1997) (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Խնդրում եմ օգնեք այս հոդվածը լավագույնը դարձնելու համար: Կանխավ շնորհակալ եմ:--0arthur0 (քննարկում) 18:25, 21 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

0arthur0 ջան, շնորհակալություն Քեզ կատարածդ մեծածավալ խմբագրման համար, ուղղակի նման դեպքերի համար, ես ինչքանով կհասցնեմ ու կկարողանամ կօգնեմ հոդվածը լավ մակարդակի հասնելու համար, ուղղակի չեմ խոստանում շուտ լինելու հետ կապված: --ERJANIK քննարկում: 05:26, 22 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
հարգելի Մասնակից:0arthur0, ասեմ որ ինտերնետում և այլ լեզուներով մի քանի վիքիպեդիաներում առաջին հայացքից չգտա բավարար նյութեր, չգիտեմ, դժվար կլինի հոդվածը հասցնել թեկուզ լավ հոդվածի կարգավիճակի, բայց այնպես չի որ անհնար է: --ERJANIK քննարկում: 08:36, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Ես էլ եմ դրանք նայել: Բայց ի՞նչ ինֆորմացիա է պակասում: Ի՞նչ կարելի է գտնել: 0arthur0 (քննարկում) 09:39, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

դե այս պահին երկու ֆիլմ կա ընտրյալ հայերեն վիքիպեդիայում` Քրիստոսի չարչարանքները և Այս հրաշալի կյանքը, տես դրանցում ինչեր կան, արդեն պարզ կլինի, մանավանդ Այս հրաշալի կյանքը ֆիլմը բավականին վառ օրինակ կարող է լինել, քանի որ ավելի ուշ է ընտրվել, այսպես ասած ավելի խիստ գնահատում է անցել: --ERJANIK քննարկում: 11:20, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Բայց պարտադի՞ր է օրինակ «Դերերում»-ը ամբողջությամբ գրելը: Հղումը կա, ում պետք է թող նայի ասենք ֆիլմի միջի մի կադրում երևացած մարդը ով է: Ֆիլմի մասին այլ ինֆորմացիա համարյա չկա: Այսինքն ամբողջապես համալրված է: Ինֆորմացիա հանդիպողն էլ թող ավելացնի:0arthur0 (քննարկում) 15:51, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
դե նայի ինչպես է 0arthur0 ջան, եթե ինֆորմացիա չի ճարվում, չի նշանակում որ այն չկա, իսկ եթե ամեն դեպքում հաստատ չկա, ենթադրենք խոսքը ֆիլմի մասին չէ, այլ ասենք ինչ-որ օրինակ դինոզզավրի տեսակի մասին, որի մասին ասենք կա միայն 5-6 տող ինֆորմացիամ չի նշանակում որ այդ ինֆորմացիայով հոդվածը պետք է դառնա լավ կամ ընտրյալ, հասկացար ինչ տեսանկյունից եմ ասում: --ERJANIK քննարկում: 18:27, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Համաձայն եմ, բայց թե կան հոդվածներ, որ պետք է այդ ձև խթանել, որպեսզի հետաքրքրություն առաջացնի կարդացողներին, մանավանդ այս հոդվածում բավականին ինֆորմացիա կա: Օրինակ դրամավարկային քաղաքականություն էլ եմ գրել լրիվ, բայց դա ընտրյալ հոդված հո չենք տա: Դա ինֆորմացիա է ուղղակի: Իսկ Այս հրաշալի կյանքը, սա և Շինդլերի ցուցակի (որը նույնիսկ չկա) նման ֆիլմերը պետք է ուղղակի լինեն լավագույնները, որպեսզի ինչ-որ չափով հետաքրքրություն առաջացնեն: Չմոռանանք նաև մեր Մայրիկ ֆիլմի մասին ևս: Դե դա ուղղակի իմ անձնական կարծիքն է, առաջարկում եմ, եթե ճիշտ եք գտնում ընդունեք, եթե չէ, ուրեմն ձեր տեսակետերով ճիշտ ուղղության վրա դրեք: Ճիշտ եք ասում, անհնարին բան չկա:)))0arthur0 (քննարկում) 18:55, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
հասկացա ինչ ես ուզում ասել, ամեն դեպքում տես մենք ունենք օրինակ՝ Հեզբոլլահ, սա գրում եմ հետաքրքրություն առաջացնելու հետ կապված, ուզում եմ ասեմ այնքան էլ այնպես չի որ հետաքրքրություն առաջացնելն է հարցը, բայց դե օրինակ վերջերս Երևան հոդվածը դարձավ ընտրյալ, սա արդեն ինչ-որ տեղ հետաքրքրություն առաջացնելու նման մի բան կար, կամ ուղղակի որ մերը լինի լավագույն: --ERJANIK քննարկում: 19:16, 25 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

0arthur0 ջան, Արտաքին հղումները պետք է մաքրել։ «Որքան շատ, այդքան լավ չէ» սկզբունքը արտաքին հղումների դեպքում չի գործում։ Մի 4-5, շատ–շատ 10 հղում, ոչ ավել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:29, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ավելորդները ջնջեցի:--0arthur0 (քննարկում) 09:41, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ես կարծես թե վերջացրի: Էլ ոչ մի պակաս տեղեկություն չկա իմ կարծիքով: Կարող եք ձեր գնահատականները տալ ու որոշել: Նախապես շնորհակալություն:--0arthur0 (քննարկում) 09:41, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

ԴՆԹ[խմբագրել]

ԴՆԹ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

ԴՆԹ հոդվածը մի անգամ դրվել էր գնահատման, բայց քանի որ հոդվածը մասամբ էր պատրաստ, ապա քննարկումը փակվել էր։ Այս անգամ ես եմ ներկայացնում գնահատման, քանի որ, իմ կարծիքով, հոդվածը արդեն ամբողջական վիճակում է։ Թարգմանել եմ 3 վիքիներից՝ անգլերեն, ռուսերեն, գերմաներեն, աշխատել եմ յուրաքանչյուր վիքիից վերցնել ամենալավ հատվածները։ Թարգմանել եմ նաև նկարները, ավելացրել եմ նկարներ, որոնք մյուս վիքիներում չկային։ Խնդրում եմ, նայեք, ասեք հնարավոր թերությունները, դիտողությունները որ ուղղեմ։ --Դավիթ () 10:03, 1 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)


իրոք մեկ անգամ արդեն ներկայացվել էր գնահատման՝ Վիքիպեդիա:Գնահատում/ԴՆԹ1, ինչպես այն ժամանակ, հիմա նույն կարծիքին եմ, արժանի է ընտրյալ կոչվելուն, տեսնեմ ամեն դեպքում իմ մասով եթե գտնեմ մանր-մուն բաներ կուղղեմ, ապրես Դավիթ ջան, այս թեմաներում չկամ, որ մասնագիտական կամ կիսա-մասնագիտական կարծիք հայտնեմ, բայց եթե վստահ ես, որ ծավալի առումով նորմալ է, ուրեմն նորմալ է, նորից եմ ասում, կնայեմ ընթացքում իմ մասով ինչ կկարողանամ ու կարիք լինի կանեմ: --ERJANIK քննարկում: 10:36, 1 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)


Դավիթ ջան, իմ դիտարկումները արեցի, շատ լավ հոդված է, միանգամայն արժանի է ընտրյալ լինելուն: Դպրոցական տարիներս հիշեցի, օլիմպիադաներում 20 էի ստանում, երբ բուսական ու կենդանական հատվածն էր: Առաջին անգամ մարդու արյուն ու վերք տեսնելուց հետո զգացի, որ ես բժիշկ չեմ դառնա...--Հայկ (արաբագետ) 19:58, 7 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հայկ ջան, շան շնորհակալություն կատարածդ ուղղումների ու շտկումների համար--Դավիթ () 08:26, 10 Դեկտեմբերի 2014 (UTC):