Վիքիպեդիա:Գնահատում

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
QSicon in Arbeit.svg
Նորեկներին · Հանրություն · Պորտալներ · Պարգևներ · Նախագծեր · Պահանջմունքներ · Գնահատում

Բարելավում · Լավ հոդված · Ընտրյալ հոդվածներ · Ընտրված ցանկեր և պորտալներում

↱ ՎՓ:Գնահատում
Արխիվ
Գնահատման արխիվ

Ընթացիկ քննարկումներ[խմբագրել]

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

===[[Հոդվածի անուն]]===
:{{la|Հոդվածանուն}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

Կոկաին[խմբագրել]

Կոկաին (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Իմ կարծիքով այս հոդվածը կարող է որոշ շտկումներից հետո դառնալ ընտրյալ հոդված:--Davitavyan (քննարկում) 12:01, 23 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարգելի Davitavyan ստորև ներկայացնում եմ իմ դիտողությունները.
  1. .-Հոդվածում շատ են օգտագործվում լատինատառ տերմինները, պետք է նաև նշել փակագծերում թե որ լեզվով են դրանք,
  2. .-Շատ պնդումներ հիմնավորված չեն, օրինակ` Համարվում է, որ կոկայի տերևները առաջին անգամ Եվրոպա է բերել Ամերիգո Վեսպուչին։, ում կողմից է համարվում, ուր են փաստերը, կամ օրինակ` Համարվում է, որ հիպերտենզիայի բուժման համար ավելի անվտանգ է օգտվել բենզոդիազեպինային շարքին պատկանող նյութերից։, ոչ հանրագիտարանային նախադասություններ են, բացի այդ հիմնավորված չեն:
  3. .-Որոշ նախադասությունների իմաստը ընհանրապես անհասկանալի է, օրինակ` 1856 թվականին բժիշկ Կարլ Շերցերը՝ այն գիտնականը, ով «Novara» նավով կատարել էր շուրջերկյա ճանապարհորդություն, Վոլյերի լաբորատորիայի հանձնարարությամբ 1859 թվականին Պերուից բերեց կոկայի տերևներ, որը փոխանցվեց քիմիկոս Ալբերտ Նիմանին(գերմ.՝ Albert Niemann )[20]։, մնացածը կփորձեմ ինքս ուղղել: Ի դեպ պետք է հեռացնել փակագծերում գրված անձանց բնագիր անունները:--Սամվել (քննարկում) 09:20, 27 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հարգելի Սամվել, շնորհակալություն հոդվածին ուշադրություն դարձնելու համար, կաշխատեմ վերացնեմ այդ թերությունները: --Davitavyan (քննարկում) 14:04, 27 Փետրվարի 2015 (UTC)
լավ նախադրյալներ ունի, բայց առաջին հայացքից շտկումների ու բարելավումների կարիք կա, իմ մասով ինչքան ու ինչ կարող եմ կփորձեմ ժամանակ գտնել ու անել, ցավոք իմ գիտելիքների ոլորտից հեռու է հոդվածը որ էլ ավելի լավ շտկումներ անեմ, ինչևէ, կարևորը որ նորմալ հոդված է, ապրես Davitavyan ջան, տեսնենք ոնց կլինի, ինչքան շատ կարծիքներ ու առաջարկներ լսենք այնքան լավ, շնորհակալություն Սամվել ջան մանրամասն առաջարկներիդ համար։ --ERJANIK քննարկում: 05:34, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հարգելի Սամվել, եթե լատինատառ տերմինները հաջորդաբար են, ապա յուրաքանչյուրից հետո նշե՞մ լեզուն, թե միայն վերջինի մոտ:--Davitavyan (քննարկում) 20:28, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Կարծում եմ՝ կարելի է օգտագործել լեզվի կաղապարը {{lang-la|բառը}}։ --Ջեօ () 20:31, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Որտեղ որ հնարավոր էր դրեցի լեզվի կաղապարները: --Davitavyan (քննարկում) 06:52, 8 Մարտի 2015 (UTC)

Իվան Տուրգենև[խմբագրել]

Իվան Տուրգենև (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)
հոդվածն ընտրվել է 2014 թ. տարվա հոդված, ու արժանի է իհարկե ընտրյալ հոդված դառնալու։ --ERJANIK քննարկում: 19:44, 31 Հունվարի 2015 (UTC)
Ընդհանուր առմամբ գուցե արժանի է, բայց մտքերի ձևակերպման ոճի առումով, մաքսիմում կարող է ձգել լավ հոդվածի:Որոշ օրինակներ բերեմ.
  • Աֆանասին հրաշալի պատմիչ էր
  • Վարվարա Պետրովնան պարզունակ կին չէր։
  • Նրա այցելությունները Ռուսաստան 1878-1881 թվականներին իսկական հաղթանակ էին։ 1882 թվականին տագնապալի լուրեր ստացվեցին գրողի մոտ հոդատապի սովորական ցավերի սաստկացման մասին։
  • Տուրգենևի կենսագիրները նշում են նրա` արվեստագետի կենցաղի անկրկնելի յուրահատկությունները: - այս նախադասության ձևակերպումը շատ անհաջող է:

Բացի վերը նշված օրինակներից կան բազմաթիվ նմանատիպ ձևակերպումներ...--6AND5 (քննարկում) 21:18, 31 Հունվարի 2015 (UTC)

մի երկու բան փոխեցի, բայց իրոք որոշ բաներ շտկման կարիք ունի, ամեն դեպքում նախադրյալները գերազանց են ընտրյալ դառնալու համար։ --ERJANIK քննարկում: 06:57, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Արամ Խաչատրյան[խմբագրել]

Արամ Խաչատրյան (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Կարծում եմ որոշ շտկումներից հետո արժանի է լավ հոդված ընտրվելու --GrigorGB (քննարկում) 18:51, 27 Փետրվարի 2015 (UTC)

նախնական կարծիքովս իրոք արժանի նախադրյալներ ունի լավ հոդվա դառնալու համար, տեսնեմ փորձեմ իմ մասով ուղղումներ կանեմ, հա ու մի բան էլ ասեմ GrigorGB ջան, տես այս, այս ու այս խմբագրումներս կիմանաս ինչի մասին է խոսքը, նոր գնահատում բացելուց ամբողջական ու ճիշտ անելու համար, իսկ այս հոդվածի համար շատ ապրես, տեսա որ մեծ ծավալով աշխատանք ես արել, շատ հաճելի է մեծանուն հայի մասի նման որակի հոդված տեսնելը։ --ERJANIK քննարկում: 05:29, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շնորհակալ եմ օգնության համար, առաջին փորձս էր ) Հուսով եմ կկարողանամ նման կարևոր հոդվածները արժանվույնս խմբագրել։--GrigorGB (քննարկում) 06:17, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շա՜տ լավ հոդված է Em Baghdasaryan (քննարկում) 09:18, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
քիչ մանրամասն նայելուց հետո, ասեմ որ թարգմանական ու կիսատեխնիկական խնդիրներ կան, ըստ իս եղածով լավ հոդված է ավելի շատ երևում քան ընտրյալ։ --ERJANIK քննարկում: 12:36, 10 Մարտի 2015 (UTC)
ERJANIK ջան, կխնդրեի նշել դրանք, ես անպայման կուղղեմ. հոդվածը կես օրում եմ թարգմանել ու ահավոր բարդ էր առանց դադարի միանգամից ողջ տեքստը թարգմանելը. --GrigorGB (քննարկում) 18:26, 11 Մարտի 2015 (UTC)
GrigorGB ջան, ծանոթագրությունները հիմնականում մի տեսակ լավը չեն, անգլերեն է գրված ինչ-որ բաներ, հղումների անվանումները ստանդարտ և այլն, նայիր հոդվածում իմ արած խմբագրումները, որ ավելի կոնկրետ են։ --ERJANIK քննարկում: 07:40, 18 Մարտի 2015 (UTC)
GrigorGB մեկ անգամ էլ նայիր հոդվածդ, որ վաղը դնում ենք գնահատման քվեարկության--Հայկ (արաբագետ) 13:02, 26 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, բայց լավ կլինի, մի քիչ էլ մնա, այստեղ միայն ես եմ կարծիք հայտնել, հիմ ունենք արդեն մեկ քվեարկություն, թող դա վերջանա նոր դնենք, ու թող ամեն դեպքում GrigorGB-ը արձագանքի։ --ERJANIK քննարկում: 21:13, 26 Մարտի 2015 (UTC)

Գտնում եմ բավականին լավ հոդված է, որպեսզի լավ կամ ընտրյալ հոդված դառնա։ Ճիշտ է, միայն տեղեկաքարտի նկարն այդքան պատշաճ չէ, բայց Վիքիդատայի համանուն կատեգորիայում նայելուց հետո, համոզվեցի որ ավելի լավ տարբերակ առայժմ չկա։ Այնպես որ կարծում եմ՝ կարելի է և հենց վաղվանից էլ քվեարկության դրած։ --Նորայր քննարկում 05:56, 27 Մարտի 2015 (UTC)

ERJANIK, մի քանի անգամ արդեն քննարկել ենք այս պահը, և եթե հիշում ես, հենց այդ հողի վրա ես խոսք տվեցի էլ ոչ մի հոդված չներկայացնել, որովհետև արդեն համբերությունից դուրս գալու պահ էր: Թեև ուրիշ հարցեր էլ կային, չմանրամասնեմ: Ինչու, եթե ըստ կանոնադրության 1 ամիս է, պետք է երկարացնել: Ով գտնում է, որ ասելիք ունի այս կապակցությամբ, թող ժամանակին ասեր: Թող սովորեն ապրել կանոնադրությամբ, օրենքը բոլորի համար է օրենք: Եվ, բացի դա, հոդվածի հեղինակ խմբագիրը (այս պահին՝ ոչ թե կոնկրետ Գրիգորը, այլ առհասարակ) կարող է հիասթափվել ձգձգումներից: Դա ազդում է թե մեր, թե իր տրամադրության, թե վիքիի որակի վրա: Պետք է այս ամեն ինչը հաշվի առնել:--Հայկ (արաբագետ) 07:37, 27 Մարտի 2015 (UTC)
ես համաձայն եմ քո հետ Հայկ ջան, բայց եղածով եմ ասում, ինչևէ վաղը կներկայացնեմ լավ հոդվածի քվեարկության, քանի որ ասածիս դեմ բաներ չեն եղել։ --ERJANIK քննարկում: 08:06, 27 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ լավ--Հայկ (արաբագետ) 08:56, 27 Մարտի 2015 (UTC)

Վիրուսներ[խմբագրել]

Վիրուսներ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Վիրուսներ հոդվածն եմ ներկայացնում գնահատման: Սկզբում այն թարգմանել եմ ամբողջությամբ անգլերենից, հետո ավելացրել եմ ռուսերենից թարգմանությունները (որոնք ավելի շատ էին, ռուսերենում հոդվածն ավելի լավն է): Ավելացրել եմ նաև Վիրուսաբանությունը Հայաստանում ենթաբաժինը և որոշ այլ տվյալներ, որոնք առնչվում են Հայաստանին: Նկարներն ավելացրել եմ ու թարգմանել հայերեն: Խնդրում եմ արտահայտեք ձեր կարծիքը, խորհուրդները միայն օգտակար կլինեն:--Դավիթ () 06:10, 1 Մարտի 2015 (UTC)

դժվարանում եմ որևէ սխալ բան ասել, ուղղակի անձամբ ինձ համար նման թեմաները հեռու են, իմ մասով ինչ-որ կարող եմ կանեմ եթե կա անելու բան, բայց արժանի է ընտրյալ կոչվելուն, այսպես ասած «հոդվածի գնահատման խաթր» կստեղծեմ Համաճարակ (ֆիլմ, 1995) կարծեմ շատերի համար նշանավոր ֆիլմի մասին հոդված, ամեն դեպքում Դավիթ ջան, եթե էլի Հայաստանի մասով նյութեր գտնես էլ ավելի լավ կլինի, միտքդ պտտեցրու, տես որտեղից կարող ես էլի տվյալն եր գտիր, գուցե ՀՍՀ-ի որևէ հոդվածից կամ ինտերնետից կամ և այլն։ --ERJANIK քննարկում: 10:53, 5 Մարտի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան, էստեղ մենակ հնարավոր էր ներառել Վիրուսաբանությունը Հայաստանում բաժինը, ուրիշ ոչինչ չեմ կարող ներառել Հայաստանի մասին, քաին որ մնացածը վիրուսների կառուցվածքի և այլ բաների մասին է, իսկ Հայաստանում վիրուսաբանությունը էդ աստիճանի զարգացած չէ, որ խոշոր հայտնագործություններ արված լինեն: Մեկ էլ ներառել եմ Հայաստանում վիրուսային համաճարակների մասին, ուրիշ բան դժվար լինի: Շատ շնորհակալություն դրական արձագանքիդ համար:--Դավիթ () 11:18, 5 Մարտի 2015 (UTC)
Մի քնի փոքրիկ դիտողություն, քանի որ մասնագետ չեմ ավելի շատ լեզվաբանական դիտողություններ են:
  • «Վիրուսը» (լատ.՝ virus) լատիներեն բառ է, որով անվանվել են թույները և այլ վնասակար նյութերը. առաջին անգամ օգտագործվել է Անգլիայում 1392 թվականին, նախադասությունից պարզ չէ թե ինչն է օգտագործվել առաջին անգամ, բացի այդ աղբյուրում որ նշված է չգտա այդ մասին տեղեկություն:
  • «Վիրուլենտ» բառը ծագել է լատիներեն «virulentus»՝ թունավոր բառից, թվագրվում է 1400 թվականին, այստեղ չի բացատրվում թե ինչ կապ կա վիրուսի և վիրուլենտի միջև:
  • Շատ վիրուսներ կարող են սինթեզվել de novo իմաստը անհասկանալի է:--Սամվել (քննարկում) 06:42, 6 Մարտի 2015 (UTC)
  • Առաջին նախադասությունը կուղղեմ
  • Վիրուլենտ բառի բացատրությունն ու կապը հետագայում է բացատրվում, որովհետև դա վիրուսի հատկությունն է բառի բացատրության հետ կապ չունի:
  • De novo-ն կենսաբանության մեջ օգտագործվող լատիներեն արտահայտություն է, որը նշանակում է ամենասկզբից, զրոյից: Փակագծերում կավելացնեմ հիմա: Շնորհակալություն:--Դավիթ () 10:17, 6 Մարտի 2015 (UTC)

Դավիթ ջան, լինելով մասնագետ՝ միանգամայն վստահում եմ քո գրած հոդվածի որակին: Լեզվաոճական ուղղումները կանեմ մոտ օրերս: Շնորհակալություն՝ հայերեն վիքիպեդիան ընտրյալ հոդվածով հարստացնելու համար:--Հայկ (արաբագետ) 08:54, 20 Մարտի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ կլինեմ, Հայկ ջան:--Դավիթ () 12:18, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Դավիթ ջան, ամբողջը չեմ արել, բայց մի նախադասություն չհասկացա՝ ագարի վրա ավելացվելու դեպքում... ագար բառը ինչ է? միգուցե՝ ավար? եթե ոչ, ցանկալի կլիներ հղում կամ բացատրություն--Հայկ (արաբագետ) 15:17, 26 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալություն: Ագարը ջրիմուռներից պատրաստված հատուկ նյութ է, որի վրա միկրօրգանիզմներ են աճեցնում, կարելի է ուղղակի հղում դնել վիքիի գոյություն չունեցող հոդվածի վրա: Ագարի մասին տես օրինակ այստեղ [1]:--Դավիթ () 21:48, 26 Մարտի 2015 (UTC)